Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Top config PC MAO 2023 (test, bench, discussion, débat...)

  • 969 réponses
  • 62 participants
  • 56 835 vues
  • 70 followers
Sujet de la discussion Top config PC MAO 2023 (test, bench, discussion, débat...)
Bonjour et bienvenue à tous!

Ce sujet est la suite logique des précédents du même noms :

Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)

Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)

Top Config M.A.O 2020

Top config PC MAO 2021 (test, bench, discussion, débat...)

Top config PC MAO 2022 (test, bench, discussion, débat...)

(Dernière page ici.)

Nous causons config MAO, PC, optimisation, DAW, interface audio, façons de bosser. Nous parlons matos, processeur, etc. Aussi, certains d'entre nous aiguillent les newbs et/ou ceux qui posent des questions vers la machine la plus appropriée pour leur besoin.

Et, bien sûr, nous débattons parfois, mais dans la bonne humeur et le respect, parce que nous sommes passionnés, mais ne partageons pas tous forcément les mêmes idées et opinions (ce qui est très bien ainsi!).

Bonne et heureuse année 2023 à tous! :bravo:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 11/01/2023 à 02:20:21 ]

Afficher le sujet de la discussion
251
perso, jamais eu de problème de ce type car j'ai toujours su évaluer mon besoin en me gardant une marge de manouvre suffisante lors de la construction d'une bécane.

Par exemple quand j'évoluais sur une archi Intel, j'ai toujours pris les procs sans K pour cette raison, on perd quelques % par rapport a la version K mais la gestion de température est plus facile.

Je dois dire que depuis que je suis passé sur arm, je me soucis encore moins de ce type de désagrément, avec 39W au taquet et son zéro Db.

Je trouve primordiale dans un environnement de production d'uniquement se focaliser sur la prod, le mix ou le mastering. Je trouve dommage de passer autant de temps sur du bricolage informatique. A mon sens, ca indique que l'outil n'est pas adapter au besoin => revente direct pour évoluer sur quelque chose de plus adapté !

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

252
Citation de dogfacedgremelin :
perso, jamais eu de problème de ce type car j'ai toujours su évaluer mon besoin en me gardant une marge de manouvre suffisante lors de la construction d'une bécane.

Par exemple quand j'évoluais sur une archi Intel, j'ai toujours pris les procs sans K pour cette raison, on perd quelques % par rapport a la version K mais la gestion de température est plus facile.

Je dois dire que depuis que je suis passé sur arm, je me soucis encore moins de ce type de désagrément, avec 39W au taquet et son zéro Db.

Je trouve primordiale dans un environnement de production d'uniquement se focaliser sur la prod, le mix ou le mastering. Je trouve dommage de passer autant de temps sur du bricolage informatique. A mon sens, ca indique que l'outil n'est pas adapter au besoin => revente direct pour évoluer sur quelque chose de plus adapté !



15 mn y a pas mort d'hommes. Et puis comme tous bécane ben oui il faut bien entretenir un peu le matos.

Pour m1 ou m2 très bien sauf qu'ils ne développent pas plus de puissance (test fait en comparatif par un musicien ) par contre il chauffent moins. Mais là encore aucun m1 ou m2 n'allignent la puissance nécessaire face à un ryzen 7950x3d.
Pour ton raisonnement de calculer ce qu'il te fallait c'est un bon raisonnement mais il a ses limites.
Exemple les vsti évoluent et certains qui sortent aujourd'hui demandent plus de puissance de calcul. La raison en est simple les développeurs essayent de limiter les possibilités en fonction de la puissance moyenne des cpu du moment. Il faut que le nouveau software tourne un peu partout.
2 ans après ce curseur à bouger. Et rapidement ce qui pouvait fonctionner ne fonctionne plus.
En ce qui me concerne y.a.dzux ans je n'aurais pas imaginer mettre à genoux mon 5900x.
Sauf que changement de mission. On part sur du mixage de la composition du nettoyage de dialogues avec l'obligation de pouvoir revenir en arrière à tout moment, du bruitage..
Le tout devant être sur la même machine pour des raisons d'export AAF. Du coup ce qui me semblait tellement suffisant ne l'est plus.

Pour le m1 ou m2 qui si t des très très bonne bécanes et qui plus est sont mobiles, le problème de l'évolution de la machine est in frein terrible. Avoir soudé tous les composant y compris la ram pour des raisons tout à fait compréhensibles figent la machine définitivement.
Je n'ai jamais eu l'intention de m'acheter un m1 ou un m2 ou meme une tour facon appne, mais j'ai fait la simulation en disant je veux ça ça et ça... 6700 euros...
Et.jz ne parle pas du nombre d'utilisateurs sur les forums qui du jour au lendemain ne peuvent plus installer tel ou tel programme à cause d'une mise à jour. (On est bien d'accord qu'il arrive les mêmes choses chez windows mais la retrocpatibilité est bien plus grande sur pc que sur Mac.
Après je respecte le choix de chacun et si ça fonctionne mieux pour toi ainsi j'en suis très heureux mais perso c'est définitivement non.
Et comme je le soulignais avant rien que pour des raisons écologiques ce serait non. J'ai eu sur ma.carte mère un 2700x 1 an après j'ai pu passer sur 3900. Puis 2 ans après un 5900x pour un coût très raisonnable sans devoir tout réinstaller... juste changer ger le processeur et hop c'est reparti.
Le seul avantage que j'accorderai à Apple serait la sécurité mais elle n'est pas due à une meilleure qualité... c'est juste que ces enfoirés de pirates vont sur les systèmes les plus répandus pour frapper le plus de monde possible. Notion de rentabilité d'après l'article que j'avais lu.
Du coup tout mis bout à bout, entre les potes qui ne sont pas des bras cassés et qui avaient de grosses galères en passant d'un système x à un autre je préfère à ce jour avoir un peu de chauffe. Et puis vraiment 70 degrés à pleine charge vu les performances ben je trouve ça très honorable.
Après comme je l'ai dit ton raisonnement est très bon sur l'instant si tu n'as que très peu d'évolution ou changemet de missions. Là où je te rejoins c'est que si un processeur 13900 fait le boulot d'un 12900k et qu'il chauffe moins alors oui prenons la version qui chauffe moins mais il.faut vérifier qu'il puisse remplir sa mission.
Je ne dis pas que mon choix est le meilleur mais je dis que c'est celui qui me convient le mieux.

Eric

253
L'éternel débat Mac/PC. Dans ton cas comme dans le mien où le stockage est important aussi bien en lecture qu'en écriture, où l'évolutivilté est vraiment possible, bien plus chez AMD, Un Nvme de 2 terra chez apple c'est un bras vendu.
J'ai failli acheter un M1. Ce qui m'a stoppé ce sont les prix sur le stockage et la ram. J'ai un portable asus depuis 4 ans sans problème acheté 720 euros. Il a un disque de stockage M2 et un autre disque ssd. J'ai changé les deux diques d'origine pour du samsung pro et vogue la galère. 16 gigas de ram. Bien suffisant pour faire juste de l'enregistrement en nomade avec un config carte son 8 voies + Adat 8 voies. Ensuite je mixe chez moi. C'est un I7 4 coeur.
Je sais bien que les nouveaux M1 M2 sont puissants et économes en énergies mais en terme d'évolutivité zéro pointé.
Et c'est vrai que nous sommes sur un thread de geeks dont ça doit sembler un peu obscur pour certains.:mrg:

[ Dernière édition du message le 16/03/2023 à 12:31:18 ]

254
13900 TDP 65W et maximum turbo 250W vs 13900k TDP 125 W Puissance Turbo 253 W pour 4% de perf en plus !

et entre un 7950x3d et un 5900x (4c et 8T en plus pour le premier proc) il n'y a qu'environ 15% de différence ce qui est identique quasiment en passant de Windows à Mac OS sur une machine que vous nommé type "PC" avec le même proc !
Du coup, je m'interroge sur la pertinence de ce que l'on peut faire en plus avec seulement 15% de perf en plus, ca devrait donner de la souplesse mais beaucoup plus.
j'ai très peut de machines a base d'AMD qui me passent sous les mains mais je jetterait un œil a l'occasion !

Et je n'ai pas dis qu'il faut acheter un mac, j'ai juste dans que ca consomme moins pratique s'il fait chaud, mais vrai moins évolutif.

Ce qui du reste pour les derniers Geeks une option importante mais qui a vu des ventes de machines est en voie de disparition (c'est mon domaine et ce qu'on expédie en machine fixe deviendra de l'ordre de la niche dans quelque de temps).

Chaque marque Amd, Intel ou Apple dispose d'un équivalent en terme de perf et la plus grosse durant quelques semaine ou mois au grés des sorties de processeurs.



apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

255
Citation :
13900 TDP 65W et maximum turbo 250W vs 13900k TDP 125 W Puissance Turbo 253 W pour 4% de perf en plus !

et entre un 7950x3d et un 5900x (4c et 8T en plus pour le premier proc) il n'y a qu'environ 15% de différence ce qui est identique quasiment en passant de Windows à Mac OS sur une machine que vous nommé type "PC" avec le même proc !
Du coup, je m'interroge sur la pertinence de ce que l'on peut faire en plus avec seulement 15% de perf en plus, ca devrait donner de la souplesse mais beaucoup plus.
j'ai très peut de machines a base d'AMD qui me passent sous les mains mais je jetterait un œil a l'occasion !


Si tu regardes ce fil
https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.800463,top-config-pc-mao-2023-test-bench-discussion-debat,post.11644022.html
ou le lien de ScanProaudio
https://www.scanproaudio.info/2023/03/03/4841/
Tu verras qu'en terme de polyphonie on est bien au dessus des 15% par rapport a la précédente génération.
Ce qui permettra d'ouvrir beaucoup plus de pistes en même temps
et ou de Plugins et de pouvoir descendre a de très basses latences.
Et bien sur qu'une machine AMD Intel ou Mac se fera toujours doublée en terme de performance
a un moment ou a un autre.
C'est vrai que je suis depuis un moment AMD parce j'ai toujours trouvé Intel et Mac trop cher.
Intel a été obligé de revoir sa copie depuis qu'AMD a sorti tous ses derniers Ryzen
et qu'ils ont gagné en efficacité a chaque nouvelle génération
et là ils ont fait un vrai bon en avant en monocoeur et c'est là que cela devient intéressant
puisqu'ils n'ont plus de faiblesses et font maintenant jeu égal avec Intel.
Après bien sur in ne faut pas changer de config a chaque génération
car cela coute trop cher en tout cas pour ma bourse
et la sortie d'un nouvelle génération de processeur a laquelle s'ajoute la DDR5
et le PCIe 5.0 ca fait beaucoup en même temps donc les prix sont bien sur plus élevés
Je pense qu'il faut souvent attendre un peu que les pilotes et/ou optimisations
soient mures.

[ Dernière édition du message le 16/03/2023 à 18:40:54 ]

256
Salut Dog.


Oui il y a sans doute un équivalent. Mais le problème est le prix. Un telle différence pour la mobilité...

Quel studio pro déménage tous les 15 jours?

Sur les 15% je rejoins freudon. Au delà du fait de passer de 512 sample à 128 sample en passant d'un 5900x à un 7950x3d et en rajoutant 100% de pistes c'est pas rien. .
Y a un autre point c'est que je constate que quand on est à 100% j'arrive encore à enregistrer une piste... avant à 98% c'était impensable.
Et comme le disait Freudon on est qu'au début. Les drivers sont tout neuf ça va s'améliorer.

Après tu vois sans doute d'autres choses en tant que vendeur. Tu as toutes les machines à disposition et tu peux faire (si tu en as le temps) les tests que tu veux.

Mais si la tendance est au nomadisme perso je.n'en vois pas l'utilite. Les ingénieurs du son pro qui voyagent bossent avec le matos du studio dans lequel ils vont ou bien leur propre studio.

En tous cas perso je ne regrette pas mon choix. Ça consomme moins ça chauffe moins et ça fait le boulot.
Je pense que ceux qui veulent de l'AMD doivent partir sur des solutions x3d.

Je referai encore des benchs pour donner plus de données...

Eric

[ Dernière édition du message le 18/03/2023 à 07:30:10 ]

257
J'ai pas trouvé sur le site si leur outil de teste est dispo pour faire ses propres testes ?

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

258
Je ne sais pas si ce sont des nouveaux tests mais les précédents c'étaient ceux-là:

https://original.dawbench.com/benchmarks.htm
259
Merci freudon je vais faire les benchs avec le 7950x et 7950x3d.

Eric

[ Dernière édition du message le 18/03/2023 à 07:32:42 ]

260
Tiens j'ai retrouvé dans le;
https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.724614,top-config-pc-mao-2021-test-bench-discussion-debat.html
d'ailleurs merci Darkmoon
les tests effectués sur la génération précédente en Février 2020 3950x et 10980x
https://www.scanproaudio.info/2020/02/27/2020-q1-cpus-in-the-studio-overview/
261
Et si on compare les deux tableaux pour la polyphonie
il y a un sacré bon en avant mais il est vrai qu'on ne sait pas
si ils ont utilisé les mêmes tests.:???:

dipv.jpg

[ Dernière édition du message le 18/03/2023 à 08:38:19 ]

262
Salut à tous,

Depuis la première page de ce thread, je continue depuis janvier de réflechir à ma prochaine config, pour la MAO mais pas seulement. (mais 0 prise de son)

J'ai décidé de partir sur un intel i5 13500.
Du coup, je pars sur une carte mère B760 pour ne pas avoir à flasher le bios (comme c'est le cas sur les b660), et inutile d'avoir une CM qui soit plus haut de gamme puisque je ne peux pas overclocker le i5 13500.
Mais partant de cette base je me pose maintenant d'autres questions :

plutôt 64go de DDR4 3200 ou 32go de DDR5 5600 ? Plutôt 4 barrettes ou 2 barrettes ?

Je travaillerai avec une version récente de cubase, pas mal de VST, et je comptais garder ma ROLAND QUAD CAPTURE que je brancherai sur un port USB2, ayant appris que l'USB3 lui posait des soucis.

Est-ce que le codec audio de base sur la carte mère est important ?

Ensuite, niveau stockage, je me demandais si je n'allais pas mettre 4TO de disque dur NVME crucial p3 plus, soit 2x2TO ou 1x4TO. pour +/- 300 euros.
J'aurais branché mes anciens disques dur avec ça :
EasyULT Adaptateur USB 3.1 Type C à 2.5" Disque Dur SATA I/II/III pour SSD/HDD SATA de 2,5"EasyULT Adaptateur USB 3.1 Type C à 2.5" Disque Dur SATA I/II/III pour SSD/HDD SATA de 2,5"

Enfin, je compte passer de 2 écrans à 3 écrans : Pour le gaming, je jette l'éponge pour le moment car je n'aurai pas le budget : Quelle carte proposeriez-vous ?

Merci d'avance !

https://soundcloud.com/obscure-celebrities

[ Dernière édition du message le 18/03/2023 à 19:37:15 ]

263
Salut dusty.

Pour le codec de ta carte son y en a pas. Un codec permet de compresser/décompresser les donnees audio ou vidéo en temps réel.

Ta carte n'en n'a aucun c'est ton cpu qui a le rôle d'encoder ou de décoder le son ou la.video que tu ecoutes ou regardes.

C'est totalement transparent. Parfois tu peux vouloir écouter ou voir une vidéo et ça ne fonctionne pas. C'est parce que le codec n'est pas installé. Exemple h264. Le nouveau est h265..
Avant hier une personne de ma connaissance m'a envoyé un monologue et je n'arrivais pas à le lire. Une simple mise à jour des codec à permis de corriger le défaut.

Par contre regarde bien la compatibilité de ta quad et ton futur pc.

Autre point le mélange de p-cores et de e-cores ralentit la machine à ce jour. Steinberg à communiqué dessus et pour l'instant ne propose que de desactiver les moins rapides pour n'utiliser que les plus puissants.
A toi de voir même.si je comprends que l'esprit est allechant

Eric

[ Dernière édition du message le 19/03/2023 à 05:22:36 ]

264
Le crucial p3 plus est un très bon disque qui ne chauffe pas et en plus en pcie4.

Il faut quand même y adjoindre le radiateur livré avec la carte mere.

En 4 to c'est très bien. Après 2x2 to permet d'avoir tes sons sur un disque et le système de l'autre. En cas de réinstallation tu gagnes beaucoup de temps.

Eric

[ Dernière édition du message le 19/03/2023 à 05:26:00 ]

265
Citation de Freudon :
Et si on compare les deux tableaux pour la polyphonie
il y a un sacré bon en avant mais il est vrai qu'on ne sait pas
si ils ont utilisé les mêmes tests.:???:

dipv.jpg


Oui sacré différence je pense qu'ils utilisent les mêmes tests sinon ça n'a pas de sens. Enfin les mêmes pour chacun des tableaux et donc pour chaque cpu. Après d'un tableau à l'autre je pense que l'un des tests est ave. Le.daw l'autre en standalone. Non? Sinon pourquoi l'un daw l'autre kontakt
Perso passer de 2520 à 4880 en 128 c'est énorme... sans compter que je ne tenais pas longtemps les 128

Eric

[ Dernière édition du message le 19/03/2023 à 05:41:46 ]

266
Salut , vous en pensez quoi, puisque c'est le mois vert et que j'ai une occasion qui pourrait me permettre de patienter quelques temps. C'est du vieux c'est sur , mais pour remplacer mon vieux I7 3700 K , on me propose pour 400euros un I7 6700, 16 go de ram hyper X,une geforce gtx 970 , un SSD evo de 500go (plus a coté un petit ssd 128 go et un hdd 1T) la tour c'est antec je crois mais tres silencieuse , un ecran 27" philips , win 10 avec licence. Le tout pour 450 eu. J'ai pas la ref de la CM c'est une asus, ni de l'alim. Ceci etant dit avec mon pc actuel je fesais tourner ce dont j'avais besoin a part un ou deux vst qui craquait un peu a basse latence. Donc je me demandais si pour une transition ca pouvait le faire avant de passer a plus puissant dans 2 ou 3 ans par ex.

Merci pour vos retours perf prix de cette propale.

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

267
Citation de 2Rmusic :
Salut , vous en pensez quoi, puisque c'est le mois vert et que j'ai une occasion qui pourrait me permettre de patienter quelques temps. C'est du vieux c'est sur , mais pour remplacer mon vieux I7 3700 K , on me propose pour 400euros un I7 6700, 16 go de ram hyper X,une geforce gtx 970 , un SSD evo de 500go (plus a coté un petit ssd 128 go et un hdd 1T) la tour c'est antec je crois mais tres silencieuse , un ecran 27" philips , win 10 avec licence. Le tout pour 450 eu. J'ai pas la ref de la CM c'est une asus, ni de l'alim. Ceci etant dit avec mon pc actuel je fesais tourner ce dont j'avais besoin a part un ou deux vst qui craquait un peu a basse latence. Donc je me demandais si pour une transition ca pouvait le faire avant de passer a plus puissant dans 2 ou 3 ans par ex.

Merci pour vos retours perf prix de cette propale.


Si ça tourne alors oui attend. Mets de côté et achète toi une becane qui tiendra 7 ou 8 ans peut être 10 si les.vsti et daw n'évoluent pas trop.

Eric

268
Citation de Eric Music Strasbourg :
Salut dusty.

Pour le codec de ta carte son y en a pas. Un codec permet de compresser/décompresser les donnees audio ou vidéo en temps réel.

Ta carte n'en n'a aucun c'est ton cpu qui a le rôle d'encoder ou de décoder le son ou la.video que tu ecoutes ou regardes.

C'est totalement transparent. Parfois tu peux vouloir écouter ou voir une vidéo et ça ne fonctionne pas. C'est parce que le codec n'est pas installé. Exemple h264. Le nouveau est h265..
Avant hier une personne de ma connaissance m'a envoyé un monologue et je n'arrivais pas à le lire. Une simple mise à jour des codec à permis de corriger le défaut.

Par contre regarde bien la compatibilité de ta quad et ton futur pc.

Autre point le mélange de p-cores et de e-cores ralentit la machine à ce jour. Steinberg à communiqué dessus et pour l'instant ne propose que de desactiver les moins rapides pour n'utiliser que les plus puissants.
A toi de voir même.si je comprends que l'esprit est allechant


Oups, je parlais en fait du chipset audio, parce qu'il semble que le realtek ALC897 est pas super... Mais au final si je passe par la carte son ROLAND, je m'en fiche, non ?

Quant aux E-Cores, il vaut mieux malgré tout partir sur un core 13th si l'objectif est de garder cette config 10 ans au mieux... non ?

Et dans ce cas-là, je me disais que ce serait mieux de partir sur une CM DDR5 et y mettre au début 32go plutôt qu'une CM en DDR4 et y adjoindre 64go...

https://soundcloud.com/obscure-celebrities

269
Citation de dusty_nova :
plutôt 64go de DDR4 3200 ou 32go de DDR5 5600 ? Plutôt 4 barrettes ou 2 barrettes ?
J'irai vers 2 barrettes parce que ça permet souvent de fonctionner avec de plus haute fréquences ou une meilleur stabilité et parce que ça permet d'en rajouter plus tard si besoin.
Je conseille de choisir 32Go ou 64Go uniquement en fonction de tes besoins d'usage, pas en fonction de la génération de DDR.
Citation de dusty_nova :
Ensuite, niveau stockage, je me demandais si je n'allais pas mettre 4TO de disque dur NVME crucial p3 plus, soit 2x2TO ou 1x4TO. pour +/- 300 euros.
J'irai vers 1x4To parce que les SSD NVMe de cette taille ont souvent plus que ce qu'il faut pour permettre de très bonnes performances en gérant simultanément l'OS et le reste de données. Si tu souhaite séparer l'OS des données, mieux vaut utiliser des partitions que de prendre plusieurs disques. En utilisant qu'un seul disque ça permet de libérer des ports NVMe et des lignes PCIe pour autre chose si besoin ou de prendre une carte mère moins chère avec moins d'options.
Citation de dusty_nova :
Oups, je parlais en fait du chipset audio, parce qu'il semble que le realtek ALC897 est pas super... Mais au final si je passe par la carte son ROLAND, je m'en fiche, non ?
Oui tu t'enfiches, c'est bien la quad capture qui fera tout le boulot et le chipset audio de la carte mère sera inutilisé.

[ Dernière édition du message le 20/03/2023 à 07:51:12 ]

270
Merci à vous 2, c'est très clair et ça me permets d'avancer... Quand on choisit un PC pour 10 ans, on a intérêt à ne pas se planter... :)

Pour la carte vidéo, je souhaite un affichage sur 3 écrans, c'est ma seule exigence pour le moment. Est-ce que vous avez des recommandations?
Pour plus tard, si j'en ai les moyens, je la remplacerai par une autre dédiée au gaming... C'est pour cela d'ailleurs que je pense partir sur 32go en DDR5 et non en DDR4.

Est-ce qu'il y a des pièges à éviter pour Cubase, excepté les E-Core mal gérés pour le moment ?

https://soundcloud.com/obscure-celebrities

[ Dernière édition du message le 19/03/2023 à 20:14:53 ]

271
@Eric Music Strasbourg: Et bien j'ai fait ça, mon bon vieux 3700k a duré 12 ans. Effectivement comme ca une fois la ddr5 et les future generation intel democratisées je referais une vraie config du moment, de plus j'ai du racheter une interface audio pour remplacer ma RME hdsp 9652 qui etait en pci et pas trop envie de jouer avec des adaptateur plus ou moins fiable , par une digiface usb et qui a plus de chance de rester compatible dans le future.

Merci pour ta reponse en tous cas... mais je garde un oeil sur le forum que je suis depuis le premier poste de darkmoon , qu'on voit plus trop d'ailleurs, j'espere qu'il va bien. A plus

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

272
Citation de dusty_nova :
Merci à vous 2, c'est très clair et ça me permets d'avancer... Quand on choisit un PC pour 10 ans, on a intérêt à ne pas se planter... :)

Pour la carte vidéo, je souhaite un affichage sur 3 écrans, c'est ma seule exigence pour le moment. Est-ce que vous avez des recommandations?
Pour plus tard, si j'en ai les moyens, je la remplacerai par une autre dédiée au gaming... C'est pour cela d'ailleurs que je pense partir sur 32go en DDR5 et non en DDR4.

Est-ce qu'il y a des pièges à éviter pour Cubase, excepté les E-Core mal gérés pour le moment ?


Pour la ddr5 ça me paraît mieux tu seras tranquille pour l'avenir.

Pour la carte vidéo ça dépend de ce que tu eux afficher. Toutes les cartes ayant 3 ou 4 sorties feront l'affaire pour du standard. Pour du. Unase avec fenêtres d'arrangement fenêtre de table de mixage et une pour les vsti une carte dans les 1er prix avec les 3 sorties compatibles avec tes écrans ça fonctionnera très bien.

Eric

273
Citation de Eric Music Strasbourg :
Citation de Danbei :
Citation de Eric Music Strasbourg :
oui les conso s'envolent et ça n'augure rien de bon ni pour la planète, ni pour la facture ni pour la durabilité du matériel et ce dernier point n'est pas souvent pris en compte non plus.
Pour la durabilité du matériel est ce que tu es au courant de données sur la quantification de l'impacte ?
Salut Dan.
Non mais ce qui est sur c'est l'oc tue les processeurs et cartes graphiques. Quand on pousse les machines et que ça chauffe trop c'est pas bon ni pour des performances stables dans la durée ni même momentanée.

Pour en revenir à ta question Dan je pense qu'on peut trouver sur le net des infos. J'étais tomber par hasard sur un site qui parlait des.OC et de leurs conséquences mais je serais bien iIncapable de retrouver la source. Ça serait pas mal de trouver plusieurs sources mais mesurées de façon scientifique pour voir l'impact à long terme.
[...]
Le matériel tourne h24 mais à 70 degrés on s'en fout un peut même si j'ai bien conscience que tout produit a une durée de vie...
Bref c compliqué de continuer à bosser tout en se posant la question comment réduire son impact... et y a des fois j'ai envie de tout revendre et d'aller vivre en plein campagne avec 3 fois rien... mais même ça est ce que je saurais le faire??? Sur le papier c'est facile mais dans la réalité c'est plus pareil...
Bref désolé on sort un peu du sujet
Salut Eric,
Je viens de trouver ces deux vidéos d'interview avec une personne d'Intel qui travail sur la question de la gestion de la chaleur des processeurs. Très intéressant, pour ceux intéressés par le sujet je les poste en dessous.
La conclusion est que la température, tant qu'elle est dans les spécifications du constructeur, ne devrait pas être un problème pour le bon fonctionnement du processeur. En fait le fait d'être en dessous de la température maximal supporté par le processeur est présenté plutôt comme un manque à gagner plutôt qu'un bon point.
Pour l'aspect de l'usage plus raisonné des ressources, notamment de l'énergie, je te rejoins tout à fait.

[ Dernière édition du message le 20/03/2023 à 13:38:36 ]

274
5634778.jpg

Je suis tombé sur ca et je pensais que l'écart entre les deux proc serait bien plus important compte tenu de la fréquence et le nombre de P-cores deux fois plus élevé sur le Ryzen 3D.

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

275
Citation de dogfacedgremelin :
5634778.jpg

Je suis tombé sur ca et je pensais que l'écart entre les deux proc serait bien plus important compte tenu de la fréquence et le nombre de P-cores deux fois plus élevé sur le Ryzen 3D.


Salut Dogface.

Les chiffres me semblent inexactes rien que mon ryzen 7950x monte à 37600 points. Mais bon je peux faire erreur. Peut être est ce moi sur le coup là qui ne me souviens plus.
J'avais fait un cinebench23 avec le x3d je ne me souviens pas du score je le referai à l'occasion pour te dire mais y a un hic d'autant plus que mon test nench nuendo gênerait plus d'instances avec le x3d.
Ou alors le cinebench ne révèle pas pour la mao le gain possible.
Là je suis malade et pas bien dutout mais promis je refais le cinebench et le test daw des que ça va mieux.

Dan merci pour les vidéos. Oui tant qu'on est dans la limite du constructeur tout va bien après oui moins de chauffe moins d'énergie... et ça va être une guerre à mener pour le futur

Eric

[ Dernière édition du message le 21/03/2023 à 08:19:32 ]