Top config PC MAO 2023 (test, bench, discussion, débat...)

En effet le 7950x et 7950x3d peuvent empiler tellement d'instances que ça n'est pas le cpu qui rend l'âme à force de créer des pistes supplémentaires mais la memoire qui est full.
Pour palier à ce problème j'ai donc purgé les samples inutiles. Sauf qu'au rechargement l'ensemble des samples sont rechargés pour une raison inconnue. La purge n'est plus effective.
Du coup je passe de 30 giga de memoire utilisée à 58 giga... cela dérange l'OS et le même nombre de pistes créées par duplication avec purge des samples inutiles des la première piste et avant duplication ne passe plus.
Le test est donc biaisé puisque le but et de composer un morceau que je peux recharger demain sans problème sinon ça n'a pas de sens.

Bref je vous donne quand même le bilan provisoire.
Sur le
5900x 220 instances kontakt
7950x. 328 instances kontakt
7950x3d 338 instances kontakt.

Citation de efbie :

Un peu au dessus de ton nouveau budget mais vraiment très bien :

https://www.dealabs.com/bons-plans/pc-portable-lenovo-ideapad-3-15alc6-156-fhd-amd-ryzen-5-5500u-ram-8go-512go-ssd-azerty-2513993

Encore mieux avec un meilleur cpu et un bel écran ips malgré un ssd de 256go :

https://www.dealabs.com/bons-plans/pc-portable-156-toshiba-dynabook-satellite-pro-c50d-b-100-fhd-ips-ryzen-5-5600u-8-go-ram-256-go-ssd-windows-11-2512026

Que penses-tu de celui-là ?
https://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/pc-portable-hp-pavilion-15-eh1043nf-15-fhd-ry/f-1070992-hp15eh1043nf.html#rating

J'allais oublié je vais ajouter un test important. Mes cartes son sont des uad apollo en thibderbolt 3 ave
Interface en 4 côté ordinateur. Je ferai les mêmes tests avec une interface en usb. Une audient id14.
Bon pour l'instant je n'arrive pas à rentrer dans l'utilitaire permettant de régler le buffer de cette dernière mais je soupçonne la technologie thunderbolt d'être plus gourmande en terme de ressources.
Lorsqu'on a des moyens financiers plus limités ce genre de détail comptent et le choix d'une interface qui pèse moins et donc permet d'avoir une config cpu plus légère et moins honereuse.
On verra si cette intuition est justifiée pu totalement imaginaire.

Citation :

En effet le 7950x et 7950x3d peuvent empiler tellement d'instances que ça n'est pas le cpu qui rend l'âme à force de créer des pistes supplémentaires mais la memoire qui est full.
Pour palier à ce problème j'ai donc purgé les samples inutiles. Sauf qu'au rechargement l'ensemble des samples sont rechargés pour une raison inconnue. La purge n'est plus effective.
Du coup je passe de 30 giga de memoire utilisée à 58 giga... cela dérange l'OS et le même nombre de pistes créées par duplication avec purge des samples inutiles des la première piste et avant duplication ne passe plus.
Le test est donc biaisé puisque le but et de composer un morceau que je peux recharger demain sans problème sinon ça n'a pas de sens.

Bref je vous donne quand même le bilan provisoire.
Sur le
5900x 220 instances kontakt
7950x. 328 instances kontakt
7950x3d 338 instances kontakt.

Salut Eric et merci pour ces résultats détaillés

Oui 128 gigas permettent de mieux gérer de grosses Templates
c'est pour cela que quand j'ai fais l'upgrade de mon 3900x au 5950x
je suis passé a 128go mais si je me souviens bien moi des peu de tests que j'ai fait
après c'est le processeur qui suivait plus.

Par contre comme tu dis avec ces nouvelle générations
bonjour la conso que ce soit en AMD ou INTEL
et c'est idem pour les cartes graphiques.

Je me demande sur quelle planète vive tous ces constructeurs.
Il va bientôt falloir prendre un crédit sur 20 ans pour payer l'EDF.

J'ai pris une radeon 6700xt depuis ça ne fige plus lorsque je bosse en septembre sur la vidéo.

Consomation 20 watts. Si j'ai besoin de plus de puissance c'est possible mais pas utile à ce jour.

Tu as essayé de faire tourner le 7950x à 105w ?

Perfs quasi identiques à celles avec les 170w d'origine...

Citation :

Tu as essayé de faire tourner le 7950x à 105w ?

Perfs quasi identiques à celles avec les 170w d'origine...

Je suis aussi intéressé par ca pas spécialement pour la consommation quoi que
mais pour la chauffe.
J'ai un watercooling H150i de Corsair.
Mon processeur est très bien refroidi mais l'été avec les températures caniculaires
ca devient vite intenable et je me disais que peut-être ca permettrai de gagner
quelques degrés
Si vous avez des suggestions et/ou des solutions je suis preneur

Citation :

Tu as essayé de faire tourner le 7950x à 105w ?

Perfs quasi identiques à celles avec les 170w d'origine...

Je suis aussi intéressé par ca pas spécialement pour la consommation quoi que
mais pour la chauffe.
J'ai un watercooling H150i de Corsair.
Mon processeur est très bien refroidi mais l'été avec les températures caniculaires
ca devient vite intenable et je me disais que peut-être ca permettrai de gagner
quelques degrés
Si vous avez des suggestions et/ou des solutions je suis preneur

Si vous avez des suggestions et/ou des solutions je suis preneur

Je réfléchis à mettre à jour ma carte mère, mon processeur et ma ram.
Je lorgne du côté du i5 13500 mais je me demande si les logiciels cités ci-dessus prennent en compte les p-cores/e-cores ou si c'est une mauvaise idée.
Vaut-il mieux moins de cores mais plus puissants ? Pourtant mon i7 actuel bénéficie de 4 cores à 4gHz et il arrive au maximum de ses capacités.

Je lorgne du côté du i5 13500 mais je me demande si les logiciels cités ci-dessus prennent en compte les p-cores/e-cores ou si c'est une mauvaise idée. Vaut-il mieux moins de cores mais plus puissants ? Pourtant mon i7 actuel bénéficie de 4 cores à 4gHz et il arrive au maximum de ses capacités.

Oups Deltank ta réponse a croisé la mienne.
La voie de la raison serait donc de partir sur la 12ème génération.

C’est moins excitant en ce qui me concerne, j’aurais envie d’attendre que tout ça se stabilise sous win 11. Parce qu’intel m’a vendu du rêve avec ces histoires de e-cores. Mais j’ai bien compris ta remarque censée à ce sujet.

Chez AMD quel processeur pourrait faire l’affaire sinon ? Juste histoire de peser les pour et les contre... on trouve le 5800x3d autour de 330€ par exemple. Le 7600x est à moins de 260€ aussi.

How many threads are used per Live track?

Live uses one thread to process a signal path. A signal path is a single chain of audio flow. In tracks where instrument or effect racks are used, with multiple chains in parallel, Live may use one thread per chain depending on how CPU-intensive each chain may be. If two tracks are "chained" by routing, for instance by a side-chain routing, they are considered dependent tracks and count as one signal path. Any dependent set of tracks will use one thread each.

De plus je me demande ce que va m’apporter la ddr5 vs ddr4 ?

Merci pour vos réponses !
Cool le topic sur Ableton, même si ça ne mentionne pas les p-cores et e-cores.

En tout cas ils mentionnent le sujet "+ de cores à faible vitesse vs moins de cores à plus grande vitesse". De ce que j’ai compris ça dépend du type de projet. Quelqu'un qui fait des sessions avec "beaucoup de pistes" aurait plus intérêt à partir sur + de cores. Ableton live utilisant au mieux un core par "signal path".

Citation :

How many threads are used per Live track?

Live uses one thread to process a signal path. A signal path is a single chain of audio flow. In tracks where instrument or effect racks are used, with multiple chains in parallel, Live may use one thread per chain depending on how CPU-intensive each chain may be. If two tracks are "chained" by routing, for instance by a side-chain routing, they are considered dependent tracks and count as one signal path. Any dependent set of tracks will use one thread each.

Je n’ai pas tendance à faire de gros projets mais mes pistes peuvent être assez chargées niveau effets donc j’ai une bonne partie de ma réponse.

Je comprends ensuite la remarque de l’évolutivité de l’AM5 mais on est dans une autre gamme de prix sur les CM et la ddr5 ce qui va limiter le budget pour le processeur.

Me connaissant j’ai du mal à croire que j’ugraderais le processeur avant 8-10 ans et le AM5 sera peut-être déjà obsolète ? De plus je me demande ce que va m’apporter la ddr5 vs ddr4 ?

PS : on serait plutôt à 600€ avec un 7600 (non x) et 32go de ddr5... il y a un kit evo chez topachat.

Merci pour vos réponses !
Cool le topic sur Ableton, même si ça ne mentionne pas les p-cores et e-cores.

En tout cas ils mentionnent le sujet "+ de cores à faible vitesse vs moins de cores à plus grande vitesse". De ce que j’ai compris ça dépend du type de projet. Quelqu'un qui fait des sessions avec "beaucoup de pistes" aurait plus intérêt à partir sur + de cores. Ableton live utilisant au mieux un core par "signal path".

Citation :

How many threads are used per Live track?

Live uses one thread to process a signal path. A signal path is a single chain of audio flow. In tracks where instrument or effect racks are used, with multiple chains in parallel, Live may use one thread per chain depending on how CPU-intensive each chain may be. If two tracks are "chained" by routing, for instance by a side-chain routing, they are considered dependent tracks and count as one signal path. Any dependent set of tracks will use one thread each.

Je n’ai pas tendance à faire de gros projets mais mes pistes peuvent être assez chargées niveau effets donc j’ai une bonne partie de ma réponse.

Je comprends ensuite la remarque de l’évolutivité de l’AM5 mais on est dans une autre gamme de prix sur les CM et la ddr5 ce qui va limiter le budget pour le processeur.

Me connaissant j’ai du mal à croire que j’ugraderais le processeur avant 8-10 ans et le AM5 sera peut-être déjà obsolète ? De plus je me demande ce que va m’apporter la ddr5 vs ddr4 ?

PS : on serait plutôt à 600€ avec un 7600 (non x) et 32go de ddr5... il y a un kit evo chez topachat.

Merci pour vos réponses !
Cool le topic sur Ableton, même si ça ne mentionne pas les p-cores et e-cores.

En tout cas ils mentionnent le sujet "+ de cores à faible vitesse vs moins de cores à plus grande vitesse". De ce que j’ai compris ça dépend du type de projet. Quelqu'un qui fait des sessions avec "beaucoup de pistes" aurait plus intérêt à partir sur + de cores. Ableton live utilisant au mieux un core par "signal path".

Citation :

How many threads are used per Live track?

Live uses one thread to process a signal path. A signal path is a single chain of audio flow. In tracks where instrument or effect racks are used, with multiple chains in parallel, Live may use one thread per chain depending on how CPU-intensive each chain may be. If two tracks are "chained" by routing, for instance by a side-chain routing, they are considered dependent tracks and count as one signal path. Any dependent set of tracks will use one thread each.

Je n’ai pas tendance à faire de gros projets mais mes pistes peuvent être assez chargées niveau effets donc j’ai une bonne partie de ma réponse.

Je comprends ensuite la remarque de l’évolutivité de l’AM5 mais on est dans une autre gamme de prix sur les CM et la ddr5 ce qui va limiter le budget pour le processeur.

Me connaissant j’ai du mal à croire que j’ugraderais le processeur avant 8-10 ans et le AM5 sera peut-être déjà obsolète ? De plus je me demande ce que va m’apporter la ddr5 vs ddr4 ?

PS : on serait plutôt à 600€ avec un 7600 (non x) et 32go de ddr5... il y a un kit evo chez topachat.

Merci pour vos réponses !
Cool le topic sur Ableton, même si ça ne mentionne pas les p-cores et e-cores.

En tout cas ils mentionnent le sujet "+ de cores à faible vitesse vs moins de cores à plus grande vitesse". De ce que j’ai compris ça dépend du type de projet. Quelqu'un qui fait des sessions avec "beaucoup de pistes" aurait plus intérêt à partir sur + de cores. Ableton live utilisant au mieux un core par "signal path".

Citation :

How many threads are used per Live track?

Live uses one thread to process a signal path. A signal path is a single chain of audio flow. In tracks where instrument or effect racks are used, with multiple chains in parallel, Live may use one thread per chain depending on how CPU-intensive each chain may be. If two tracks are "chained" by routing, for instance by a side-chain routing, they are considered dependent tracks and count as one signal path. Any dependent set of tracks will use one thread each.

Je n’ai pas tendance à faire de gros projets mais mes pistes peuvent être assez chargées niveau effets donc j’ai une bonne partie de ma réponse.

Je comprends ensuite la remarque de l’évolutivité de l’AM5 mais on est dans une autre gamme de prix sur les CM et la ddr5 ce qui va limiter le budget pour le processeur.

Me connaissant j’ai du mal à croire que j’ugraderais le processeur avant 8-10 ans et le AM5 sera peut-être déjà obsolète ? De plus je me demande ce que va m’apporter la ddr5 vs ddr4 ?

PS : on serait plutôt à 600€ avec un 7600 (non x) et 32go de ddr5... il y a un kit evo chez topachat.

Merci pour vos réponses !
Cool le topic sur Ableton, même si ça ne mentionne pas les p-cores et e-cores.

En tout cas ils mentionnent le sujet "+ de cores à faible vitesse vs moins de cores à plus grande vitesse". De ce que j’ai compris ça dépend du type de projet. Quelqu'un qui fait des sessions avec "beaucoup de pistes" aurait plus intérêt à partir sur + de cores. Ableton live utilisant au mieux un core par "signal path".

Citation :

How many threads are used per Live track?

Live uses one thread to process a signal path. A signal path is a single chain of audio flow. In tracks where instrument or effect racks are used, with multiple chains in parallel, Live may use one thread per chain depending on how CPU-intensive each chain may be. If two tracks are "chained" by routing, for instance by a side-chain routing, they are considered dependent tracks and count as one signal path. Any dependent set of tracks will use one thread each.

Je n’ai pas tendance à faire de gros projets mais mes pistes peuvent être assez chargées niveau effets donc j’ai une bonne partie de ma réponse.

Je comprends ensuite la remarque de l’évolutivité de l’AM5 mais on est dans une autre gamme de prix sur les CM et la ddr5 ce qui va limiter le budget pour le processeur.

Me connaissant j’ai du mal à croire que j’ugraderais le processeur avant 8-10 ans et le AM5 sera peut-être déjà obsolète ? De plus je me demande ce que va m’apporter la ddr5 vs ddr4 ?

PS : on serait plutôt à 600€ avec un 7600 (non x) et 32go de ddr5... il y a un kit evo chez topachat.

Moi j'ai une vieille Radeon HD6850 1go
et comme j'ai commencé a faire des tutos avec Obs, avec un Template peu chargée pas de problème
mais avec beaucoup de pistes ouvertes c'est Cubase qui ralentit un peu
car le processeur est aussi sollicité par Obs avec 2 écrans dont un 4k et une Webcam
Je réfléchis moi aussi a changer ma carte qui est la seule chose que je n'ai pas changé dans ma config
mais j'hésite j'irais bien vers une Radeon moi aussi mais pour la vidéo et la suppression d'arrière plan
il n'y a pas mieux que Nvidia avec ces 3060 ou 3060 TI pourquoi pas surtout que les prix commencent a baisser.