Top config PC MAO 2023 (test, bench, discussion, débat...)

Effectivement, c'est différent sur les "K", j'aurais dû préciser "non K"...

Ca marche, je vais essayer de lancer ces tests !

Comme disait Danbei, il y a d'autres moyens pour court-circuiter les E-core temporairement que par le BIOS, comme expliqué ici :
https://helpcenter.steinberg.de/hc/en-us/articles/8412891538066-Performance-issues-on-Intel-Core-12th-gen-or-newer-hybrid-architecture-CPUs
La manip est à refaire à chaque lancement, ce qui est fastidieux, d'où le fait que je m'en occupe uniquement lorsqu'il est nécessaire d'avoir un peu de perf en plus.

Citation de Hellmaster92 :

Ca marche, je vais essayer de lancer ces tests !

Comme disait Danbei, il y a d'autres moyens pour court-circuiter les E-core temporairement que par le BIOS, comme expliqué ici :
https://helpcenter.steinberg.de/hc/en-us/articles/8412891538066-Performance-issues-on-Intel-Core-12th-gen-or-newer-hybrid-architecture-CPUs
La manip est à refaire à chaque lancement, ce qui est fastidieux, d'où le fait que je m'en occupe uniquement lorsqu'il est nécessaire d'avoir un peu de perf en plus.

Pour ne pas avoir à le refaire à chaque démarrage tu peux utiliser Process Hacker, il applique l'affinité de manière permanante.

Citation de Eric Music Strasbourg :

A choisir je prendrai de l'amd au même prix tu auras une solution qui fonctionne sans à avoir à mettre des ecoeurs en disable dans le bios.

A priori on devrait pouvoir contourner le souci dans désactiver les E-cores dans le BIOS : en attribuant des cœurs spécifiques à Nuendo/Cubase. Avec les bons outils, il est tout à fait possible de faire ça de manière définitive (sans avoir à refaire la manipulation à chaque redémarrage de l'appli). Je suis bien d'accord qu'on ne devrait pas avoir à faire ça, je veux juste montrer qu'il y a probablement des solutions moins contraignantes et plus efficaces que celle sur laquelle tu t'arrêtes.

Citation de Eric Music Strasbourg :

Si le cinebench donne Le même résultat avec ou sans ce qui ne me semble pas possible on peut se poser des questions sur l'utilité actuelle de cette technologie.
Si le resultat est plus bas alors on paye des ecoeurs pour rien...

Ça a bien un intérêt si on ne désactive pas les E-cores brutalement, mais qu'on configure juste l'appli MAO pour qu'elle ne les utilise pas. Dans ce cas les E-cores peuvent s'occuper du reste du système et ça évite de déranger les P-cores pour rien. Potentiellement un très bon point en basse latence, quand il faut que les cœurs qui travaillent sur l'audio ne soient pas interrompu. Je dis, "potentiellement" parce que j'ai pas fait des tests.

Citation de Eric Music Strasbourg :

j'aimerais voir les températures atteintes ce qui et sur c'est que ça chauffe grave chez Intel et ça n'est jamais bon un composant qui chauffe trop.

A ma connaissance, il y a plusieurs éléments qui tendent à justifier que ce n'est pas un problème : les déclarations des constructeurs, certains contenus pédagogiques de de8auer et aussi un test de ce dernier (déjà posté dans ce thread). Je comprends qu'on puisse avoir des doutes sur les déclarations des constructeurs, mais si tu considères que c'est un problème il faut quand même que tu le justifies.

Vraiment réfléchis bien à savoir si tu prends de l'intel. N'oublie pas que steinberg dit que les ecoeurs ralentissent la machine. A choisir je prendrai de l'amd au même prix tu auras une solution qui fonctionne sans à avoir à mettre des ecoeurs en disable dans le bios.
Regarde le premier cpu x3d de chez AMD. Avec une carte mere série B ça fonctionne tres très bien.

D'ailleurs si un utilisateur du dernier Intel voulait bien faire le test cinebench23 avec les ecoeurs mis en disable et nous donner le résultat ça rendrait un grand service à la communauté.
Si le cinebench donne Le même résultat avec ou sans ce qui ne me semble pas possible on peut se poser des questions sur l'utilité actuelle de cette technologie.
Si le resultat est plus bas alors on paye des ecoeurs pour rien...
Bref la vraie puissance cpu des derniers Intel doit être prise en compte sans les ecoeurs à ce jour.
Autre point la mesure de la température m'intéresse beaucoup avec et sans les ecoeurs.
Sans j'aimerais voir les températures atteintes ce qui et sur c'est que ça chauffe grave chez Intel et ça n'est jamais bon un composant qui chauffe trop.
Pense aussi que si tu changes de carte mère et de cpu donc de socket tu devras sans doute changer de ventirad ou de wattercooling.
A ce titre si tu choisis un Intel ou un am4 je pourrais t'envoyer un wattercooling neuf qui n'est pas compatible avec les processeurs am5. J'en ai fait les frais... trop tard pour le renvoyer, si ça peut t'aider ça sera avec plaisir que je te l'offrirai.

Pour info les nouveaux proc am5 descendent tous à 32 samples sans broncher et en mettant une charge vsti vstfx importante. 3 ms de latence sans avoir un glitsch cpu de surcharge momentanée.

Pour les waves si ton sav accepte de monter un i9 9900k peut être que tu pourrasrm recuperer tes licences. Ceci dit en ce moment waves ne fait pas de vague suite à la grosse revolte qu'il y a eu concernant leur politique commercial de location qui n'a pas été la bienvenue . Du coup un petit message te permettra de recuperer tes licences.
Il me semble aussi qu'ils se basent sur l'adresse Mac de la carte mere.. du coup si le cpu ne joue pas sur la validation des licences tu pourras les invalider pour ton disque dur et les remettre sur la nouvelle machine.

Dommage pour la surtension et vivement la grange ça réglera le problème (si le courant de la.grange est de qualité) je rêve d'une grange comme ca!!!!!

D'ailleurs si un utilisateur du dernier Intel voulait bien faire le test cinebench23 avec les ecoeurs mis en disable et nous donner le résultat ça rendrait un grand service à la communauté.

]

Citation de Eric Music Strasbourg :

D'ailleurs si un utilisateur du dernier Intel voulait bien faire le test cinebench23 avec les ecoeurs mis en disable et nous donner le résultat ça rendrait un grand service à la communauté.

L'audio je ne sais pas trop, mais en image de synthèse un moteur de rendu récent (disons au moins 12 ans) est scalable en Multithreading
Au plus tu lui colle des core, au plus il prendra en charge des tile au rendu. Dans des test que j'ai vu sous YouTube il y a bien 24 tiles qui moulinent en même temps avec la famille i9 13000. Voir plus si le hyper-threading est active.

Je ne sais pas si quelqu'un s'amusera a le faire
Mais, c'est simple par rapport au cpu que j'ai vu en test, il ne calculera que 8 tiles, vu que le cpu ont 16 E core sur 24.

Mais, c'est simple par rapport au cpu que j'ai vu en test, il ne calculera que 8 tiles, vu que le cpu ont 16 E core sur 24.

+1 Eric, je pense aussi que ce serais très instructif !

Citation de Gam :

Mais, c'est simple par rapport au cpu que j'ai vu en test, il ne calculera que 8 tiles, vu que le cpu ont 16 E core sur 24.

Oui, mais il faut quand même faire le benchmark pour pouvoir quantifier la différence de perf entre les deux scénario (avec/sans E-cores)

+1 Eric, je pense aussi que ce serais très instructif !

Citation de Gam :

Mais, c'est simple par rapport au cpu que j'ai vu en test, il ne calculera que 8 tiles, vu que le cpu ont 16 E core sur 24.

Oui, mais il faut quand même faire le benchmark pour pouvoir quantifier la différence de perf entre les deux scénario (avec/sans E-cores)

Bref j'aimerais bien avoir des résultats plus officiels venant de gens qui font de la MAO

Est-ce qu'on peu en conclure que le i9 est plus adapté aux personnes qui font du montage vidéo avec plus de coeurs et moins de GHz, tandis que le i7 serait plus adapté au MAOistes qui ont besoin plus de puissance et moins de coeurs?

Merci

Citation de Eric Music Strasbourg :

Bref j'aimerais bien avoir des résultats plus officiels venant de gens qui font de la MAO

franchement je ne me suis pas amusé à bencher, mais j'ai upgradé de 10700K / Z490 à 13900K/Z790, et ecore utilisés ou pas, les perfs sont folles. J'ai souvent de très grosses sessions dans mon DAW (Reaper), 150+ tracks, avec beaucoup beaucoup de VSTi et de VST (Softube, UAD-2/x, Soothe, Gullfoss, Arturia, Fabfilter, etc...), des inserts hardware dans tous les sens, et pas un poil de lag ou de craquement, rien. Latence super basse, le tout super stable.

Et même en rajoutant un Pro-L2 sur le master avec un oversampling x32, ça passe sans problème. Fini les print de pistes, le pied !

Bref tout ça pour dire, faut pas trop regarder les chiffres et se poser de questions métaphysique, dans les faits c'est ultra performant, tout simplement.

Citation de Eric Music Strasbourg :

Bref j'aimerais bien avoir des résultats plus officiels venant de gens qui font de la MAO

Salut,

franchement je ne me suis pas amusé à bencher, mais j'ai upgradé de 10700K / Z490 à 13900K/Z790, et ecore utilisés ou pas, les perfs sont folles. J'ai souvent de très grosses sessions dans mon DAW (Reaper), 150+ tracks, avec beaucoup beaucoup de VSTi et de VST (Softube, UAD-2/x, Soothe, Gullfoss, Arturia, Fabfilter, etc...), des inserts hardware dans tous les sens, et pas un poil de lag ou de craquement, rien. Latence super basse, le tout super stable.

Et même en rajoutant un Pro-L2 sur le master avec un oversampling x32, ça passe sans problème. Fini les print de pistes, le pied !

Bref tout ça pour dire, faut pas trop regarder les chiffres et se poser de questions métaphysique, dans les faits c'est ultra performant, tout simplement.

alors là tu me fais plaisir. Depuis le temps que j'hésite à prendre un 7950X3D qui coute 200€ de + que le 13700K qui était sur ma liste d'achat... Je crois que je vais rester sur le 13700 du coup.

par contre quand je vois
i9 : 8 Performance-Cores (2.0 GHz - 5.6 GHz) + 16 Efficient-Cores (1.5 GHz - 4.2 GHz)
i7 : 8 Performance-Cores (3.4 GHz - 5.4 GHz) + 8 Efficient-Cores (2.5 GHz - 4.2 GHz)

Est-ce qu'on peu en conclure que le i9 est plus adapté aux personnes qui font du montage vidéo avec plus de coeurs et moins de GHz, tandis que le i7 serait plus adapté au MAOistes qui ont besoin plus de puissance et moins de coeurs?

Merci