>>> Eviter le Mixdown de cubase ! <<<

Leaf

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/05/2005 à 15:53:02

Bah dans ce cas-là c'est un peu l'inverse, le DAT a toujours plutot fait figure du parent pauvre surtout depuis l'introduction du numérique sur DD...

Et puis comme j'ai dis dans l'autre thread, c'est pas des neuneus ces gars. Quand tu vois la liste des clients qu'ils ont (dont EMI, Sony BMG, Les BEach Boys, Metal CHurch...) je ne pense pas que ce qu'ils disent est a jeter, et c'est plus l'experience qui parle... A mon avis...

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

76 Posté le 13/05/2005 à 16:02:48

Citation : Et puis comme j'ai dis dans l'autre thread, c'est pas des neuneus ces gars. Quand tu vois la liste des clients qu'ils ont (dont EMI, Sony BMG, Les BEach Boys, Metal CHurch...) je ne pense pas que ce qu'ils disent est a jeter, et c'est plus l'experience qui parle... A mon avis...

Je te confirme que les idées reçus ont la vie dure... Et comme dirais virtualfred, y a des mauvais partout et en plus grande quantité que des bons...

je vois pas en quoi un dat que tu ferais sur un lecteur portable première génération genre sony TD8 serait meilleur qu'un CD ou un .Aiff ou .wav que tu lui donnerais depuis un CD master édité avec un soft genre wavelab ou CD architect...

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Leaf

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

77 Posté le 13/05/2005 à 16:04:03

Un Studer??!! Ah non mais la c'est la categorie au-dessus. Je connais pas les prix de location mais les prix de vente d'occas sont faramineux!!!

Nan puis bon, c'est dommage de traviller sur bande si je ne sors "que" d'une Mackie. A ce niveau ca merite plus des consoles, comme dit plus haut, dans le style Neve, SSL et compagnie, des micros Neumann pour enregistrer le moindre pet de mouche, un studio insonrisé a 1 million, des pre-amps Manley ou Avalon...

Mais ca c'est pas avant... pfouuu... au moins jamais!

0

Leaf

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

78 Posté le 13/05/2005 à 16:19:50

Slyooney, connais pas le Sony DT8, mais faut pas abuser non plus. C'est sur que si tu prends un lecteur de première generation et qui plus est portable ca va pas donner... T'as qu'a prendre un lecteur K7 aussi!!! Ou ton portable Sony Ericsson avec sa fonction dictaphone. Je suis sur que ca sonnera d'enfer!! C'est du numerique non?? :lol:

Maintenant il m'a pas dit que la différence est SI FLGARNTE QUE CA!! Mais qu'il y en a quand même une apprament, et que si je ne veux vraiment pas faire de concession dans cette tranche de budget le DAT se trouvait etre une meilleure solution, surtout en enregistrement 24bits........

C'est surtout je pense la fonction dont tu obtiens ton support physique peut-etre. Sur le DAT c'est de l'enregistrement direct alors qu'un CD, tu dois passer par l'étape de la gravure. Plus il y a d'etapes plus tu as des risques soit d'erreur soit de pertes etc... En plus, souvent on grave a la vitesse maxi alors qu'il faudrait le faire en 1X...

0

G-Spot

264

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

79 Posté le 13/05/2005 à 16:44:42

Hors sujet :

Citation : En plus, souvent on grave a la vitesse maxi alors qu'il faudrait le faire en 1X...

ce n'est plus vrai, la meilleure vitesse pour graver n'est plus 1x.
J'ai grave pendant des annees en 1x, jusqu'a ce que je tombe sur ca : Digital Domain.

0

"Fight the war, fuck the norm" Know your enemy - Rage Against The Machine

lm

2817

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

80 Posté le 13/05/2005 à 16:53:13

Citation : A ce niveau ca merite plus des consoles, comme dit plus haut, dans le style Neve, SSL et compagnie, des micros Neumann pour enregistrer le moindre pet de mouche, un studio insonrisé a 1 million, des pre-amps Manley ou Avalon...

Qualité rime souvent avec gros budget, pas que dans le domaine Audio...
Ca n'est pas une découverte.

0

Leaf

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

81 Posté le 13/05/2005 à 16:54:03

Ok autant pour moi! :bravo:

0

Fiiissss

3123

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

82 Posté le 13/05/2005 à 16:54:25

0

Leaf

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

83 Posté le 13/05/2005 à 16:56:04

Mon message d'avant s'adressait a G-Spot...donc... :mdr:

lm, non effectivement ce n'est pas une decouverte meme si dans quelques domaines ce ne soit plus tellement vrai mais en tout cas, en matière de matos de musique, même si on trouve de la très bonne qualité a des prix de plus en plus raisonnables, le très très haut de gamme reste inacessible, effectivement...

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

84 Posté le 13/05/2005 à 16:56:44

Citation : ce n'est plus vrai, la meilleure vitesse pour graver n'est plus 1x.
J'ai grave pendant des annees en 1x, jusqu'a ce que je tombe sur ca : Digital Domain.

Grave ! la vitesse augmente la précision du graveur à cause de la force centrifuge...

Citation : si je ne veux vraiment pas faire de concession

Sinon, lm il a raison, loue un studer si tu veux pas faire de concessions... à la journée, ça doit pas couter très cher...

Puis tu peux aussi faire de bons prémix pour emmmener au mastering avec un revox... y a un paquet de gens qui le font...

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Leaf

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

85 Posté le 13/05/2005 à 16:57:22

C'est quoi le message la Edd?

0

Fiiissss

3123

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

86 Posté le 13/05/2005 à 16:58:01

Ça veut dire "ca s la branle ici!?"

lol

0

Leaf

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

87 Posté le 13/05/2005 à 16:59:58

Edd, bah un peu ouais comme d'hab quoi...

Slyooney peux-tu preciser pour le Revox?

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

88 Posté le 13/05/2005 à 17:02:20

https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C42375.html ou plus roots https://fr.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C12320.html

:bravo:

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Leaf

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

89 Posté le 13/05/2005 à 18:19:13

Non pour l'instant les bandes je vais laisser de coté. Je connais pas, je sais pas du tout comment ca marche et SURTOUT comment ca s'entretient et j'ai pas vraiment le temps de m'y mettre...

En plus il doit pas y en avoir bcp en vraiment bon état a mon avis donc bon...

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

90 Posté le 13/05/2005 à 19:47:16

Citation : En plus il doit pas y en avoir bcp en vraiment bon état a mon avis donc bon...

Assez vrai, encore qu'il soit facile d'en trouver chez les geeks de l'époque qui l'ont utilisé que une ou deux fois et qui te lache ce truc pour une poignée de cerises ! un peu comme les laserdiscs :mdr:

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

willy2406

408

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

91 Posté le 15/05/2005 à 17:08:02

Salut lys gens !
j'ai pas tout lu le thread en entier seulement le début.
En fait c'est possible de ne pas avoir la meme "qualité" sur le mixdown de cubase qu'en écoutant les pistes....

Si si si si si !

Si ton projet est en 48kHz, et que tu exportes en 44.1 pour fair un CD, tu utilises l'algorythme de conversion de fréquence d'échantillonage qui est loin d'etre le must ! donc différence sure et certaine.
Quant à Leaf, je m'excuses de parler franco comme ca, mais il me semble que tu te plantes complètement. Je comprends que tu cherches une qualité de type plus analogique, mais passer par une MAckie ne fera que pourrir ton mix ! Est-ce que tu as déjà essayé de passer ton mixdown logiciel ds un compresseur de type, par exemple VT 747 ou AD 2044 de Avalon, simplement deux DBX160... est-ce que ca ne serait pas plutot la "couleur" de son que tu recherches ?

Amicalement

0

Anonyme

2164

92 Posté le 15/05/2005 à 17:10:51

Flag

0

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

93 Posté le 15/05/2005 à 17:57:15

0

...

Leaf

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

94 Posté le 16/05/2005 à 00:16:30

Willy,

Merci pour tes conseils, mais comme j'ai déjà explqiué plus haut, pour l'instant je ne cherche pas a donner une "couleur" specifique a mon son du type Avalon, Manley & Co., sachant qu'il faudrait un autre style de matériel. Mais la Mackie, sur laquelle je n'utilise pas les EQs et ou tous les niveaux vont rester "flats", me permet simplement d'avoir un son plus ample et plus présent du fait du summing effectué de façon hard. C'est une table d'assez bonne qualité et assez transparente pour pouvoir donner un résultat satisfaisant.

Par contre, j'ai déja prevu de mettre en insert sur le master, donc avant d'attaquer le DAT, un comp SPL (Dynamaxx) et une EQ a lampes pour remodeler subtilement le son et arriver avec kkchose de correct au mastering.

Voilà...

0

Pm92

33

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

95 Posté le 09/08/2005 à 08:42:23

Salut,

Je suis un peu beaucoup largué là. Je n'arrive pas à m'en sortir avec le manuel et comment effectuer un mixdown, dans quelle rubrique je trouve ça ? En fait, j'ai du midi et de l'audio et je voudrais sauvegarder le tout mais sous quel format faut-il le faire pour avec un MP3 ou au minimum un wav potable ?

Merci d'avance.

PM92

0

Pm92

33

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

96 Posté le 09/08/2005 à 08:44:15

Pardon, je voulais dire pour obtenir un MP3... désolé... faute de frappe !

PM92

0

zardbat

250

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

97 Posté le 09/08/2005 à 13:42:07

A mon avis faut transformer ta piste midi en audio
Après tu sauvegarde le tout dans le format que tu souhaites

0

Venez ecoutez le DUSTER'71 !! http://dusters.free.fr

Pm92

33

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

98 Posté le 09/08/2005 à 21:00:52

Salut,

Oui, je vais devoir le faire sans Cubase car je ne sais pas comment faire...

Je vais utiliser un autre logiciel pour transformer du MIDI en WAV et le repasser en pistes audio sur Cubase.... car là, c'est une vraie prise de tête.... exporter du midi en audio ça ne donne rien, en tout cas, moi, je n'y arrive pas !

PM92

0

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

99 Posté le 09/08/2005 à 21:21:02

Tu utilises les samples de ta carte son ?

0

DK.Prod - DK.Loc

PHil Martins

2087

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

100 Posté le 25/03/2009 à 01:02:53

@jan : les faiseurs de moral me fatiguent aussi :clin:

@lylo : quand t'essaies de faire çà en pro, t'as pas trop de temps à perdre avec de l informatique ... surtout quand y a du monde dans le studio et que t'as pas de bécane de backup ...

sérieux çà fait un sacré moment que je suis dans ces softs et ces plate-formes et les forums qui s'en suivent (meme si ces temps j ai moins de temps pour venir flaner sur le net). Et mon cubase est tout ce qu il y a de plus légal (c'est le LE 4 qui est filé quand t'achètes du matos).
c'est honnêtement le soft qui m a tjs posé le plus de problème depuis SX1 (les versions avant les SX plantaient moins) ... Live fonctionne (en comparaison) bien mieux ... au moins lorsqu il plante il te récupère ton travail.

Bref, j'ai finalement trouvé la cause. Comme toujours c'est les plugins. J explique juste la méthode si çà peut aussi aider qqn. Quand Cubase ne veut plus rien savoir, il faut renommer son répertoire vstplugins en vstpluginsold par exemple et vider le répertoire vstplugins ...
On relance Cubase sans plugins et là çà doit marcher et le but du jeu est de recharger peu à peu les plugins du répertoire old vers l'original et de recharger le song pour voir si çà passe

Dans mon cas, c'était un plugin créé par Novation pour le controlleur Automap (ce controlleur duplifie tous les plugins) qui coinçait ... Après delete du plugin version automap, çà remarche ...

Je pige pas pourquoi est-ce que Cubase dans sa version 4 n'est pas foutu de bypasser un plugin posant problème ...

c'est bon j'arrête de vous saouler avec mon coup de gueule :D:

0

[PHil Martins]

Facebook page

Site web