>>> Eviter le Mixdown de cubase ! <<<
- 317 réponses
- 68 participants
- 27 776 vues
- 51 followers
Afficher le sujet de la discussion
je n'ai pas trouvé de protools free fonctionnant sous XP.
Mais comment savoir si c'est vrai sans tests en aveugle ?en faisant simplement confiance a ses oreilles ?
méfions nous de la psycho accoustique.
( cf les tests qui ont été faits a partir de bounces de différents logiciels, avec soustraction de formes d'ondes qui nous donnaient 0 ,ce qui veut dire que les sons étaient identiques la ou certains entendaient des différences
)
si ce que tu dis est vrai
en chargeant deux fois le même sample dans ton protools.
ou dans ton cubase ou tout ce que tu veux.
A - le premier , directos sur le master.
B - le second , inversion de phase ( calculée directement sur le sample ) , passage par un bus , puis par le master.
Si A + B = un résidu sonore, tu auras raison.
si A + B = 0 , psychoaccoustique.
je testes ca sur mon séquenceur préféré et je reviens
Ah bon ? il faut le faire ?....
Pm92
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
luciolis
6796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Nasedo
186
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
kYZmar
5504
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
vinxz
1005
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
flagg
689
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Tchik'Type
654
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Shamk
6675
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Une difference avec le mixdown 
dit moi au moins littlelf que tu as prit le soit d'enregistrer tes pistes midi en audio au préalable et que tu fait ton miwdown après ....
dit moi au moins littlelf que tu as prit le soit d'enregistrer tes pistes midi en audio au préalable et que tu fait ton miwdown après ....
----------
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Ca m'intrigue cette histoire de sabotage de mixdown.
il y avait eu des tests sur un autre thread , 2 mixdowns des mêmes pistes effectués avec cubase et samplitude, sans traitements , juste des panoramiques, et on obtenait la même chose .
mais il y a un test a effectuer :
- AUCUN EFFECT sur le master.
- faire un mix que l'on envoie entièrement sur le bus 1 .
- faire un mixdown du bus 1 .
- importer ce mixdown dans une nouvelle piste , routée sans aucun traitement vers le bus 2
- il n'y a plus qu'a effectuer la comparaison.
ensuite, deuxième test sur le même projet :
- le mix original en bus 1
- le mixdown importé sur le bus 2
- bus 1 et 2 toujours routés vers le master
- inversion de la phase sur le bus 2
sommation du mix original et du mixdown avec la phase inversée.
s'il y a une différence, c'est que cubase sabote effectivement l'export.
s'il n'y en a pas , il va falloir se déboucher les oreilles.
qui a effectués des tests rigoureux ici ?
( je n'utilise pas cubase , j'aurai du mal a faire ces tests pour le moment )
un petit exemple : sur fruityloops, on peut faire des mixdowns avec différents niveaux de qualité.
si l'on utilise des samples sans modification on aura la même restitution.
cette option agit dès que l'on pitche les sons, et permet d'éviter l'aliasing, avec différents niveaux de qualité ( et le rendering est TRES LONG )
Mais a quoi correspond le "high quality" sur samplitude ?
quelqu'un a le manuel ?
touvé sur ce thread : volume du son en export
ce qui répondra a ceux qui entendent une différence.
il y avait eu des tests sur un autre thread , 2 mixdowns des mêmes pistes effectués avec cubase et samplitude, sans traitements , juste des panoramiques, et on obtenait la même chose .
mais il y a un test a effectuer :
- AUCUN EFFECT sur le master.
- faire un mix que l'on envoie entièrement sur le bus 1 .
- faire un mixdown du bus 1 .
- importer ce mixdown dans une nouvelle piste , routée sans aucun traitement vers le bus 2
- il n'y a plus qu'a effectuer la comparaison.
ensuite, deuxième test sur le même projet :
- le mix original en bus 1
- le mixdown importé sur le bus 2
- bus 1 et 2 toujours routés vers le master
- inversion de la phase sur le bus 2
sommation du mix original et du mixdown avec la phase inversée.
s'il y a une différence, c'est que cubase sabote effectivement l'export.
s'il n'y en a pas , il va falloir se déboucher les oreilles.
qui a effectués des tests rigoureux ici ?
( je n'utilise pas cubase , j'aurai du mal a faire ces tests pour le moment )
Citation : Je me suis laissé entendre qu'il y avait dans Samplitude une option dans le mixdown "Hight Quality" qui ne calcule pas en temps réel mais qui mets beaucoup plus de temps... A approfondir!
un petit exemple : sur fruityloops, on peut faire des mixdowns avec différents niveaux de qualité.
si l'on utilise des samples sans modification on aura la même restitution.
cette option agit dès que l'on pitche les sons, et permet d'éviter l'aliasing, avec différents niveaux de qualité ( et le rendering est TRES LONG )
Mais a quoi correspond le "high quality" sur samplitude ?
quelqu'un a le manuel ?
Citation : Salut les cubasiens
bon ben moi je vais essayer d'apporter une réponse à vot' soucis. Ma réponse est simple:
Ce problème vient d'une seule chose ou plutot de deux choses: les pilotes. Je suppose que gary bosse avec ses drivers asio favoris et c'est là que se trouve la différence. Cubase "normalise" le son pendant l'export de façon à l'adapter à tous les drivers mme qui travaillent à 0db max (sinon saturation assurée). Les pilotes asio autorisent un travail à 6db max. C'est donc pour ça que le son est beaucoup plus fort sous cubase asio qu'en export (compter -6db).
Voilà à confirmer pour toutes les cartes sons...
bonne zick à tous
touvé sur ce thread : volume du son en export
ce qui répondra a ceux qui entendent une différence.
...
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation : Bon y'a toujours eu une perte de qualité audible, même quand on créer un bus! (Vérifié dans un PT LE)
je n'ai pas trouvé de protools free fonctionnant sous XP.
Mais comment savoir si c'est vrai sans tests en aveugle ?en faisant simplement confiance a ses oreilles ?
méfions nous de la psycho accoustique.
( cf les tests qui ont été faits a partir de bounces de différents logiciels, avec soustraction de formes d'ondes qui nous donnaient 0 ,ce qui veut dire que les sons étaient identiques la ou certains entendaient des différences
)si ce que tu dis est vrai
en chargeant deux fois le même sample dans ton protools.
ou dans ton cubase ou tout ce que tu veux.
A - le premier , directos sur le master.
B - le second , inversion de phase ( calculée directement sur le sample ) , passage par un bus , puis par le master.
Si A + B = un résidu sonore, tu auras raison.
si A + B = 0 , psychoaccoustique.
je testes ca sur mon séquenceur préféré et je reviens
...
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
kravatorf
9928
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Perso sur SX je n'ai jamais entendu d'écart entre un bounce et un bête "play"
et je me suis déja amusé à faire des écoutes comparatives en aveugle (à l'origine c'était pour tester les réglages du uv22hr mais en fait ça fait office de test pour ce genre de truc aussi)
(et je ne met pas en cause les ADAM S3A en système d'écoute ... )
et je me suis déja amusé à faire des écoutes comparatives en aveugle (à l'origine c'était pour tester les réglages du uv22hr mais en fait ça fait office de test pour ce genre de truc aussi)
(et je ne met pas en cause les ADAM S3A en système d'écoute ... )
Vlad-Drac
1795
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation : dit moi au moins littlelf que tu as prit le soit d'enregistrer tes pistes midi en audio au préalable et que tu fait ton miwdown après ....
Ah bon ? il faut le faire ?....
Kibutz
1417
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Alors voila : test fait sur fruityloops ( qui n'est pas réputé pour avoir la meilleure qualité sonore du marché. )
et bien soit
A - sample placé sur la voix 1
B - le même sample en inversion de phase , placé sur la voie deux , elle même routée sur la voie 3 , qui elle est routée vers la 4 , ......... jusqu'a 10
je récapitule donc :
A - sample sur voie 1
B - sample , phase inversée , fait ce trajet 2 -> 3 -> 4 -> 5 -> 6 -> 7 -> 8 > 9 -> 10
A et B reviennent sur le master.
et devinez un peu ce qu'il se passe
alors qu'on ne vienne pas me faire croire que quand on ouvre un bus sous cubase, il y a perte de qualité audio
pour être objectif , je ferai la même expérience avec un son bouncé par le logiciel , puis placé en inversion de phase avec l'original.
EDIT mon systeme d'ecoute , ce sont des mackies hr824 , suffisemment précises je pense pour reproduire cette différence, si différence il y a .
et bien soit
A - sample placé sur la voix 1
B - le même sample en inversion de phase , placé sur la voie deux , elle même routée sur la voie 3 , qui elle est routée vers la 4 , ......... jusqu'a 10
je récapitule donc :
A - sample sur voie 1
B - sample , phase inversée , fait ce trajet 2 -> 3 -> 4 -> 5 -> 6 -> 7 -> 8 > 9 -> 10
A et B reviennent sur le master.
et devinez un peu ce qu'il se passe
alors qu'on ne vienne pas me faire croire que quand on ouvre un bus sous cubase, il y a perte de qualité audio
pour être objectif , je ferai la même expérience avec un son bouncé par le logiciel , puis placé en inversion de phase avec l'original.
EDIT mon systeme d'ecoute , ce sont des mackies hr824 , suffisemment précises je pense pour reproduire cette différence, si différence il y a .
...
Tom_Tom_tom
1123
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Captain Niglo
9732
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
pfelelep
188
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
kYZmar
5504
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Pour moi, la meilleure solution est de fouttre le freeware TapeIt sur le master. Ca enregsitre en temps réel le flux qui passe dans le master et le résultat sonore est étrangement meilleur que le miwdown de Cubase (même en temps réel)
Samplitude aurait apparemment la possibilité d'avoir un mixdown plus évolué qui calculerait encore bien plus lentement que le temps réel (
), ça me laisse interrogateur...
Samplitude aurait apparemment la possibilité d'avoir un mixdown plus évolué qui calculerait encore bien plus lentement que le temps réel (
), ça me laisse interrogateur...PHil Martins
2087
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
@jan : les faiseurs de moral me fatiguent aussi 
@lylo : quand t'essaies de faire çà en pro, t'as pas trop de temps à perdre avec de l informatique ... surtout quand y a du monde dans le studio et que t'as pas de bécane de backup ...
sérieux çà fait un sacré moment que je suis dans ces softs et ces plate-formes et les forums qui s'en suivent (meme si ces temps j ai moins de temps pour venir flaner sur le net). Et mon cubase est tout ce qu il y a de plus légal (c'est le LE 4 qui est filé quand t'achètes du matos).
c'est honnêtement le soft qui m a tjs posé le plus de problème depuis SX1 (les versions avant les SX plantaient moins) ... Live fonctionne (en comparaison) bien mieux ... au moins lorsqu il plante il te récupère ton travail.
Bref, j'ai finalement trouvé la cause. Comme toujours c'est les plugins. J explique juste la méthode si çà peut aussi aider qqn. Quand Cubase ne veut plus rien savoir, il faut renommer son répertoire vstplugins en vstpluginsold par exemple et vider le répertoire vstplugins ...
On relance Cubase sans plugins et là çà doit marcher et le but du jeu est de recharger peu à peu les plugins du répertoire old vers l'original et de recharger le song pour voir si çà passe
Dans mon cas, c'était un plugin créé par Novation pour le controlleur Automap (ce controlleur duplifie tous les plugins) qui coinçait ... Après delete du plugin version automap, çà remarche ...
Je pige pas pourquoi est-ce que Cubase dans sa version 4 n'est pas foutu de bypasser un plugin posant problème ...
c'est bon j'arrête de vous saouler avec mon coup de gueule
@lylo : quand t'essaies de faire çà en pro, t'as pas trop de temps à perdre avec de l informatique ... surtout quand y a du monde dans le studio et que t'as pas de bécane de backup ...
sérieux çà fait un sacré moment que je suis dans ces softs et ces plate-formes et les forums qui s'en suivent (meme si ces temps j ai moins de temps pour venir flaner sur le net). Et mon cubase est tout ce qu il y a de plus légal (c'est le LE 4 qui est filé quand t'achètes du matos).
c'est honnêtement le soft qui m a tjs posé le plus de problème depuis SX1 (les versions avant les SX plantaient moins) ... Live fonctionne (en comparaison) bien mieux ... au moins lorsqu il plante il te récupère ton travail.
Bref, j'ai finalement trouvé la cause. Comme toujours c'est les plugins. J explique juste la méthode si çà peut aussi aider qqn. Quand Cubase ne veut plus rien savoir, il faut renommer son répertoire vstplugins en vstpluginsold par exemple et vider le répertoire vstplugins ...
On relance Cubase sans plugins et là çà doit marcher et le but du jeu est de recharger peu à peu les plugins du répertoire old vers l'original et de recharger le song pour voir si çà passe
Dans mon cas, c'était un plugin créé par Novation pour le controlleur Automap (ce controlleur duplifie tous les plugins) qui coinçait ... Après delete du plugin version automap, çà remarche ...
Je pige pas pourquoi est-ce que Cubase dans sa version 4 n'est pas foutu de bypasser un plugin posant problème ...
c'est bon j'arrête de vous saouler avec mon coup de gueule
- < Liste des sujets
- Charte