Mixage bon pour mastering

Citation : Bon, écoute, chacun fait comme il veut, pourvu qu'il y ait de la marge dynamique et que le type qui fait le mastering n'y voit pas d'inconvénient

Citation : T'as vus ça où?
Pour les compos,maquettage oui...

Citation : On a même pas vu ce que tu fais, c'est dire!

Citation : Bon, écoute, chacun fait comme il veut, pourvu qu'il y ait de la marge dynamique et que le type qui fait le mastering n'y voit pas d'inconvénient

Citation : BIEN PREPARER LE MASTERING
Il n’y a pas de miracle: un bon mastering c’est d’abord un bon mixage.
L’utilisateur peut toutefois éviter certaines erreurs ou tenir compte de certains points
pour fournir la meilleure qualité possible.
- Travailler toujours en 24 bit. Sur les pistes individuelles et sur le mixage. Ceci
assure une meilleure dynamique et une meilleure définition du signal. On peut
comparer cela aux pixels d’un appareil photo. Toutes choses égales par ailleurs,
une quantification élevée donnera de meilleurs résultats.
- Ne placer aucun plug in sur votre piste master. Laisser le studio de mastering
faire son travail.
- Ne pas chercher à moduler à fond ou à la limite de la zone rouge. En 24 bit,
même en modulant à -6 ou à -12 dB, votre signal est encore d’excellente qualité.
Inutile de prendre le risque de saturer votre enregistrement. Contentez-vous de
fournir un bon mixage. Si vous avez déjà hyper compressé votre mixage, que
peut encore faire le studio de mastering? Quand une sauce est brûlée, le plus
grand cuisinier du monde ne pourra plus rien pour elle.
- Ne pas normaliser les pistes (individuelles ou master). Cela n’apporte rien, ni sur
le plan artistique, ni sur le plan technique. En effet, la normalisation travaille sur
les crêtes alors que notre oreille entend plutôt les niveaux moyens. De plus,
chaque opération demande un calcul qui dégrade à chaque fois le signal (un peu
ou beaucoup, suivant la qualité de votre logiciel). La règle d’or est: «less is
more», soit: le moins de traitement possible, qui laissera le signal aussi intègre
que possible. Donc idéalement, quand vous mixez votre titre, donnez au studio
de mastering votre mixage original en Wav ou en Aiff 24 bit (pas un CD audio
donc, et surtout pas du MP3). Cela permettra d’effectuer tout le mastering en
24 bit et de convertir en 16 bit au dernier moment, nous en reparlerons.

Citation : Travailler toujours en 24 bit

Citation : Pourquoi ne pas faire son mix a 0db sachant qu'une bonne equalisation se fait en passif (soustraction) et pas en actif ?

Citation : Ensuite j'ai toujours entendu qu'en numérique il faut optimisé le signale de facon a avoir une meilleur définition...

Citation : rooh! moi je fais mes mixs en 16 et j'emmerde les nouvelles règles ! est ce que mon Revox est en 24 bits lui ?! si vous me permettez l'expression, tout ça c'est du pignolage !

Citation : un mix sonnera à -12 comme à -6 ! et si le mec au master ne peut rien faire pour un mix livré à 0 dB c'est qu'il a de la cire dans les oreilles et/ou du matos de merde ! sûr c'est plus facile de mastériser quand on a de la marge, mais quand on re-masterise des vieilleries sorties sur vynil où l'on tapait allègrement dans le 0 en analo, on fait quoi ? on refuse de remastériser ? bah non…

Citation : parce-que pour faire un mix qui claque à 0db, il y a déjà un probleme quelque part...jete un coup d'oeil à l'extrait de l'article de Rroland.

Citation : Bah justement non, on ne fais pas comme on veut...
ça implique de connaitre un minimum l'audionumérique, et de savoir que l'on ne file pas un mix qui claque à 0db à un ingé mastering si on souhaite pouvoir avoir un bon son au final. (bon son implique, pas de barbarie sur les echantillons, les clippings, etc...)

Citation : Contentez-vous de fournir un bon mixage. Si vous avez déjà hyper compressé votre mixage, que peut encore faire le studio de mastering? Quand une sauce est brûlée, le plus grand cuisinier du monde ne pourra plus rien pour elle.