Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais avoir osé le demander

  • 1 053 réponses
  • 131 participants
  • 83 972 vues
  • 176 followers
Sujet de la discussion Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais avoir osé le demander
Je reçois souvent dans ma boite de réception des tas de questions concernant le mastering. J'essaie de répondre au mieux mais cela prend un temps fou.

lm m'a suggéré d'ouvrir un forum à ce sujet, voià qui est fait. Merci lm, on va gagner du temps et l'info sera mieux partagée.

Posez vos questions en direct et je tenterai d'y répondre au mieux, que cela profite au plus grand nombre.
De même, je compte pour les quelques Afiens qui bossent comme moi dans le secteur ou qui possèdent une expérience de donner aussi leurs réponses.

Il n'y a pas de bêtes questions... :boire:
Rroland www.studiolair.be
Afficher le sujet de la discussion
21
Flag itou !
22
Deux trois trucs en vrac.

BSS aussi fait un Eq dynamique : DPR901

Tous les Eq analogiques déphasent, il n'y a pas vraiment moyen de faire autrement dans la mesure ou les corrections sont basées sur des circuits RLC, et que L et C déphasent, que ce soit en traitement série ou en contre réaction.

Enfin, je vous trouve bien optimistes de croire que cette filière tarira les questions sur le mastering, mais c'es très bien d'essayer ;)

JM
23
Moi, moi, moi, j'ai une question!!! :mdr:


En fait, bon, je suis un peu (bcp) moins calé que tous les gens sur ce post... mais en parlant de mastering, j'aimerai savoir ce que vous pensez de T-racks. C'est le logiciel que j'utilise, et dès fois j'en suis content, des fois non...

Est ce que ous pensez que c'est bien? Si non, que puis je utiliser d'autre (en logiciel) pour le mastering de mes prods...

Merci d'avance
Muscispirit
24
Comme pour tous les plug in. En pro du mastering je dirai "c'est de la daube" (hihi), mais pour bosser chez soi, c'est pas mal (à mon sens aussi bien qu'un L2 Waves).

Le tout est de comparer en permanence le signal original et le traité, pour voir si on gagne plus qu'on ne perd. Un plug in fait très vite sonner fort (et on pense que zplus fort c'est mieux"). En comparant sans cesse avec l'original tu peux obtenir plus de finesse dans tes réglages.
Rroland www.studiolair.be
25
Une question plus "philosophique" que technique:
Est ce qu'à l'écoute d'un mix, le techno mastering voit tout de suite la façon d'aborder le pré-mastering, comme une évidence en fait, ou arrive t-il d'hésiter sur le travail à effectuer :?:
26
J'hésite sans cesse (et je pense que les collègues font la même chose).

Disons qu'avec les années, tu vois mieux ce que tu peux faire, mais souvent quand j'ai terminé un album, j'écoute et souvent il y a un ou titres qui me plai(sen)t mieux (je parle du plan sonore).

Ensuite je reviens aux autres qui me plaisent moins, et j'essaie de tirer les "moins bons" vers le haut...et parfois ça marche, et même cela sonne mieux que celui qui sonnait mieux.

Je considère vraiment le mastering comme un compromis : on gagne d'un côté, on perd de l'autre. Le tout est d'atteindre le mieux possible et de s'arrêter au bon moment.
Rroland www.studiolair.be
27
La question appelle plusieurs réponses :

* Tout d'abord certains ingés tels que Ludwig, Sax, Katz ..., te diront qu'ils perçoivent tout de suite jusqu'où ils pourront emmener le mix. Après plus de vingt ans d'expérience, je pense que c'est normal. Mais ils disent également que même s'ils visualisent dans leur tête comment va sonner le mix, il y a des fois où quoi que tu fasses, tu ne fais que pourrir le mix. Cela va dépendre des arrangements, de la structure, et des instruments choisis. C'est là que tu revois ton ambition à la baisse.

* Ensuite il y a le choix des machines (quand tu a le choix), de ta chaine de traitements. Je pense que là, il est en général plus simple de savoir quoi utiliser, notamment lorsqu'il s'agit de récupérer des erreurs de mix. Il s'agit en fait de savoir quelle technique tu vas employer pour résoudre le problème (des fois ça ne marche pas non plus).

Le plus difficile je pense, c'est d'avoir un mix nickel. J'ai l'impression que plus le mix est bon, plus il est facile de le détruire. Je ne sais pas ce qu'en pense les autres, mais je trouve ça assez paradoxal.
Des fois c'est totalement l'inverse, tu arrives à emmener un mix beaucoup plus loin que ce que tu avais imaginé.

Après comme dit rroland, le pré-mastering reste l'art du compromis, et je pense que "le doute" est finalement notre meilleur allié, et ce qui permet de se remettre constamment en question.

2R

28

Citation :
Le plus difficile je pense, c'est d'avoir un mix nickel. J'ai l'impression que plus le mix est bon, plus il est facile de le détruire.


Peut être que dans ce ce cas, il faut se limiter au strict nécéssaire. On pourrait même imaginer qu'avec des mix(s) parfaits (ce qui arrive peut-être?), l'ingé mastering n'aurait qu'une histoire d'indexation à réaliser, ce qui peut-être frustrant j'imagine.
29
Selon Katz, "le mix parfait n'a pas besoin de pré-mastering", en théorie.

En théorie seulement, car en pratique il faut que ton morceau soit compétitif par rapport à ce qu'il se fait sur le marché en terme de volume sonore, et aussi qu'il y ait une cohérence entre les différents titres de l'album, sinon ton client n'est pas content (sauf pour certains styles comme le jazz ou le classique où la dynamique et le respect des transitoires prédominent par rapport au gain apparent).


C'est alors qu'il faut réussir à garder l'intégrité du morceau en faisant sonner le plus puissant possible.

2R

30

Citation : plus le mix est bon, plus il est facile de le détruire.



Ou plus il est facile de le sublimer, c'est selon. Il m'arrive souvent d'avoir des mixes bôf-bôf à traîter. Pour ceux-là on va passer un gros temps pour tirer un ch'tit quelque chose quand même.

Sur un bon mix, on passe le même temps, mais avec un objectif alors bien différent... :P:

Citation : "le mix parfait n'a pas besoin de pré-mastering",



Tout dépend de ce que l'on entend par parfait : pour moi, c'est le truc facile à traîter, si facile que tu bosses alors sur des détails pointus. L'apport du pre-mastering, c'est aussi un système d'écoute différent de celui utilisé pour le mix, ainsi qu'un ingé qui apporte un regard neuf sur le travail réalisé en amont.

Selon ce principe un mix "parfait" n'est pas forcément bon pour le pressage.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com