Les bourdes à ne pas faire avant d'envoyer son mix au mastering
- 279 réponses
- 57 participants
- 53 207 vues
- 105 followers
Afficher le sujet de la discussion
Il est génial ce topic . Super instructif. Des gens cool qui ne sont pas avare de conseils, des pros et des amateurs qui en connaissent un rayon sur le sujet et qui partagent leur savoir faire et leur passion.
En un mot: Génial
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Bon ben on va voir si j'ai bien tout compris.
Je viens de faire un test avec:
-Interface audio: TONEPORT UX8 de chez LINE6
-un micro dynamique: e835 de chez SENNHEISER (relier en symétrique directement sur la toneport ux8.
-Un séquenseur: Cubasis VST5
-Un mec qui braille devant le micro: ha ben ça, c'est moi
J'émets un son continu et j'observe:
-Sur le vumètre à aiguille du toneport: 0db environ, soit l'aiguille à fond avant clipage (vumètre pas très précis).
-Sur la voix audio 1 de la console vst de cubasis: -5db
-Sur le master de la console vst de cubasis: -12db
(les faders de la console vst de cubasis sont tous à 0db)
Je supose que les -5db sont les mêmes que sur le toneport vu la précision des vumètre à aiguille du toneport ux8, et donc des dbu.
Les -12db affichés sur le master sont des dbfs.
Donc, quand je fait un mixage, je surveille le niveau db sur la sortie master de manière à ne pas trop dépasser -12db qui sont des dbfs.
J'ai tout bon
ou j'ai pas du tout bon 
?
Je viens de faire un test avec:
-Interface audio: TONEPORT UX8 de chez LINE6
-un micro dynamique: e835 de chez SENNHEISER (relier en symétrique directement sur la toneport ux8.
-Un séquenseur: Cubasis VST5
-Un mec qui braille devant le micro: ha ben ça, c'est moi
J'émets un son continu et j'observe:
-Sur le vumètre à aiguille du toneport: 0db environ, soit l'aiguille à fond avant clipage (vumètre pas très précis).
-Sur la voix audio 1 de la console vst de cubasis: -5db
-Sur le master de la console vst de cubasis: -12db
(les faders de la console vst de cubasis sont tous à 0db)
Je supose que les -5db sont les mêmes que sur le toneport vu la précision des vumètre à aiguille du toneport ux8, et donc des dbu.
Les -12db affichés sur le master sont des dbfs.
Donc, quand je fait un mixage, je surveille le niveau db sur la sortie master de manière à ne pas trop dépasser -12db qui sont des dbfs.
J'ai tout bon
ou j'ai pas du tout bon ?Fred
Anonyme
521397
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Arterim,
La voix pour faire un test sur un signal continu c'est pas top.
Utilise un synthé ou un générateur de frequence (1Khz ou 440hz). Mention spéciale pour le CT 100 de berhinger, testeur de cable et générateur de signaux que tout le monde devrait avoir dans sa bezace.
La voix pour faire un test sur un signal continu c'est pas top.
Utilise un synthé ou un générateur de frequence (1Khz ou 440hz). Mention spéciale pour le CT 100 de berhinger, testeur de cable et générateur de signaux que tout le monde devrait avoir dans sa bezace.
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
C'est vrai qu'un generateur bf serait le bien venu, mais voulu simplement faire un test et comprendre les différents db.
J'ai bien sur fait monter volontairement le niveau d'entré audio à 0db pour voir si les indications sur la console de cubasis étaient différentes ou pas et surtout pour savoir à quel endroit on devait lire les dbfs, because que ce soit sur le vumètre de mon interface audio ou des différentes pistes de la console de cubase, on lit bien des db mais on ne sait pas de quel type ils sont (dbfs, dbu, dbv, ...?).
J'ai bien sur fait monter volontairement le niveau d'entré audio à 0db pour voir si les indications sur la console de cubasis étaient différentes ou pas et surtout pour savoir à quel endroit on devait lire les dbfs, because que ce soit sur le vumètre de mon interface audio ou des différentes pistes de la console de cubase, on lit bien des db mais on ne sait pas de quel type ils sont (dbfs, dbu, dbv, ...?).
Fred
Anonyme
10074
Anonyme
521397
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Ben ouai, -5db en entré et -12db en sortie avec les faders à 0db, j'ai pas compris non plus . Faudra que je reface un essai dans de meilleur circonstance.
. Faudra que je reface un essai dans de meilleur circonstance.Fred
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Merci pour vos renseignement très précieux
Donc en fait, Dans les soft, c'est que des dbfs. Pour moi c'est beaucoup plus claire, because, j'ai tout lu le topic d'une traite, et à la fin je ne comprenait plus rien dans les différents db, dans le sens où je ne savait plus quel sorte de db s'affichaient dans mon soft. Donc dans cubase, par exemple, je lis bien des dbfs et je ne dois pas dépasser -12dbfs (réserve pour la masterisation).
Donc en fait, Dans les soft, c'est que des dbfs. Pour moi c'est beaucoup plus claire, because, j'ai tout lu le topic d'une traite, et à la fin je ne comprenait plus rien dans les différents db, dans le sens où je ne savait plus quel sorte de db s'affichaient dans mon soft. Donc dans cubase, par exemple, je lis bien des dbfs et je ne dois pas dépasser -12dbfs (réserve pour la masterisation).
Fred
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Il est génial ce topic . Super instructif. Des gens cool qui ne sont pas avare de conseils, des pros et des amateurs qui en connaissent un rayon sur le sujet et qui partagent leur savoir faire et leur passion.
En un mot: Génial
Fred
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
10074
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Pour bien bosser tout le long de la chaîne, en 24 bits ou plus lors de l'enregistrement, il est de bon aloi de moduler aux environs de -14 dBFS lors des prises, et de mixer en ne dépassant pas ou peu le -6 dBFS. Ces marges permettent généralement de garantir d'excellents résultats et facilitent grandement le travail de l'ingé de pre-mastering.
Là dessus, les autres méthodes ne sont pas proscrites, simplement elles exposent plus facilement à certaines déconvenues.
Et bien bosser en 44.1 rendra bien mieux qu'en mamaillant à 192k.
Là dessus, les autres méthodes ne sont pas proscrites, simplement elles exposent plus facilement à certaines déconvenues.
Et bien bosser en 44.1 rendra bien mieux qu'en mamaillant à 192k.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Anonyme
10074
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Très instructif, j'aime relire certaines choses que je connaissais déjà, lire des réponses aux questions que je ne me pose pas forcément... etc
A chacun de mes enregistrements j'essaye de respecter au mieux les niveaux, et je dois dire que j'ai l'impression de mixer plus facilement et d'obtenir de meilleurs résultats. Ceci je gagne en expérience à chaque fois aussi alors...
A chacun de mes enregistrements j'essaye de respecter au mieux les niveaux, et je dois dire que j'ai l'impression de mixer plus facilement et d'obtenir de meilleurs résultats. Ceci je gagne en expérience à chaque fois aussi alors...
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Merci pour ces prédisions .
Je me doutais un peu que ça n'allait pas amélioré quoi que ce soit, mais j'en n'étais pas sur. Ca a permit de m'enlevé un doute et d'apprendre un peu plus.
Bon ben j'ai plus qu'à réenregistrer et à remixer (point positif: très bon exercice
)
Ah! une autre ptite question: pour les instruments vst, le -12db s'aplique aussi je suppose (ce qui me parait évident, mais bon dans le doute... et puis, ça fait avancer le chmlechmelemeleu, ... le chechelemeu...,
).
.Je me doutais un peu que ça n'allait pas amélioré quoi que ce soit, mais j'en n'étais pas sur. Ca a permit de m'enlevé un doute et d'apprendre un peu plus.
Bon ben j'ai plus qu'à réenregistrer et à remixer (point positif: très bon exercice
)Ah! une autre ptite question: pour les instruments vst, le -12db s'aplique aussi je suppose (ce qui me parait évident, mais bon dans le doute... et puis, ça fait avancer le chmlechmelemeleu, ... le chechelemeu...,
).Fred
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Ouaaah! les fautes dortographone laute! Faut jretourne à l'école 
Fred
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Bon! ben après cubase, passons à abletone live7 
Là ça ce gâte!
On voit bien les baragraphes virtuels moduler, mais c'est tout. Je ne vois aucune indication de db.
Comment fait-on dans ce cas?
Là ça ce gâte!
On voit bien les baragraphes virtuels moduler, mais c'est tout. Je ne vois aucune indication de db.
Comment fait-on dans ce cas?
Fred
arterim
847
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
En d'autre termes, si sur LIVE7 ou autres soft, il n'y a pas la possibilité de lecture précise des niveaux d'enregistrement,peut-on vraiement faire du travail sérieux en vu d'un pré-mastering?
Fred
Anonyme
10074
- < Liste des sujets
- Charte