Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

  • 665 réponses
  • 98 participants
  • 98 128 vues
  • 123 followers
Sujet de la discussion Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

Le précédent sujet que j'avais créé " Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais oser le demander" étant arrivé à bout de souffle et étant parti en vrille du HS (sans doute "le HS Award de AF", je recrée un sujet ici, en demandant de rester dans le sujet...

Parce que bon, les recettes de pizza à la morue, la construction d'une grue à piles, la sodomie chez les australopithèques et la culture des petits pois au Népal sont certes des sujets passionnants, mais qui pourrissent un peu un sujet tel que "Le Mastering, questions, réponses".

L'autre forum reste ouvert pour tous les HS du monde

Que voulez-vous savoir sur le mastering? Que voulez-vous partager de vos expériences?

Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 15:13:38 ]

Afficher le sujet de la discussion
76

Citation : J'ai l'impression que vous parlez plus de mixage que de mastering là.



Il y a du vrai, et c'est dû à une apparente confusion. D'un autre côté, bien préparer ses mixes est garant d'un pre-master réussi... :tourne:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

77
Au moins, j'aurai essayé!! :clin: :mdr:
http://www.myspace.com/djetono73 ... passez pour l'apéro! )
78

Hors sujet : Oui mais on ne va pas s'étendre trop sur ce point pour revenir au sujet, sinon Roger va encore nous faire une crise d'urticaire bien justifiée et on va l'obliger à sortir le gourdin : pas bon ça, surtout pour ma pomme ! :langue:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

79

Citation : Si j'ai bien compris, le mix final doit tourner à 0dB



Non, entre -12 et - 6 dBFS, c'est une bonne base.
Pour les niveaux intermédiaires, il n'y a pas de règle absolue. Suivant le style et les goûts, cela peut varier pas mal. Tu dois donc juger cela à l'oreille.
Rroland www.studiolair.be
80

Hors sujet : Tout d'abord merci beaucoup pour vos réponses toujours très instructives et désolé pour le HS. Effectivement comme dit plus haut, je ne parle pas vraiment de mastering :??: Merci également à toi rroland pour ton envoi par mp :bravo:

Découvrez ma gamme de modules Eurorack made in Bretagne :)

81
Bah moi je flag betement :)

 

 

82
Je viens de penser à quelque chose:

Supposons que j'ai réalisé un titre mais que je me suis trompé sur plusieurs points ce qui m'empêche un mastering, exemple:

-16Bit; 44,1 Khz
-Niveaux des pistes proches de 0Db
-Pour une raison quelquonque, je ne peux plus revenir en arrière (titre exporté en audio et mix perdu par exemple).

J'ai pensé à une manipulation logique/analogique/logique:

-Lancer le titre en lecture
-Le faire sortir de l'interface audio vers l'entrée d'une table de mixage
-Baisser le niveau master de la table de mixage de -12Db par exemple
-Sortir de la table de mixage vers entrée de l'interface audio
-Réenregistré le titre au format 24bit/44,1Khz/-12db.

Cette manipulation serait-elle correcte?

Fred

83
Pas correct du tout !

ce que tu vas faire, c'est faire une conversion N/A avec ton matériel de home studiste, puis passer par une table de mixage, qui risque encore de changer ton son (encore plus si elle est bas de gamme), pour faire une nouvelle conversion A/N.

bref, en voulant bien faire, tu ajoutes 3 étapes qui vont dégrader ton signal.

de plus, cela ne changera strictement rien au problème.

car passer de 16 a 24 bits ne fera jamais réapparaitre ce qui a été perdu lors de la conversion de 24 à 16 bits.

si tu tapes trop près du 0dbfs en 16 bits il est déja trop tard, même si tu fais un réenregistrement par la suite à un volume plus faible, tu as peut être déja saturé ton fichier, et c'est irréversible.


Donc si tu ne peux pas revenir en arrière, et bien ne touches a rien, car tu ne ferais qu'aggraver les choses.
...
84
Bonjour,


Citation : J'ai pensé à une manipulation logique/analogique/logique:

-Lancer le titre en lecture
-Le faire sortir de l'interface audio vers l'entrée d'une table de mixage
-Baisser le niveau master de la table de mixage de -12Db par exemple
-Sortir de la table de mixage vers entrée de l'interface audio
-Réenregistré le titre au format 24bit/44,1Khz/-12db.

Cette manipulation serait-elle correcte?



non... Dans l'ensemble, je rejoins Rouxxx, mais un détail important dans ton idée : ce qui craint c'est le niveau proche du 0dbfs qui va attaquer trop fort l'analogique !! C'est exactement pour ça qu'on demande un niveau raisonable en mix, car, à priori, le gars du mastering va repasser par des appareils analogiques.
Donc, il est bien évident que de baisser le niveau de ta console ne sert à rien, tu as attaqué ta console trop fort !

Si tu tiens vraiment à faire ce genre de manip, baisse le niveau de ton fichier dans l'ordi, tant il est encore en numétique, ça évitera qu'il attaque trop fort les convertos et préamp console.

D'ailleurs, pour en revenir à cette histoire de niveau, si la dynamique est respectée mais que le mixeur s'est laissé allé un peu haut en crête, bah, il suffira de baisser le fichier en lecture au mastering, c'est pas non plus une affaire d'état...

amitiés
Phil

Symmetry (electrified folk songs)

Quantum Crash (rock prog solo project)

Lussy Bless (rock-metal)

Po&sic (slam)

85

Citation : D'ailleurs, pour en revenir à cette histoire de niveau, si la dynamique est respectée mais que le mixeur s'est laissé allé un peu haut en crête, bah, il suffira de baisser le fichier en lecture au mastering, c'est pas non plus une affaire d'état...


c'est en effet ce qui sera le moin destructeur, surtout si c'est fait en ligne et non en hors ligne ou avec un éditeur qui entrainera une requantification en 16 bit, donc une remontée du bruit de quantification.

Dans tous les cas, ce ne sont pas ces points qui vont empêcher le mastering, mais plus l'état de ton mix, si il est nickel, ca ne posera pas vraiment de gros soucis, mais évidemment ca ne sera pas aussi optimum qu'avec un export en 24 bit (sans dithering), donc y réfléchir à deux fois avant d'appuyer sur ok lors du bounce. :clin:
86
Oui, effectivement, vous avez mille fois raison:

Si je suis a 0db en numérique, je vais me retrouver à attaquer la console analogique à +12 ou +14db, donc il y aura forcement saturation et le fait de baisser le niveau sur la console analogique n'améliorera rien du tout.

Si mon morceaux est correcte mais trop haut (supposons entre -5db/-2db en numérique), le mieux est de le charger (sous LIVE, CUBASE ou autres) et de baisser le master du logiciel pour obtenir -14db.

Puis pour convertir le 16bit en 24bit, sortir de l'interface audio (N/A) et rerentrer sur l'interface audio pour réenregistrer en format 24bit (ou utiliser un 2ème ordinateur).

C'est mieux?

Fred

87
Non toujours pas.
En réimportant ton export dans un nouveau projet et en appliquant un gain via un fader, tu auras générer un calcul en 32 bit flottant, donc sur une mantisse équivalente au 24 bit, donc tu n'as qu'à réexporter le tout en 24 bit, sans dithering, nul besoin de se retaper des conversion N/A A/N.
Mais si ton morceau est à -5dBfs, et puis même à -2, c'est pas non plus la fin du monde, le mieux est que tu ne fasses rien du tout et que tu laisses l'ingé faire ce que bon lui semble, tant que tu as saturé nul part, ya pas vraiment de soucis technique, et puis si ton titre s'étale sur une grande plage dynamique, en étant pas trop loin du 0dBfs (sans l'atteindre et toujours avec une marge) tu auras conservé un rapport signal/bruit de quantification correct même lors des passages à faibles niveau (n'oublions pas que tu as exporté en 16 bit), ce qui sera moin le cas si tu baisses le tout de 10/15dB.
88
Sur ce fichier, le mieux est que tu le laisses tel quel, ils sauront quoi faire au moment du mastering.

Citation : Puis pour convertir le 16bit en 24bit, sortir de l'interface audio (N/A) et rerentrer sur l'interface audio pour réenregistrer en format 24bit (ou utiliser un 2ème ordinateur).



c'est sans intérêt.
tu comptes encore faire une double conversion N/A et A/N, donc dégrader ton signal, alors que le but du mastering, c'est quand même d'homogénéiser un projet et d'optimiser la qualité sonore de chaque titre.

EDIT : docks a bien expliqué de quoi il en retourne
...
89
Bonjour,

Comment fonctionne en générale un mastering dans un home studio?

Merci à vous
90
Ça fonctionne de telle manière qu'on ne peut pas utiliser "mastering" et "home-studio" dans la même phrase.
Je reviendrai développer plus tard. ;)
91

Citation : Ça fonctionne de telle manière qu'on ne peut pas utiliser "mastering" et "home-studio" dans la même phrase.



+1
...
92
:mdr:

( ça dépend aussi de ce que l'on nomme par home studio , si quelqu'un réuni 40000 euros de matos pour son équipement , traite parfaitement l'acoustique de sa pieces et se paye une tres bonne formation , tout ça pour une utilisation de son matériel dans son garage ou dans sa chambre.. on ne parle plus de home studio alors ?)


ensuite si on s'autoproduit avec des exigences relatives , et que l'on veut juste "mettre aux standard" ses compos/prod en mp3 sur le net ,meme si la qualité final du travail n'est pas "certifié qualité professionnel" on peut quand meme envisager de parlé ici de mastering ( amateur certes ) pour moi il s'agit d'un travail sur son .wav et non d'un point "fixe pur"

bon la y'a pas débat puisque ( a 'échelle relative bien sur ) tu vois de quoi je parle

et je suis bien d'accord avec toi que même personnellement tres investit on obtiendra jamais le résultat de studio spécialisés ( quoique des fois...)

même si pour moi une fois mon mix terminé je peut pas m'empêcher d'éssayer de gagner un ou deux db et de voir si un "embellissement" n'est pas possible apres mix avec wavelab

biensur je suis totalement noob dans le domaine encore( j'évite donc les traitement que je ne maitrise pas ,par ex. multicomp ,etc...)

mais a l'échelle de juste "monter un peu le volume correctement derrière son mix" ou alors de se conformé au standard CD meme si ce n'est pas la totalité d'un travail de mastering, je pense que meme un home studio modeste peut le faire (encore une fois meme l'adjectif modeste est soumis a la relativité )

bref dsl je me suis surement lancé dans une discussion naïve ^^

 

 

93
Je m'explique mieux,...
Je voulais savoir si je peux masteriser mes sons sans renvoyer tous ca a un ingé. je suppose que oui!!! mais la question n'es pas la, je voulai savoir combien d'étape il y a pour un mastering?(echantionnage, quantification,...)
pour chaque étape quel es le proceder comment ca marche? j'ai passer jour et nuit pour comprendre mais rien de bien utile...
Je boss avec le sequenceur Fl studio7 XXl coment proceder dans Fl studio pour un tel bidouillage?

Bien à toi farfel
94
Flag

www.clementvanstaen.com

95
Hello à tous, bon, voilà ce que je fais, ça me semble cohérent, si kkun y voit une absurdité, merci de me l'indiquer...

mes projets sont sur cubase sx3 en 32/48
1 j'exporte en 32/48 en tapant maxi à -8db
2 j'ouvre le projet sous waveleb.
3 Un coup de psp vintage warmer
4 dithering à travers L2 en 16b moderate limiting RENDER en 16/44


J'ai bon en théorie, ou il y a plus judicieux?

Merci.
96
À part que l'utilité du 48kHz est très discutable, sinon je vois rien d'absurde.
L'important c'est d'arriver au résultat souhaité, mais si vous vous retrouvez à mettre 36 effets lors du mastering, c'est que le mix a de sérieux problèmes, si c'est vous qui avez fait le mix, je pense que dans le pire des cas, un équa, une légère compression pour lier la sauce et un limiteur (+dithering) devraient suffir, si c'est plus ou des réglages rop poussés, faut commencer à se poser des questions sur la qualité du mixage.
97
Hello Docks, merci pour la réponse.

Je suis tout à fait d'accord sur le fait de ne pas rajouter trop de choses au moment du pré mastering-mastering, sachant que je fais ça chez moi, que je ne me demande pas une qualité pro(pas le matos), mais juste de quoi être écouté sur les systèmes classiques rencontrés chez les particuliers, avec quand même la prétention d'être écoutable sur des systèmes plus précis.

J'ai toujours "peur" de rajouter qqchose au moment du pré-mast et mast qui soit plus destructeur qu'embellisseur...

C'est pourquoi je pose cette question aujourd'hui.

J'avoue que le 48, c'est plus par feignantise de rechercher la bonne fréquence d'échantillonnage, ma carte son me le permettant...(emu 1616m)
d'autres avis messieurs-dames?
98
Disons que faire réaliser le mix et le mastering par la même personne sur les mêmes écoutes n'est vraiment pas idéal. Donc au mieux confie le travail à un ami en qui tu as confiance (quitte à lui rendre la pareille), au pis essaie de le faire toi-même dans un autre lieu que le tien.
Rroland www.studiolair.be
99
Merci rroland, pour l'instant, je n'ai pas ces besoins, je produis pour me faire plaisir, et pour faire écouter le tout à des amis...

Mais le truc, c'est que je passe qqfois ces productions en soirées, il faut donc que je me démerde tout seul pour tout faire.

Par dessus tout ça, je fais de la prod pour qques compagnies, et là encore, je dois proposer un produit fini acceptable pour une écoute sur des systèmes classiques...L audio etc...

ça fait qques années maintenant que je bosse comme ça, mais maintenant, je vais quand même prendre le temps de vérifier si ce que je fais en pratique n'est pas incohérent en théorie...

Et essayer de faire évoluer tout ça vers le "mieux faire"...
100
Yep la même chose pour moi :

je conserve mon mix comme matériel , et a coté je fais un "petit" mastering derriere "pour le web" ( histoire que dans la playlist des copains quand ma compo arrive entre deux autres elle soit pas jouer a - 12db d'un coup ^^ ) il s'agit donc d'une chose plutot simple , mais bon comme le fait de juste lever le volume , pour des raisons de dynamiques etc... est pas forcément si anodin.. j'essaie de faire ça un minimum bien

ensuite dans un premier temps je n'ai pas pour ambition de diffuser a un très nombreux public , donc ma petite "autoprod" integre moi comme ingé son mastering ^^ ( parceque pour l'essai j'ai bien envie si je fais un petit EP de quelques tracks , j'ai quand même envie de cohérence dans les morceaux etc... et je n'ai pas la personne qui possède les connaissance sous la main...

toutefois bien sur si mon travail se développe ,travailler en collaborations avec un studio ( même si le terme collaborations ne convient pas forcément...)pour profiter d'un petit coup de gros matos bien cher par quelqu'un qui le maitrise bien , je dis pas non :)