Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 51 51
Articles 63 63
Médias 537 537
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 916 916

Sujet Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

  • 665 réponses
  • 98 participants
  • 94 242 vues
  • 123 followers
1 Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

Le précédent sujet que j'avais créé " Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais oser le demander" étant arrivé à bout de souffle et étant parti en vrille du HS (sans doute "le HS Award de AF", je recrée un sujet ici, en demandant de rester dans le sujet...

Parce que bon, les recettes de pizza à la morue, la construction d'une grue à piles, la sodomie chez les australopithèques et la culture des petits pois au Népal sont certes des sujets passionnants, mais qui pourrissent un peu un sujet tel que "Le Mastering, questions, réponses".

L'autre forum reste ouvert pour tous les HS du monde

Que voulez-vous savoir sur le mastering? Que voulez-vous partager de vos expériences?

Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 15:13:38 ]

Afficher le premier post
31

Citation : Existe-ils des logiciels uniquement dédiés au mastering, voir des graticiels?



JAMIN est gratuit, et à la réputation d'être un très bon Soft (j'en sais rien, je masterise pas, je laisse ca aux pros)... Opensource et sous Linux
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
32
Tiens en parlant du JAMIN, je me referais bien un mastering d'un p'tit reggae des familles sur le thread des mastering collectifs. :ange:
33
Ça a pas l'air trop simple ce logiciel. Il faut faire un montage audio pour importer les fichiers à traiter. Enfin, c'est ce que j'ai pu comprendre.

Je suis pas équipé pour ça.

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

34
Je confirme, Jamin est un logiciel très puissant, même que je ne le conseille pas aux débutants tant son pouvoir destructeur est grand. Mais l'engin est gourmand : ici toute une station entière lui est dédiée et elle n'est pas de trop... Par contre, c'est du chirurgical de chez bistouri au laser.

Citation : Ça a pas l'air trop simple ce logiciel. Il faut faire un montage audio pour importer les fichiers à traiter. Enfin, c'est ce que j'ai pu comprendre.



En fait, tu dois configurer ton ordi pour qu'un séquenceur séparé alimente Jamin en son car le logiciel est incapable de lire un fichier. C'est sa puissance de traîtement qui fait son intérêt, pas ses possibilités d'édition qui sont nulles.

Hors sujet : Docks : ça se dégage un poil chez moi, relance le fil des oyé... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

35
Oui il faut un éditeur externe, mais ça rentre tout à fait dans l'esprit de modularité du travail Audio sous linux.

plus d'info ici :
http://jamin.sourceforge.net/en/about.html
et sur un de mes sites préférés :
http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=Jamin
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
36
Ma question:

Quel sont les problème de mix régulièrement rencontré lors du mastering?

quel sont les point les plus négligé par les "mixeurs" qui nécessite une correction lors du mastering?

Quelle sont les bourdes récurentes dans les mixs?

Quelles précautions ne sont pas assez souvent prises par les ingé-son au mix et qui au final posent problèmes a celui qui a le mastering a faire?

merci pour les réponses, ça me permettra de faire de meilleurs mix et de comprendre mieux ce qui se passe au mastering.

Un musicien, un instrument, une pièce....

37
Je ne suis pas ingé de mastering, mais je suis à peu près certain que le plus gros souci c'est l'excès de compression, cela ne laisse pas assez de marge au mastering et limite les possibilités d'intervention.

JM
38

Citation : Quelle sont les bourdes récurentes dans les mixs?


/mastering/forums/t.300666,les-bourdes-a-ne-pas-faire-avant-d-envoyer-son-mix-au-mastering.html
39

Citation :
Le mastering se fait bien à partir de la piste unique obtenue après mixage du morceau et non à partir des pistes du morceau ?



Oui, même si une tendance à faire du mastering via des "stems" est clairement présente. Au départ donc le mastering se fait via la piste stéréo du mix (ou surround pour les mixes surround).

On peut masteriser via les stems pour plusieurs raisons :
1) le mix est loupé et on peut tenter de récupérer via les sous groupes et ainsi sauver ce qui peut l'être

2) Le mix a été fait avec du petit matos au niveau reverb par exemple, et il est possible de l'améliorer grandement en plaçant une très bonne reverb sur la voix ou les sous groupes qui en ont besoin. On imagine pas toujours (quand on n'en utilise pas) ce qu'une reverb haut de gamme peut amener en qualité supplémentaire.

Citation : Quel sont les problème de mix régulièrement rencontré lors du mastering?



L'excès de compression, la mauvaise qualité des reverb, la mauvaise gestion du grave. De mauvais rapport de mixage aussi (pistes trop faibles ou trop fortes, mal égalisées, mal compressées...)

L'excès de compression vient souvent de home studio qui veulent que le mix sonne comme à la radio, et qui à grand coups de compresseur en plug in livrent une piste qui module à 0 dBFS (voire plus haut)et à -12 dBRMS.

La qualité des reverb aussi, hme studio ou petit studio qui ne possède pas de bonnes reverb, et dose trop fort la reverb dans le mix (en plus). Au mastering, la compresion va faire monter le niveau des reverb et "on entend bien la reverb" (comme disait coluche dans "on entend bien le moteur").

La gestion du grave est souvent un problème lié au monitoring et à l'acoustique du local où le mixage a été réalisé. Les petits moniteurs peuvent bien rendre les hautes fréquences et le médium, même dans un local non traité acoustiquement. Quand on arrive dans le grave en général c'est plus délicat. Seuls de bons moniteurs (= chers) et une acoustique correct peuvent permettre d'effectuer du bon travail.

Pour autant qu'il possède une oreille correcte, un mixeur va compenser les faiblesses de son système de monitoring et de son local. Donc si tes enceintes rendent trop peu le grave (ce qui est souvent le cas des petites enceintes)le mixeur va monter le niveau du grave au-delà de ce qui est correct. Il est quasi possible de dire que le mixage a été fait sur un petit système parce que les failles se situent souvent aux mêmes endroits.

Citation : Quelles précautions ne sont pas assez souvent prises par les ingé-son au mix et qui au final posent problèmes a celui qui a le mastering a faire?



Demander un avis sur un mix avant de commencer les autres mixages. Et travailler ce mix jusqu'à ce que ce premier mix soit correct. Ensuite, s'en servir pour les autres.

Autre chose : vérifier l'homogénéité des mixes sur un album. Ecouter les rapport batterie/basse/voix/rythmiques par exemples. Parfois c'est tellement élopigné d'un titre à l'autre qu'on se demande comment c'est possible.
Rroland www.studiolair.be
40
Très instructif tout ça.
Bonnes questions, bonnes réponses...

Citation : Pour autant qu'il possède une oreille correcte, un mixeur va compenser les faiblesses de son système de monitoring et de son local. Donc si tes enceintes rendent trop peu le grave (ce qui est souvent le cas des petites enceintes)le mixeur va monter le niveau du grave au-delà de ce qui est correct. Il est quasi possible de dire que le mixage a été fait sur un petit système parce que les failles se situent souvent aux mêmes endroits.


Mais pourtant, c'est sur ce même système que le petit mixeur et son petit matos a souvent l'habitude d'écouter ces CD préférés et il essaye donc de le faire sonner de la même manière. D'un certain point de vue, On pourrait même penser qu'en travaillant justement sur un super système d'écoute, où tous les détails sont mis en évidence, on pourrait avoir une mauvaise surprise plutôt en passant ensuite sur un système de moindre qualité qui ne sait pas mettre en valeur telle ou telle fréquence.
Et pourtant ...