Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

  • 665 réponses
  • 98 participants
  • 98 138 vues
  • 123 followers
Sujet de la discussion Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

Le précédent sujet que j'avais créé " Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais oser le demander" étant arrivé à bout de souffle et étant parti en vrille du HS (sans doute "le HS Award de AF", je recrée un sujet ici, en demandant de rester dans le sujet...

Parce que bon, les recettes de pizza à la morue, la construction d'une grue à piles, la sodomie chez les australopithèques et la culture des petits pois au Népal sont certes des sujets passionnants, mais qui pourrissent un peu un sujet tel que "Le Mastering, questions, réponses".

L'autre forum reste ouvert pour tous les HS du monde

Que voulez-vous savoir sur le mastering? Que voulez-vous partager de vos expériences?

[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 15:13:38 ]

Afficher le sujet de la discussion
176
Citation :
il m'apparait comme logique de maintenir une attaque courte, un release moyen/court, un ratio 1:3 environ,.. Ou alors est-ce que je touche la limite de mes plugins ?


Tout d'abord je pense que tu as voulu dire "ratio de 3:1" et non pas "ratio de 1:3". En effet, avec 1:3 on est dans le domaine de l'expansion et non de la compression.

Deuxiémement un ratio de 3:1 est souvent beaucoup trop élevé en mastering.

Ensuite je ne sais pas ce que tu appel une "attaque courte" mais pour garder un son naturel, tu devrais au contraire utiliser une attaque relativement longue afin de préserver l'impact et éviter que le son ne devienne "étouffé"

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 30/07/2013 à 20:45:31 ]

177
Sans entendre, il n'est jamais aisé de conseiller utilement.
Mais de ce que tu dis, piergynt, je partirais sur un ration faible, genre 1,5 : 1 et une attaque assez lente.
De cette manière, la compression devrait rester relativement transparente, d'autant que tu ne cherches pas à tout prix le "gros volume".
178
179
Bonjour,

Piano vient de "pianoforte", en raison de sa grande aptitude à retranscrire les nuances de l'interprète (par opposition au clavecin et à l'orgue). Sûr que lui réduire sa dynamique est ardu voire quelque peu incongru.

Perso et suivant les styles, j'utilise généralement des ratios entre 1,5 et 2:1, et une attaque conservant les transitoires d'attaque, c'est à dire assez longue. Sinon on a vite fait de dénaturer le jeu du pianiste ou détériorer la sonorité de l'instrument.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

180
oui, mais c'est l'artiste lui-même qui désirait que l'on augmente le volume général.. Et effectivement, j'avais très mal réglé le compresseur ( attack presque au minimum ), mais même en faisant des réglages plus appropriés, mon outil ( plugins de Digital Performer ), n'est pas assez bon...
181
Question bête :??::

J'ai cru comprendre que dans les étapes classiques de mastering l'eq intervenait plutôt après la compression et le limiteur.
Est-ce bien cela ?:???:

J'ai déjà tenté de masteriser à la maison (dans mon modeste home studio) mais une fois le compresseur et le limiter appliqués, que je suis disons proche des -1dBs comment pourrais-je appliquer de l'eq sans dépasser les niveaux arrêtés par le limiter ?:8O: :8O:

J'ai tendance à appliquer les effets un par un, pour voir ce que cela donne visuellement (je sais qu'il faut travailler avec ses oreilles - mais ça me gène de ne pas voir ce qui se passe).
Je ne sais pas si c'est comme cela que l'on doit procéder ?:oops:
182

salut,

tu as dû mal comprendre alors, car l'EQ va te ramener toutes les crêtes que tu as décimé avec le limiteur... ;)

amitiés

Phil

 

Symmetry (electrified folk songs)

Quantum Crash (rock prog solo project)

Lussy Bless (rock-metal)

Po&sic (slam)

[ Dernière édition du message le 28/02/2014 à 00:30:17 ]

183
C'est ce qui me semblait.
J'ai dû mal lire.

Merci.

En revanche, un avis sur la deuxième partie ?
Citation :
J'ai tendance à appliquer les effets un par un, pour voir ce que cela donne visuellement (je sais qu'il faut travailler avec ses oreilles - mais ça me gène de ne pas voir ce qui se passe).
Je ne sais pas si c'est comme cela que l'on doit procéder ?:oops:

[ Dernière édition du message le 28/02/2014 à 00:50:48 ]

184
Citation :
pour voir ce que cela donne visuellement

et tu vois quoi ? comment?
185
Citation :
J'ai cru comprendre que dans les étapes classiques de mastering l'eq intervenait plutôt après la compression et le limiteur.

Habituellement, il y a deux égalisations : une de "nettoyage" (retirer) qui interviendra plutôt avant la compression, et une "de couleur" (ajouter) qui interviendra après la compresseur et avant le limiteur.

Mais il n'y a pas "une" chaine de mastering, les possibilités sont nombreuses. On peut très bien imaginer de n'effectuer que du nettoyage, ou que de la couleur, avant ou après la compression. De même, il est également possible de compresser deux fois : imaginons le passagae dans un Manley Vari-Mu, principalement pour "lier la sauce" et colorer le mixage, en compressant légèrement et gagnant un peu de niveau, puis une compression en multibandes, pour gagner beaucoup de niveau, et dont le travail sera facilité par la première compression.
La seule chose habituelle, c'est de placer le limiteur en dernière position.

[ Dernière édition du message le 28/02/2014 à 18:23:02 ]

186
Citation :
et tu vois quoi ? comment?

Je vois les niveaux, les pics en fonction du temps, sur ma piste, bien sûr.

En fait ce que je veux dire, c'est que je fais un bounce (si je ne me trompe pas de terme- ou disons que je fige chaque effet) après application de chaque effet.

[ Dernière édition du message le 28/02/2014 à 09:53:39 ]

187

tu peux faire autant de bounce que tu veux, si tu as envie de "voir" et de figer chaque action. C'est juste une certaine façon de travailler, pourquoi pas. Peut-être pas évident pour revenir sur un réglage en cours de route...

Phil

Symmetry (electrified folk songs)

Quantum Crash (rock prog solo project)

Lussy Bless (rock-metal)

Po&sic (slam)

[ Dernière édition du message le 28/02/2014 à 12:58:29 ]

188
Citation :
En fait ce que je veux dire, c'est que je fais un bounce (si je ne me trompe pas de terme- ou disons que je fige chaque effet) après application de chaque effet.

et tu regardes la forme d'onde ?
s'tune blague ? :oo:
189
Je vois pas où est le problème de chercher à avoir le visuel des crêtes sur la durée du morceau.

[ Dernière édition du message le 28/02/2014 à 13:16:58 ]

190
rroland si tu fais un mix et que tu le masterise toi même et que par exemple tu va utiliser deux compression avant le limiteur. sur ton mix tu met quand même un compresseur de bus? genre ssl ou autre (je parle d'une compression subtile bien sur)
191
J'évite de masteriser moi-même si j'ai mixé, je laisse en général faire mon collègue, histoire d'avoir du recul.
Je place un compresseur de bus (SSL, ou HCL), histoire d'entendre ce que cela modifie sur la balance générale, mais je fais toujours une version sans compresseur. Et c'est souvent celle-là qui est utilisée au mastering.
192
je m'attendais a ce que tu me dise que tu ne masterise pas ce que tu mix et c'est vrai que c'est mieux
mais en tout cas tu a bien répondu ma question :)
sinon vous utilisez avec votre collaborateur le hcl ou le ssl sur du mastering ou vous ne le faite pas car ils ne sont pas dans la même pièce?
193
Ils ne sont pas dans le même bâtiment, mais nous avons un Vertigo en mastering (bien mieux que le SSL et dans le même style), et plusieurs modèles analogiques ou numériques.
194
Je viens de lire tout le thread,sujet plus qu'intéressant, je voudrais commencer à apprendre à masteriser aussi, j'ai quelques petites questions:

-peut on masteriser avec protools ou cubase...?(ne criez pas je parle d'apprentissage pas de mastering pro) ou faut il a tout prix un logiciel de mastering?

-a combien de db doit-on exporter le master?

-l'exportation du cd master se fait en 16 bit/44,1khz et en format wav ou y a t'il un format spécifique?

-si le mix bien fait quels traitements doit on appliquer obligatoirement? Eq, compresseur, comp multi band, limiter, maximiser...?

- combien d'heure dure une session mastering?( bon je me doute bien qu'un débutant mettera plus de temps qu'un ingénieur confirmé)

Voilà les petites questions qui attisent ma curiosité avant de me lancer dans cette aventure...:-D
195
Tu peux masteriser avec ce que tu veux. Mais les programmes de mastering dédiés permettent d'encoder les plages et autres métadonnées, plus vérification de la gravure,etc.

Citation :
a combien de db doit-on exporter le master?
: pas de règle. Cela va dépendre du style, du contexte, de la demande. Il faut éviter d'exporter un gros pâté avec une dynamique nulle, surtout en musique acoustique, histoire de garder des nuances. Et l'exportation se fait en 44.1/16 bit. mais il peut y avoir d'autres formats. J'ai déjà travaillé pour des labels audiophiles qui demandent du 24 bit, ou d'autres du mp3 pour la diffusion sur le web.

Citation :
si le mix bien fait quels traitements doit on appliquer obligatoirement? Eq, compresseur, comp multi band, limiter, maximiser...?

Pas de règle. Même si habituellement on applique une égalisation et une compression + limiteur. Un titre qui sonne bien n'a pas besoin nécessairement d'être égalisé. Idem pour la compression. La question à se poser est : "que cherche-t-on" ? La pensée dominante est qu'un mastering sert à sonner plus fort. c'est absolument faux. Ce n'était pas son but premier, et cela ne l'est toujours pas.

Citation :
combien d'heure dure une session mastering?

Le temps nécessaire :mdr:

Cela posé, si l'on passe quatre heures sur un titre, il faut se poser des questions sur la qualité du mix ou sur ses propres compétences.
196
Pour la question à combien de db, il y a pas une norme pour que sa passe à la radio et que le son soit pas plus fort ou moins fort que le titre précédent?

Et pour un master un mp3 pour le web , i tunes ... C'est quoi les paramètres pour avoir la meilleures qualité possible?

Tu dis si le titre est bien mixer il est pas nécessaire d'équaliser ni de compresser, et si la mastering ne sert pas à faire sonner fort, donc qu'est ce qu'on fait?:-D

A oui quel bon logiciel pour mastering?

Désolé pour toutes ces questions, j'essaye de clarifier tout sa car c'est vraiment nouveau pour moi, même si j'ai déjà lu quelques truc ici et la sur le mastering je ne m'étais jamais vraiment penché dessus, car apprenant à mixer je ne voulais pas tout mélanger...:)
197
dans quel sens le vertigo est mieux rroland?
198

Nico =>

 

Cb de DB = tant que ça ne dépasse pas le 0dB c'est bon, pour le fait d'être plus ou moins fort, c'est surtout le niveau RMS qui renvoie cette impression.

MP3 = 16bits 320kbps

Le mastering ne sert pas qu'a remonter le niveau. Il permet de normaliser aussi les musique, d'insérer des code et tag pour le pressage CD ou vinyl.

Le mastering sera la couche de polish ou de vernissage que tu apportera à un morceau ou album afin homogénéiser la production, un mastering est fait aussi sur l'audio des films par exemple. 

 

Oh U m4d ?

 

 

199
Ok merci :bravo:
200
Citation :
dans quel sens le vertigo est mieux rroland?

Moins coloré, on peut "rentrer dedans" comme des malades sans que le son se détériore, il possède une fonction "double mono" qui augmente la stéréo (très étonnant tant qu'on ne l'a pas testé). C'est aussi une machine plus versatile que le SSL. Je me servirai plutôt du SSL en "mix bus" et du Vertigo en mastering. Cela posé, il est absolument possible de placer le Vertigo en bus...qui peut le plus peut le moins.