Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

  • 665 réponses
  • 98 participants
  • 98 123 vues
  • 123 followers
Sujet de la discussion Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

Le précédent sujet que j'avais créé " Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais oser le demander" étant arrivé à bout de souffle et étant parti en vrille du HS (sans doute "le HS Award de AF", je recrée un sujet ici, en demandant de rester dans le sujet...

Parce que bon, les recettes de pizza à la morue, la construction d'une grue à piles, la sodomie chez les australopithèques et la culture des petits pois au Népal sont certes des sujets passionnants, mais qui pourrissent un peu un sujet tel que "Le Mastering, questions, réponses".

L'autre forum reste ouvert pour tous les HS du monde

Que voulez-vous savoir sur le mastering? Que voulez-vous partager de vos expériences?

[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 15:13:38 ]

Afficher le sujet de la discussion
326
Citation :
Mettre une compression légère sur le master pour coller les pistes

Non, le titre est déjà très compressé globalement. Au pis, quand on compresse le master, cela peut donner une info sur les modifications de balance, etc. mais il faut éviter de placer systématiquement un compresseur (ou quoi que ce soit d'autre) sur le master. Simplement parce que cela va limiter les possibilités au mastering. Si on tient absolument à faire cela (placer un compresseur ou autre sur le master), il ne faut pas hésiter à fournir une seconde version sans aucun traitement. Cela donne bien plus de possibilités au mastering.
Citation :
Pour la rêverb tu veux dire que je devrai en mettre une sur le général? Discrète bien sur ou bien sur différents instru?
Sur les pistes individuelles. Sur le général on peut parfois le faire, mais il faut vraiment du haut de gamme (Bricasti par exemple excelle à cela. Moins les reverb sont de qualité, plus il faut les doser avec parcimonie.
327
@ Roland : avant un mastering, je place un compresseur (réglage léger) sur le bus master, je fais mes balances, je place mes effets. A la fin du process, j'enleve le compresseur, j'abaisse s'il le faut le volume de chaque piste (fonction "all") et je vérifie la sortie du bus master pour sortir à - 6 db. Ce que je veux dire, c'est qu'un compresseur au mix permet tout de même d'anticiper le mix final qui sera vraisemblablement compressé au mastering.
328
Idem pour moi arnoldorodeo :bravo:

Franck Studio SDF

329
Citation :
Ce que je veux dire, c'est qu'un compresseur au mix permet tout de même d'anticiper le mix final qui sera vraisemblablement compressé au mastering.

Oui, absolument !
Ce qu'il faut éviter selon moi (sauf exceptions), c'est de le laisser et de n'envoyer que cette version au mastering. Parce que parfois, on place un compresseur de qualité moyenne (ou médiocre) alors que le studio de mastering dispose de machines très haut de gamme (et du métier pour les régler).

La manière que tu décris est très valable : on peut entendre ce qui se passe au niveau des reverb, du niveau de la voix, de la basse, etc. (changement de balance ou non).
330
Tout à fait Roland ! J'aurais dû le préciser dès le départ mais ma réponse était clairement orientée "mixage" car je n'ai nullement la prétention de me substituer à quelqu'un (comme toi) qui fait du mastering: C'est un tout autre métier, un autre savoir-faire, et du matériel souvent haut de gamme.
331
Oui, nous disions la même chose, en fait (mais on ne s'était pas compris de suite :mdr:). j'ajoute que si quelqu'un souhaite n'envoyer que du mixage avec un compresseur (ou un égaliseur, voire les deux) sur le master, cela le regarde:mdr:
Un compresseur sur la tranche master donne souvent de précieuses infos qui permettent d'ajuster le mix. Simplement, quand on envoie une seule version (avec compresseur) on se ferme des portes. Quand on en envoie deux, on ouvre des portes : c'est pour cela que je le conseille
332
Slt, quel limiteur"transparent" utilisé pour un mastering de qualité? plug et hardware
333
en soft : le pro L de fabfilter ou le l2 de wave
sinon en hardware, il y a le tc finalyser 96k, et de ce que j'ai pu lire car je ne les possède pas il y a le l2 en hardware de wave, et si tu as le budget il y a weis ds1 mk2.
334
le L2 de wave en soft est pas si transparent que ca, je sais pas si c'est mes ecoutes qui font ca, mais je le trouve un poil brillant et agressif dans le haut du spectre..

Franck Studio SDF

335
En soft, chez TC Electronic, le limiter du System 6000
UAD, Precision Limiter
Voxengo Elephant
vladg/sound Limiter No6

sinon, d'autres là dedans, mais ne sont pas tous "transparents": https://fr.audiofanzine.com/limiteur-logiciel/
336
En soft, le TC brickwall est ce que j'ai entendu de plus transparent. En hard, Weiss, avec un prix très onéreux (mais justifié).
337
Le flux, le fabfilter, le brainworx et surtout le slate digital sont cool sinon le limiteur d'izotope est vraiment bien
On gagne en niveau sans changer le mix ni ecraser les transient
338
Ouch, le fabfilter j'avais trouvé qu'il colorait vachement, le slate digital pas encore essayé...faut que je teste. Quel est le modèle dont tu parles léonidas? (chez Slate)

[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 15:17:52 ]

339
Citation de rroland :
Ouch, le fabfilter j'avais trouvé qu'il colorait vachement, le slate digital pas encore essayé...faut que je teste. Quel est le modèle dont tu parles léonidas? (chez Slate)


Le fabfilter est très bien mais faut pas trop lui en demander surtout dès qu'on Oversample, 1dB max de Gain reduction. Il est bien en sécurité en toute fin de chaîne.
Le Slate, FX-G, si c'est celui là dont tu parles Lé0nidas, tient plus de la pédale de disto pour guitare que du Limiter. Le procédé est interessant mais pas du tout au point.
Pour l'instant, celui qui a mes faveurs, mais qui prend du temps à apprivoiser avec tous ses sub-réglages, je trouve que c'est Elephant de Voxengo.
J'ai jamais tester le TC.

Christophe "Chris" Chapelle

Sinetracks Mastering

 

www.sinetracks.com

facebook.com/Sinetracks

twitter.com/Sinetracks

340
C'est toute la force du Weiss (pas étonnant qu'il se trouve dans tous les studios de mastering du monde) : 4 ou 5 dB en plus sans que cela soit perceptible.
341
Merci pour vos conseil, le weiss c'est le ds1 mk2?
342
Citation :
Merci pour vos conseil, le weiss c'est le ds1 mk2?

Actuellement, c'est le MK3 mais ceux qui ont le MK2 peuvent upgrader vers MK3 (c'est uniquement un changement d'EPROM, si je me souviens bien). Le MK3 permet en plus le travail en M+S.
Le DS1 permet de faire de la compression (y compris parallèle) suivie d'un "safe limiter" ou de passer en mode limiteur uniquement. Dans ce cas on dispose d'un limiteur suivi d'un "safe limiteur". C'est une machine qui sert énormément en mastering quand on cherche la transparence. Idem quand on souhaite un niveau de cheval : là où les autres limiteurs dégradent abominablement le son, le Weiss restera plus longtemps transparent. Cela dit, le prix est dissuasif.
343
C'est clair que le prix :8O: c'est vraiment du matos orienté studio pro
Et avec le brickwall de chez tc combien de dB en plus sans que cela soit perceptible?

344
Moins, mais pas mal quand même. Le Weiss dispose d'énormément de paramètres qui bien maitrisés permettent de pousser très loin les possibilités de la bécane. Faudra que je trouve le temps de faire une vidéo (avec montage son), ce sera plus simple à comprendre.
345
Oui sa serait cool :bravo:
346
Bonjour,

Est ce que le mastering sera différent pour un pressage sur disque vinyle et un autre sur CD ?


347
Cela n'est pas du tout la même chose (même si l'un pourra servir à l'autre.

Sur un vinyle, il y a un rapport entre la durée et le niveau sonore, pas sur un CD.
Quel que soit le niveau sonore des titres, un CD permet de graver 80 minutes de musique.
Plus le vinyle sonne fort, plus sa durée sera réduite, parce que le sillon sera plus profond et plus large (donc espace réduit).
Pour le vinyle, on grave des tests que l'on écoute avant de graver le master final (c’est obligatoire car il n’y a que comme cela que l'on sait exactement comment sonne le produit final).
Quand on grave du vinyle on ne cherche que la qualité sonore.
Pour un CD on cherche aussi le niveau sonore (avec toutes les dérives de la guerre du volume).
Tu peux voir quelques mini vidéos sur le vinyle que j'avais réalisées (sans prétention) :
https://www.youtube.com/watch?v=6GwkmnOzzkc
https://www.youtube.com/watch?v=Q0foCcKy5BY
https://www.youtube.com/watch?v=nbLUVEinKcM
https://www.youtube.com/watch?v=U0ZWNajEcZY

[ Dernière édition du message le 21/04/2015 à 09:23:55 ]

348
Ok, merci pour ta réponse Roland. on va faire presser 500 CD. Mais on voulait se faire presser 1 dizaine de vinyles pour les membres du groupe et quelques proches. Et donc on se demandait si on pouvait se servir du mastering pour le cd
349
Ce n'est pas du pressage pour 10 vinyles, mais plutôt de la dubplate (qui est au vinyle ce que le CD-R est au pressage CD). Et en dubplate il y a différentes possibilités et qualités. Soit cela se fait avec une vraie machine comme celle que tu vois sur la vidéo (seul le support change), soit il y a des séries de solution plus "bricolage" genre ceci : http://www.vinylium.ch/page/content/index.asp?MenuID=23&ID=20&Menu=1&Item=10.1, et là la qualité n'est pas vraiment le premier choix :mdr:

Via une gravure dubplate "pro", on peut soit partir du mixage (et la personne qui va graver placera probablement un filtre passe-haut et passe-bas), ou du mastering (et elle baissera le volume). Mais habituellement, c’est la première solution qui est préférée.
Pour une dizaine de vinyles, cela ne vaut pas la peine d'investir dans un mastering vinyle spécifique (cela coûtera trop cher).
Le prix peut varier suivant le support utilisé : il y a des dubplates de meilleure qualité et d'autres moins onéreuses. Il faut savoir qu'une dubplate s'use plus vite qu'un vinyle pressé, et que la différence de prix se justifie sur la durée de vie de la dubplate.

[ Dernière édition du message le 21/04/2015 à 15:10:28 ]

350
Ok merci pour la réponse Roland