Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Que pensent les pros de : Ozone iZotope.

  • 188 réponses
  • 37 participants
  • 27 990 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion Que pensent les pros de : Ozone iZotope.
SALUT A TOUS...J AI FAIS L ACQUISITION DU OZONE YSOTOPE ET JE ME DEMANDAIS CE QUE VOUS EN PENSIEZ POUR LA FINALISATION DE PROJET MASTER....MERCI....

Message de modération :
Citation :
Salut à tous. J'ai fait l'acquisition de l'Ozone iZotope et je me demandais ce que vous en pensiez pour la finalisation de projets master. Merci.


Merci d'éviter les majuscules pour écrire, pour tout internaute, cela revient à crier. De même votre titre se doit d'être correctement orthographié de façon à faciliter les recherches d'autres membres via le moteur prévu à cet effet. Vous pouvez consulter la charte pour toute précision complémentaire. Merci.

CA DOIT SE FAIRE!!!
Afficher le sujet de la discussion
121
@ leftrightmastering

Je crois que tu n'as pas compris ma réaction.
Je disais à Will, tout comme toi, que sa remarque n'était pas conne.
Et vu qu'il est un des grands chefs d'Audiofanzine, j'ai mis un petit en-quart "hors-sujet" d'auto-dérision. C'est de moi que je parlais, pas de toi!

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 06/11/2009 à 09:14:20 ]

122
Hors sujet :
Citation :
En Belgique il y a une longue tradition pédophile
Hmmm... Tu vas juste un peu loin, là...
A bientôt

Xa
123
@ newjazz:

alors au temps pour moi (ou autant pour moi, selon) 

Et que le son soit avec nous tous...

Creative Analog Mastering for the Listeners.
Specialised in Mastering for Streaming Platforms (Sporify, Apple Music, Tidal, Youtube)
www.leftrightaudio.com/order

124
 

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

125
Citation de Phil443 :
Ben je ne sais pas : je n'utilise pas Ozone...

Mais sinon je pense que oui, ce soft bien utilisé dans un bon contexte, et c'est ce que je dis depuis le début d'ailleurs : c'est un bel outil. A utiliser avec un complément hardware de qualité (les vieux croûtons comme moi n'arrivent pas à s'en passer), à mon avis là ça tourne.

Certes... j'ai d'ailleurs vu Ozone installé dans un légendaire studio de mastering (que je ne dénoncerai pas )

C'est d'ailleurs étonnant de voir à quoi ressemble un studio qui masterise à la pelle des tubes internationaux : Un vieux bâtiment avec des pièces tout à fait ordinaires, juste quelques panneaux acoustiques aux murs et au plafond, pas tant de matériel que ça, pour partie antédiluvien, juste une paire d'écoutes pas très impressionnantes par rapport à ce que j'ai vu ailleurs... J'ai même vu un ingé travailler fenêtre ouverte!

Comme quoi l'expérience la compétence et l'oreille passent avant tout le matériel du monde.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


126
Et cela justifie ce qui semble être une loi: moins on en fout plein les yeux, plus on en fout plein les oreilles! ;-)

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

127
Citation de : Phil443


Et pis quand bien même que ce serait de l'élitisme, avec la meilleure raquette du monde je vous promets une cuisante râclée face à Federer, avec les meilleurs crampons vous vous ferez bien fumer par Ribery, à bord d'une F1 vous scotcherez sévère sur la ligne de départ pendant qu'un M. Schumacher vous fera admirer les superbes tuyaux d'échappement de sa Clio... Faut rester réalistes.

Le sur exemple peut être néfaste , parce que la F1 sur plaçe , c'est pas sur ...
Je dis pas dans les virages , mais au démarrage ( en premiére ) Shumacher ... dans le vent .
Bref , mais bon , on avait tout bon jusqu'à ribery comme dirait l'ami coluche . 
Finalement ca veut bien dire ce que ça veut dire , y a sous estimation de l'adversaire quelque part hein ...

Je vais continuer à lire ce thread fort interessant , fallait passer par lui pour trainer sur les master collectifs . Il y a du PRO dans l'air et qui participe en plus . C'est vraiment de la balle ce forum !

Ca va peut être le cas , mais je me demande si la question posée a été prise dans le sens : Izotope , c'est un logiciel de mastering correct en regard du prix et de l'attente qu'on peut en avoir ? Ou c'est une utopie ( Izutopie  ) ? Est il un maillon faible dans un home studio ou trone le politiquement correct ? Sera t il ou non bénéfique dans le cas d'une utilisation avertie et évaluée avec la reflexion qui s'impose .
A savoir améliorer de façon commercialement honnéte les titres d'un CD ? 
Au même titre que mixer ( Ce qui reste quand même un gros morceau de boulot , d'ailleurs on ne parle plus de ne pas envisager ses propres mix dans son home studio , la chose s'est démocratisée depuis bien longtemps ) , le mastering reste encore un domaine dedié aux pro plus par manque d'aptitude , que par manque d'ambition . Voir de moyens ... Koike le prix de tout dégringole , et on en aura toujours plus pour moins . 
Au delà du recul necessaire ( 1 mois de vacances ça le fait pas question recul ?) le mastering de ses propres titres me semble qualitativement parlant , tout à fait envisageable dans une cohérense recherchée sur le plan  d'équivalence mix/mastering .
La grosse erreur je pense chez l'homme studiste viendrait plutôt de l'abcense d'un maillon intermédiare dans sa production . le Prémaster . Ne serait ce que par le biais de sous groupe ou de multi bounce , le traitement aprés mix ne semble pas être dans les préoccupations des ingés sons en herbe .C'est une étâpe dont on parle rarement . Et qui à mon sens améne sa part d'avantage ...

Suite de ma lecture

Edit ... Et fin . Les réponses à mes questions ont jalonnées ma lecture . Bon thread ...
Question ? Oui .

Le prémaster : Est ce aussi le mixage de parties mixées ( drums , rythmique , voice ) que l'on va traiter avant izotop ?
Est ce que l'on peut prendre en référence le niveau RMS affiché pour homogénéiser les titres d'un CD ?


Je finirai sur la citation de newjazz :

Et cela justifie ce qui semble être une loi:
moins on en fout plein les yeux, plus on en fout plein les oreilles! ;-)


En disant que les yeux servent autant que les oreilles . Spectrogramme à l'appui ...

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 24/04/2010 à 02:54:53 ]

128
Citation :
Est il un maillon faible dans un home studio

non, pas du tout.  en home studio, c'est un logiciel très valable qui peut faire comprendre plein de chose.
Il ne faut simplement pas en attendre de miracle.  Je  continue de penser que si un home studiste a de l'argent à dépenser, c'est dans les moniteurs et l'acoustique du local que son investissement lui rapportera le plus et termes de qualité.
Rroland www.studiolair.be
129

J'entend bien ... La lecture de tout le thread ( faut être motivé mais c'est seulement à ce prix qu'on peut le comprendre ) l'a bien démontré , divers exemples à l'appuie .
Le truc c'est qu'on se rend pas reellement compte de tous le travail et la particularité de cette mise en oeuvre qu'est le prémastering/ mastering . Ca serait bien d'avoir un exemple détaillé de la mise en en forme d'un mix prémastérisé puis mastérisé . Genre ... et puis ensuite on va appliquer telle chose avec tel bouzin , parce que tels critéres sont necessaire et démontrer ainsi que par le fait de sa grande précision on utilise non pas celà , mais plutôt ceçi . Et on arrive à ça . Une question qui me vient à l'esprit depuis peu , c'est de savoir si un mastering ( ou prémastering , je vais me rafraichir la mémoire sur la définition précise de ces termes ) permets de rattrapper des choses sur un mix de façons magique comme :

Rattrapper une sur compression en reconstruisant une dynamique de façon intelligente .
Annuler le pompage sur des releases mal réglé .
Nettoyer les trainée duent à un mauvais dosage de la reverb

Bref des trucs magiques de ce style , qui ne dorment que dans des boites dédiées à cet effet et qu'on imagine qu'en rêve .

A ce propos , je vais parler d'un plug in que j'ai découvert par hasard , il y a quelque temps . Un temps ou je m'interessait un peu plus à ce qui existait que maintenant ( je reprend les choses en main à présent ) . J'ai découvert ce plug in dans un magazine , un test qualitatif des plug in de toutes sortes . Il était là , en fond de page , j'aurai pu le zapper tant il était simple d'apparence . J'en entends jamais parler . Il n'a pas du se faire remarquer tant ses fonctions peuvent paraitre sans intérêt . Erreur ...
Il s'agit de shape de DUY .
C'est le mastering des masters . Enorme de simplicité et d'éfficacité ... La liqueur dans la cerise .


Edit : Petit copié coller à propos  de ce procédé nommé donc dé expandeur . Une fonction incontournable comme je le disais . A bon entendeur , le salut ...


Extrait :

Aujourd'hui l'écoute ne passe plus obligatoirement par le CD et l'échange de fichier prend une part croissante. Nombre de musiciens et d'auto-productions veulent présenter leur travail dans de bonnes conditions dès le stade de la démo sans avoir à s'excuser de la différence de rendu par rapport aux productions commerciales. Ce service est destiné aux musiciens et auto-productions qui n'ont ni l'envie, ni le temps d'apprendre à régler le "threshold de l'hystérésis dans partie compresseur du processeur multi-bandes". M******** propose une solution de "prêt-à-porter".

La chaine de traitement comprend dans l'ordre:

1. Un générateur d'harmonique, cette vieille invention de la compagnie Aphex, présente l'avantage sur un égaliseur de ne pas appliquer d'amplification fixe sur le haut du spectre. Cette technique permet d'éclaircir le son sans amplification systématique et fatigante des fréquences aigües. Dans cet algorithme les harmoniques paires et impaires sont générées séparément suivant le contenu dynamique du signal afin d'adopter un comportement différent suivant qu'il s'agit de l'attaque ou du corps de la note.

2. Un filtre répartiteur 32 bandes permet au signal d'être traité par 32 dé-expandeurs avant d'être reconstruit en large bande par sommation de toutes les bandes individuellement traitées. Cela permet de produire une égalisation dynamique où chaque partie du spectre est amplifiée dans les faibles niveaux suivant un modèle psychoacoustique standard.

3. Les dé-expandeurs peuvent aussi être appelés expandeurs-inverses. Un dé-expandeur amplifie le signal en dessous d'un seuil fixé à la différence d'un expandeur qui atténue le signal en dessous de ce seuil. Ce choix est fondamentalement différent des techniques liées à la compression. Le signal est ainsi amplifié quand il est faible et non pas raboté quand il est devenu trop fort (au-delà du seuil). La différence peut paraitre subtile, mais elle est sensible dès qu'on prend en considération le temps d'attaque du traitement. Un compresseur agira toujours en retard (son temps d'attaque) sur les transitoires obligeant le limiteur à agir et à déformer ces transitoires qui sont si précieuses à la perception de l'espace. Le dé-expandeur n'amplifiera le signal qu'après ce temps d'attaque évitant ainsi au limiteur d'agir inutilement le signal.

4. Le limiteur est bien un point essentiel du traitement puisqu'à ce stade le signal est complet (large bande) et tout défaut peut conduire à déséquilibrer le rendu global en favorisant, ou pénalisant certaines parties du spectre. Dans un limiteur le temps d'attaque est nul ou négatif (look ahead) pour prévenir tout dépassement de la valeur limite fixée. Tout l'art est alors de trouver un temps de relâchement (release) optimal, capable de préserver le contenu fréquentiel et la perception de la dynamique originale du signal quelle que soit la complexité de ce signal alors qu'on en modifie drastiquement la valeur.

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 24/04/2010 à 13:24:37 ]

130
Citation de Studioame :
Le sur exemple peut être néfaste , parce que la F1 sur plaçe , c'est pas sur ...
Je dis pas dans les virages , mais au démarrage ( en premiére ) Shumacher ... dans le vent .

Hors sujet :
Non-non, je t'assure. De l'expérience que j'ai des monoplaces, avec une caisse dépourvue d'anti-patinage comme les règlements l'exigent aujourd'hui, c'est soit tu cales, soit tu "cires" et tu restes sur place un temps largement suffisant pour laisser une Clio te gratter, sans compter le risque de tête à queue sur place (voir les démos de Champ-car).

Les premiers rapports de boîte sont de loin les plus difficiles à exploiter avec 800ch au c*l, et c'est avec ceux-ci qu'ont lieu les trois quarts des sorties de route y compris avec des pilotes professionnels...

Citation de Studioame :
Le prémaster : Est ce aussi le mixage de parties mixées ( drums , rythmique , voice ) que l'on va traiter avant izotop ?

On peut pratiquer ainsi, ça revient un peu à travailler en stems. Si l'on fait bien attention, ça peut s'avérer payant dans certains cas.

Citation de Studioame :
Est ce que l'on peut prendre en référence le niveau RMS affiché pour homogénéiser les titres d'un CD ?

S'il s'agit du même orchestre avec la même orchestration, oui. Quoique normalement on doit être capable de le faire à l'oreille. Mais si les orchestrations changent d'un morceau à l'autre, ça devient dangereux : certains instruments dégagent un niveau subjectif important et à dB SPL égaux, un riff de guitare électrique en satu ou une meute de synthés en nappe peuvent s'avérer bien plus présents qu'un solo de clavecin ou un orchestre à cordes. Donc dans ce cas, il est préférable de se servir des possibilités subjectives offertes par l'oreille.

On a un bon outil, servons-nous en...

Citation de Studioame :
c'est de savoir si un mastering ( ou prémastering , je vais me rafraichir la mémoire sur la définition précise de ces termes ) permets de rattrapper des choses sur un mix de façons magique comme :

Pre-master et master désignent la même étape dans le traîtement du son. Il y a simplement que lors de la fabrication d'un CD, la masterisation consiste en la réalisation du glass-master qui servira de "moule" à la duplication. D'où l'utilisation de "pre-master" pour les puristes afin de définir la dernière opération affectant le son en lui-même dans la chaîne de production.

Citation de Studioame :
Rattrapper une sur compression en reconstruisant une dynamique de façon intelligente .
Oui, c'est possible jusque dans certaines proportions.

Citation de Studioame :
Annuler le pompage sur des releases mal réglé .
Si c'est sur des pistes individuelles noyées dans un mix général, c'est mort.

Citation de Studioame :
Nettoyer les trainée duent à un mauvais dosage de la reverb
Avec beaucoup d'adresse, c'est possible d'atténuer. Mais il est préférable de demander à refaire le mix si c'est possible, parce que les dégâts collatéraux peuvent vite s'avérer rédhibitoires.


Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

[ Dernière édition du message le 24/04/2010 à 22:21:58 ]