KR : j'aime / j'aime pas

Et d'ailleurs, si on veut trouver une relation entre un annonceur et un contenu qui serait favorable selon vous, pourquoi aller chercher aussi loin?

Il n'y a pas de finesse la dessous, je répond, mais sans doute pas avec la réponse que vous attendez, c'est tout.

Christophe

cmdm

lecteur depuis le n°51 avec dire straits en couv' je pense en tant que lecteur avoir une vision avec le recul.

Prenons l'essai de la serie 3000 akai avec parson en couverture.....  un vrai banc d'essai, celui du wavestation avec toto en couv'  du vrai banc d'essai comme je les aime, prenons le hors serie spécial synthese vraiment  complet....

prenons le hors serie synthese special  techno .. (orange avec l'histoire de la techno les style etc..... )

de puis 95-96 pour les synthé c'est le grand foutoir.... effet groovebox techno hip hop ..... 

c'est du genre : le nombre de son,  c'est beau, ça a 24 voies de polyphonie, le prix est de tant,   c'est bien,

bon ok d'accord mais apres...... quand jaffray parlait des banques de sons il le faisait avec son style mais je trouvais plus clair et complet que les commentaires actuels (encore que pour les cd usb, coup  là .... (cf plus bas)

la reference en test synthé hardware.... inglebert pour moi....  mais a une époque, vous etiez plus complet que maintenant .......c'etait helas  l'epoque où le nom jarre sautait tout les 4 paragraphes (c'était moyen meme si c'etait le parrain du mag') ..... l'epoque lointaine de la terre du milieu pour atari et hades   etc..... l'époque où le test du wave de waldorf, yamaha vl1, ou meme des technics.... meme des trucs comme cubase audio avec le cbx 3 yamaha et prince en couv' avait de la gueule .....

au fait ramon mercader est devenu quoi ????(lol)

maintenant pour toucher un max de lecteur vous avez ratissé large dj production mao hardware bref et ce n'est pas critiquable, c'est  ce qui fait les home studio actuels .....

lors de la fusion le test sur le korg legacy etait le dernier qui tienne la route (bjork en couv')  mais nous parler de la mixette SSL à 3500 € nous dire c'est bien mais ça pourrait etre plus complet laisse dubitatif.....

regardez playrecord a son epoque punaize le test sur les cd usb :

- chez vous (kb) tout est bien

- labas (pr) y'a du tres bon du tres mauvais......

pas de complaisance comme vous en avez depuis trop longtemps......  les freres louineau (me semblent - ils) faisaient des comparatifs qui m'ont bien plus ....

Alors, certes, il faut menager les annonceurs mais une daube reste une daube meme avec de la pub et surtout vu la complexité croissante du matériel, l'offre pléthorique incroyable et les differents usages ainsi que la spécialisation nécessite d'etre plus efficace lors d'un test  (tout le monde n'a pas wood brass a coté de chez soi) et plus en profondeur ..... regardez les tests de inglebert sur AF ..... (j'attends le gaia)

Pareil j'ai pas envoyé de mail mais lors dans le courrier des lecteurs de mai me semble t il vous me parler des instruments a cordes frottés en vous limitant aux violons sans evoquer par exemple les vielles a roue historiquement antérieures au violon c'est limite pour de la crédibilité....

Pour finir, pour un appareil, je crois que c'est la philosophie du bouzin ou de la marque qui est importante... arriver a piger comment l'architecture VAST fonctionne les structures partials roland ou les wavetables du blofeld sont plus interessants que le nombres de sons  .....  savoir qu'une voiture a un levier de vitesse 4 roues plusieurs couleurs et peut rouler a plusieurs vitesses c'est bien  mais savoir que le V 12 dedans a double commonrail a injection a été fait par ce type pour que le truc en surpression comme ça permettent un meilleur ratio puissance et est plus effeicace dans telle situation que les pieces fabriquées a tel endroit ne sont pas fiable et la revente d'occase sera difficile c'est meiux non....

ils le font en presse auto pourquoi pas vous ....

enfin tout n'est pas a jeter Dr c le retour de klaus blasquitz via la partie vintage..... masi enfin la part de negatif l'emporte depuis un petit moment sur le positif......  je vous lis à la mediatheque comme ça......

cordialement

Citation de cmdm :

 

qu'est ce que le magazine a à y gagner dans la mesure ou de toute façon, le fabricant annoncera?

tu comprend ce que je veux dire?

 

 Je comprends très bien ce que tu veux dire, mais à la limite je ne vais pas aussi loin! je ne connais pas les arcanes de la presse écrite donc je ne m'étendrais pas sur les raisons supposées d'une éventuelle collusion d'intérêt...

Je remarque - de ma modeste place de lecteur - que le propos du rédacteur reprend presque mot pour mot le discours COMMERCIAL du fabricant et le présente comme une vérité!  Derrière ce discours commercial il y des gens qui se sont méchamment pris la tête en se demandant quelle stratégie adopter pour se positionner sur le marché. Le discous commercial est parfois proche de la réalité, mais il en est parfois très éloigné, tu dois le savoir bien mieux que moi!

Quand "Que Choisir" aborde les yaourts au Bifidus, il ne dit pas "Danone règle vos problèmes de digestion!"... Il dit "Danone annonce qu'il est en mesure de régler vos problèmes de digestion: gardons notre libre arbitre et tachons de voir si c'est vrai"

Pour moi ça fait toute la différence!

je te donne un exemple qui n'est pas du tout dans notre domaine de passion, mais qui est un des miens: la voile. je lis depuis longtemps cette presse et l'année passée, à propos d'une marque précise (Wrigthon), je lisais à plusieurs reprises et chez des magazines en concurrence frontale: "Prévus pour s'échouer 2 fois par jours 365 jours par an", au point qu'au dernier salon, je passe voir ce constructeur et me procure une doc: et toc: la phrase. je discute avec le boss du chantier qui me dit: j'ai été vraiment surpris que tout le monde reprenne ma phrase!

Donc, j'ai discuté avec plusieurs mags et la réponse a été unanime: cette phrase résume bien les caractéristiques de ces voiliers... sic!

Donc, à la fois je comprend que ça t'énerve, mais d'un autre côté, pour connaître les défauts comme les qualités de la presse en général, je me dis que ça peut arriver... ça m'est peut être arrivé sans que j'en sois conscient, je ne saurai même pas te le dire avec certitude.

Christophe

à Tsaddeous:

ça dépend ce que tu veux couper;-) La liberté d'expression, le style, tout ça...

ça m'arrive régulièrement de faire de longues phrases et de dire que tel ou tel truc me gêne dans la conception d'un produit, je donne donc un avis perso sans savoir comment le prendra le lecteur...

Christophe

Citation de cmdm :

ça m'est peut être arrivé sans que j'en sois conscient, je ne saurai même pas te le dire avec certitude.

 OK, je te crois! Je pense que c'est un milieu où tout le monde se connait et que les choses se font naturellement! Les frontières sont parfois floues...

Hé bien, moi, je te dis: en terme de satisfaction de votre lectorat, c'est un point capital! Pour 2 raisons:

1/Le lecteur a besoin de se sentir PROTEGE des sirènes de l'industrie! Il a besoin d'une référence en qui il ait confiance! Il a besoin de se dire "Ah! KR fait un banc d'essai du truc que je comptais m'acheter: je sais qu'ils seront intransigeants et que je peux compter sur eux!" Si vous ne le faites pas, QUI le fera????

2/ Votre image de marque! Quand tu remarques que, pendant plusieurs mois, Prodipe fait 2 pages de pub par mois, forcément, quand tu tombes sur l'article en question, tu es suspicieux! A tort ou à raison c'est inévitable!

oui c'est vrai, tu as raison et j'ai toujours été gêné par la coïncidence des pubs avec les tests...

Du coup, je ne sens encore moins visé (mais je reste concerné) par ce que tu dis que bien souvent, dans mes articles, il y a comme un air de défi par rapport au discours marketing des fabricants et éditeurs qui veulent souvent nous faire prendre des vessies pour des lanternes...

Mais comme je suis naturellement mesuré, peut être n'est ce pas assez lisible?

christophe

je ne sais pas ce qui peut être totalement objectif, en tout cas certainement pas nous tous ici même car on parle avec passion et dans les magazines, ceux qui ne pratiquent pas ne font pas long feu en général, ils sont donc par définition non objectif car eux même utilisateurs...

Et encore une fois, si on parle de KR, le rédacteur reçoit le matos ou le soft, teste chez lui, dans sa structure, ne sait pas ce qu'il y aura dans le même numéro en terme de rédactionnel, encore moins de Pub (on le sait jamais avant de recevoir le mag par la poste), donc, je ne vois pas comment le rédacteur qui écrit dans son coin pourrait être subjectif d'un point de vue relation avec l'annonceur...

Christophe