KR : j'aime / j'aime pas

vous faites encore la lecture de test pedago de cubase 3 ou notator sur atari/falcon.

moi je me delecte plus du cbx 3 yam' depuis un moment ..

Question à cmdm:

Entre Recording et KR, les critiques de CD ont changé me semble-t-il. Ce qui était pour moi une sorte de référence dans Recording, avec des critiques pertinentes et une belle sélection de disques (j'ai découvert Ray Lamontagne, RH Factor, Arcade Fire, etc...) a perdu réellement au passage, avec des critiques en demi-teinte, une sélection assez orientée musique électronique, plus "mainstream"...

Est-ce une idée, où avez-vous changé cette partie ? Sont-ce les mêmes chroniqueurs/critiques?

Les rédacteurs tournent, certains arrivent, d'autres partent, c'est la vie d'un magazine comme d'une entreprise, une association...

Peut être fais tu référence à Christophe Geudin? Il est parti il y a deux ans je crois et a sorti un bouquin. Il y en a eu d'autres aussi, de très bons, mais comme je l'ai déjà dit ici, chacun son parcours et plusieurs rédacteurs passent à autre chose, évoluent (ou pas), s'expriment toujours dans ce métier de la musique mais dans un autre registre. Je pense qu'il n'est pas sain de vivre en permanence dans la nostalgie, même si je comprend bien ce phénomène.

Christophe

Oh, ce n'est pas une question de nostalgie (pas franchement mon truc ça), mais simplement de qualité des références. Disons que la partie "CD" était très bien foutue, et pertinente, avec des albums parfois bien underground. Aujourd'hui, pour retrouver cette qualité de review, je vais sur Pitchfork (site US de référence de la musique indé, donc en anglais) alors qu'avant, j'attendais la sortie de KR pour découvrir des trucs.

Finalement, j'aimais bien la partie "CD à jeter" qui descendait, souvent à juste raison, tel ou tel CD un peu limite  ... Ca renforçait aussi l'impression de bon goût des auteurs des chroniques ;)

Tout dépend de quel point de vue on se plaçait, je me souviens avoir été en désaccord sur telle ou telle descente en flammes qui relevait parfois plus de la posture  intello parisien (entre les Inrocks et Télérama) que d'autre chose;-) Mais dans l'ensemble, je trouvais aussi plutôt très bien ficelé. Il y a eu ce numéro spécial sur Fantom of the paradise qui était vraiment super par exemple (on avait combiné les articles avec un review sur les synthés visibles dans le film).

Christophe

Je viens d'acheter le dernier numéro de l'été avec un dossier alléchant sur la synthèse,
c'est très raz des pâquerettes mais c'est intéressant pour faire découvrir au débutant
(en général fidèle utilisateur de presets) qu'il y a des choses intéressantes à faire pour
sonner différemment.

Après ce qui est bien aussi c'est de pouvoir rapidement être au courant du matos qui sort
et les rubriques du Docteur C ne sont pas dénuées d'intérêt.

Je prend personnellement assez plaisir à le lire, la maquette est pas mal et même si on
remarque régulièrement des inexactitudes et des avis sans trop de prise d'opinion, c'est
un magasine qui a le mérite d'exister.

Que trouve-t-on dans KR que l'on ne trouve pas sur le web ? A part le papier je ne vois pas. Celui qui prend la peine de chercher trouve beaucoup de choses sur le web. C'est vrai que dans le train ou dans le RER la revue c'est mieux mais c'est plus cher.

Citation de azimut2 :

Que trouve-t-on dans KR que l'on ne trouve pas sur le web ? A part le papier je ne vois pas.

Christophe

Je pense qu'il ne faut pas mélanger presse écrite et magazines virtuels, blogs ...

Ce n'est pas pour dénigrer qui que ce soit dans cette affaire mais la presse écrite,
les magazines c'est d'abord une ligne éditoriale. Il y a une équipe, un savoir faire,
une histoire du magazine, et une façon de traiter des sujets. Je ne dit pas que les
magazines en ligne ne fonctionnent pas sur le même principe mais c'est plus flou
et plus dilué dans la masse à cause de la vastitude de l'internet.

La presse papier, elle amène à la découverte, les auteurs ne sont pas d'illustres
anonymes, prennent des positions justes ou pas, et souvent, nous amènent à
découvrir de nouvelles choses. Il y a aussi ce plaisir du papier, si vous vous
pouvez vous en passer, moi l'écran ça fini par m'irriter les pupilles.

(Et surtout ne pensez pas que ce que je dis à propos des magazines en ligne est
forcement valable pour audiofanzine)

Un magazine offre une ligne éditoriale, une maquette, un état d'esprit qu'on trouve difficilement sur un site, excepté celui de ... Sound On Sound (pas pour remuer le couteau dans la plaie mais bon :D)

A ce propos, je me suis fait la lecture de quasiment tous les articles ici, et voilà ce que je considère comme quelque chose de passionnant, d'intéressant, en plus d'être très complet.

https://www.soundonsound.com/articles/InsideTrackMixSecrets.php

C'est de la technique, avec du détail, des astuces...en plus d'être très complet :)