Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.3/5(29 avis)
41 %
45 %
14 %
Donner un avis
Test de la rédaction
Avis des utilisateurs
jazzyjayBon micro de home studio
Publié le 15/01/23 à 21:10J’ai possédé ce micro pendant quelques années. Acheté avec ma rme fireface et une paire d’oktava pour démarrer mon activité de home studiste en…2008!
J’ai toujours pensé que c’était un peu le 414 du pauvre (ou plutôt du débutant). On retrouve son grand frère en version lite (la position omni en moins) parfait pour qui comme moi souhaite faire des prises de guitare, perc et même quelques voix bien qu’il n’excelle pas pour moi dans ce domaine.
Si la qualité est là on a droit au défaut du 414, à savoir un côté froid et dur dur si pas couplé à un bon preamp. C’est une caractéristique à connaître, l’akg 414 fristouille dans les haut médiums et c’est la même sur le 214. C’est aussi un mic…Lire la suiteJ’ai possédé ce micro pendant quelques années. Acheté avec ma rme fireface et une paire d’oktava pour démarrer mon activité de home studiste en…2008!
J’ai toujours pensé que c’était un peu le 414 du pauvre (ou plutôt du débutant). On retrouve son grand frère en version lite (la position omni en moins) parfait pour qui comme moi souhaite faire des prises de guitare, perc et même quelques voix bien qu’il n’excelle pas pour moi dans ce domaine.
Si la qualité est là on a droit au défaut du 414, à savoir un côté froid et dur dur si pas couplé à un bon preamp. C’est une caractéristique à connaître, l’akg 414 fristouille dans les haut médiums et c’est la même sur le 214. C’est aussi un micro qui ne triche pas comme tous les bons micros: si on lui envoie un signal pas terrible la prise sonne vite maigrichonne (et en tant que guitariste je sais de quoi je parle). Là encore le 214 marche dans les pas du 414.
En résumé un micro déjà pro a un prix de home studio. À posséder dans ses premières années, un peu comme le tlm 102 de chez neuman.Lire moins40- Brucele
Micro trop pratique
Publié le 06/01/23 à 10:15Super microphone que j'ai utilisé pendant des années pour enregistrer des voix rap.
Parfois des percussion, guitare, basse (couplé à d'autres micro)
Polyvalent, excellent rapport qualité prix, le signal enregistré est précis pour le prix.
Concernant les voix : de base, le son est trop métallique, sature dans les aigus. Des qu'on y ajoute un pré ampli flatteur, à lampe par exemple, on obtient qqchose de très équilibré, et d'incroyable niveau rapport qualité/prix.
C'est avec cette config que je mets la note maximale10 
JohnKrsTrès polyvalent et abordable
Publié le 16/12/22 à 08:59Robuste, abordable, Son top 👍
Microphone utilisable pour quasi tout type d’instrument.
Fonctionne aussi très bien en couple pour des sons d’ambiance ou room.
Il est Compatible en studio comme en Live.
(Je mets 4 étoiles car c’est un très bon micro mais ce n’est pas une révolution, normal pour le prix.)11- Silmic
Suis pas fan
Publié le 21/10/22 à 12:41Je l'ai utilisé en home studio. Je voulais un micro pour CC et autres percussions mais finalement je prefere de loin mes vieux M88N. Mes preamps sont BAE et Studer. Pour voix, guitares etc, aucun intérêt, je trouve qu'il appauvri le son. La construction est solide et peut être que le rapport qualité prix est intéressant, sais pas trop. Bon niveau et pas de souffle.21 
lockwulfUn C-414 sans les options
Publié le 15/09/22 à 23:48Un peu pour tout (percu, clap, beatbox. ..) dans mon home studio. Je fais du hip hop style Boombap instrus et voix.
J'ai eu le Shure sm7 et ai testé le c-414 en studio mais d'un point de vue budget, le c214 était dans mes prix. Pour moi ce sont les mêmes sauf que le c414 possède des réglages supplémentaires sous la cellule.
Super solide, je l'ai adopté voilà plus de dix ans. Au départ pour la voix uniquement, un son très clair et précis dans les aigus et médium. Puis pour tout ce que je pouvais enregistrer pour étoffer ma musique.
Je ne suis pas très technique mais je le trouve très neutre, dans le sens où il ne flatte pas, il restitue et très très bien ca qu'il capte de front. Je recom…Lire la suiteUn peu pour tout (percu, clap, beatbox. ..) dans mon home studio. Je fais du hip hop style Boombap instrus et voix.
J'ai eu le Shure sm7 et ai testé le c-414 en studio mais d'un point de vue budget, le c214 était dans mes prix. Pour moi ce sont les mêmes sauf que le c414 possède des réglages supplémentaires sous la cellule.
Super solide, je l'ai adopté voilà plus de dix ans. Au départ pour la voix uniquement, un son très clair et précis dans les aigus et médium. Puis pour tout ce que je pouvais enregistrer pour étoffer ma musique.
Je ne suis pas très technique mais je le trouve très neutre, dans le sens où il ne flatte pas, il restitue et très très bien ca qu'il capte de front. Je recommande pour les voix aiguës, shaker, cymbales...Lire moins40
Loïc56Super
Publié le 09/09/22 à 12:45Utilisé en live et super polyvalent
pour ma part je l'ai utilisé avec bonheur et quasiment systématiquement sur : Over head, piano, pupitre de cuivres, sax solo, reprise d'ampli guitare, chorale...
Un prix tout à fait correct et assez solide pour la scène.
facile à revendre, Il garde aussi une bonne cote en occasion.11
dufouabordable et polyvalent
Publié le 09/09/22 à 12:34Utilisé en studio depuis 7 ans, c'est pour le prix un bon micro cardio assez polyvalent.
Je le branche à un préampli audient asp800 qui permet de bien ressortir les détails, néanmoins cette configuration n'est pas vraiment faite pour les voix (rendu un peu froid ou en tout cas pas très "rond").
En revanche en micro room sur une prise batterie ou en micro principal sur des instruments à vents (flûte à bec, saxo, etc.), j'ai des résultats très intéressant avec notamment des jolis détails aux fréquences dont j'ai besoin, à la fois dans les bas-médiums et dans les aigus.
Je referai le même choix de micro aujourd'hui car pour mon usage modeste, je n'ai pas besoin du rendu d'un 414 ou d'un neu…Lire la suiteUtilisé en studio depuis 7 ans, c'est pour le prix un bon micro cardio assez polyvalent.
Je le branche à un préampli audient asp800 qui permet de bien ressortir les détails, néanmoins cette configuration n'est pas vraiment faite pour les voix (rendu un peu froid ou en tout cas pas très "rond").
En revanche en micro room sur une prise batterie ou en micro principal sur des instruments à vents (flûte à bec, saxo, etc.), j'ai des résultats très intéressant avec notamment des jolis détails aux fréquences dont j'ai besoin, à la fois dans les bas-médiums et dans les aigus.
Je referai le même choix de micro aujourd'hui car pour mon usage modeste, je n'ai pas besoin du rendu d'un 414 ou d'un neumann. Aussi je ne lui trouve pas vraiment de défaut, il fait son taf en complément ou en principal avec des instruments acoustiques avec une tessiture réduite.
Il a ses limites, je déconseille son utilisation sur un piano ou une voix, sauf si l'on veut la réverb et le "corps" de la pièce en le plaçant plus loin et en complément d'une prise plus détaillée.Lire moins20
senseiCorrect pour le prix
Publié le 09/09/22 à 10:36Micro acheté à sa sortie pour des enregistrements de voix off sur des films scientifiques.
Depuis 10 ans utilisé avec un préamplificateur SPL Channel One et sa carte de A/D.
Utilisé quelques fois en enregistrements de concerts classique (reprise de violoncelles).
Les + :
Pour le prix, il y a 10 ans, c'était bien et permettait d'avoir quelque chose de propre, neutre et abordable (comparé au TLM103). Il n'a pas trop de défaut quand on le place correctement (détimbrage limité, peu d'accentuation).
Les -:
10 ans après je ne referai pas ce choix. Ce micro manque "d'air", et l'effet de proximité est assez important (selon moi) et pas joli comme peut être celui d'un U87 (mais c'est pas …Lire la suiteMicro acheté à sa sortie pour des enregistrements de voix off sur des films scientifiques.
Depuis 10 ans utilisé avec un préamplificateur SPL Channel One et sa carte de A/D.
Utilisé quelques fois en enregistrements de concerts classique (reprise de violoncelles).
Les + :
Pour le prix, il y a 10 ans, c'était bien et permettait d'avoir quelque chose de propre, neutre et abordable (comparé au TLM103). Il n'a pas trop de défaut quand on le place correctement (détimbrage limité, peu d'accentuation).
Les -:
10 ans après je ne referai pas ce choix. Ce micro manque "d'air", et l'effet de proximité est assez important (selon moi) et pas joli comme peut être celui d'un U87 (mais c'est pas le même prix non plus).
Pour le même prix aujourd'hui je prendrai un Lewitt LTC 441 Flex, qui offre plus d'air, et des possibilités nettement plus proches d'un C414 et un effet de proximité nettement plus intéressant à l'oreille. (j'ai eu une paire de C414, une de U87 et une paire de LTC 441 Flex donc je compare en connaissance).
Après 10 ans c'est devenu un micro de 2nd choix dans ma tool. Il reste correct mais vu ce que Lewitt fabrique aujourd'hui, vu le prix du C214 il est décevant. Si on cherche un blason "AKG" digne de la marque, il faut rester sur un C414 nettement plus équilibré. Et si l'on cherche un prix et un son moderne et que l'on peux travailler, chez Lewitt c'est un excellent choix.Lire moins10
Loutchi LoutchTrès bon micro de moyenne gamme !
Publié le 09/09/22 à 09:43J’utilise ce micro depuis plus de 10 ans en home studio, il est toujours aussi fidèle après ces années de bons et loyaux services. La fabrication est très bonne il n’a pas de trace d’usure, il est livré avec sa valise de protection, son support, etc..
niveau son, c’est qualitatif, on se rapproche de ce qui se fait pour bcp plus cher. Avec un bon pré ampli derrière, on obtient d’excellents résultats.
La seule chose que je me suis dites avec le temps est que j’aurai pt être aimé un c414 qui est en stéréo.
Sinon ce micro fait partie des achats dont je suis tres satisfaitLire la suiteJ’utilise ce micro depuis plus de 10 ans en home studio, il est toujours aussi fidèle après ces années de bons et loyaux services. La fabrication est très bonne il n’a pas de trace d’usure, il est livré avec sa valise de protection, son support, etc..
niveau son, c’est qualitatif, on se rapproche de ce qui se fait pour bcp plus cher. Avec un bon pré ampli derrière, on obtient d’excellents résultats.
La seule chose que je me suis dites avec le temps est que j’aurai pt être aimé un c414 qui est en stéréo.
Sinon ce micro fait partie des achats dont je suis tres satisfaitLire moins10
Fm59DK414 cardio à prix réduit !
Publié le 09/09/22 à 07:58J'utilise deux 214 sur scène comme en studio,
sur scène : sax / OH / piano / contre basse (quand pas de DPA)
Studio : amplis guitare / peau de résonance BD / frappe SD / timbre SD / tom bass / etc...
il peut servir un peu pour tout.
Finition OK / Solidité OK / Attache micro un peu galère à verrouiller. La " valise " de protection est encombrante mais très efficace. Bien vu aussi pour la bonnette fournie avec le micro.
Pour le rendu sonore je trouve son timbre équilibré, un peu dur dans les hautes fréquences mais réaliste dans le bas.
En studio, je préfère les km184 pour les OH (plus de définitions pour le jazz) et les TLM 103 pour la voix (plus de douceur sur le medium et l'aigu)…Lire la suiteJ'utilise deux 214 sur scène comme en studio,
sur scène : sax / OH / piano / contre basse (quand pas de DPA)
Studio : amplis guitare / peau de résonance BD / frappe SD / timbre SD / tom bass / etc...
il peut servir un peu pour tout.
Finition OK / Solidité OK / Attache micro un peu galère à verrouiller. La " valise " de protection est encombrante mais très efficace. Bien vu aussi pour la bonnette fournie avec le micro.
Pour le rendu sonore je trouve son timbre équilibré, un peu dur dans les hautes fréquences mais réaliste dans le bas.
En studio, je préfère les km184 pour les OH (plus de définitions pour le jazz) et les TLM 103 pour la voix (plus de douceur sur le medium et l'aigu). Pour une contrebasse je préfère les C214 au TLM 103 (plus réalistes sur les basse, moins "ronflant"). Je reprends les HP d'amplis de guitare avec un 214 couplé à un SM57.
Pour conclure :
Ce ne sont pas les micros que j'utilise le plus (sauf pour les amplis de guitares )
mais vu le rapport qualité/prix , ce sont pour moi de parfaits micros d'appoint.
Je sais qu'en les utilisant, je n'aurais pas de mauvaises surprises.
Ces 214 sont forcément un bon investissement.
évidemment, ce n'est que mon avis personnel, dans un certain registre musical.
Fm
Lire moins20
ericsenetLa qualité AKG pour un tarif raisonnable
Publié le 08/09/22 à 23:49Utilisé en home studio pour des prises de voix / choeurs , et instruments acoustiques , préamplificateur SPL Channel One ( excellent aussi ) Finition parfaite ,solide , niveau de sortie correct. Bonne linéarité des fréquences en général, peut-être un léger manque de finesse dans les aigus. J'apprécie sa polyvalence.11- joe huntr
Efficace
Publié le 08/09/22 à 14:27J'ai utilisé ce micro pour des prises de voix, ampli guitare, ampli basse, caisse claire, grosse caisse en externe.
Il est polyvalent, intéressant partout, surtout pour son prix, très efficace.
Seul bémol pour les voix qui sont assez basses, avec une fondamentale proche de 800Hz, il ne met peut être pas assez en avant cette fréquence et ne l'aide pas à ressortir.
Partout ailleurs, il est franchement balèze!12 
charmuzelleTrès bon micro, mais fragile
Publié le 08/09/22 à 11:401 photo1 fichier audioBonjour.
Le AKG C214 est un micro très sensible qui capte beaucoup de fréquences : on entend même, dans le casque, quand mon mari prend son bain à l'étage en-dessous, d'où l'importance d'enregistrer dans un endroit silencieux ou bien isolé. C'est le meilleur de mes micros pour mettre en valeur ma voix. Tous les chants que j'ai publiés sur SoundCloud sauf "Les morts oubliés" ont été enregistrés avec : https://soundcloud.com/claire-lebert-lauvergne
En même temps, j'avais pris un écran SE Electronics RF-X Reflexion Filter pour 99 €, et bien sûr, il faut utiliser un pied et un filtre anti-pops. (Voir ma photo)
Attention à ne pas trop le manipuler et le déplacer car il est fragile. C'es…Lire la suiteBonjour.
Le AKG C214 est un micro très sensible qui capte beaucoup de fréquences : on entend même, dans le casque, quand mon mari prend son bain à l'étage en-dessous, d'où l'importance d'enregistrer dans un endroit silencieux ou bien isolé. C'est le meilleur de mes micros pour mettre en valeur ma voix. Tous les chants que j'ai publiés sur SoundCloud sauf "Les morts oubliés" ont été enregistrés avec : https://soundcloud.com/claire-lebert-lauvergne
En même temps, j'avais pris un écran SE Electronics RF-X Reflexion Filter pour 99 €, et bien sûr, il faut utiliser un pied et un filtre anti-pops. (Voir ma photo)
Attention à ne pas trop le manipuler et le déplacer car il est fragile. C'est un micro sédentaire, certainement pas de scène, il vaut mieux qu'il reste bien à l'abri dans le studio ou home-studio.
Attention aussi : seule une face du micro enregistre, la plus claire. Je me suis fait avoir au début : je ne tournais pas le micro dans le bon sens, du coup je ne trouvais pas le son aussi bon que celui de mon Shure bêta 58A, alors que maintenant que je le tourne du bon côté, il n'y a pas photo, surtout pour capter les fréquences graves (voix d'hommes) Il limite aussi beaucoup mes sifflantes par rapport à mon Shure bêta 58A, c'est ce qui avait motivé mon achat. Souvent, je n'ai même pas besoin de corriger mes pistes de voix avec un déesseur.
Le très bon rapport qualité-prix s'explique sûrement par cette unilatéralité du micro, par rapport à son grand frère l'AKG 414.
En tout cas, depuis 6 ans que je l'utilise, il ne montre pas de signes de fatigue, il est toujours aussi performant. J'en suis ravie. Je n'ai pas trop eu l'occasion d'enregistrer autre chose que la voix avec, un peu de violon début 2017 je crois.Lire moins40
LightfieldsUn micro correct pour débuter ou pour complémenter un parc
Publié le 08/09/22 à 11:02Je l'avais acheté à mes débuts en tant que "micro à tout faire", principalement des voix, prises d'ampli guitare, prises de guitare acoustiques. A l'époque j'avais du FMR Audio et du RME en préamp.
La finition est bonne, le micro de bonne facture, solide, pas de soucis technique à signaler, et le packaging est bien conçu aussi.
J'ai pu enregistrer des voix d'EP avec sans que personne ne se plaigne de la qualité, mais comparativement à un micro plus haut de gamme il faut passer beaucoup de temps au mix, et on ne récupère pas la définition globale. Depuis que je suis passé sur un Blue Kiwi (pas le même budget, certes) la voix est beaucoup plus claire, c'est le jour et la nuit en terme…Lire la suiteJe l'avais acheté à mes débuts en tant que "micro à tout faire", principalement des voix, prises d'ampli guitare, prises de guitare acoustiques. A l'époque j'avais du FMR Audio et du RME en préamp.
La finition est bonne, le micro de bonne facture, solide, pas de soucis technique à signaler, et le packaging est bien conçu aussi.
J'ai pu enregistrer des voix d'EP avec sans que personne ne se plaigne de la qualité, mais comparativement à un micro plus haut de gamme il faut passer beaucoup de temps au mix, et on ne récupère pas la définition globale. Depuis que je suis passé sur un Blue Kiwi (pas le même budget, certes) la voix est beaucoup plus claire, c'est le jour et la nuit en terme de définition. Il faut toujours mixer, mais moins, et moins pour compenser les défauts du micro. Cela s'appliquera aux micro "plus chers" en général.
Sur le C214, globalement c'est la fermeture dans les aigus qui pourra finir par inciter à passer à un micro plus haut de gamme, sans dire que c'est un mauvais micro pour autant (je l'avais gardé 3 ans).
Sans parler du choix des directivités, le C214 est selon moi assez éloigné du C414 (dont il se dit le petit frère) en étant beaucoup plus terne (sensation d'avoir moins "d'air", l'extrême aigu du spectre qui donne la sensation d'ouverture) et moins défini. Il sera en revanche plus équilibré que certains statiques bas de gammes imitant les Neumann U87, parfois très agressifs dans les haut-medium (sensation de dureté, qui peut être recherchée pour les voix modernes type rap, mais qu'il faut calmer au mix si c'est too much).
Le C214 est un micro plus feutré, aussi il peut sonner sur des sources qui demandent à être "calmées" dans leur agressivité. Aussi, il ne faut pas négliger qu'à ce prix-là il est plus facile d'acquérir un couple appairé, ce qui est une bonne solution pour enregistrer un piano par exemple.
Le C314 est plus cher mais me semble plus proche du C414, pour moi c'est un meilleur compromis que le C214 mais je ne cracherais pas sur le C214 pour (faire) découvrir la prise de son, pour certaines applications ou pour complémenter un parc micro.
Dans les studio pro on trouve presque toujours du C414. Mon école de musique a fait le choix du C314, ils en ont 3 ou 4 comme "micro à tout faire". Le C214 est une première approche du son d'un classique.Lire moins21- Fred Aldaïr
Pour 300e, Rien à dire
Publié le 08/09/22 à 09:32Le rapport qualité prix est bon. Polyvalent, peut etre un manque de précision dans le bas et dans les aigus mais idéal pour les guitare en sortie d'ampli par exemple. On peut prendre des voix lead ou choeur si on a pas mieux. Super pour le live mais aussi inintéressant pour le home studio pour bosser ses maquettes.12 
nptpProduit de qualité
Publié le 08/09/22 à 07:45Je l’utilise pour enregistrement vocal essentiellement, excellent rapport qualité prix. N’étant pas un professionnel, je ne l’utilise pas tous les jours mais produit utilisé à ce jour sans soucis techniques (grésillement, …), très satisfait des enregistrements en home studio. J’utilise aussi pour les enregistrements des guitares acoustiques, bonne capture de sons.11- Moondy Audio
Bon micro transistor généraliste mais pas beaucoup plus...
Publié le 07/09/22 à 23:34Usage studio, acheté pour la snare derrière un warm tb12 mais utilisé aussi en prise générale plutôt medium sur guitare (à 10 cm du tolex) ou voix féminine douce
De bonne facture, comme souvent avec AKG
Rendu tout aussi généraliste, j'avoue être revenu au bon vieux 57 pour la snare donc je n'ai pas de sources particulière à le conseiller, bon micro pour tout mais neutre (trop ?)
Un bon micro qui s'en sort bien pour tout usage tempéré (pas dans une grosse caisse par exemple, il ne tient pas la pression acoustique élevée) mais sans vraiment de couleur malgré mes essais sous tb12 qui pourtant "sauce" pas mal, j'ai mieux avec un "bête" 57 classique, tu l'as dans ton set, garde le mais 1 suf…Lire la suiteUsage studio, acheté pour la snare derrière un warm tb12 mais utilisé aussi en prise générale plutôt medium sur guitare (à 10 cm du tolex) ou voix féminine douce
De bonne facture, comme souvent avec AKG
Rendu tout aussi généraliste, j'avoue être revenu au bon vieux 57 pour la snare donc je n'ai pas de sources particulière à le conseiller, bon micro pour tout mais neutre (trop ?)
Un bon micro qui s'en sort bien pour tout usage tempéré (pas dans une grosse caisse par exemple, il ne tient pas la pression acoustique élevée) mais sans vraiment de couleur malgré mes essais sous tb12 qui pourtant "sauce" pas mal, j'ai mieux avec un "bête" 57 classique, tu l'as dans ton set, garde le mais 1 suffit...
Lire moins12 
scarabeoTrès bon malgré le manque de polyvalence.
Publié le 07/09/22 à 23:26Ayant eu l’occasion il y a qques années de tomber sur un ex. dans un Cash à 180€, ce micro a intégré mon parc (87, AKG tube, Langevin CR, 103, 421, Griffon, 88tg, etc).
Avant de se lancer, il faut savoir que la courbe de réponse est outrageusement exagérée dans le haut du spectre. On ne parle pas d’une petite correction ici mais plutôt de 5/7db en gros à 12/15khz, ce qu’il lui confère ce sentiment « d’ouverture ». Évidemment avec de telles valeurs, on ne le prendra pas en mic principal et encore moins pour des voix lead (ou alors des voix très éteintes en haut ce qui n’existe pas pour ainsi dire).
En revanche, il se révèle surprenant sur d’autres sources genre dans le désordre : des chœur…Lire la suiteAyant eu l’occasion il y a qques années de tomber sur un ex. dans un Cash à 180€, ce micro a intégré mon parc (87, AKG tube, Langevin CR, 103, 421, Griffon, 88tg, etc).
Avant de se lancer, il faut savoir que la courbe de réponse est outrageusement exagérée dans le haut du spectre. On ne parle pas d’une petite correction ici mais plutôt de 5/7db en gros à 12/15khz, ce qu’il lui confère ce sentiment « d’ouverture ». Évidemment avec de telles valeurs, on ne le prendra pas en mic principal et encore moins pour des voix lead (ou alors des voix très éteintes en haut ce qui n’existe pas pour ainsi dire).
En revanche, il se révèle surprenant sur d’autres sources genre dans le désordre : des chœurs éloignés, des percus, les gtrs folks bien sûr et autres dérivés type ukulélés.
La vraie grosse dernière utilisation que j’en ai faite, était pour une pub tv durant les confinements. Le brief exigeait des instrus acoustiques et j’ai fait le pari de traiter toutes mes prises avec uniquement le 214. Franchement, ça l’a fait très bien avec un rendu vivant et chatoyant forcément...
C’est pour ça que je ne le recommanderais pas pour un débutant car il faut savoir le placer pour se jouer de ses fréquences et savoir que dans pas mal de cas, il faudra en plus traiter la prise derrière (eq notamment). Évidemment pour son prix, même s’il a la capsule de son grand frère, il n’a qu’une directivité.
Je m’étais tâté un temps pour m’en séparer mais finalement, malgré son manque de souplesse, je l’aime bien.
Je le garde...
Ps : ceux qui dans les avis précédents le compare à un mic à 200 balles voire un NT1, font vraiment fausse route.Lire moins21
W recordC214
Publié le 07/09/22 à 23:00Micro correcte pour l'enregistrement de tout types de sources, mais clairement sûre coté à cause de sont grand frère le c414.
en comparaison je dirais que c'est un équivalent de micro audio technica a 200€.
Il manque la fine brillance typique des akg et possède un grave peux net.
Je ne le recommanderai pas aujourd'hui, c'est trop chère comparé à la concurrence.
Et la suspension en plastique n'est pas très solide pour couronner le tout21- marcblondeau
Intéressant car creuse les médiums, mais capte aussi les hf parasites et amplifie aussi le souffle
Publié le 07/09/22 à 22:24Jugement juste pour l'utilisation que j'en ai faite:
Prise de son HP guitare électrique
Intéressant car creuse les médiums, (je l'avais acheté pour ça)
mais capte aussi les HF parasites et amplifie aussi le souffle dans cette configuration.
A noter que je n'ai pas souhaité compenser avec un équaliseur.
Du coup, je préfère largement le Rode NT1, moins cher et plus sélectif, car il élimine ces fréquences désagréable. Sinon le TLM 170 est plus top, mais nettement plus cher.
Ce micro a sûrement d'autres qualité que je n'ai pas expérimenté.Lire la suiteJugement juste pour l'utilisation que j'en ai faite:
Prise de son HP guitare électrique
Intéressant car creuse les médiums, (je l'avais acheté pour ça)
mais capte aussi les HF parasites et amplifie aussi le souffle dans cette configuration.
A noter que je n'ai pas souhaité compenser avec un équaliseur.
Du coup, je préfère largement le Rode NT1, moins cher et plus sélectif, car il élimine ces fréquences désagréable. Sinon le TLM 170 est plus top, mais nettement plus cher.
Ce micro a sûrement d'autres qualité que je n'ai pas expérimenté.Lire moins21 - voxy33
Super micro
Publié le 26/03/20 à 18:22J'utilise ce micro pour des enregistrements en home studio niveau amateur et mixé ensuite en studio pro pour duplication CD.
Avant, j'avais un C414 dont je ne me servais que d'une directivité et je me suis dit, en fait j'ai besoin juste d'un C214. J'ai donc revendu le 414 pour acheter celui là neuf, et aucun regret. Le son est très proche et je retrouve le son de ma guitare acoustique ou des voix comme avant.
Un très bon micro donc, et sa simplicité me suffit, donc parfait pour moi.74 
LeHomeStudieuxPolyvalence et linéarité
Publié le 17/02/20 à 13:43Utilisé dans mon home studio sur différentes sources (voix, ampli guitare, guitare acoustique, room drums), je suis agréablement surpris par la linéarité de ce micro. Tout parait naturel et ne nécessite pas de gros travail d'EQ sans avoir à passer trop de temps en placement. Sur la voix, j'ai lu qu'il était trop brillant, etc... Je ne trouve pas, je le trouve d'un naturel incomparable. Connaissant bien le matériel que je possède, et possédant un parc d'une trentaine de micros, je suis vraiment surpris par le fait qu'un micro à ce prix soit aussi transparent, quelque soit la source. Ce qu'on pourrait lui reprocher c'est un léger manque de définition par rapport à du haut de gamme et un nivea…Lire la suiteUtilisé dans mon home studio sur différentes sources (voix, ampli guitare, guitare acoustique, room drums), je suis agréablement surpris par la linéarité de ce micro. Tout parait naturel et ne nécessite pas de gros travail d'EQ sans avoir à passer trop de temps en placement. Sur la voix, j'ai lu qu'il était trop brillant, etc... Je ne trouve pas, je le trouve d'un naturel incomparable. Connaissant bien le matériel que je possède, et possédant un parc d'une trentaine de micros, je suis vraiment surpris par le fait qu'un micro à ce prix soit aussi transparent, quelque soit la source. Ce qu'on pourrait lui reprocher c'est un léger manque de définition par rapport à du haut de gamme et un niveau SPL Max limite sans activer le pad. Pour le reste, et vu le prix, je ne vois pas plus polyvalent & linéaire !Lire moins91- dominique.lambert51@orange.fr
version uni directivité (cardio) du C414 II
Publié le 01/03/16 à 13:40j'utilise ce micro sur des voix de femme en général et en enregistrement
je le relie à un Summit 2BA221 lequel est connecté à ma RME FF
parfois aussi sur des guitares sèches (picking et solo)
c'est beaucoup plus qu'un frère déshérité du C414
ajouté à un C414 il fera un Mid excellent en stéréo MS
j'accueillerais dans le studio un couple appairé bien volontiers...
il me semble robuste, précis... sur des percussions il est aussi excellent51 - PaulyPaul
Un micro multi usages
Publié le 15/10/12 à 07:13
(contenu en anglais)The AKG C214 is a large diaphragm condenser microphone that comes with a respected price tag. The Polar pattern is cardioid and the frequency range is 20 to 20,000 Hz. It has a standard 3 pin XLR input/cable, it does require phantom power due to the fact it’s a condenser. The AKG C214 was a major upgrade for myself and other artist that use this microphone in my personal studio. It has completely stepped up the recording quality for us. I have been using this microphone now since March of 2010 and will continue to use it to this day as one of the main microphones in my set up. It has a low cut filter (160 Hz, 6dB) and that is switchable.
OVERALL OPINION
The AKG C214 comes with a wind screen, suspension mount, and carrying case. The microphone is made out of solid materials and has a nice feel and weight to it. It seems to be well built and though I have never dropped it or anything close to that, I don’t think a drop or fall could hurt it any or even dent the double mesh grill. This microphone sounds great on vocals, brass instruments and some string instruments including guitars running through amps.
You can use the AKG C214 as a live microphone or a studio microphone. I have heard in a live club and it sounded amazing. But we only use it to record with. The AKG C214 is a well rounded do it all type of microphone that any studio owner must invest in. It will never hurt to have a microphone on hand that can take anything that you throw at it. The sound quality is amazing and it is a very affordable microphone, I am actually still thinking about buying another one when I see one on eBay for cheap then I can get rid of one of the MXL microphones and replace it with the AKG C214. I wouldn’t mind having a studio full of these microphones!
20 - James...
Un micro budget?
Publié le 25/02/12 à 23:44 (contenu en anglais)Capsule: One Inch Large Diaphragm Condenser
Sensitivity: 20 mV/Pa (-34 dBV)
Frequency Range: 20 to 20,000 Hz
Equivalent noise level: 13 dB-A (IEC 60268-4)
Polar Pattern: Cardioid
Max. SPL: 136 / 156 dB SPL (0 / 20 dB Pad)
Dynamic range: 123 / 143 dB-A (0 / 20 dB Pad)
Low Cut Filter: 160 Hz, 6 dB/Octave, switchable
Attenuation Pad: 20 dB, switchable
Phantom Power: 12 to 52 V (IEC 61938)
Patents: AT 395.225, DE 4.103.784, JP 2.815.488
Dimensions: 160 x 55 mm (6.3 x 2.2 in.)
Net / Shipping Weight: 280 / 1450 g (0.62 / 3.22 lbs)
Included Accessories: H 85 Shock Mount, W 214 Windscreen, Metal Carrying Case
OVERALL OPINION
I still remember buying my first 214. I believe it was my second AKG mic I ever bought, and at this time this was a pretty big purchase. Pretty funny considering these days I consider this to be a budget mic for people who can't afford a 414. Let me say up front I have since owned, used, and destroyed a few 414s. And i'm sure a lot of you reading this review want to know is the 214 sounds as good. To be honest, I don't think it's a fair comparison to begin with. But if you want the truth, I think they are scary close. Some people claim the 214 is in fact better, and i don't really agree or disagree with that. They are simply different. The 414 in any high pressure situation will beat the 214 senseless. But for some reason I tend to use my old 214 more? I think the 214 has a bit more of a natural sound overall, which in my opinion makes it a better vocal mic, unless of course you are dealing with the voice of Zeus or something.
For instruments, the 214 works alright. I have used it for piano overhead and in rare instances as a drum overhead. It does well for those applications. For anything guitar I much prefer the 414. Sorry to burst some guy's bubble. But realistically, I think this mic is a seriously nice value. Anyone starting a home studio should probably get this mic as one of their first purchases. It's that good.
As far as reliability, I can tell you I still have my original 214 I bought years ago, and it works fine. I've probably dropped it a few times and spilled a few things on it. For what it's worth I dropped a 414 a couple years back and it fell apart basically. Not working anymore. Go figure? The 214 gets my recommendation.30
- 1
- 2