Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Neumann TLM 103
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Neumann TLM 103
Photos
1/1083
Neumann TLM 103

Micro statique à transistors à large membrane de la marque Neumann appartenant à la série TLM 103

28 avis
Acheter
ACHETER NEUF (21) À partir de 995 €
ACHETER D'OCCASION (8) À partir de 100 €
Présentation du produit Présentation
Avis 28 28
Comparateur de prix 21 21
Petites annonces Annonces 8 8
Forums 51 51
Test 1 1

Sujet Mon comparatif Neumann TLM 103 / Rode NT 1000

  • 116 réponses
  • 34 participants
  • 14 759 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion Mon comparatif Neumann TLM 103 / Rode NT 1000
Premières impressions

Neumann abuse sur le prix des accessoires et la présentation (cf AKG 414). Le TLM 103 est plus léger que le NT 1000. La finition du 1000 est aussi bonne voire meilleure que le 103. La suspension Neumann est efficace mais les élastiques peuvent se décrocher de la grille.

Test technique

Le bruit propre du Neumann est plus fort que Le Rode !
La sensibilité est équivalente mais le 103 est plus sensibles aux basses (vent, circulation, pops, proximité). Donc si on enlève ces fréquences « inutiles », le 1000 est le plus sensible.

Test auditif

J’ai capté une guitare folk, une classique, une batterie en Over Head, ma voix, dans ma chambre acoustique naturelle.

Sur les instruments, la différence est parfois minime. Sur la voix, c’est plus flagrant.

Le Neumann a beaucoup plus de basses. Elles sont enveloppantes, compressées. Un effet loudness. Sur la guitare folk, ça donne l’impression d’un traitement avec un comp multibandes. Agréable. Sur la voix, ça donne un effet de proximité, même à 50cm !
Le Rode manque de basses, mais c’est un avantage dans la plupart des prises. Elles sont plus courtes, sèches.

Le Neumann est lisse vers 3000Hz. Les mediums sont doux (loudness). Il en résulte peu de grain de voix, peu de texture.
Le Rode a une bosse (auditive) entre 1000 et 5000 Hz. Du grain, (trop sur ma voix pourrie à la Bob Dylan). C’est aggressif, pêchu, ça semble plus fort, plus présent. C’est un avantage dans bien des situations. Ca sonne « mégaphone ».
Je croyais que le Rode saturait sur ma voix, je me suis rendu compte qu’il est en fait hyper révélateur de ma voix pourrie !!!

Le Neumann a de jolis aigus, doux, fins, précis, subtils qui n’apparaissent pas à la première écoute. Il faut aller les chercher.
Le Rode a des aigus flagrants, agressifs, qui donnent de la présence.


Le Neumann sonne plus doux, plus lisse, plus loudness. C’est grâce à ces belles basses artificielles. Si on égalise (-2dB de 50 à 800Hz), on arrive à une sonorité et une agressivité proche du Rode. Ce côté lisse est intéressant pour ma voix ou pour de la musique variété.
Le TLM 103 sonne TLM 103. On le reconnaît. Il est moins transparent. Il gomme les défauts ! Il « semble » plus propre.

Le Rode est plus pêchu, fort, présent… mais aussi plus TRANSPARENT. C’est la grosse surprise ! Il donnera un son différent pour chaque chanteur, chaque guitare… Il ne pardonne pas les vilains timbres.

Le Neumann est plus difficile à placer et à l’air d’encaisser moins bien les fortes pressions (trop de basses).

Au sein d’un mix (voix, guitare), il faudra enlever des basses alors que le Rode se détache sans rien égaliser.

Conclusion

Je trouve le Rode aussi bon que le Neumann (qui est 3 fois plus cher). J’utiliserai l’un ou l’autre selon la voix du chanteur, selon le son des instruments (Rode + transparent, Neumann + moderne, variété).

Les données techniques sont contredites par le test auditif (bruit propre, Rode + medium et + aigus). Mais un zoom sur les fichiers wave montre des courbes quasiment identiques !


Alors, qui approuve ? Qui me contredit ?
Afficher le sujet de la discussion
21
Ne perds pas ton temps avec des "test" dignes des (ingéson de Behringer) qui ne servent à rien...

Citation : Un bas de gamme Neumann restera toujours le haut de gamme d'une autre marque...


PS: Grace à tes phrases d'un autre monde (le tien), la vie des "Studio" ne sera plus jamais la même... Je cite...!!!
-Le Neumann est lisse vers 3000Hz...
-Le Neumann sonne plus doux, plus lisse, plus loudness...
-Rode NT 1000 et TLM103 côte à côte, avec le même câble XLR de 3m, branchés sur les préamps n°1 et n°2 de ma Soudcraft, gain à fond... :!: (LE FOND DU FOND :?: )
22
J'ai rien compris à ton post
23

Citation : Ne perds pas ton temps avec des "test" dignes des (ingéson de Behringer) qui ne servent à rien...

Citation :Un bas de gamme Neumann restera toujours le haut de gamme d'une autre marque...

PS: Grace à tes phrases d'un autre monde (le tien), la vie des "Studio" ne sera plus jamais la même... Je cite...!!!
-Le Neumann est lisse vers 3000Hz...
-Le Neumann sonne plus doux, plus lisse, plus loudness...
-Rode NT 1000 et TLM103 côte à côte, avec le même câble XLR de 3m, branchés sur les préamps n°1 et n°2 de ma Soudcraft, gain à fond... (LE FOND DU FOND )




Bah, je sais pas mais en attendant, son test à JCM, il me semble vachement mieux que ton foutu post à 2 balles qui me fait penser à une pub pour neumann... tu serais pas commercial pour eux par hasard ? :diable:

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

24
Merci pour le test, c'est toujours utile...

Cela dit, je ne suis pas tout à fait d'accord. Ok pour le Rode et son côté agressif (abus sur les haut-médiums). Ok aussi pour l'effet de proximité du Neumann (parfois même bien chiant pour le mix). Les aïgues du TLM sont, il est vrai, vraiment précis et agréables
En revanche, je n'ai jamais constaté d'effet loudness sur le TLM103. Au contraire, je trouve son "nez" assez prononcé... Moi, je lui trouve pas mal de problèmes dans la définition des graves. Après, ça vient peut-être de mon placement incorrect.

Pour finir, j'ai acheté il y a peu un Oktava (je sais plus la réf.). Je trouve que pour certains types de voix, il est plus à l'aise que le Neumann (notament en ragga / hip hop). Cela dit, pour les voix, il n'y a pas de micro universel. C'est vrai que le Neumann est super cher pour ce que c'est (cest loin d'être mauvais, mais c'est pas parfait). Et je ne parle pas du prix de la suspension...
25
Je vais bientôt mettre les sons en ligne sur Multimania (merci pour le tuyau ! :bravo: ).

Vous pourrez écouter par vous-même.

Pour l'effet loudness du Neumann, il est moins audible dès qu'on mixe les éléments.
Pour les basses, je trouve pas qu'elle soient imprécises, au contraire ! Elles sont propres, enveloppantes... et "artificielles".

J'ai jamais dit que ne Neumann était un mauvais micro, ni qu'il était trop cher.
Je l'ai juste comparé avec un autre micro. Point.
Ils sont différents, pour des usages ou des voix différents.

Le Rode est "techniquement" plus performants (souffle, rapidité, nuences, transparence, placement en proximité).

Ni l'un ni l'autre ne sont neutres en fréquences. Ca n'existe pas.
Le Neumann a un excès de basses.
Le Rode a un excès de haut-medium/aigu.
26
Juste une question me taraude , le gain a fond de la soudcraft ne fait pas intervenir du souffle aussi ?

https://handcraftsound.wixsite.com/handcraftsound

27

Citation : Juste une question me taraude , le gain a fond de la soudcraft ne fait pas intervenir du souffle aussi ?



Si, bien sûr : c'est dans ces conditions extrèmes qu'un préampli crée le plus de soufle, (n'oublions pas qu'un préampli génère plus de soufle qu'un micro, donc dans ces conditions le test pourrait être partiellement faussé) et surtout que des différences dûes au vieillissement ou à d'éventuelles imperfections d'une des tranches peuvent se faire sentir.

Perso, j'aurais reglé les préamplis entre les deux tiers et les trois quarts.

Mais, détail qui rend une grande part de crédibilité au comparatif, il a inversé les micros ... Donc si les constats sont les mêmes dans un sens que dans l'autre, les résultats sont bons pour un comparatif.

>Je précise bon "pour un comparatif", parce que pour déterminer les caractéristiques de chacun des micros (sensibilité, rapport S/B ...) ça n'aurait évidemment pas été le cas.

Mais JCM a l'air de bien connaitre son affaire :bravo:
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
28
Exact, Neya, d'autant que j'ai aussi mesuré le souffle avec le preamp TLA qui souffle beaucoup moins que la Soundcraft.

L'idée n'était pas de mesurer le souffle du micro seul.
L'idée était de comparer le souffle du Neumann avec le Rode
29

Citation : vous aurez un vague aperçu d'enregistrements de concerts en public que j'ai effectués depuis plusieurs années dans une église baroque avec un simple couple ORTF de deux TLM-103, sans préamplis, directement sur deux entrées d'une Yamaha 03-D vers un DAT.



J'échangerais ni mes préamps ni mes micros contre les tiens


:mdr:

(désolé, c'est plus fort que moi)

Les TLM103 valent juste leur prix : 50 % pour le micro, 50% pour la marque. Cela dit, au niveau finition, look, boîte etc. ils sont très beaux, mais je les trouve vraiment pas à la hauteur d'un travail pro.
Rroland www.studiolair.be
30
Rroland,
Et je te comprends...
Seulement, maintenant, mon matériel est largement rentabilisé et mes clients fidélisés.
Pour moi, également professionnel, c'est le principal !
Amitiés,
Hypercardio