Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Neumann TLM 103
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Neumann TLM 103
Photos
1/1135
Neumann TLM 103

Micro statique à transistors à large membrane de la marque Neumann appartenant à la série TLM 103

28 avis
Acheter
ACHETER NEUF (22) À partir de 1 024 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 590 €
Présentation du produit Présentation
Avis 28 28
Comparateur de prix 22 22
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 51 51
Test 1 1

Mon comparatif Neumann TLM 103 / Rode NT 1000

  • 116 réponses
  • 34 participants
  • 14 929 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion Mon comparatif Neumann TLM 103 / Rode NT 1000
Premières impressions

Neumann abuse sur le prix des accessoires et la présentation (cf AKG 414). Le TLM 103 est plus léger que le NT 1000. La finition du 1000 est aussi bonne voire meilleure que le 103. La suspension Neumann est efficace mais les élastiques peuvent se décrocher de la grille.

Test technique

Le bruit propre du Neumann est plus fort que Le Rode !
La sensibilité est équivalente mais le 103 est plus sensibles aux basses (vent, circulation, pops, proximité). Donc si on enlève ces fréquences « inutiles », le 1000 est le plus sensible.

Test auditif

J’ai capté une guitare folk, une classique, une batterie en Over Head, ma voix, dans ma chambre acoustique naturelle.

Sur les instruments, la différence est parfois minime. Sur la voix, c’est plus flagrant.

Le Neumann a beaucoup plus de basses. Elles sont enveloppantes, compressées. Un effet loudness. Sur la guitare folk, ça donne l’impression d’un traitement avec un comp multibandes. Agréable. Sur la voix, ça donne un effet de proximité, même à 50cm !
Le Rode manque de basses, mais c’est un avantage dans la plupart des prises. Elles sont plus courtes, sèches.

Le Neumann est lisse vers 3000Hz. Les mediums sont doux (loudness). Il en résulte peu de grain de voix, peu de texture.
Le Rode a une bosse (auditive) entre 1000 et 5000 Hz. Du grain, (trop sur ma voix pourrie à la Bob Dylan). C’est aggressif, pêchu, ça semble plus fort, plus présent. C’est un avantage dans bien des situations. Ca sonne « mégaphone ».
Je croyais que le Rode saturait sur ma voix, je me suis rendu compte qu’il est en fait hyper révélateur de ma voix pourrie !!!

Le Neumann a de jolis aigus, doux, fins, précis, subtils qui n’apparaissent pas à la première écoute. Il faut aller les chercher.
Le Rode a des aigus flagrants, agressifs, qui donnent de la présence.


Le Neumann sonne plus doux, plus lisse, plus loudness. C’est grâce à ces belles basses artificielles. Si on égalise (-2dB de 50 à 800Hz), on arrive à une sonorité et une agressivité proche du Rode. Ce côté lisse est intéressant pour ma voix ou pour de la musique variété.
Le TLM 103 sonne TLM 103. On le reconnaît. Il est moins transparent. Il gomme les défauts ! Il « semble » plus propre.

Le Rode est plus pêchu, fort, présent… mais aussi plus TRANSPARENT. C’est la grosse surprise ! Il donnera un son différent pour chaque chanteur, chaque guitare… Il ne pardonne pas les vilains timbres.

Le Neumann est plus difficile à placer et à l’air d’encaisser moins bien les fortes pressions (trop de basses).

Au sein d’un mix (voix, guitare), il faudra enlever des basses alors que le Rode se détache sans rien égaliser.

Conclusion

Je trouve le Rode aussi bon que le Neumann (qui est 3 fois plus cher). J’utiliserai l’un ou l’autre selon la voix du chanteur, selon le son des instruments (Rode + transparent, Neumann + moderne, variété).

Les données techniques sont contredites par le test auditif (bruit propre, Rode + medium et + aigus). Mais un zoom sur les fichiers wave montre des courbes quasiment identiques !


Alors, qui approuve ? Qui me contredit ?
2
Mon pauvre jcm800,
je n'échangerais pas mes oreilles contre les tiennes...
Bien amicalement quand même,
Hypercardio
3
Cool ton test JCM. Je n'ai pas comparé le TLM103 au Rode NT1000. Mais je l'ai fait avec le K2 de Rode, qui le dépasse de loin (sans parler de la multi directvité). Il est clair que Neumann fait payer son étiquette au prix fort. Il s'agit d'un modèle d'entrée de gamme, c'est tout. Je suis surpris de ce que tu le trouve doux. Je l'avais trouvé assez agressif et "petit" par rapport au K2 et au U87.
Rroland www.studiolair.be
4
Slt, d'un avis strictement personnel je prendrai le Neumann :aime:
Je ne dis pas que le Rode est nul, loin de la :clin: mais ds l'absolu c'est a mon sens pas le meme niveau!!
Enfin tout depend des circonstances d'utilisation, je veux bien croire (n'ayant pas testé le rode) que ds certains cas le resultat est tt a fait comparable!!!
A+ :clin:
Warpboy@kagura lab...
5
Quelques précisions sur mon test :

- dans mon home studio : chambre sous toit d'une vielle ferme, moquette au plancher, lambri au plafond, poutres, murs en placoplâtre, gros meubles.
- prises de guitare classique (arpèges, rythmiques) et folk (cordes neuves, arpèges, powercoards). Avec et sans chant. A plusieurs distances, plusieurs angles.
- ma voix, genre Bob Dylan, chuchotée puis poussée. Avec et sans filtre antipop.
- batterie en OH à 50 cm au dessus des cybales.

- préamps : Soundcraft, TLAudio, M-Audio. Avec et sans compression, avec et sans coupe-bas.
- interface MOTU. Logiciel Samplitude Pro en 32 bits 96 kHz. Ecoutes diverses (casque HD25, Yamaha MSP5, système audiophile).


- Je viens d'approfondir mes tests avec comme hypothèse : "quel micro se comporte le mieux au sein d'un mix" (en l'occurence guitare/voix), après traitements (comp, eq, limiteur, reverbe...).


Ma conclusion : le Rode confirme son agressivité haut-medium, sa secheresse, sa sensibilité aux nuences.
Il en résulte un mix qui semble "sale". Mais c'est en fait un exces de pureté, ça pardonne rien.
La douceur du Neumann donne un mix plus agréable. L'excès de basses s'estompe. Le son déjà "compressé" permet de se passer d'un compresseur (là où il faut compresser à mort de Rode pour adoucir). Les rythmiques (basses compressées) sont nettement plus agréables, mais les arpèges sont moins expressifs qu'avec le Rode.

Rode = pure, agressif, accentue les défauts, demande d'être beaucoup traité (comp). Mais placement plus facile.
Neumann = loudness, doux, gomme les défauts, demande peu de traitements, rend le mix "propre". Difficile à placer. Moins émotionnel, plus artificiel.



Il va falloir que j'apprenne à maîtrisre le Neumann :lol:
6

Citation : je n'échangerais pas mes oreilles contre les tiennes...



Peux-tu développer ?

As-tu effectué des tests ?
7
Sans aller a l'inverse de ce que j'ai pu dire et meme si le neumann me parait un bon ton au dessus, le rode meme si d'apres ce que j ai compris ne te convient pas n'en ait pas pour autant a eviter forcemment, en fait un micro qui rend bien sur une voix ne donnera pas forcemment un resultat aussi agreable sur une autre....j'espere etre assez clair :clin:
Warpboy@kagura lab...
8
J'ain pas à choisir... j'ai les deux :bravo:
9
> jcm800

Manque plus que des fichiers audio pour que ton test soit complet ! :P:
10
:8O:

On lit de ces trucs tout de meme... (je parle de certains commentaires, là...)


JCM 800 + 100, tu viens donc de devenir JCM 900 :mdr:

En tout cas,

:bravo2:

Je le trouve très bien ton test... très pro... Merci d'avoir pris le temps de nous faire partager ton expérience... Si tu galère dans la zic, tu pourras toujours te recycler dans le journalisme spécialisé :langue:

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic