Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Micro statique à transistors à large membrane
Neumann TLM 103
Neumann TLM 103
(28)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (15) À partir de 1 009 €
ACHETER D’OCCASION (5) À partir de 600 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
Test
Où acheter TLM 103 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 648,64 €

Mon comparatif Neumann TLM 103 / Rode NT 1000

  • 116 réponses
  • 34 participants
  • 15 624 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion Mon comparatif Neumann TLM 103 / Rode NT 1000
Premières impressions

Neumann abuse sur le prix des accessoires et la présentation (cf AKG 414). Le TLM 103 est plus léger que le NT 1000. La finition du 1000 est aussi bonne voire meilleure que le 103. La suspension Neumann est efficace mais les élastiques peuvent se décrocher de la grille.

Test technique

Le bruit propre du Neumann est plus fort que Le Rode !
La sensibilité est équivalente mais le 103 est plus sensibles aux basses (vent, circulation, pops, proximité). Donc si on enlève ces fréquences « inutiles », le 1000 est le plus sensible.

Test auditif

J’ai capté une guitare folk, une classique, une batterie en Over Head, ma voix, dans ma chambre acoustique naturelle.

Sur les instruments, la différence est parfois minime. Sur la voix, c’est plus flagrant.

Le Neumann a beaucoup plus de basses. Elles sont enveloppantes, compressées. Un effet loudness. Sur la guitare folk, ça donne l’impression d’un traitement avec un comp multibandes. Agréable. Sur la voix, ça donne un effet de proximité, même à 50cm !
Le Rode manque de basses, mais c’est un avantage dans la plupart des prises. Elles sont plus courtes, sèches.

Le Neumann est lisse vers 3000Hz. Les mediums sont doux (loudness). Il en résulte peu de grain de voix, peu de texture.
Le Rode a une bosse (auditive) entre 1000 et 5000 Hz. Du grain, (trop sur ma voix pourrie à la Bob Dylan). C’est aggressif, pêchu, ça semble plus fort, plus présent. C’est un avantage dans bien des situations. Ca sonne « mégaphone ».
Je croyais que le Rode saturait sur ma voix, je me suis rendu compte qu’il est en fait hyper révélateur de ma voix pourrie !!!

Le Neumann a de jolis aigus, doux, fins, précis, subtils qui n’apparaissent pas à la première écoute. Il faut aller les chercher.
Le Rode a des aigus flagrants, agressifs, qui donnent de la présence.


Le Neumann sonne plus doux, plus lisse, plus loudness. C’est grâce à ces belles basses artificielles. Si on égalise (-2dB de 50 à 800Hz), on arrive à une sonorité et une agressivité proche du Rode. Ce côté lisse est intéressant pour ma voix ou pour de la musique variété.
Le TLM 103 sonne TLM 103. On le reconnaît. Il est moins transparent. Il gomme les défauts ! Il « semble » plus propre.

Le Rode est plus pêchu, fort, présent… mais aussi plus TRANSPARENT. C’est la grosse surprise ! Il donnera un son différent pour chaque chanteur, chaque guitare… Il ne pardonne pas les vilains timbres.

Le Neumann est plus difficile à placer et à l’air d’encaisser moins bien les fortes pressions (trop de basses).

Au sein d’un mix (voix, guitare), il faudra enlever des basses alors que le Rode se détache sans rien égaliser.

Conclusion

Je trouve le Rode aussi bon que le Neumann (qui est 3 fois plus cher). J’utiliserai l’un ou l’autre selon la voix du chanteur, selon le son des instruments (Rode + transparent, Neumann + moderne, variété).

Les données techniques sont contredites par le test auditif (bruit propre, Rode + medium et + aigus). Mais un zoom sur les fichiers wave montre des courbes quasiment identiques !


Alors, qui approuve ? Qui me contredit ?
2
Mon pauvre jcm800,
je n'échangerais pas mes oreilles contre les tiennes...
Bien amicalement quand même,
Hypercardio
3
Cool ton test JCM. Je n'ai pas comparé le TLM103 au Rode NT1000. Mais je l'ai fait avec le K2 de Rode, qui le dépasse de loin (sans parler de la multi directvité). Il est clair que Neumann fait payer son étiquette au prix fort. Il s'agit d'un modèle d'entrée de gamme, c'est tout. Je suis surpris de ce que tu le trouve doux. Je l'avais trouvé assez agressif et "petit" par rapport au K2 et au U87.
Rroland www.studiolair.be
4
Slt, d'un avis strictement personnel je prendrai le Neumann :aime:
Je ne dis pas que le Rode est nul, loin de la :clin: mais ds l'absolu c'est a mon sens pas le meme niveau!!
Enfin tout depend des circonstances d'utilisation, je veux bien croire (n'ayant pas testé le rode) que ds certains cas le resultat est tt a fait comparable!!!
A+ :clin:
Warpboy@kagura lab...
5
Quelques précisions sur mon test :

- dans mon home studio : chambre sous toit d'une vielle ferme, moquette au plancher, lambri au plafond, poutres, murs en placoplâtre, gros meubles.
- prises de guitare classique (arpèges, rythmiques) et folk (cordes neuves, arpèges, powercoards). Avec et sans chant. A plusieurs distances, plusieurs angles.
- ma voix, genre Bob Dylan, chuchotée puis poussée. Avec et sans filtre antipop.
- batterie en OH à 50 cm au dessus des cybales.

- préamps : Soundcraft, TLAudio, M-Audio. Avec et sans compression, avec et sans coupe-bas.
- interface MOTU. Logiciel Samplitude Pro en 32 bits 96 kHz. Ecoutes diverses (casque HD25, Yamaha MSP5, système audiophile).


- Je viens d'approfondir mes tests avec comme hypothèse : "quel micro se comporte le mieux au sein d'un mix" (en l'occurence guitare/voix), après traitements (comp, eq, limiteur, reverbe...).


Ma conclusion : le Rode confirme son agressivité haut-medium, sa secheresse, sa sensibilité aux nuences.
Il en résulte un mix qui semble "sale". Mais c'est en fait un exces de pureté, ça pardonne rien.
La douceur du Neumann donne un mix plus agréable. L'excès de basses s'estompe. Le son déjà "compressé" permet de se passer d'un compresseur (là où il faut compresser à mort de Rode pour adoucir). Les rythmiques (basses compressées) sont nettement plus agréables, mais les arpèges sont moins expressifs qu'avec le Rode.

Rode = pure, agressif, accentue les défauts, demande d'être beaucoup traité (comp). Mais placement plus facile.
Neumann = loudness, doux, gomme les défauts, demande peu de traitements, rend le mix "propre". Difficile à placer. Moins émotionnel, plus artificiel.



Il va falloir que j'apprenne à maîtrisre le Neumann :lol:
6

Citation : je n'échangerais pas mes oreilles contre les tiennes...



Peux-tu développer ?

As-tu effectué des tests ?
7
Sans aller a l'inverse de ce que j'ai pu dire et meme si le neumann me parait un bon ton au dessus, le rode meme si d'apres ce que j ai compris ne te convient pas n'en ait pas pour autant a eviter forcemment, en fait un micro qui rend bien sur une voix ne donnera pas forcemment un resultat aussi agreable sur une autre....j'espere etre assez clair :clin:
Warpboy@kagura lab...
8
J'ain pas à choisir... j'ai les deux :bravo:
9
> jcm800

Manque plus que des fichiers audio pour que ton test soit complet ! :P:
10
:8O:

On lit de ces trucs tout de meme... (je parle de certains commentaires, là...)


JCM 800 + 100, tu viens donc de devenir JCM 900 :mdr:

En tout cas,

:bravo2:

Je le trouve très bien ton test... très pro... Merci d'avoir pris le temps de nous faire partager ton expérience... Si tu galère dans la zic, tu pourras toujours te recycler dans le journalisme spécialisé :langue:

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

11

Citation : tu pourras toujours te recycler dans le journalisme spécialisé



J'étais journaliste il y a quelques années (sport... et critique musique :clin: ).
J'aurais pu faire un test plus précis mais il aurait nécessité 3 pages !

Pour les sons, je pourrais les mettre en ligne, mais ils ne dureraient que quelques secondes, or il en faut beaucoup plus pour faire le tour de toutes les caractériqtiques d'un micro.



JCM900 :non: Beurk
12
C'est toujours plus parlant des fichiers audio ! Tu peux en faire plusieurs, guitare, voix, etc...
13
Oui génial ! merci bien ! des analyses comparatives comme celle-là on en redemande !

PS : c'est clair que certaines personnes devraient s'abstenir de poster des trucs pareils ! (c'est un peu comme la logique qui dit que + c'est cher, mieux c'est !!!)
14
:ptdr:
Ah bah c'est ça le ton "journalistique"...
Meme si ça faisait plus rapport, on sentait le ton...
Je rigolais pour JCM 900 !

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

15
Ok, alors comment on fait pour les mettre en ligne ?
16
Tu les uploades sur un comptes gratuit. Chez Multimania par exemple
17
Oui, les remarques débiles du genre "j'échangerais pas mes oreilles etc.." c'est pas sympa (alors que JCM passe du temps à faire partager son expérience). Je suis journaliste audio (www.meetmusic.com) et je sais combien il faut du temps pour réaliser des tests.
Rroland www.studiolair.be
18
Jcm800,
Tu demandais si on était d'accord avec ton analyse; c'est pour cela que je t'ai répondu que je n'échangerais pas mes oreilles contre les tiennes. Un test doit s'établir selon un protocole strict et ne doit pas être subjectif. Et pourtant; c'est la subjectivité qui guide nos métiers. Non, excusez-moi si j'ai pu choquer certains mais quand je lis qu'un TLM-103 souffle je me pose des questions quant à la rigueur des test...
Quand un magazine français spécialisé veut argumenter sur la qualité des voitures japonaises, sa dernière arme fatale est de critiquer la qualité des matières plastiques utilisées pour le tableau de bord...
Faire du son, ce n'est pas appliquer des recettes ou écouter des vendeurs; c'est expérimenter par soi-même !
Si vous en avez le courage, allez sur https://www.musikdorf.ch/ puis cliquez sur "Infos und tickets", puis sur "CD-Bestellung", puis sur n'importe lequel des "Hörprobe aus der CD" (sauf le disque d'orgue) et vous aurez un vague aperçu d'enregistrements de concerts en public que j'ai effectués depuis plusieurs années dans une église baroque avec un simple couple ORTF de deux TLM-103, sans préamplis, directement sur deux entrées d'une Yamaha 03-D vers un DAT.
Allez, sans rancunes et bonne musique à tous !
Hypercardio
19

Citation : quand je lis qu'un TLM-103 souffle




Ma procédure de mesure du souffle :

Rode NT 1000 et TLM103 côte à côte, avec le même câble XLR de 3m, branchés sur les préamps n°1 et n°2 de ma Soudcraft, gain à fond.
Ecoute + mesure du bruit en sortie directe de préampli.

Puis inversion des branchements : Rode en entrée n°2 et Neumann en entrée n°1.



Même procédure avec mon preamp TL Audio, gain à fond.

J'ai disposé de mon Rode NT1000 (un an d'usage) et de mon Neumann TLM103 neuf, puis du TLM 103 d'un pote (usé).


Le résultat est sans appel : le Neumann à un bruit propre supérieur au Rode.
Celui du Neumann est medium (pfffff) et celui du Rode aigü (ssssiiiiii).

Le Neumann usé souffle encore plus (c'est normal) mais délivre plus de basses que le neuf. Etonnant non ? Peut-être le neuf manque-t-il de rodage ?


C'est différence de souffle sont MINIMES et ne peuvent se constater qu'avec gain à fond (ce qui n'est jamais le cas).


Mon test est plus scientifique que subjectif.
Il répond à la pub Neumann qui dit qu'il a le bruit propre le plus faible.
20
JCM800,
Je n'ai rien à te répondre. Le principal est que tu soies content de tes achats.
As-tu essayé une Ferrari avec des pneus chinois ?
J'arrête la polémique !
Bonne musique à toi...
Hypercardio
21
Ne perds pas ton temps avec des "test" dignes des (ingéson de Behringer) qui ne servent à rien...

Citation : Un bas de gamme Neumann restera toujours le haut de gamme d'une autre marque...


PS: Grace à tes phrases d'un autre monde (le tien), la vie des "Studio" ne sera plus jamais la même... Je cite...!!!
-Le Neumann est lisse vers 3000Hz...
-Le Neumann sonne plus doux, plus lisse, plus loudness...
-Rode NT 1000 et TLM103 côte à côte, avec le même câble XLR de 3m, branchés sur les préamps n°1 et n°2 de ma Soudcraft, gain à fond... :!: (LE FOND DU FOND :?: )
22
J'ai rien compris à ton post
23

Citation : Ne perds pas ton temps avec des "test" dignes des (ingéson de Behringer) qui ne servent à rien...

Citation :Un bas de gamme Neumann restera toujours le haut de gamme d'une autre marque...

PS: Grace à tes phrases d'un autre monde (le tien), la vie des "Studio" ne sera plus jamais la même... Je cite...!!!
-Le Neumann est lisse vers 3000Hz...
-Le Neumann sonne plus doux, plus lisse, plus loudness...
-Rode NT 1000 et TLM103 côte à côte, avec le même câble XLR de 3m, branchés sur les préamps n°1 et n°2 de ma Soudcraft, gain à fond... (LE FOND DU FOND )




Bah, je sais pas mais en attendant, son test à JCM, il me semble vachement mieux que ton foutu post à 2 balles qui me fait penser à une pub pour neumann... tu serais pas commercial pour eux par hasard ? :diable:

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

24
Merci pour le test, c'est toujours utile...

Cela dit, je ne suis pas tout à fait d'accord. Ok pour le Rode et son côté agressif (abus sur les haut-médiums). Ok aussi pour l'effet de proximité du Neumann (parfois même bien chiant pour le mix). Les aïgues du TLM sont, il est vrai, vraiment précis et agréables
En revanche, je n'ai jamais constaté d'effet loudness sur le TLM103. Au contraire, je trouve son "nez" assez prononcé... Moi, je lui trouve pas mal de problèmes dans la définition des graves. Après, ça vient peut-être de mon placement incorrect.

Pour finir, j'ai acheté il y a peu un Oktava (je sais plus la réf.). Je trouve que pour certains types de voix, il est plus à l'aise que le Neumann (notament en ragga / hip hop). Cela dit, pour les voix, il n'y a pas de micro universel. C'est vrai que le Neumann est super cher pour ce que c'est (cest loin d'être mauvais, mais c'est pas parfait). Et je ne parle pas du prix de la suspension...
25
Je vais bientôt mettre les sons en ligne sur Multimania (merci pour le tuyau ! :bravo: ).

Vous pourrez écouter par vous-même.

Pour l'effet loudness du Neumann, il est moins audible dès qu'on mixe les éléments.
Pour les basses, je trouve pas qu'elle soient imprécises, au contraire ! Elles sont propres, enveloppantes... et "artificielles".

J'ai jamais dit que ne Neumann était un mauvais micro, ni qu'il était trop cher.
Je l'ai juste comparé avec un autre micro. Point.
Ils sont différents, pour des usages ou des voix différents.

Le Rode est "techniquement" plus performants (souffle, rapidité, nuences, transparence, placement en proximité).

Ni l'un ni l'autre ne sont neutres en fréquences. Ca n'existe pas.
Le Neumann a un excès de basses.
Le Rode a un excès de haut-medium/aigu.