Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Neumann TLM 103
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Neumann TLM 103
Photos
1/1108
Neumann TLM 103

Micro statique à transistors à large membrane de la marque Neumann appartenant à la série TLM 103

28 avis
Acheter
ACHETER NEUF (22) À partir de 1 024 €
ACHETER D'OCCASION (7) À partir de 550 €
Présentation du produit Présentation
Avis 28 28
Comparateur de prix 22 22
Petites annonces Annonces 7 7
Forums 51 51
Test 1 1

Sujet Mon comparatif Neumann TLM 103 / Rode NT 1000

  • 116 réponses
  • 34 participants
  • 14 879 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion Mon comparatif Neumann TLM 103 / Rode NT 1000
Premières impressions

Neumann abuse sur le prix des accessoires et la présentation (cf AKG 414). Le TLM 103 est plus léger que le NT 1000. La finition du 1000 est aussi bonne voire meilleure que le 103. La suspension Neumann est efficace mais les élastiques peuvent se décrocher de la grille.

Test technique

Le bruit propre du Neumann est plus fort que Le Rode !
La sensibilité est équivalente mais le 103 est plus sensibles aux basses (vent, circulation, pops, proximité). Donc si on enlève ces fréquences « inutiles », le 1000 est le plus sensible.

Test auditif

J’ai capté une guitare folk, une classique, une batterie en Over Head, ma voix, dans ma chambre acoustique naturelle.

Sur les instruments, la différence est parfois minime. Sur la voix, c’est plus flagrant.

Le Neumann a beaucoup plus de basses. Elles sont enveloppantes, compressées. Un effet loudness. Sur la guitare folk, ça donne l’impression d’un traitement avec un comp multibandes. Agréable. Sur la voix, ça donne un effet de proximité, même à 50cm !
Le Rode manque de basses, mais c’est un avantage dans la plupart des prises. Elles sont plus courtes, sèches.

Le Neumann est lisse vers 3000Hz. Les mediums sont doux (loudness). Il en résulte peu de grain de voix, peu de texture.
Le Rode a une bosse (auditive) entre 1000 et 5000 Hz. Du grain, (trop sur ma voix pourrie à la Bob Dylan). C’est aggressif, pêchu, ça semble plus fort, plus présent. C’est un avantage dans bien des situations. Ca sonne « mégaphone ».
Je croyais que le Rode saturait sur ma voix, je me suis rendu compte qu’il est en fait hyper révélateur de ma voix pourrie !!!

Le Neumann a de jolis aigus, doux, fins, précis, subtils qui n’apparaissent pas à la première écoute. Il faut aller les chercher.
Le Rode a des aigus flagrants, agressifs, qui donnent de la présence.


Le Neumann sonne plus doux, plus lisse, plus loudness. C’est grâce à ces belles basses artificielles. Si on égalise (-2dB de 50 à 800Hz), on arrive à une sonorité et une agressivité proche du Rode. Ce côté lisse est intéressant pour ma voix ou pour de la musique variété.
Le TLM 103 sonne TLM 103. On le reconnaît. Il est moins transparent. Il gomme les défauts ! Il « semble » plus propre.

Le Rode est plus pêchu, fort, présent… mais aussi plus TRANSPARENT. C’est la grosse surprise ! Il donnera un son différent pour chaque chanteur, chaque guitare… Il ne pardonne pas les vilains timbres.

Le Neumann est plus difficile à placer et à l’air d’encaisser moins bien les fortes pressions (trop de basses).

Au sein d’un mix (voix, guitare), il faudra enlever des basses alors que le Rode se détache sans rien égaliser.

Conclusion

Je trouve le Rode aussi bon que le Neumann (qui est 3 fois plus cher). J’utiliserai l’un ou l’autre selon la voix du chanteur, selon le son des instruments (Rode + transparent, Neumann + moderne, variété).

Les données techniques sont contredites par le test auditif (bruit propre, Rode + medium et + aigus). Mais un zoom sur les fichiers wave montre des courbes quasiment identiques !


Alors, qui approuve ? Qui me contredit ?
Afficher le sujet de la discussion
41
Bonjour!
Bravo JCM800, ton test est hyper intéressant!

Je n'ai pas essayé le tlm 103 mais j'ai écouté il y a quelque temps les enregistrements comparatifs de ce site:http://www.thelisteningsessions.com/sessions.htm et il me semble qu'il y a un bruit plus important sur le 103 (Session 5).

Hypercardio parlait de l'O3D et de Pneus chinois... Tu sais que l'O3D a des préamps vraiment très très moyens. Nous avons une 32/8 mackie et une O3D au studio où je bosse, je préfère 100000 fois la mackie!
42
Tous ces tests sont super intéressants pour leur résultats, après, l'interprétation est à la liberté de chacun, ce qui pour une personne est une qualité peut être un défaut pour une autre... Moi je trouve que le rode est moins foutage de gueule, que c'est un bon produit qui fait des miracles bien souvent... mais le neumann pour enregistrer la trompette, c'est plus flatteur j'avoue pour ce ke j'ai pu faire... (Vu le prix je vais pas changer pour autant)
43

Hors sujet : Âttention à ne pas relancer le débat ... Au prochain message qui relance le débat stérile, je fais le nettoyage dans le thread ...

Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
44

Citation : ce qui pour une personne est une qualité peut être un défaut pour une autre.




Je me suis fait chier à écrire une page de test... alors que tout pouvait être dit en une phrase :bravo: !!!
45
Non je dois dire qu'en tant que défenseur du rode et des petits budget, et donc forte utilisation du micro susnomé, j'ai vraiment apprécié ta page de teste, et aussi les résultat que tu en tire et l'interprétation que tu en fait... Ya des arguments dont je me reservirais dans ces longues soirées alccolisées à "parler" (ou se mettre sur la gueule ?) avec mes potes ingé sons !
J'arrêterai aps d'utiliser le rode, et g pas les moyens de me payer un neumann, il est clair que l'augmentation de la qualité ne suit aps celle du prix dans cette marque (c'est bien souvent le cas)...
mais je ne peux pas blamer un ingé qui trouvera plus facile l'utilisation du neumann dans certain...

"plus facile, plus rapide est le côté obscur" :8)
46
Bon, j'ai créé mon site web sur Multimania, j'y ai exporté mes sons.

Maintenant, il faut que je créé une page de garde sur laquelle je mets les liens vers mes fichiers sons. Pour cela, il me faut le logiciel Frontpage que je n'ai pas sur mon ordi. Comment faire ?
47

Hors sujet : Pas la peine de te faire une page html jcm ; l'important est juste que tes fichiers soient en ligne. À présent, tu n'as plus qu'à inscrire les liens ici, vers tes fichiers.
Et merci pour le test :bravo: .

48
Ok, la liste va être exaustive, mais c'est le seul moyen que j'ai trouvé.

Il y a 3 catégories de fichiers : l
- les NT3 sont des tests avec le micro Rode NT3
- les NT1000 avec le micro Rode NT1000
- les TLM103 avec les Neumann TLM103

Il faut comparer les sons par groupe. Par exemple : NT3_B avec NT1000_B et TLM103_B

N'hesitez pas à me poser des questions sur les conditions des tests.



http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_B.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_B.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_B.WAV
49
Ca marche, yeah !!! :bravo: (N'oubliez pas de cliquer droit sur les liens et faire "enregistrer la cible sous").


Je continue la liste des liens.


[url]http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_D.WAV[url]
[/url]http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_D.WAV[url]
[/url]http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_D.WAV[url]

[/url]http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_H.WAV[url]
[/url]http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_H.WAV[url]
[/url]http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_H.WAV[url]

[/url]http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_K.WAV[url]
[/url]http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_K.WAV[url]
[/url]http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_K.WAV[url]
50
Vous en voulez encore ? C'est parti !

http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_Souffle.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_Souffle.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_Souffle.WAV


http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT3_L.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/NT1000_L.WAV
http://membres.lycos.fr/pacogsxr750/TLM103_L.WAV