réactions à la news [News] Neumann annonce le TLM 102

Pour le shockmount, il faut celui du TLM 103?

Non ils doivent en sortir un spécial pour le TLM 102, il est peut être déjà dispo d'ailleurs...

Pas encore trouvé, j'éspère qu'il ne sera pas trop cher.

Quelqu'un a essayé sur une grosse caisse?

He les gars n'oubliez pas le Gefell M930 qui doit etre de la meme taille que le 102.

Je l'ai teste chez moi et c'est une merveille ! Nettement plus doux et moi agressif que le 103. Il fait cependant environ 800 euros. Mais c'est une merveille !

Voici un comparatif avec le U87 Ai sur de la voix parlee :

https://www.4shared.com/audio/k0JxUHHv/M_930_Vs_U87_on_UA_2610_Tube_M.html

Maintenant, vu le prix du 193, mon coeur balance..

Je viens de m'en prendre un.

Je l'ai pris pour mettre dans la grosse caisse (144 dB avant saturation) et je dois dire que je suis vraiment satisfait. Rien à voir avec les dynamiques que j'ai eu auparavant (Beta 52 - D112 - RE20 -...).

C'est nettement plus précis: j'entend l'intégralité de la grosse caisse avec toutes ses fréquences et toute sa dynamique. Travailler l'equalo et le comp derrière devient un vrai régal.

Je l'ai aussi testé sur une voix, et même s'il ne tient pas la comparaison avec le U87 (qui est plus riche au niveau spectral, avec notamment des medium bien compact), ça en fait quand même un super micro.

Hors sujet :

Salut JoneSmice! toujours satisfait du Calrec?

J'ai eu récemment de meilleurs résultat en mettant mon D6 très près de la peau de frappe dans la GC aussi. Mais je suis curieux d'essayer le TLM dans la GC aussi.

Tu devrais essayer de le placer hors du kick.

ce micro n'ayant pas de position omni, dans un kick tu vas récupérer pas mal d'effet de proximité en position cardio.

Dans tous les cas, hors exceptions, il est délicat de reprendre un kick avec pour seul micro un statique.

Hors sujet :

Salut le miaou. 

 

Ouais... Il est vraiment nickel cet equalo !

J'ai fait aussi des essais sur la CC et ça ne m'a pas autant convaincu: le son est beaucoup trop précis. Genre sur une Black Beauty jouée par mes soins, on entend trop précisément les différences entre les coups (volume et distance par rapport au centre de le peau). Je continue donc avec le 57 qui est pas original mais qui fonctionne plutôt bien.

@youtou: T'es fou! C'est trop bon le statique dans la GC: la dynamique est bien mieux marquée et le spectre est bien rempli. Pour moi, ça n'a rien à voir avec les dynamiques pré-équalisés (B52 - D112 - ...) ou pas (RE20 - M88 - ...) Je reconnais vraiment le son de ma GC: c'est incomparable.

Il est placé en face de l'évent, j'ai pas de soucis quant à l'effet de proximité. De toute façon, j'ai jamais vu de micro GC qui soit omnidirectionnel (ça manquerait un peu de logique).

Citation :

Dans tous les cas, hors exceptions, il est délicat de reprendre un kick avec pour seul micro un statique.

????

C'est vrai que j'aime bien le coupler avec un petit ruban (qui apporte plus de gras et complète ainsi un son bien précis), mais bon.

@youtou = J'ai fait une petite prise de son vite-fait du TLM 102 dans la GC pour te montrer un peu ce que ça donne.

--> http://www.mixe-moi.com/test-BD-AF_TLM102-SM57-BD200.wav

J'ai (très mal) joué ça au clic et copier-coller la rythmique donc c'est exactement la même prise.

Dans l'extrait, tu pourras écouter (dans l'ordre):

- TLM 102 (sans traitement)

- SM 57 (idem)

- BD200 (idem)

- TLM 102 (equalo + gate + comp)

- SM 57 (idem)

- BD200 (idem)

Le BD200 est un micro bas-de-gamme "pour la grosse caisse" qui est compris dans un pack batterie de Thomann. En 5 ans, c'est la deuxième fois que je le sors.

Le SM57 n'est pas prévu pour la grosse caisse mais certains l'utilisent (rock/metal principalement). C'est surtout pour faire une comparaison avec un micro "classique" ayant vendu le Beta52.

A noter que je suis un bien piètre "batteur", mais là n'est pas le sujet...

A noter également que j'ai fait le test seul donc les niveaux d'enregistrement étaient un peu "à l'arrache". Pour les dynamiques, c'était bon direct mais j'ai du re-re-réglé le gain du TLM 102 (qui a un niveau de sortie bien plus élevé) et quand j'ai arrêté de saturer, j'ai lancé le l'enregistrement directement (marre des A/R cabine-régie). Le TLM 102 sous-modulait un peu, j'ai donc ensuite normalisé pour avoir une comparaison correcte mais il aurait mérité un meilleur réglage du gain. La dynamique et les transitoires sont bien meilleures avec un réglage de gain optimal.

Mon avis sur ces prises est que les dynamiques rendent un son "carton" avec un spectre bien moins rempli que le statique. Ce dernier est aussi beaucoup plus simple à traiter car beaucoup plus précis. Qu'en penses-tu?

PS: J'oubliais...

Les microphones sont placés en capsule coïncidente pour plus d'objectivité, à environ 5cm de l'évent.

Le TLM 102 est monté sur sa suspension d'origine, j'ai oublié la suspension "spider" chez un collègue.

Merci c'est cool je vais écouter tout ça perso

J'ai le 102 depuis quelques mois , et j'ai été agréablement surpris, sur une voie de femme sa donne de superbe aigu, doux et précis , j'ai adoré !! je le trouve moins criard que les 414 qui sont bon aussi.Les bas médium du 102 sont bon, pas autant que les U87 mais bon... pas le même prix non plus...

Le TLM 102 sonne effectivement moderne sur les prises de voies ( genre petit creux dans les haut médium ) et facile à mixer je trouve, on met un équa et on se dit, bon je fait un coupe bas, ok , ensuite on cherche quelles fréquences monter mais la voie est déjà génial au niveau des fréquence.

Bon j'exagère un peu car sa dépend des chanteurs mais j'ai parfois eu cette impression, si vous ne devez avoir qu'un premier micro je pense qu'il vaut mieux prendre le 102 plutôt que le 414. ( qui en plus est dur avec l'acoustique parai t' il, je l'est utilisé plusieur foi en studio dans une acoustique plutôt bonne donc je ne sais pas ce qu'il vau en home stud...)

A noter que je les compare uniquement sur de la voie n'ayant pas testé sur d'autre instrument les deux mic.

C'est toujours bon à savoir.