Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet SM57 Et prises vocales ??

  • 84 réponses
  • 30 participants
  • 25 041 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion SM57 Et prises vocales ??
Salut tout le monde !
bon voila ca fait un bon moment que je cherche un bon micro pour prise vocales pas trop cher. je suis tombé sur le shure sm57et je sais pas trop si je doi le prendre ou pas ...
bref comparé a un b2 pro est ce qu'il fait le poid ou pas ? merci d'avance :D
Afficher le sujet de la discussion
51
x
Hors sujet :
Question peut-être stupide (je suis davantage dans le live que le HS) mais qu'est-ce qu'un filtre anti-reverb ?

[ Dernière édition du message le 16/06/2011 à 11:40:42 ]

52
Avec un peu d'essais-erreur et d'astuce, il est parfois possible d'avoir une accoustique pas trop pourrie en home studio (je sais, ce n'est pas toujours possible! Surtout dans un deux pièces à Paris).
Par exemple, j'ai réussi à obtenir quelque chose de pas mal sur voix et guitare en plaçant un micro dans la chambre de ma fille (côté cours) et en plaçant des duvets aux bons endroits (je compte d'ailleurs investir dans un filtre anti-reverb d'ici peu pour faciliter les choses). Dans ce cas là, c'est clair que j'ai préféré utiliser mon large membrane (AKG c4000b -270 euro d'occase) plutôt que mon sm57.
Tout ça pour dire qu'une mauvaise accoustique n'est pas toujours une fatalité en home studio.
53
Citation :
qu'est-ce qu'un filtre anti-reverb ?


Par exemple ça:
https://fr.audiofanzine.com/accessoire-microphone-divers/se-electronics/Reflexion-Filter/avis/
54
On peut aussi être chanceux et avoir une pièce qui, même si non-traitée, est quand même idéale pour l'enregistrement de par ses caractéristiques! ma chambre par exemple, les murs sont en placo, le sol est recouvert de moquette, et elle est rempli de trucs partout, y'a pas un seul espace vide. Il n'y a quasiment aucune réverbération (un temps extremement court), c'est très très mat (et d'ailleurs désagréable pour jouer de la clarinette, le son est affreusement brut de pomme, alors qu'une clarinette ne demande qu'à être embellie par une belle accoustique..), et je n'ai pas le moindre déchet accoustique, quel que soit le type de source à prendre. (chant (folk,rock,metal,parlé), guitares accoustiques, électriques, clarinette, tapan, zurla..)

DONC, si notre ami soprano est aussi chanceux que moi, il aura 50x mieux fait d'acheter un statique...
55
Pour ceux qui veulent se faire une meilleure idée du rendu voix dans un environnement acoustique pas terrible (non traité), je vous poste 3 enregistrements rapides réalisés avec les 3 micros suivants :
- un statique chinois SE Electronic 2200A
- un statique de scène AKG C5
- et le fameux SM57.

Pour bien cadrer les choses : Je précise qu'il s'agit pour moi de simples bloc-notes musicaux que j'enregistre dans la seconde avec Garageband. Donc aucun travail de mix là-dessus, ni de soin particulier donnée à la prise ou encore aux placements. Aucun filtre, traitement acoustique, antipop ou que sais-je encore...

1) http://exitmedia.fr/follow_me_home.mp3

2) http://exitmedia.fr/sleeping_soul.mp3

3) http://exitmedia.fr/droplet.mp3

Bon ben je vous laisse deviner quel micro correspond à quel morceau ;-)
56
bon allez je me lance:
- follow me: AKG C5,
- sleeping soul: SM57,
- droplet: SE 2200A

kristoc'h sur Youtube  

 ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

57
Difficile à dire étant donné qu'il y a des effets prononcés sur deux des morceaux (et que j'écoute sur mon laptop) . Je dirais 1.=2020; 2.=AKG C5 et 3.= sm57

Le 1. est celui qui sonne le mieux à mon avis. Il n'y a ni compression ni égalisation?
58
Citation :
Le 1. est celui qui sonne le mieux à mon avis.

Oui, pour moi également. Je dirais que c'est aussi le plus plug&play des 3.

Citation :
Il n'y a ni compression ni égalisation?

Après la prise, non.
Mais sur mon preamp (Mindprint Trio), un peu de comp quand même. Mais un comp franchement rudimentaire (pas paramétrable, un seul bouton) et intégré à la section d'EQ. Il est toujours enclenché en fait.

Donc voici la réponse :

1) Prise unique avec le C5. La reverbe vient directement du voice icon project (lancement de session) de GB.

2) Config identique, repiquage voix+gratte en une prise avec le SE 2200A.
Là j'ai dû virer la réverbe de GB en raison de l'acoustique déjà très prononcée de ma pièce.

3) Instru sortie de mes machines (synthé, groovebox). Là je me suis donc servi du SM57, passé à la moulinette d'un filtre lo-fi + un envelope filter (Line6 M13).
59
Impossible de juger les trois micros les uns par rapport aux autres... trop d'effets sur le sm57 pour juger de la qualité de la prise, et la guitare accoustique sur l'autre morceau m'est difficilement supportable, les basses frittent et ça sature à mort, dur d'écouter la voix...

Bon je vais faire un test aussi cet aprem, pareil pièce non-traitée, et même extrait musical pour tous. Je vais faire une comparaison sur 6 micros, dont un sm57.
60
entre le 57 et le 58,sur une voix feminine,j'ai fais les test ,c'est mieux le 57!

dailleur,pour enregistrer la voix,c'est mieux que mon beyer M201,ceci dit en live ,sur ma gratte ya pas photos,le beyer est bien mieux.

Apres evidemment,c'est mieux un statique,mais comme j'en ai qu'un (AT AE5100),et qu'aujourd'hui on a du enregistrer un morceau,a deux,ben on a mis le 57 pour la chanteuse et finalement,pour notre matos pourrie,avec une accoustique a chier,ben ca rend pas trop mal.

Bien entendue qu'on connait pas grand chose en prise de son.
Jugez vous meme le rendu de la voix avec un 57:

https://soundcloud.com/guillermo-flamenco/tientos-lab