T-bone RB500 & Des infos sur ce micro à ruban?

Bandini

3861

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/11/2004 à 11:29:14

Salut,

Je suis tombé dessus par hasard,

133 euros chez thomann.
Et j'aimerai avoir des informations, ou des avis s'il y en a qui l'ont déja testé dans le coin.

Je ne pense pas qu'il puisse rivaliser avec des Cole & autre Royer, ni meme avec un AEA. Mais il pourrait être une bonne alternative au ML52 de chez Oktava, qui semble très fragile et peut fiable au niveau de la construction.

Merci.

Anonyme

420

76 Posté le 21/12/2005 à 17:06:46

Comme d'habitude... faut essayer... techniquement: oui musicalement peut être pas...

0

Riri912000

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

77 Posté le 21/12/2005 à 17:38:54

Bonjour, la directivité en huit pose toujours ce genre de problème, le ruban en résoud d'autres il faut faire la balance de ces avantages et inconvénients.Seul le résultat compte.
Cordialement
Richard.

0

Anonyme

420

78 Posté le 21/12/2005 à 17:59:01

Richard, je suis en train d'essayer une prise de voix avec un rb500 modifié (Mousse dans la cavité recevant l'électronique + disparition de la grille et filtre de nilon) avec un pré-amp STuder à lampe D19 sur une voix masculine.
Le résulat est très interessant: très belle présence, pas trop de bas, haut médium présent et juste, aigue peu présent, sans un côté sourd... Celà dit, le pré-amp Studer permet des réglages très surprenant et subtil (réglage quantité de son traité dans la lampe, réglage du comportement des lampes...).J'attend avec impatience le transfo...

0

Riri912000

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

79 Posté le 21/12/2005 à 18:05:10

Bien, t'as plus qu'a changer le transfo et la béatitude sera complète.J'ai renforcé l'inertie du bac en le remplissant au 2/3 de pate à modeler et le reste de mousse, c'est mieux.
Richard.

0

Anonyme

420

80 Posté le 21/12/2005 à 18:24:01

J'ai un peu regarder les transfos... je n'ai pas trouvé d'équivalent chez Lunghal ou cinemag par rapport au Sowtec... 0-0,25 Ohms vers 600 Ohms...
Comment as tu décidé de prendre celui-çi? as tu mesurer l'impédance du ruban?
Ben

0

Anonyme

420

81 Posté le 21/12/2005 à 18:25:11

J'ai un peu regarder les transfos... je n'ai pas trouvé d'équivalent chez Lunghal ou cinemag par rapport au Sowtec... 0-0,25 Ohms vers 600 Ohms...
Comment as tu décidé de prendre celui-ci? as tu mesuré l'impédance du ruban?
Ben

0

Riri912000

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

82 Posté le 21/12/2005 à 18:35:04

Chez Lundhal c'est le LL2911, chez Cinemag le CM-9888.Pour la résistance ça se calcule en fonction de la géomètrie du ruban et de la résistivité de l'aluminium.Ca donne un résultat à 5% ce qui est bien dans ce cas.
Richard.

0

Anonyme

420

83 Posté le 21/12/2005 à 18:58:58

Chez Lundhal, c'est le même que pour le ML52... j'aurais dû m'en douter... mais leur site n'est pas très bien fait... il n'apparait pas dans le 'catalogue', mais uniquement dans la "datashhet list"...
Ils n'ont pas la même impédance de sortie... elles sont plus faible.

0

Riri912000

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

84 Posté le 21/12/2005 à 19:26:25

Sur le Sowter la résistance statique du secondaire est 47 ohms, sur le Lundahl de 59 ohms sur le chinois d'origine de 30 ohms je ne sais pas pour le Cinemag.
Ce n'est pas de la plus haute importance dans ce cas de figure.
Richard.

0

papayoulélé

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

85 Posté le 22/12/2005 à 13:40:39

Et le RM700?

Sur le papier:
les +
Pour le même prix, une suspension.
Un connecteur XLR
les -
Encore moins sensible
Moins cher... Moins bon?
Tout moche

0

http://www.musicarlos.com/mp3/textes/papayou_1983.mp3

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

86 Posté le 22/12/2005 à 13:47:16

Moins cher ?

0

papayoulélé

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

87 Posté le 22/12/2005 à 15:41:12

Puisqu'avec la suspension.

0

http://www.musicarlos.com/mp3/textes/papayou_1983.mp3

Anonyme

521397

88 Posté le 22/12/2005 à 17:15:47

Moi j'le trouve plus beau à regarder !

avant, il était plus cher que le 500 sans la suspension.

le reste, je ne sais pas... :clin:

0

Riri912000

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

89 Posté le 23/12/2005 à 16:29:07

Hors sujet : J'ai oublié qui me posait une question sur le FET du 319 dénomé en cyrillique "B5NO" c'est celui la que l'on peut remplacer par un 2SK170BL mais attention un BL pas autre chose.
Cordialement.
Richard.

0

Anonyme

420

90 Posté le 23/12/2005 à 17:35:41

Hors sujet : Désolé, mais j'ai oublié de mentionner que j'avais trouvé... ce sont les mêmes que l'un des 2 du mk012... deplus je ne sais pas si vous avez ouvert le thread 'modif du mk012' , mais j'ai trouvé beaucoup d'infos, un site ainsi que des tests et mesures sur d'autres forums... en anglais biensur :mdr: !!! de même que pour les mk012... :bravo:
Ben

Hors sujet : n°2 :fleche: Bon courage à ceux et celles qui n'ont pas encore acheté les k-dos de Nawell :mdr:

0

Bandini

3861

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

91 Posté le 24/12/2005 à 12:03:52

Salut les pros de la modification de micro, peut-être que ça serait une bonne idée si vous ouvriez un sujet uniquement basé sur la modif du RB500 avec un tutorial détaillé et tout et tout. Parce que je trouve que c'est de l'info de premier ordre qui risque d'être noyé dans ce thread un peu batard. :clin:

0

Riri912000

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

92 Posté le 24/12/2005 à 12:17:27

Bonjour, à ce jour pratiquement tout a été dit sur la modification du RB500:
-démontage de la seconde grille et du pongé de nylon, enlever plus de protections du ruban me semble risqué dans des environnements hostiles.
-remplissage de la cuve de micro au 2/3 par de la pâte à modeler et du dernier tiers par de la mousse d'emballage dense.
-remplacement éventuel du transfo chinois par un Sowter 8074 c'est du cablage fil à fil, pas de difficulté et un gain de 3 dB partout doublé d'une petite amélioration du signal sous forme de distorsion minimisée.On en a à peine pour ses 70 euros.
Si tu as des questions envoie moi un mail directement j'ai quelques photos.
Cordialement.
Richard.

0

Bandini

3861

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

93 Posté le 24/12/2005 à 12:42:54

Je me suis peut être mal exprimé.

Je pense que les modifications à apporter pour le RB500 sont des informations de premières importances qui mériteraient un sujet à elles toutes seules.
Ce serait chouette Riri par éxemple que tu prennes en charge la création d'un nouveau sujet sur comment améliorer le RB500.

De plus dans l'esprit partage des connaissances, ce serait chouette de faire un tutoriel détaillé avec photos par exemple.

Je me répéte mais à l'heure actuelle, celui qui cherche des infos sur comment modifier un RB500 risque de ne pas les trouver facilement.

est-ce plus clair? :roll:

0

Riri912000

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

94 Posté le 24/12/2005 à 13:35:01

C'est fait.
Richard

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

95 Posté le 26/12/2005 à 13:08:56

On en avez parlé il y a quelques jours...
Le D-PowerPlug de chez Rode, pour booster les niveaux...

J'ai reçu ça ce matin, un test est prévu cet après midi.

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

96 Posté le 26/12/2005 à 19:01:01

Bon bah...
a première vue... c'est pas exceptionnel.
demain je refais un test avec mon couple de RB500.
à partir d'une source sonore identique je ferais un meilleur comparatif.

0

comment-tu-dis?

2127

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

97 Posté le 26/12/2005 à 19:15:22

Hummm... zut, j'attends un D-Powerplug moi aussi dans quelques jours.

Tu l'as testé sur quoi au juste, le RB500?

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

98 Posté le 26/12/2005 à 20:53:18

RB500 et SM57

le bidule rajoute du souffle à fond les gamelles !

mais bon, comme déjà dit, le test était vite fait.

demain, je teste avec 2 RB500 dont un avec le bidule.

Et là on verra bien ce qui se passe.

0

comment-tu-dis?

2127

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

99 Posté le 26/12/2005 à 21:03:05

Citation : le bidule rajoute du souffle à fond les gamelles !

Pinaise

moi qui attendais l'effet inverse... enfin je veux dire : au moins + de gain ss en ajouter (du souffle) :(((

Juste une précision stp barnee (j'ai questionné Rode ss succès :furieux:

) :
Le D-Powerplug nécessite du 48v, ok.
Qu'en est-il du risque pour le ruban? Est-ce le 48v "disparaît" à la sortie du bidule ou non?
Je te demande, parce que je compte me prendre un ruban d'ici peu (peut-être le RB500), tu peux préciser ton chaînage matos avec le D-Powerplug stp?

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

100 Posté le 26/12/2005 à 21:32:42

(preampli)====48V====(rode D-Powerplug)=======(micro)

t'inquiete, le 48 V n'alimente que le Powerplug.

Oui, moi aussi je m'attendais à l'effet inverse.
Je m'attendais à ce que le Powerplug me booste vraiment le micro, et non le souffle (merci, il y en a déjà assez du souffle sur le RB500)

0