Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Microphones
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Peut-on vivre sans Neumann U87 ?

  • 205 réponses
  • 37 participants
  • 46 014 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Peut-on vivre sans Neumann U87 ?
Je cherche un EXCELLENT micro, une fois pour toute ! Mais avant de me ruiner pour un U87, je voudrais être sûr qui n'y ait aucune alternative moins chère.

Je ne suis pas toujours satisfait de mes micros pour l'enregistrement du chant en studio.
Je repense à chaque fois aux U87 avec lesquels j'ai bossé à Radio France et au BTS Audiovisuel. J'ai à chaque fois aimé le comportement et le son de ce micro, quelque soit la source.
Mais peut-on faire autrement (moins cher) que de prendre un U87 ?
J'ai écouté des samples de micros qui ont l'air de me plaire : Audio Technica 4047, 4033 et 4040, et même les "petits" 2020, 3035 et 3060. Il y a aussi le M147 ou 149 mais là, forcément, c'est trop cher.

Je possède déjà :
- des Rode NT3 (j'aime bien)
- des Rode NT1000 (agressifs, donc seulement pour rock et metal)
- un TLM 103 (des fois j'aime, d'autres fois non)
- un 414XLII (j'aime pas, sauf sur les saxophones)
- des Neumann KM184 que j'aime tout le temps, même sur les voix !
- un parc de micros dynamiques pour la scène (Shure, Shenneiser)

En préamps, j'ai des consoles Soundcraft et Behringer et des racks TLAudio, SPL, M-Audio...

Qu'en pensez-vous ?
Afficher le sujet de la discussion
26
Oui, on en entend beaucoup de bien, mais on entend beaucoup de bien de beaucoup de micros dont certains cry .

Je suis tout à fait sur la même longueur d'onde à propos des U87ai, pour moi ils sont en dessous des versions originales. Je ne suis pourtant pas du genre "c'était mieux avant", mais dans ce cas...

Mon avis, oui, sans aucun problème, on peut vivre sans U87, sans Avalon, sans Pro Tools et sans Génélecs. De toute cette liste, je n'ai que Pro Tools, et encore, parce que ça m'apporte du taf, pas par choix technico-artistique.

JM
27
Un très bon micro pas cher est le T-bone SCT700, très joli son sur les voix. Les Oktavamod ont un beau son, mais pas la finesse, la précision des Neumann. Le mojave a un défaut: des aigus trop brillants. Les 414 sont un peu secs mais très précis et charnus. Tous les micros ou presque ont leur usage de prédilection, et les micros pas cher peuvent être très bons, mais nécessitent plus de correction. Quand on prend un U87, on achète la tranquilité. En fait vu que l'initiateur de ce thread a déjà pas mal de micros, je ne saurai que trop lui conseiller de prendre une grosse ref type U87, ou de chercher du côté de marques américaines (PELUSO, LAWSON, ou autres) ou allemandes (Microtech geffel), sinon il sera probablement déçu.
28
J'ai des "vieux" (Fet 70) et des "nouveaux" U87 (ai).  Les actuels possèdent un niveau de sortie plus importants.  Les anciens de ce fait soufflent un peu (les nouveaux pas du tout).  La différence existe, mais je n'oserai pas dire que les anciens sont supérieurs.  Une petite différence subtile, mais qui ne changera pas une voix de bite en voix de ténor (déjà que les ténors ont souvent une voix de bite au départ ).

En alternative, Brauner, bien sûr. Tu peux lire le test que j'ai dernièrement réalisé sur  le Valvet X:
http://www.meetmusic.com/pageflip/MMM251/index.html A savoir que sans la câble Vovox et la valise, le prix baisse pas mal.  Mais il n'est que Cardio.

Le TLM193 a été cité : excellent, vendu pas trop cher et excellent, avec une couleur un peu plus sombre que le U87 maison reste dans le très bon.

Encore moins cher : le Mojave Audio Ma200.  look banal, mais son épatant pour le prix.

Enfin, (il y a encore des tas d'autres marques et modèles à citer) il est important avec un bon micro d'utiliser un bon préampli, sinon cela n'a guère de sens...
Rroland www.studiolair.be
29
Personne n'en a parlé mais tu enregistre dans quel type de pièce ?

Parce que perso je vois, rien qu'avec mon Rode K2 que le vrai point faible de mon home studio c'est ma pièce... Je suis dans un local mal insonorisé et du coup dès que je veux faire une prise Omni, la sensibilité du K2 fait que je me ramasse tout les bruits du quartier...

Du coup, si t'as une pièce traitée et insonorisée, c'est clair qu'en prenant un mic qui a une position omni comme le U87 tu vas avoir un sacré gain en "air" sur tes prises. Par contre si ta pièce est pas terrible, je pense qu'un bon cardio comme le TLM193 peut être une vraie bonne alternative.

Sinon, pour avoir testé des audiotechnica (4040 et 4050) en même temps qu'un Neumann TLM170 (qui est magnifique au passage), c'est très bon, mais la finesse du grain du neumann est quand même incomparable...

Voir aussi si tu achète le micro juste pour avoir un bon son, ou si, comme pour un studio pro, l'aspect réputation du matos est important pour toi...

Enfin, les comparatifs de micros en enregistrement pour moi ça renseigne pas sur grand chose, faut se déplacer (dans la mesure du possible) et aller les essayer soi même, c'est vraiment là qu'on se rend compte des écarts qualitatifs entre les micros.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

30
J'ai pas parlé non plus de mes 4040... mdr En fait j'ai une paire de 4040, j'avais, il y a peu de temps accès à des 4050... bref... Ce sont aussi de bons micros, qui trouvent facilement leur place dans un parc micro. Autant je trouve que c'est un micro formidable en OverHead sur une batterie rock, des percussions, une guitare ça marche bien aussi... autant pour la voix, c'est loin d'être mon micro préféré, mais très loin... cry pour moi c'est un très bon micro instrument, ça reste un micro voix pour maquettage perso, je le sors sur la voix quand je suis payé en rouleau de PQ ou que ce qu'il y a devant n'a pas trop besoin! et que j'ai pas envie d'en sortir un autre

Je pense sincèrement que tu peux laisser tomber les 4040 et 4050, ça ne conviendra pas du tout à ce que tu cherches. Pour les autres +1 brauner, pour l'octava, faut aimer et savoir bricoler... je peux consevoir que non et +1 microtech et -1 pour t-bone... la blague, je dis pas ça parce que c'est pas cher, j'en ai aussi des t-bone mais ça ne se mélange beaucoup moins facilement dans un mix...

Malheureusement, j'ai plus l'impression qu'on t'a encore plus paumé qu'avant ta question!! mais sincèrement, sans essayer c'est mission impossible, je pense...

NvS - Electro School Band

31
J ai un neumann U87ai que j adore evidemment ... j´en ai plein d´autres : aea r84, oktavas, peluso 2247le, akg 460, Audiotechnica 4033 etc etc et GEFELL M930.
Sincérement, le Gefell est le meilleur microphone (type u87) que j´ai entendu.
C´est super punchy et présent.

Pour le côté Vintage et "chaud", le peluso est trés bon mais manque de punch.

Oublie l´audiotechnica, c est trés faible comparé á l u87


Fonce vers le Gefell, á part le fait qu´il n ait qu une directivité, il est absolument au niveau de l´u87 et même au dessus pour moi.

32
+1 pour Brauner et Neumann. Je rajoute Lawson.

Qui vote? Haha ha
33
Citation :
j'ai plus l'impression qu'on t'a encore plus paumé qu'avant ta question!!

Oui, enfin si on veut avoir le même son qu'un U87, y a quand même pas 36 solutions : soit on achete un U87, soit on va voir chez Microtech.
Après, si on cherche la qualité sonore d'un U87, effectivement y a des 10zaines de références.

[ Dernière édition du message le 01/11/2009 à 20:55:00 ]

34
TOUT LE MONDE TE LE DIT : ACHETE UN MICROTECH GEFELL M930
35
Oboreal : j'ai mon studio dans une ferme datant de 1780 (véridique)! Autant te dire que les murs sont épais, les poutres solides, et qu'il n' y a pas de voisins. Je suis installé dans plusieurs chambres : une pour répéter, une pour les prises de son et une dernière pour la régie. L'acoustique est naturellement excellente, et je n'ai fait que de légers traitements, principalement des matelas et couvertures contre des murs. Donc ce n'est ni une chambre sourde ni un centre commercial, c'est entre les deux et ça donne une réverbe très naturelle. Si je veux isoler la source, je place le micro plus près (entre 3 et 10 cm pour un chanteur avec TLM103). J'ai pas eu l'occasion de faire des prises en omni (avec le 414). En tout cas, je pense que même dans une config home studio, le rendu avec un bon micro sera meilleur qu'avec un mauvais. Le fait qu'on entende les défauts de la pièce... ouais... faut pas exagérer quand-même... il suffit de chanter près du micro. Et un U87 à 2500 euros n'est pas plus sensible qu'un Rode NT1000 à 300 euros.
36
Non mais dans ton cas, et c'était l'objet de mon interrogation, tu n'as pas de bruit extérieurs parasites et une pièce qui sonne bien, donc effectivement, tu pourra profiter d'un micro omni. Je sais en revanche que dans le mien, lorsque j'enregistre chez moi, la position omni est quasi inexploitable dès que je pousse un peu le gain d'où ma question.



Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

37
Vu que cette histoire de micros me tracasse, cela fait plusieurs jours que j'essaye dans tous les sens mon TLM103.
Et vous savez quoi ? Je commence à savoir m'en servir  En fait ce micro demande de savoir manier l'Eq (genre baisser les basses pour les voix, baisser l'excès d'aigus pour la guitare classique, etc). Et ensuite, on retrouve le medium riche et agréable dont je me souviens sur le U87. Il faut pas oublier que le TLM103 et fait pour les Home studio et petits budgets. Donc ils lui ont mis ce qu'il faut de basses et d'aigus en pensant qu'on va l'utiliser avec de mauvais cables et des préamps moyens donc restraints dans les extrêmes. Et j'ai remarqué, par exemple sur la voix, qu'à vouloir trop bien faire avec un super cable et un super preamp, le résultat devient trop précis, trop agressif, avec trop de medium-aigu.
Ca reste quand-même un micro capable du meilleur comme du pire, selon le placement (distance et angle) et la fatigue du chanteur !

Je dis cela car je connais 2 ingénieurs du son qui font tout au TLM103 et le son de leurs disques me fait à chaque fois vibrer. C'est pour cela que j'insiste avec ce micro car si ils y arrivent, pourquoi pas moi.

Du coup, avant d'economiser pour un Geffel ou un U87, je devrais peut-être me prendre un deuxième 103 pour fair un couple (OH, amplis guitares, etc).
38
Le 103 n'est en rien un mauvais micro, mais le pauvre se retrouve souvent dans des mauvais endroits, et avec de mauvaises personnes. mrgreen

Je veux dire qu'il est pas super super à l'aise avec toutes les voix, et son prix bas fait qu'il est souvent utilisé par des gens ne sachant que dalle des placements de micro, réglage de preampli, etc.
Par contre, c'est sans doute un des tout meilleurs statiques large membrane pour de la reprise de gratte folk, le U87 s'en fait pipi dessus de honte.
39
Citation :
Je possède déjà :
- des Rode NT3 (j'aime bien)
- des Rode NT1000 (agressifs, donc seulement pour rock et metal)
- un TLM 103 (des fois j'aime, d'autres fois non)
- un 414XLII (j'aime pas, sauf sur les saxophones)
- des Neumann KM184 que j'aime tout le temps, même sur les voix !
- un parc de micros dynamiques pour la scène (Shure, Shenneiser)

C'est qu'une suggestion, mais pourquoi pas vendre quelques micros et chercher le bon plan pour l'U87?
Pour ma part, j'ai acheté le mien 1500€: il était comme neuf (modèle d'expo pour un salon aux USA).
J'ai vendu quelques micros, qui ont tous été avantageusement remplacés par le nouveau.

Y'a d'autres bons plans, comme Funky Junk.
Avec le 414 et le TLM, tu devrais pas être si loin du compte.

Sinon, c'est vrai que c'est un excellent micro, qui passe très bien partout.

[ Dernière édition du message le 02/11/2009 à 21:16:49 ]

40
Concernant le TLM103, je ne suis pas aussi enthousiaste. L'aigü n'est pas seulement trop en avant, il est raide. Pour avoir fait une comparaison directe entre AT4050 et TLM103, on retrouve un médium, disons entre 300Hz et 8kHz tout à fait comparables, c'en est même troublant. Par contre, l'AT est plus honnète avec les extrêmes là ou le Neumann en fait trop, pour presque le double du prix de son challenger.
En tous cas, rien à voir avec le coté moelleux du U87. Pour le coup, il est très facile de trouver mieux que le TLM103 pour beaucoup moins cher.

JM
41

Mais ??

Le U87, ai ou non, n’est pas le meilleur micro !
Aucun micro n’est le meilleur.

Il n’est sûrement ni polyvalent, ni irremplaçable.

C’est une légende vivante parce qu’il équipe depuis longtemps les gosses stations de radio-télé et les meilleurs studios ($$$ oblige). Il avait été choisi, en Europe, parce qu’il n’avait aucun concurrent à cette époque qui « passe » aussi facilement la voix à la radio et dans les mix des microsillons. Et il a continué sa carrière parce que les ingés-son le connaissent bien et qu’il ne leur prend pas la tête. Mais dans beaucoup de radios les Shure ksm, les Schoesp cmh les ont remplacés.

Et puis ce son si particulier sur les voix ne se capte guère qu’en omni, sinon, en cardio, il siffle, il ronfle, il pète, surtout en proximité.

Et sur ses applications traditionnelles, piano, amplis, batterie, stéréo des grands ensembles et des chœurs, beaucoup d’autres micros font aussi bien l’affaire, voire mieux, voire à moins cher. 

Dans un studio-pro, « acoustisé » et équipé de plusieurs préamps, je comprends bien-bien son utilité : acoustique sans risques et choix de couleurs des préamps. 

En home-studio ??? Personnellement, je m’en suis séparé. J’ai préféré de toute manière : U89, KM86, Bpm cr10s et cr95, que je trouve plus « home-studio » encore que les Gefell. Les Gefell sont vraiment de superbes bêtes de studio, mais un peu difficiles chez soi. 

Le principal handicap du U87 est sa déficience en proximité. Bon, l’effet  de proximité en cardio, on peut le hight-passer et s’en contenter, ça peut donner un genre éventuellement. Mais l’effet « esseur » sur la  voix est inacceptable. Quand à s’accommoder d’un dé-esseur digne de ce nom, autant investir dans un micro qui n’a pas ce défaut.

Je connais peu de micro qui ne essent pas : U89, km86, et les Bpm.

Bernard Ancèze

42
Je ne comprends que trop bien votre point de vue, Bernard, c'est dans ce point de vue que moi-même, j'ai modifié complètement mon installation. J'ai donné mon avis et mon expérience avec le U 87 dans mon post, N° 21 du 1/11/09, mais je crois que l'auteur du forum n'en a accordé aucune considération. Et il est exact que
le micro Schoeps fait beaucoup mieux que le U 87. Naturellement il y a le prix aussi pour un micro comme celui-là. Et il y a encore beaucoup d'autres micros qui font l'affaire pour moins cher. wink
Csorange.123
43

Merci pour vos réponses... sauf que maintenant je suis complètement perdu

Je regarde aussi les Brauner, Se Electronics, les autres Neumann (TLM193, M147).
Je regarde aussi les prix, car en général, lorsque je trouve un micro qui me plaît, je m'empresse d'acheter un deuxième pour les prises stéréo (même si pour cette application je suis déjà satisfait des KM184).

Donc pour résumer, il me faut un excellent micro pour le chant (entre 500 et 2500 euros). Et tant mieux s'il n'est pas cher et que je peux en prendre dessuite une paire.

J'insiste encore à propos du AT4047 : à chaque fois que je réécoute les comparatifs (téléchargés sur le net, certes), je suis vraiment séduit. J'aimerais que quelqu'un me réponde ici qu'il est excellent. Et qu'il marche aussi en OH batterie
Pourtant, il n'a pas l'air d'avoir de succès sur AF. Bizarre. Ni sur le tableau récapitulatif des micros de Keyboards d'il y a quelques années, auquel je me réfère très souvent. Et oui, comme beaucoup, je trouve que les tests matos dans les magazines ont de droles d'objectivité, y compris chez Keyboard. Sauf que dans leur tableau récapitulatif, ils ne donnent pas les mêmes notes que lors des essais détaillés   Et je suis en général d'accord avec leur tableau. (Par exemple, les 414 sont notés pas terrible).

44
Déjà, faut savoir ce que tu veux. T'as toujours pas dit si tu cherchais le même son que le U87, ou la même qualité sonroe que le U87.

Pour le reste, il me semble qu'on a fait le tour des références : à toi maintenant d'aller essayer les micros in situ.
45
Nouvel essai sur deux autres voix.

Acoustique : combles avec frisettes bois et laine de roche en isolant. Couvertures sur structure réalisée avec pieds micros et barres de fer percées à leur extrémités. Son d'ensemble medium mais très mat.

Après moultes écoutes et essais, le MK319 modifié enterre définitivement le TLM193 en matière de couleur, d'impact et de musicalité. L'atténuation dans le haut du spectre du MK319 n'est pas un vrai problème tant le préampli utilisé fouille et met en avant l'aigu (Drawmer 1960).

Le TLM193 repart chez Thomann...
46
C'est marrant, le TLM193 m'inspirait pas trop. D'abord, il est moins cher que le TLM103 Ensuite, si il est encore plus sombre que le U89... qui est certes clair, mais pas brillant non plus...

J'ai écouté d'autres clips : confirmation pour le 4047, énorme surprise pour le Geffel UMT70 (beaucoup moins évident pour le 930 trop aigu). Autres surprise, le SE Electronics 3300 . Tout en gardant à l'esprit que c'est en mp3, avec des conditions d'enregistrements très variables et des fois des enregistrements faits en 1 prise différente à chaque micro (alors qu'il faudrait que le chanteur chante en une seule fois devant tous les micros en même temps).

Je vous invite d'ailleurs à chercher sur ce site et télecharger mes comparatifs (il y a longtemps déjà) de NT3/NT1000/TLM103.
47
Citation :
D'abord, il est moins cher que le TLM103
mrgreen

Ha ben là toi tu fais une belle cible pour les responsables marketing.

Sinon, le 193 est moins cher que le 103, pour la simple et bonne raison qu'il est filé sans sa boiboite en bois et sans sa suspate estampillée neumann (qui vaut le prix de 2 mk 319 à elle seule !).
Dans le même esprit, j'avais acheté +eurs TLM 127 à 800$, mais sans tout l'attirail Neumann non plus.

Sinon, pour le 4047, c'est ce fait un excellent micro, son seul probleme étant qu'il est uniquement cardio. Mais j'ai eu ouie dire que AT allait sortir une version avec multi directivités.

Et je m'autocite :
Citation :
T'as toujours pas dit si tu cherchais le même son que le U87, ou la même qualité sonroe que le U87.
Par ex, le son du 4047 ressemble autant à celui du U87 qu'une guitare ressemble à un dindon.

[ Dernière édition du message le 03/11/2009 à 20:36:26 ]

48
Youtou : je cherche un micro pour la voix au moins aussi bon en COMPORTEMENT que le U87 (mais pas forcément exactement le même son). Si le médium peut s'en rapprocher, tant mieux. Mais je suis aussi ouvert à d'autres couleurs. Il faut le coup de coeur, c'est tout. Il faut quand même qu'il soit facile à placer et à mixer, qu'il soit transparent mais sans zoomer sur les défauts de cordes vocales, qu'il est une réponse en fréquence déjà mixable (pas trop de proximité, ouvert dans les aigus).
Et si il est pas cher et beau, tant mieux !
49
C'est vrai que le prix de la suspension est hallucinant.
Je disais pas qu'un micro pas cher est forcément mauvais (regarde mon NT1000 à 300 euros, il est techniquement meilleur que le TLM103 !). Je voulais dire que ça me fait flipper quand ça se passe chez Neumann. On est tous d'accord pour dire que le TLM103 est trop cher et qu'il na pas le son des grands. Alors le TLM193, je me dis que ca serait un miracle si, en étant moins cher que le 103, il avait quand-même le son des grands.
50
Bonsoir, jcm800, je viens de passer mon temps à écouter quelques enregistrements réalisés avec les micros AT 4047 / SV, je suis en mesure de confirmer que AT 4047 /SV est un excellent produit, les enregistrements en sont le meilleur témoignage, seul inconvénient ce modèle est uniquement cardi. Heureusement bientôt il y aura le modèle AT 4047 / MP, celui-ci présente trois directivités : OMNI / CARDI / et en huit, le prix 900 € +/- la sortie est prévue en décembre, et il est certain que je vais acheter 2 ou 3 couples, j'attends avec impatience cette sortie depuis un certain temps. Cordialement.
Csorange.123