Sujet Peut-on vivre sans Neumann U87 ?

Mais ??

Le U87, ai ou non, n’est pas le meilleur micro !
Aucun micro n’est le meilleur.

Il n’est sûrement ni polyvalent, ni irremplaçable.

C’est une légende vivante parce qu’il équipe depuis longtemps les gosses stations de radio-télé et les meilleurs studios ($$$ oblige). Il avait été choisi, en Europe, parce qu’il n’avait aucun concurrent à cette époque qui « passe » aussi facilement la voix à la radio et dans les mix des microsillons. Et il a continué sa carrière parce que les ingés-son le connaissent bien et qu’il ne leur prend pas la tête. Mais dans beaucoup de radios les Shure ksm, les Schoesp cmh les ont remplacés.

Et puis ce son si particulier sur les voix ne se capte guère qu’en omni, sinon, en cardio, il siffle, il ronfle, il pète, surtout en proximité.

Et sur ses applications traditionnelles, piano, amplis, batterie, stéréo des grands ensembles et des chœurs, beaucoup d’autres micros font aussi bien l’affaire, voire mieux, voire à moins cher. 

Dans un studio-pro, « acoustisé » et équipé de plusieurs préamps, je comprends bien-bien son utilité : acoustique sans risques et choix de couleurs des préamps. 

En home-studio ??? Personnellement, je m’en suis séparé. J’ai préféré de toute manière : U89, KM86, Bpm cr10s et cr95, que je trouve plus « home-studio » encore que les Gefell. Les Gefell sont vraiment de superbes bêtes de studio, mais un peu difficiles chez soi. 

Le principal handicap du U87 est sa déficience en proximité. Bon, l’effet  de proximité en cardio, on peut le hight-passer et s’en contenter, ça peut donner un genre éventuellement. Mais l’effet « esseur » sur la  voix est inacceptable. Quand à s’accommoder d’un dé-esseur digne de ce nom, autant investir dans un micro qui n’a pas ce défaut.

Je connais peu de micro qui ne essent pas : U89, km86, et les Bpm.

Merci pour vos réponses... sauf que maintenant je suis complètement perdu

Je regarde aussi les Brauner, Se Electronics, les autres Neumann (TLM193, M147).
Je regarde aussi les prix, car en général, lorsque je trouve un micro qui me plaît, je m'empresse d'acheter un deuxième pour les prises stéréo (même si pour cette application je suis déjà satisfait des KM184).

Donc pour résumer, il me faut un excellent micro pour le chant (entre 500 et 2500 euros). Et tant mieux s'il n'est pas cher et que je peux en prendre dessuite une paire.

J'insiste encore à propos du AT4047 : à chaque fois que je réécoute les comparatifs (téléchargés sur le net, certes), je suis vraiment séduit. J'aimerais que quelqu'un me réponde ici qu'il est excellent. Et qu'il marche aussi en OH batterie
Pourtant, il n'a pas l'air d'avoir de succès sur AF. Bizarre. Ni sur le tableau récapitulatif des micros de Keyboards d'il y a quelques années, auquel je me réfère très souvent. Et oui, comme beaucoup, je trouve que les tests matos dans les magazines ont de droles d'objectivité, y compris chez Keyboard. Sauf que dans leur tableau récapitulatif, ils ne donnent pas les mêmes notes que lors des essais détaillés   Et je suis en général d'accord avec leur tableau. (Par exemple, les 414 sont notés pas terrible).

D'abord, il est moins cher que le TLM103

T'as toujours pas dit si tu cherchais le même son que le U87, ou la même qualité sonroe que le U87.