Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Peut-on vivre sans Neumann U87 ?

  • 205 réponses
  • 37 participants
  • 46 010 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Peut-on vivre sans Neumann U87 ?
Je cherche un EXCELLENT micro, une fois pour toute ! Mais avant de me ruiner pour un U87, je voudrais être sûr qui n'y ait aucune alternative moins chère.

Je ne suis pas toujours satisfait de mes micros pour l'enregistrement du chant en studio.
Je repense à chaque fois aux U87 avec lesquels j'ai bossé à Radio France et au BTS Audiovisuel. J'ai à chaque fois aimé le comportement et le son de ce micro, quelque soit la source.
Mais peut-on faire autrement (moins cher) que de prendre un U87 ?
J'ai écouté des samples de micros qui ont l'air de me plaire : Audio Technica 4047, 4033 et 4040, et même les "petits" 2020, 3035 et 3060. Il y a aussi le M147 ou 149 mais là, forcément, c'est trop cher.

Je possède déjà :
- des Rode NT3 (j'aime bien)
- des Rode NT1000 (agressifs, donc seulement pour rock et metal)
- un TLM 103 (des fois j'aime, d'autres fois non)
- un 414XLII (j'aime pas, sauf sur les saxophones)
- des Neumann KM184 que j'aime tout le temps, même sur les voix !
- un parc de micros dynamiques pour la scène (Shure, Shenneiser)

En préamps, j'ai des consoles Soundcraft et Behringer et des racks TLAudio, SPL, M-Audio...

Qu'en pensez-vous ?
Afficher le sujet de la discussion
76
Ah oui, j'ai remarqué que tu as déjà le AKG414XLII qui est excellent pour la voix et bien mieux que le TLM103, mais il ne remplace pas un U87.

JM
77
J'ai fait un test comparatif 414/87 sur du 1073 Neve. Sur une voix c'est assez proche. Le 414 est très bon, rien à dire là dessus. Mais le 87 est...parfait. Ce jour là le propriétaire des micros ne comprenait pas trop que je puisse préférer le 87...et bin il est plus doux à l'oreille, et très fin, avec un bas plus ferme et équilibré. C'est peu de choses...mais ce peu de choses se paye cher. Donc pour avoir mieux que le 414, va falloir casquer. 4 fois le prix du 414 c'est très exagéré pour cette petite différence. Après certains SE sonnent mieux sur une voix qu'un 414...en fait il te faut un micro typé voix...et ben c'est vrai que chez Neumann c'est le bonheur.
78
Encore une fois SE electronics ou Brauner, Microtech Geffel voir Oktavamod sont de très bonnes alternatives. Aux Usa: Lawson et peluso sont abordables. Mais bon tout le monde va prêcher pour sa paroisse. Sinon teste absolument le TLM 193, il remplacera avantageusement ton TLM 103. A toi de collecter des samples sur internet, ou de te faire prêter ces micros.
79
merci jcm800 pour cette précision! Bon de mon côté, j'ai peu d'expérience en micro statique ... mon ancienne config était un shure beta (donc dynamique) dans un symetrix + aphex aural exciter ... quand je suis passé au SE, j'ai eu l'impression d'avoir les oreilles débouchées ;-)

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web

80
Je viens d'écouter des samples de 193 et de 103 sur un texte parlé pour pub radio, ainsi que sur du rap français.
Avec le 193, j'ai réconnu l'équilibre spectrale et les timbres genre U89. La douceur des aigus m'a plu, le joli médium aussi. Par contre, après consultation de la courbe de réponse chez Neumann, j'ai compris d'ou venait mon impression de matité ou sombre ou étouffé : c'est le manque de présence du au trou entre 2000 et 8000 Hz (le même que le U89). Ca doit être facile à corriger en appliquant à la fois un creux dans le bas medium et la touche flair (augmentation des aigus pour la voix) de mon SPL Goldmike. Et si je veux un peu plus de grain, le TLAudio 5060 devrait faire l'affaire.
Je vois aussi un intéressant prolongement jusqu'à 20KHz. Bon pour OH, grands ensembles, et instrus genre guitare classique. Ce micro me rappelle le KM184 avec quand même un équilibre plus "large membrane".

Vous auriez pas d'autres samples ?

PS : dans le même site, il y avait des prises avec le TLM 103 sur annonce publicitaire. Et dès fois je préférais celles-ci au 193 . L'explication : le TLM103 était branché avec un préamp Avalon...
81
Oui ce qui montre une fois de plus l'importance des préamps.
82
C'est vrai que par exemple, concernant le c414, les gens qui l'apprécient disent en général qu'ils le trouvaient raide jusqu'à ce qu'ils l'essaient sur un preamp haut de gamme...
83
Citation de oboreal :
C'est vrai que par exemple, concernant le c414, les gens qui l'apprécient disent en général qu'ils le trouvaient raide jusqu'à ce qu'ils l'essaient sur un preamp haut de gamme...

Sur un bon préamp il devient très classe. D'autres révèlent leurs insuffisance. ceci dit sa personnalité le rendra moins universel qu'un Neumann sur les voix.
84
Mon 103 va bien sur Soundcraft qui diminue retrécit progressivement la bande passante.
TRès bien avec le TLAudio qui donne du grain dans le medium de 900 à 3000Hz et rétrécit les extrêmes.
Pas terrible avec le SPL car aigus accentués (mais c'est avec celuis-ci que les basses sont les plus précises).
R.A.S avec le M Audio Tampa qui est neutre, transparent, précis mais doux, ouvert.

Le 414 va pas mal sur le M Audio, le mieux étant sur le SPL pour gagner en ouverture, vie, présence...
Le pire étant avec les Soundcraft. Peutêtre un peu de grain avec le TL Audio.

Les Rode NT1000 vont très bien avec Soundcraft qui adoucit leur medium agressif. Les NT1000 fournissent des basses fermes et précises, des aigus brillants mais avec des duretés. C'est bon avec la Soundcraft.
Trop agressif avec SPL.
Trop de grain avec TLA.
R.A.S avec ML Audio.

Les NT3 vont bien partout.

Les KM184 vont bien partout, avec un préférence pour
- le TLA qui donne du grain
- et surtou avec le SPL qui donne de la vie et de l'émotion lorsque les 184 sont trop tristes, ternes.
85
Lorsqu'un micro est brouillon dans les basses, Soundcraft et TLA empirent les choses.
Lorsqu'un micro est agressif dans le medium-aigu, SPL empire les choses.
Lorsqu'un micro manque de grain, TLAudio lui en donne.
Lorsqu'un micro a une bande passante trop étroite, SPL élargit. Lorsque elle est trop large, Soundcraft et TLAudio rétrécissent.
Lorsque ça manque d'air, de réalisme et de vie, on appelle SPL.
Lorsque on veut la transparence, M Audio.
Pour la précision, les transitoires SPL.
Pour les voix, Soundraft et TLAudio.
Pour le son lampe, TLAudio.
etc etc...


Alors, parmi M147, 193, U87, Geffel UMT70, AT4047, 4040, qui irait bien avec mes préamps ?

Ne me dites pas qu'il faut que j'achète un préamp à 3000 euros... déjà que j'arrive même pas à économiser pour le U87
86
Hello , jcm800, tu auras des avis différents, pour ma part je propose : AT 4047, après lecture des 9 pages et les 85 posts, celui-là reste mon choix perso. Avec malgré tout une petite larme pour AKG C 414 et le U 87. Mais quand il faut faire un choix...et bien il faut des avis, alors en voilà un. wink
Csorange.123

[ Dernière édition du message le 06/11/2009 à 00:08:59 ]

87
Tant qu'on y est, quel micro pour contrer les défauts de ma voix dans un registre chanson folk ?
Elle est nasillarde comme Bob Dylan et Raphael, peu de technique, ce qui fait que ça sort de la gorge au lieu de pousser avec le ventre et d'utiliser la cage thoracique, dans le même genre de tonalité que Dylan, Cabrel (des fois), Goldman...
Mais surtout j'ai un putain de grain, comme beaucoup de chanteurs qui se sont égosillés à chanter du metal bourré avec une sono de 50W ; un espèce de buzz aigu qui ressort chez le TLM103 avec ça bosse entre 6000 et 12000Hz. Vous comprenez ? C'est un espèce de Gzzziiii constant... et insupportable.
88
Voici en exclusivité sur AF le lancement d'un nouveau concept : les "abeilles" dans la voix.
Que l'on pourrait comparer aux abeilles qui sortent des Marshall Valvstate ou des Metal Zone en poussant da disto...
Ces abeilles, je peux plus les supporter, ni chez moi ni chez les autres. On dirait que les Neumann se délectent de faire un zoom sur ces bruits. Comment y remedier ? il faut acheter un SM58 ? mrgreen

Je vous invite  à écouter mes impros lors de tests de micros dans le forum suivant...
89
... https://fr.audiofanzine.com/microphone-statique-transistor/neumann/TLM-103/forums/t.111327,mon-comparatif-neumann-tlm-103-rode-nt-1000.html

Ca serait cool d'écouter ces samples (ca fait un bail déjà !) et de me dire quel genre de micro (ou de positionnament irait bien sur ma voix.

90
csorange123 : le 4047, c'est clairement mon coup de coeur parmi les samples que j'ai récoltés pour l'instant.
Suivi par le Geffel UMT70, nottament car c'est le plus logique remplacçant du U87.
91
Je connais JCM800 ton problème, voyons :

Oubliez les Neumann, sauf  éventuellement les  TLM193/89/170 avec leur haut medium "calme".

Le 4047 a un haut medium trop lumineux pour le pb évoqué.

Ma solution : MK-319 si possible de chez Oktavamod ou en prendre un chez Natalia et faire quelques modifs (très simples qui règle le pb du bas medium qui résonne). Avec un Préampli ouvert, genre SPL ou Drawmer 1960 pour avoir un aigu de qualité et un medium qui rendrait jaloux un TLM193 (ne vous marrez pas, j'ai fait le comparo en long en large et en travers, le TLM193 est reparti chez Thomann, si, si...).

Le 319 castre littéralement cette vilaine bosse des timbres nasillards, du fait de sa courbe de  fréquence si particulière dans le haut medium. Les bas-medium et le grave bien gras aident à donner de l'épaisseur et on a un mid range super chaud mias rond. Le souci, c'est l'aigu. Mais avec ces modifs et un bon préampli, on en a pour ainsi dire quasi autant qu'un TLM193, et il est de velours.

A oublier avec un préampli trops gras ou limite dans le spectre aigu.

C'est ma réponse Lowcost sans concurrence (à mon humble avis rapport qualité/prix) pour ce type de voix (ou prendre un U87, péter la tirelire et passer drastiquement à l'équa...).

[ Dernière édition du message le 06/11/2009 à 00:38:54 ]

92
et sans la modif ?
93
A force de tester ( je comprends qu'il faut le faire ) , mais tu risques l'indigestion. Pour faire un choix de micro valable, ne pourrais-tu pas donner un extrait de TA VOIX ??? Là il serait beaucoup plus évident de t'orienter sur le bon micro. Ne crois-tu pas ???  Cordialement.
Csorange.123
94
Je comprend mieux ta réticence par rapport aux modèles ayant un medium aigu en avant en ayant connaissance de ce paramètre.

Oktava me semble assez indiqué en effet dans ton cas, par contre désolé muzikal, mais quitte à prendre un oktava, autant en prendre un bien conçu et construit comme le mk104 ou éventuellement le mk101 (même capsule que le mk319 mais sans le corps microphonique, plus ouvert et avec un niveau de sortie plus important).

Sinon je pense que tu peux obtenir de bons résultats avec tes micros actuels avec un preamp chaleureux et doux type avalon ou UA610. Par exemple je pense que le km184 pourrait donner de supers résultats sans mettre en avant les sonorités parasites qui te dérangent, au pire un petit coup d'eq gommera probablement les défauts restants...

+1 pour le tlm170 qui est probablement le micro le plus doux et agréable dans lequel j'ai pu chanter.

ps : Ne néglige pas l'eq dans la résolution de ton problème, en effet, un bon coup d'équalo avec un q sérré pourrait probablement te permettre de virer la fréquence génante tout en conservant la présence de ta vois et de l'air. (mon petit doigt me dit que ton problème se situe aux alentours de 3000hz...)

[ Dernière édition du message le 06/11/2009 à 00:56:26 ]

95
Bon.

Le mk319 a une construction de chiotte. Le corps résonne souvent dans la capsule et distille un halo qui voile du medium à l'aigu. En l'état, c'est roots, c'est sûr mais spécial. Dans son habit d'origine, il ne déchaine pas les foules.
Faut monter la capsule sur deux rondelles en caoutchoux épais (isolation de la structure), coller de la feutrine de 1cm d'épaisseur sur l'embase où est fixé la capsule (alors monté sur silent-boc) pour neutraliser les résonnaces montantes et enfin, dégager cette putain de seconde grille interne (la polarité ne s'en trouvent apparemment pas modifiée).

Le halo graillou disparait, le medium et l'aigu apparaissent bien plus clair, mais avec le haut medium toujours sensiblement en retrait. Surtout, l'absence de la seconde grille fait gagner au bas mot 3 db à 10 khz, il respire enfin. Gaffe, reste son niveau de sortie inférieur à un statique moderne.

Coût : 0,50 roros et 30 mn de bricolage.

Oktavamod fait la totale pour 569$ y compris l'electronique "premium", son niveau de sortie de missile et la capsule flottante. On serait plus proche d'un U87 avec un vrai putain de medium si rare de nos jours, mais un aigu un poil en retrait.

[ Dernière édition du message le 06/11/2009 à 01:04:13 ]

96
D'accord avec toi Oboreal. Cependant un bémol : les MK-104 et 101 de mes souvenirs ont dans le haut-medium/aigu un "piqué" un poil genre c414 qui pourrait poser pb pour le cas de jcm800, qu'en penses-tu?

En revanche en niveau de sortie, y a pas photo, ce sont bien des micros modernes d'une autre génération que les mk-219/319 à la ramasse dans ce domaine.
97
Je pense que tu as raison concernant le mk104 qui pourrait ptet être génant dans le haut medium bien qu'il soit exempt de dureté et de sybilance (contrairement au c414). En revanche, le mk101, qui reprend la philosophie des mk319/219 ne sera que meilleur à tout point de vue tout en possédant un creux entre 3000 et 5000 hz qui devrait gommer le problème de jcm sans trop de mal.(par contre, avec un micro qui chute dans ces fréquences, on perd vachement de présence et ça peut devenir galère à placer dans un mix touffu, d'où l'intêret d'un micro flat auquel on applique un eq avec un q rate serré...)

Cela dit, et parce que son parc micro est quand même déjà étoffé, je pense que la combinaison,  égalisation + éventuellement preamp high end assez doux pourrait résoudre son problème à moindre frais...

La seule limitation est ne pas avoir un micro dur, je pense donc que les km184 pourraient vraiment donner un résultat très musical...

ps : Je me rend compte que j'ai oublié de répondre au sujet de la différence nt1000 et nt2000. En réalité, en cardio, les 2 ont à peu près le même comportement avec une bosse entre 3 et 5000 hz qui est surement ce qui te dérange sur ton nt1000. En revanche, en omni, le NT2000 est parfaitement flat jusqu'à 6000 hz, ce qui lui permet de se mixer aisément tout en étant exempt d'agressivité.

[ Dernière édition du message le 06/11/2009 à 01:23:39 ]

98
C'est marrant, j'osais pas le dire mais c'est le km184 que j'ai tendance à utiliser sur des voix et des sources problématiques.
Quand je sais pas comment m'en sortir, un petit coup de 184 et je suis rassuré. Je le trouve nottament plus facile à placer (distance, angle) que les larges membranes ; en outre, je prends pas le risque d'avoir un zoom vers 4khz, ni vers 8khz ; pas d'abeilles non plus au delà de 10khz.

Maintenant, si MTV vient tourner un clip RNB chez moi, je prendrais le soin de mettre un gros 103 ou NT1000 à 2cm de la bouche du chanteur et bien sur sans antipop... et avec un casque Sony...

Parcque le KM184 + antipop + HD25, ca plairait aux pros... ... mais peut-être moins aux fans !
99
Les petites membranes, bien que moins utilisés sont très valables sur les voix. Alors c'est sûr que ça impose moins qu'un U47 hein... mais bon, ça fait très bien le job et c'est bien là l'essentiel.

Pour ma part, j'avais bien aimé le km184 sur ma voix, qui m'avait été chaudement recommandé par mon revendeur (qui est un mec super compétent en prise de son et qui m'a toujours bien conseillé). Je sais que Rroland conseille aussi souvent le km184 pour les voix.

Du coup, si le km184 fait bien le job sur ta voix (ce qui ne me surprend nullement), je vois pas de raison d'aller dépenser inutilement des fortunes dans un micro qui fera pas bien mieux... Et effectivement, le jour où mtv vient shooter chez toi, tu sors joyeusement le tlm103, le c414 et le nt1000 et tu les met tout les 3 devant toi pour faire le mec qui a trop du matos de ouf ^^. (avec l'argent économisé tu peux même investir dans un monster beats by dr dre, je pense que les fans d'MTV apprécieront).

[ Dernière édition du message le 06/11/2009 à 01:57:30 ]

100
Et sinon, comme super préamp avec mes micros pour la prise de voix ?