Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

aide demandée Shure sm57 VS Senheiser E 906 pour enregistrement guitare

  • 58 réponses
  • 10 participants
  • 10 146 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Shure sm57 VS Senheiser E 906 pour enregistrement guitare
Salut, tout est dans le titre mais je suis perdu par les avis trouvés ici là sur ces deux micros. Quelqu'un aurait-il essayé les deux ou aurait une comparaison valable? Ce serait pour mettre en façade d'un Engl thunder et branché dans une focusrite Scarlett 2i2 merci d'avance :bave:

Un jour je serai le meilleur dresseur

Afficher le sujet de la discussion
31
Citation :
Genre sm57 + e906?


Non. Je ne suis pas tenté par cet aigu que je trouve artificiel, même dans un mélange avec un autre micro
Comme le précise JxB, j'ajouterai au sm57 un micro qui aurait des aigus plus naturels.

Signé StreameS1, ex Streamer

[ Dernière édition du message le 05/05/2013 à 08:44:30 ]

32
Donc le mieux à ton avis c'est sm57 + un à ruban?
Ps : quelqu'un peut m'éclairer sur ce qu'est un micro à ruban ou du moins quelles différences y a-t-il avec un sm57 par exemple?

Un jour je serai le meilleur dresseur

33

Le mieux c'est que tu écoutes des prises guitares faites avec un ou plusieurs micros à Ruban, tu peux chercher Ribbon microphone dans google ou youtube pour avoir des exemples par exemple.

JxB

34
Je vais faire ça mais si je ne connais pas le son de l'ampli de base, cela ne va pas fausser mon jugement?

Un jour je serai le meilleur dresseur

35
Je pense pas que ça soit une super bonne idée d'orienter XxX-Metalhead-XxX vers un micro ruban. D'après les posts, j'ai cru comprendre que c'est un jeune musicien et donc qu'il a des finances relativement limitées. Donc l'orienter vers un outil aussi spécifique qu'un micro ruban en complément d'un sm57, c'est un peu périlleux. D'autant qu'il n'a peut-être pas le matos ni les connaissances (pas d'alim, pas de souffle, headroom important pour les sources peu puissantes) suffisantes pour bien l'exploiter.
Pour un budget assez limité pourquoi pas s'orienter direct vers un beyerdynamic m-201 (même d'occase) plutôt que des configurations exotiques à base de rubans premier prix et de sm57.
36
Oui, pourquoi pas, ou un Audix i5, ou encore un Audix om6 (un peu plus cher)

Signé StreameS1, ex Streamer

37
Ceux qui critiquent le e906 oublie son atout majeur: c'est le micro du guitariste pour les nuls. Il est peu sensible à la position (contrairement au sm57 !) et peut même se passer de pied en le suspendant par le fils. Certain groupe l'utilisent même sur scène pour repiquer l'ampli sur la console
Ensuite si certain ne le trouve pas transparent, il oublie que le sm57 colorie fortement et ne respecte pas le son de l'ampli !
Pour avoir mieux, un statique...mais aménagement acoustique de la pièce obligatoire

[ Dernière édition du message le 06/05/2013 à 13:18:14 ]

38
Ouais, enfin que ça soit le 57 ou le 906, ils colorent bien tout les deux hein :-D

En live le 906 est autant utilisé que le 57, et souvent ils sont utilisé ensemble, sur le même ampli...
39
Bon allé, un md441 et on en parle plus...:mdr:

Je pense qu'il faut aussi tenir compte du fait que nos oreilles sont formatées par le son du sm57 a fortiori en Metal où il est particulièrement utilisé. Après y'a mieux mais pour un premier micro c'est déjà bien. Qui plus est il se place facilement dans le mix et est le micro de choix dans des configurations à deux micros... Donc quand notre ami métalleux achètera un micro en complément, celui sera toujours utile.
40
ouai mais le 441 c est hors budget comme le pr30.
le 57 comme premier micro c est ok. d ailleurs c était aussi mon premier dans les 80°. Mais je ne l utilise pratiquement plus, mais bon ceci est une autre histoire.