Sujet Mixages Collectifs - Venez apprendre à mixer.
- 3 462 réponses
- 194 participants
- 161 729 vues
- 222 followers
Afficher le sujet de la discussion
Anonyme
65640
Anonyme
1200
Bien sur j'aurais pas forcément les bons plugins, etc. mais sont-on jamais...
l'idée c'était de voir "de l'intérieur" comment aurait fait quelqu'un qui maîtrise le mixage...
après bien sûr c'est subjectif, chacun mixera différemment, mais
pour moi qui débute, voir quelques recettes appliquées sur un projet
cubase réel, ça m'aiderait énormément
l'idée c'était de voir "de l'intérieur" comment aurait fait quelqu'un qui maîtrise le mixage...
après bien sûr c'est subjectif, chacun mixera différemment, mais
pour moi qui débute, voir quelques recettes appliquées sur un projet
cubase réel, ça m'aiderait énormément
Anonyme
1200
Youtou je viens de voir ton post aussi
ça sous entend que tu uploades un projet mixé dans un séquenceur ?
ce serait coo
ça sous entend que tu uploades un projet mixé dans un séquenceur ?
ce serait coo
Anonyme
65640
Anonyme
65640
Alors mes avis sur les derniers mixs :
SongBox : Y a des problemes de volume de pistes. Je dis bien des problemes de volume, surtout pas d'EQ. La basse et le kick sont trop fortes et perturbent l'écoute.
A l'inverse, les choeurs (voix doublée et voix groupées) sont tres tres en retrait, quasi inaudibles, sauf vers la fin où là ça va. Il est possible qu'une automation de volume regle ce souci.
jpense que ça gagnerait à être monté, en ce sens que les choeurs ont une influence considérable et indispensable pour le coté aérien (soul ?) de ce morceau.
D'une maniere générale, je trouve que t'as été un peu timide dans les réglages, surtout pour les reverbs, distibuées en dose homéopathique.
La fin est bordélique, ceci dit c'etait le cas pour la plupatt des mixs postés.
Batteur Fou : Hé ben pour un 1er essai ça me semble bien réussi.
Dommage que la voix soit totalement sous mixée, en tout cas mise en arriere, alors que c'est de (tres) loin l'élémént de plus important.
Sinon, le mix est tres homogène et bien équilibré, avec une jolie utilisation de l'espace fréquentiel.
Ha, à la ré écoute, je me rends compte qu'il y a pas trop de panoramique, et surtout que les strings arrivent comme un cheveu sur la soupe vers 2"OO.
Mon mix : http://www.megaupload.com/?d=8XNB0SF0
J'ai essayé en fait de me rapprocher le plus possible du mix originel, en faisant toutefois l'impasse sur les low cut à 1khz et les reverbs de gymnase.
Des parti pris, avec un bypass de certaines pistes, dont le piano, qui m'embistrouillait, pis aussi de grosses automations sur les percus, avec un gate fait à la main. Non mais.
Edit : j'ai oublié d'inserer mes reglages de sequoia.
SongBox : Y a des problemes de volume de pistes. Je dis bien des problemes de volume, surtout pas d'EQ. La basse et le kick sont trop fortes et perturbent l'écoute.
A l'inverse, les choeurs (voix doublée et voix groupées) sont tres tres en retrait, quasi inaudibles, sauf vers la fin où là ça va. Il est possible qu'une automation de volume regle ce souci.
jpense que ça gagnerait à être monté, en ce sens que les choeurs ont une influence considérable et indispensable pour le coté aérien (soul ?) de ce morceau.
D'une maniere générale, je trouve que t'as été un peu timide dans les réglages, surtout pour les reverbs, distibuées en dose homéopathique.
La fin est bordélique, ceci dit c'etait le cas pour la plupatt des mixs postés.
Batteur Fou : Hé ben pour un 1er essai ça me semble bien réussi.
Dommage que la voix soit totalement sous mixée, en tout cas mise en arriere, alors que c'est de (tres) loin l'élémént de plus important.
Sinon, le mix est tres homogène et bien équilibré, avec une jolie utilisation de l'espace fréquentiel.
Ha, à la ré écoute, je me rends compte qu'il y a pas trop de panoramique, et surtout que les strings arrivent comme un cheveu sur la soupe vers 2"OO.
Mon mix : http://www.megaupload.com/?d=8XNB0SF0
J'ai essayé en fait de me rapprocher le plus possible du mix originel, en faisant toutefois l'impasse sur les low cut à 1khz et les reverbs de gymnase.
Des parti pris, avec un bypass de certaines pistes, dont le piano, qui m'embistrouillait, pis aussi de grosses automations sur les percus, avec un gate fait à la main. Non mais.
Edit : j'ai oublié d'inserer mes reglages de sequoia.
Anonyme
1080
Youtou :
Ah, j'ai l'impression que là le mieux a été l'ennemi du bien... Alors c'est vrai que ton mix se démarque pas mal de ce qui a déjà été fait et que je suis pas le plus neutre pour juger, et c'est à prendre en compte pour mon commentaire.
Je trouve qu'il y a pas mal de recouvrement de fréquences, il y a pas mal d'instru qu'on devine sans vraiment entendre. C'est peut-être lié aux pans un peu timides vu le nombre d'instrus? Et la voix aussi qui est à mon gout trop en avant et qui s'étend sur trop de fréquences... Elle est trop sèche pour ce style (enfin à mon avis bien sûr) et se retrouve devant toute seule.
Je trouve que globalement ça manque de profondeur, c'est trop sec, on a du mal à se faire une idée sur ce qui est devant et ce qui est au fond, et c'est à mon avis ce qui accentue cet effet de masque entre les différents éléments.
Dernier petit truc, les sifflantes ont par moment tendance à ressortir un peu trop
Voila, sinon il y a une certaine cohérence et on sent clairement la direction prise, mais tu nous a
habitué à mieux (j'avais prévenu que je ne ferais pas de cadeaux
;) ).
Batteur fou :
C'est pas mal du tout. C'est assez équilibré.
Dans les petites choses qui me tracassent il y a la reverbe que tu as choisi pour la voix qui donne l'impression que Marvin est dans sa piaule (ça peut être un choix, mais là ça colle pas avec les cordes qui sous entendent un espace assez large). Pour la voix toujours, il lui manque peut-être un poil de medium/Haut medium pour ressortir clairement du mix sans manger les autres instrus.
Visiblement tu n'as fait aucune automations et la section corde a tendance à recouvrir tout le monde à un moment du morceau. A partir de ce moment d'ailleurs, l'équilibre que tu avais au début est faussé et les instru ont tendance à se battre pour la place.
Ah, j'ai l'impression que là le mieux a été l'ennemi du bien... Alors c'est vrai que ton mix se démarque pas mal de ce qui a déjà été fait et que je suis pas le plus neutre pour juger, et c'est à prendre en compte pour mon commentaire.
Je trouve qu'il y a pas mal de recouvrement de fréquences, il y a pas mal d'instru qu'on devine sans vraiment entendre. C'est peut-être lié aux pans un peu timides vu le nombre d'instrus? Et la voix aussi qui est à mon gout trop en avant et qui s'étend sur trop de fréquences... Elle est trop sèche pour ce style (enfin à mon avis bien sûr) et se retrouve devant toute seule.
Je trouve que globalement ça manque de profondeur, c'est trop sec, on a du mal à se faire une idée sur ce qui est devant et ce qui est au fond, et c'est à mon avis ce qui accentue cet effet de masque entre les différents éléments.
Dernier petit truc, les sifflantes ont par moment tendance à ressortir un peu trop
Voila, sinon il y a une certaine cohérence et on sent clairement la direction prise, mais tu nous a
habitué à mieux (j'avais prévenu que je ne ferais pas de cadeaux
;) ).Batteur fou :
C'est pas mal du tout. C'est assez équilibré.
Dans les petites choses qui me tracassent il y a la reverbe que tu as choisi pour la voix qui donne l'impression que Marvin est dans sa piaule (ça peut être un choix, mais là ça colle pas avec les cordes qui sous entendent un espace assez large). Pour la voix toujours, il lui manque peut-être un poil de medium/Haut medium pour ressortir clairement du mix sans manger les autres instrus.
Visiblement tu n'as fait aucune automations et la section corde a tendance à recouvrir tout le monde à un moment du morceau. A partir de ce moment d'ailleurs, l'équilibre que tu avais au début est faussé et les instru ont tendance à se battre pour la place.
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Oh ! what's going on de marvin gaye ? je m'y colle dès lundi 
...
Anonyme
1080
Yes! 
Anonyme
65640
Anonyme
1080
- < Liste des sujets
- Charte