Laine de chanvre vs laine de roche isolation naturelle
- 286 réponses
- 31 participants
- 95 980 vues
- 37 followers

BlackMindWhite


Dans de nombreux forum on parle de la laine de roche pour l'isolation
acoustic, par exemble le forum d'une cabine de prise de son a moins 170 euros
/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.64851,cabine-de-chant-pour-moins-de-170-euros.html
(merci supermanu ca donne tout plein d'idées)
Voila C super cool mais quand même la laine de roche c pas super pour
la santé enfin ya des études qui disent que ça le fait mais bon on est
en france quand on voit le cas de l'amiante on a tout dit
donc voila personne ne parle des qualités du chanvre qui pourtant on l'air
pas mal du tout niveau acoustic alors si ya des personnes qui on testé voir comparer avec la laine de roche je les invite a partager leur expérience
et puis C'est bon pour la planète

au passage un petit lien https://www.eco-logis.com/isolat1.htm

SQC acoustique

Il s'agit de produits d'étanchéité de toiture, par exemple www.axter.fr
Blog acoustique : www.alphasabine.info - acoustique pratique
Page facebook : www.facebook.com/sqcacoustique/

malhomme

Mais si ça marche (j'ai pas de vieux tapis sous la main de toute façon et je suis en train de construire mon studio dans une vieille écurie).
http://soundcloud.com/in-mobile

SQC acoustique

Blog acoustique : www.alphasabine.info - acoustique pratique
Page facebook : www.facebook.com/sqcacoustique/

fricky


BlackMindWhite

- pour une isolation phonique la laine de roche et moins chère plus adapter...
Pièger dans les murs a priorie peu de risques de dégagement de fibres
sauf que la plupart des murs ne sont pas étanches car ils sont respirant
pour éviter de se gorger d'humiditer, sans rentrer deans les détails que je ne maitrise pas
Parai t'il en allemagne la laine de roche est interdite
- pour du traitement acoustique a densité égale la laine de chanvre est quasi aussi performante que la laine de roche, solution que je pense retenir
clément pourra peut être confirmer
un lien un peut HS qui pourra éclairer les personnes qui rénovent ou
construisent leur maison (trés long a lire mais plein de bonnes infos)
j'ai pas fini de le lire

http://forums.futura-sciences.com/thread56239.html
il y a débat car a budget égal deux solutions
- on peut isoler sa maison écolo
- ou en isoler rois ou quatre avec les laine minéral
pas mal s'accorde a dire que l'énergie utiliser pour produire les laines minéral est largement compenser par les économie de chauffage a moyen terme
dur dur pour les produits écolo qui sont trop chère et pas mis en avant
domage car rien qu'a la fabrication le bilan est positif pour un bon nombre
d'entre eux

RomainB92

Citation : Ben j'ai tout lu et a part me mettre le cerveau a l'envers , je sais toujours pas quoi faire
C'est simple : en isolation acoustique tout fonctionne.
En traitement, la laine de chanvre étant de l'ordre de 30kg/m3 fonctionnera bien à condition de la prendre en 10cm d'épaisseur et comme toujours l'éloigner du mur; sinon chute sévère de l'alpha dans les bas-médium.
A propos des produits de toiture, quelqu'un a déjà essayé? Ca sent pas trop le bitume par forte chaleur? Ca assèche bien les basses?
Les produits "vinyliques" comme disent les anglo-saxons, ce serait quoi chez daxter?

angoleiro

Comme quoi on peut etre ecolo et pas cher ...
Apres le chanvre en cherchant bien ca augmente pas tant que ca le budget. Le probleme ets toujours le meme : l'agriculture bilogique n'; est pas subventionné contrairement a l'agriculture intensive donc les produit bio sont plus chers sans qu'il n'y est d'autres raisons.
la laine de roche cé st dangereuex a poser, dangereux de vivre dedans ... Perso c'est la solution a ecoarter des le debut !!!
Citation : pas mal s'accorde a dire que l'énergie utiliser pour produire les laines minéral est largement compenser par les économie de chauffage a moyen terme
oui mais ca c'est si on isole pas. Avec du chanvre ou autre truc ecolo le resultat est le meme. La production coute pas grand chose non plus. La seule difference sur le cout vient simplement de la quantite produite. Si la norme devenait le chanvre, celui ci serait vite moins cher que la laine de roche qui ets plus couteuse a produire a quantite egale

RomainB92

Citation : je te conseille www.tdacoustic.com
C'est quoi exactement sur leur site? Je ne l'ai pas trouvé

ClementW, tu as une idée du prix au m2?
Merci d'éclairer ma lanterne car j'ai pas les moyens de me payer du Modex...et je cherche une alternative


SQC acoustique

Avant de lancer des fausses rumeurs sur la laine de roche il vaudrait mieux se renseigner :
http://forums.futura-sciences.com/showpost.php?s=236b4cbe80ed14585a984fda027d927a&p=522802&postcount=105
Blog acoustique : www.alphasabine.info - acoustique pratique
Page facebook : www.facebook.com/sqcacoustique/

BlackMindWhite


certain l'affirme d'autre rigole (je ne parle pas allemand!)
par exemple ici
donc retour a la case départ

BlackMindWhite

Clément a chaque fois que je pose une question ou tu pourrai répondre tu

pourquoi cette attitude

Will Zégal

Hors sujet : Pour moi, on est vraiment dans l'ordre de la croyance personnelle dans ces histoires de toxicité.
Les avis des "autorités" ? Ça fait des dizaines d'années que certains (y compris scientifiques & toubibs) disent que l'amiante est dangereuse et pour des raison économiques et sociales, les gouvernements ont préféré regarder ailleurs.
On nous serine à longueur de temps, y compris de "grands scientifiques mondialement respectés" que le nucléaire tel qu'il est pratiqué chez nous ne représente aucun danger. Pourtant, des organismes indépendants affirment le contraire et il semble y avoir de nombreux incidents passés sous silence. Bon, il est vrai que le nuage de Tchernobyl s'est arrêté à nos frontières (si après ça on dit que la douane française n'est pas efficace...)
Rares sont les produits chimiques interdits. Pourtant, pour avoir travaillé (brièvement) dans la chimie, j'ai vu les chimistes de la boîte refuser de modifier certains produits selon des demandes de clients en disant que ce n'était pas la peine de passer du temps sur ces produits qui étaient tellement dangereux qu'ils risquaient d'être bientôt interdits.
Pourtant, les promoteurs de la maison écologique tirent souvent la sonnette d'alarme sur la nocivité qu'il y aurait à vivre dans un environnement saturé de produits chimiques aussi "anodins" que des peintures qui diffusent dans l'air ambiant (et confiné) solvants et micro-particules tout au long de leur "vie" et de leur dégradation dans le temps.
Promoteurs de la maison écologique qui semblent parfois eux-même si atteints et si irrationnels que même leurs arguments les plus plausibles ou raisonnables en deviennent parfois suspects.
Alors, sans tomber dans aucun excès, ni de paranoïa sur le thème "tout le monde nous ment pour des questions de thunes", ni dans la vision écolo=barjot, force est de s'en remettre à ses propres croyances, sa propre logique, sa propre prudence et hélas ses propres moyens.
Par ailleurs, rappelons nous que naturel ne signifie pas forcément innocuité. Le bois par exemple, en petite particules, c'est vraiment pas un régal pour les poumons.
Au passage, l'éco-bilan d'un sac en papier est équivalent à celui d'un sac en plastique. C'est juste que le second pollue plus longtemps s'il est abandonné dans la nature.

BlackMindWhite

Hors sujet :
le plus bizare c'est qu'on vie avec des produits chimiques et de plus en plus longtemps
on vas tous finir comme dans la colline a de yeux

Anonyme

Hors sujet : Citation : On nous serine à longueur de temps, y compris de "grands scientifiques mondialement respectés" que le nucléaire tel qu'il est pratiqué chez nous ne représente aucun danger. Pourtant, des organismes indépendants affirment le contraire et il semble y avoir de nombreux incidents passés sous silence.
Pour avoir travaillé quelque temps dans le domaine (je bossais pour un fabricant d'appareils de radioprotection et de mesure nucléaire), je pourrais en dire pas mal sur ces fameux "organismes indépendants". Et pas que du bien. Pas beaucoup, même... disons que je classe la Criirad (un des plus célèbres parmi ces organismes) plus près de Raël que d'un laboratoire sérieux. Quand tu vois avec quel appareil ils mesuraient la fameuse conduite de rejet du centre de la Hague... (je le connais bien cet appareil, c'est nous qui les fabriquions... un caillou de granit 100% naturel et breton le fait saturer)
Quant aux incidents passés sous silence: à ma boîte de l'époque on recevait une sorte de newsletter des organismes de protection nucléaire, dans laquelle on avait la description précise de tous les incidents de la semaine dans les centrales, et ça allait loin dans le détail: par exemple, si un chiffon ayant été en zone en est ressorti au lieu d'être mis dans la poubelle spéciale à déchets nucléaires, même si on a pu vérifier avec des appareils très précis qu'il n'était pas contaminé du tout, ils le signalaient quand même... Tout n'est sans doute pas parfait, mais ça relativise, quoi...

angoleiro

Hors sujet : enfin pour le sincidents je pense qu'il fut un temps (ou les centrale etait encore propriete de l'etat) ou les incidents etaient peu courant car de l'argent y etait investi. Maintenant aujourd'hui ou celle ci son privatisée, c'est la catastrophe et effectivement de plus en plus d'incidents arrivent et sont passés sous silence. Malheureusement c'est vers c egenre de chose que l'on s'en va, car meme les eco defendeurs racontent souvent nimp, et le concept de developpement durable et d'ecologie est plus une toile pour cacher les atches que une vrai prise de conscience ne profondeur des problemes. car contrairement ca ce que l'on croitfaire de l'environnement est plutot economique. Par exemple une centrale de traitement d'eau a quelques millions d'euros n'aura jamais l'efficacite d'une fosse sceptique, l'infiltration dans le sol etant en soit bien plus efficace et surtout e rejette opas direct dans un cours d'eau ...

BlackMindWhite

Hors sujet : Citation : un caillou de granit 100% naturel et breton le fait saturer
c'est rassurant non?

Anonyme

Hors sujet : Citation : c'est rassurant non?
oui et non... un caillou de granit, c'est tout à fait inoffensif... ce que je voulais dire avec mon exemple, c'est qu'avec un tel appareil ultra sensible fait pour la prospection, il suffit de la radioactivité naturelle ambiante (qui est facilement mesurable avec un appareil approprié, et pas que dans les régions granitiques) pour faire dévier l'aiguille dans le calibre le plus sensible. Et il se trouve que le changement de calibre pour l'appareil en question se fait sur un boîtier porté à la ceinture, alors que la sonde est portée à la main (forme de pistolet). Il est dès lors facile de se mettre en calibre "moyen" pour montrer à la caméra l'aiguille à zéro, et de subrepticement changer le calibre sur le boîtier pour faire monter ladite aiguille à l'approche de l'objet qu'on veut incriminer (ici la conduite sur la plage de la Hague), crépiter le bipeur, et faire ainsi croire à une contamination extrème... alors qu'il n'y a rien.
Une telle imposture discrédite totalement son auteur à mes yeux.
Mais on s'écarte du sujet, là...

BlackMindWhite

Hors sujet : D'accord super procédé
ca me fait pensé au cas inverse lorsque ca sature au niveau moyen et qu'il n'y a pas d'autre niveau au dessus, alors on imagine une bonne contimination moyenne alors qu'elle pourrai etre énorme
mais la je regarde trop la télé

Will Zégal

Hors sujet : Liverpool : vu l'état de ta chevelure, si j'étais toi, je la ramènerais pas sur les accidents nucléaires

Obiwan42



angoleiro

Non c'est certain que la laine de roche (et encore pire la laine de verre) c'est nocif. Apres c'est a chacun de faire son choix : nocif et peu couteux ou plus cher et moins nocif.
Pour le chanvre ils apporte d'autres avantages aussi. les balot de paille aussi sont interessants pour l'isolation.

Will Zégal

Hors sujet : On peut au moins limiter les risques et limiter les merdes dans ce qu'on respire au quotidien, chez soi, plusieurs heures par jour dans un endroit confiné.
Quand aux bébés dans les crêches... l'augmentation des leucémies et l'apparition de cancers de plus en plus précoces a bien quelques explications quelque part. Sans doute pas une unique source, d'ailleurs. Je pense que c'est plus l'accumulation des micro-toxicités qui nous ruine la santé plutôt qu'un unique produit qui seul, ne ferait sans doute pas grand chose.
En quoi je n'affirme en rien que la laine de roche soit toxique, hein. Je dis juste que comme il y a des suspicions et que personne ne semble en mesure d'apporter des réponses fermes, ceux qui le veulent et le peuvent financièrement ont bien raison de jouer la prudence.

arkanovoid

le coefficiant d'absorbtion est il aussi bon que celui de la laine de roche utilisé pour la fabrication de ceux ci?
parcequ'au final en utilisation dans un endroit confiné comme une toiture ou autre (où la laine est "emprisonée" derière des plaques de placo et hermétiquement fermé) ca ne poserait pas de problèmes mais le fait que les panneaux soient juste recouvert de tissus qui laisseraient passer l'air et donc les fibres, je me dis que tant qu'a faire... autant ne pas se rajouter un facteur de risque. non?

BlackMindWhite



angoleiro

Pas d'illusion toute fois : les basses sont excessivement difficile a pieger. Donc quoiqu'il arrive les voisins auront toujours un vroom vroom residuel .
- < Liste des sujets
- Charte