Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Son de votre Orchestre Symphonique Virtuel

  • 5 051 réponses
  • 122 participants
  • 444 879 vues
  • 143 followers
Sujet de la discussion Le Son de votre Orchestre Symphonique Virtuel
Salut les Gars
je suis de retour avec "Le son de..." :lol:
avec Sibelius666, nous nous sommes dit, qu'il serait vraiment intéressant de faire de vrai comparatifs entre les différents produits proposés sur le marché de l'orchestre symphonique virtuel et de pouvoir regrouper sur ce thread la majorité des plugs !

voici ma contrib : (rien de neuf pour l'instant pour ceux qui connaisses !)
avec East West Symphonic Orchestra platinium complet plus et Symphonic Choir (PLAY edition)




[ Dernière édition du message le 16/01/2012 à 12:05:26 ]

Afficher le sujet de la discussion
1726
C'est gentil de ta part TomA.
Après on doit avoir chacun sa propre fa

Rien à voir avec le scoring, mais un lien intéressant sur le mastering d'un morceau, écoutez au casque c'est beaucoup plus parlant.Je suis persuadé que cela ne peut qu'être bénéfique pour nos cher compositions chérie =)

http://blackdogmastering.com/bestfreemasteringsoftware.html

En tous cas JM, je suis épaté par la qualité de tes MIX sans master .

[ Dernière édition du message le 11/02/2014 à 12:48:46 ]

1727
Voici un exemple concret que mon dernier track DESTINY'S WORLD avec et sans mastering (Compressor, exiter, loudness et EQ) :
Sans master


Avec master


Exemple sur le rythme :
Sans master


Avec master

[ Dernière édition du message le 11/02/2014 à 14:46:10 ]

1728

même au casque c'est pas violent comme traitement sur la piste complète, sur le rythme seul ca s'entend mieux

1729
Moi non plus aucun effet de mastering, uniquement le mix.

Faut pas oublier une chose, on a la chance en MAO, d'utliser ses sons qui sont déjà "masterisé" dans le sens super propre à tout point de vue contrairement aux vrais instruments (guitare, batterie etc...) ce qui donne toute de suite un résultat plus probent.

Pour avoir eu l'occasion de masteriser un de mes morceaux avec un ingé, voici ce qu'il me disait : "ton morceau c'est 90% du morceau, les 10% restant sont apportés pour les artifices divers et variés"

Je pensais que "Masteriser" un morceau était plus fait dans le cas d'une sortie Cd notamment pour égaliser les niveaux entre les pistes etc...pour le marquage des pistes etc...

Mais c'est sur qu'avec tes exemples ça parle et que le résultat représente bien les 10% :bravo:

La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

 

http://soundcloud.com/epsilon-4

 

 

[ Dernière édition du message le 11/02/2014 à 15:46:39 ]

1730
Oui c'est sur que les sons qu'on utilise sont déjà "propres" et réserve une bonne dynamique en MAO (Instrus VST).
Par contre je trouve quand même une différence, même s'il elle n'est pas violente et apporte un +, c'est déjà çà :bravo:

[ Dernière édition du message le 11/02/2014 à 16:02:38 ]

1731
disons que le mastering est intéressant quand les instruments se bouffent entre eux !
dans un orchestre philharmonique chaque instrument est à sa place, donc pas vraiment besoin de "masteriser", mais juste peut être rajouter du gain (db) et ou une équalisation selon le système d'écoute !

mais ajouter à sa d'autres instruments (batterie, basse, guitares, synth, chants et autres), la cohérance sonores n'est plus la même !
donc le mix est déjà différent pour pouvoir faire ressortir certains détails et le mastering englobe la totalité des instruments pour rendre le tout cohérent !

pour "Hope in the Darkness" :
j'ai un mastering sur la piste mix (batterie, basse, guitares),
seulement une reverbe sur la piste mix des orchestrations !
j'utilise ensuite un limiter sur la piste master

edit :
ma page mupiz
vous pouvez écouter mon travail dans d'autres projets musicaux ! attentions à vos oreilles :lol:
pour les courageux, symphonic orchestra est de mise ainsi que le bon vieux Roland XP-60

[ Dernière édition du message le 11/02/2014 à 16:57:41 ]

1732
JM>
Je n’ajoute pas de reverb vu que les samples symphoniques sont déjà « reverbés» .
Cependant, l’appliquer tout de même sur un ensemble orchestral et non sur le reste (Partie électronique, rythme…) peut donner un peu d’homogénéité qui donne l’impression que tout « vienne de la même pièce ».
Quand je parle de mastering, c’est juste de rehausser le niveau général, un poil d’EQ (Même si j’ai lu qu’un ingé disait de ne pas le faire).
C’est le résultat qui compte et si chacun le trouve meilleur, c’est le principale.
Et plus le mix d'origine est bon, moins y a du boulot de mastering à faire =)

Je suis pour innover, bousculer les règles et tester quitte à revenir en arrière. C’est qui m’apporte la joie ou le malheur de découvrir les choses dans la musique =)

[ Dernière édition du message le 11/02/2014 à 17:01:02 ]

1733
j'utilise que les sons "close" de SO, du coup la reverbe y est moins présente et la stéréo beaucoup plus large !
1734
Citation de neill :

Je suis pour innover, bousculer les règles et tester quitte à revenir en arrière. C’est qui m’apporte la joie ou le malheur de découvrir les choses dans la musique =)


Tout à fait d'accord avec ça, bienvenue au club :bravo:

La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

 

http://soundcloud.com/epsilon-4

 

 

1735
je trouve que sur tes exemples on sent bien la difference tout de meme, le son est plus profond massif et vivant!
la question est: est ce que tu aurais pu arriver au meme resultat juste en intervenant sur le mix?
Thom'
1736
@ neill
tu ne veux pas nous laisser un petit sample en download, pour que l'on puisse faire un test de mastering :-D
1737
Cool Elipson =)

J'ai tout essayé LN77, j'ai jamais trouvé cette patate sans allé dans le rouge icon_facepalm.gif
En fait avant, il y a fort fort lointain, je mettais un compresseur en bout du master, point barre.Mais en découvrant Izotope, j'ai pris une gifle.Au niveau dynamique, basse et image stéréo.je conçois mal un track sans un petit mastering, même minim soit-il.Et j'y ai passé des heures (Enfin des nuits).

Tu veux quel genre JM ?:bravo:

[ Dernière édition du message le 11/02/2014 à 19:10:52 ]

1738
En tout cas c'est cool d'avoir une bande de taré comme vous.
J'ai quitté AF en 2008, mon compte avait été supprimé (2005), pas facile de trouver des compositeurs en herbes comme nous
(Mais je blague!!!).
Enfin on est pas Hans Zimmer (Niveau contrat) mais bon, on s'éclate comme on peut hein ?!icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 11/02/2014 à 21:02:08 ]

1739
hahaha c'est sur q'il y a pas que des tranquilles ici ^^

d'ailleurs,
petite question à vous tous:

je voudrais creer un effet sur un son, quel qu'il soit, genre un ensemble de cuivres on va dire ou des chœurs, que l'attaque et la premiere impulsion soit hyper naturelle, mais au fur et a mesure que le decrescendo s'amorce qu'une reverbe ou un delai monte dans le sens inverse, de sorte que le son devienne de plus en plus long et numerique, tout en partant d'une base realiste, je suis pas sur d'arriver à l'expliquer mon idee...
si quelqu'un a comprit help!!!!


Thom'
1740
Je pense déjà qu'il faut 2 pistes du même son, l’un sans la reverb, l’autre avec (Bouncer en audio).
Les calés en même temps et faire un fade IN/Fade OUT ou jouer sur l'automation.

[ Dernière édition du message le 12/02/2014 à 09:19:30 ]

1741
Perso, je ferais plutôt comme suit :
Les pistes cuivres (ou choeurs) vers un bus pour le regroupement si besoin.
Sur ce bus, un départ "Aux", configuré en pré fader, vers un bus contenant la réverbe seule (ou délai) [en configuration wet seul].
Et il suffit ensuite d'ajouter deux automations de volume (fader bus en fade out et départ send en fade in). :bravo:

"The music is all around us. All you have to do is listen."

Mes vidéos

Raz en vidéo

1742
Oui, c'est aussi une solution.
1743
Citation de neill :
Oui, c'est aussi une solution.

Bien plus souple (pas de bounce audio) à utiliser pour d'éventuelles modifications.
Un peu lourd à mettre en place quand on n'a pas l'habitude mais tellement pratique quand on veut faire ce genre de chose (je m'en sers beaucoup pour délai et réverbe sur certains de mes morceaux, mais ce principe peut s'appliquer à beaucoup plus de chose).

"The music is all around us. All you have to do is listen."

Mes vidéos

Raz en vidéo

1744
Je préfère tout de même la mienne, plus simple pour une simple piste audio.Et moins lourde niveau perf machine.Je le fais souvent et c'est très rapide même pour modifier.

[ Dernière édition du message le 12/02/2014 à 10:09:04 ]

1745
oui, j'avais songé à le faire avec la piste midi doublée avec une piste audio, je me demandais s'il y avait pas un reglage de reverbe ou delay qui permetrait simplement de le faire sans doubler des pistes, car ca peut etre vite relou...merci de ta reponse en tout cas...je sais que sous konpakt (l'ancetre de kontakt) on pouvait faire un morphing entre deux sons de maniere bluffante ( genre un sustain de guitare qui se transforme en violon etc...) je retrouve pas ca sous kontakt c'est dommage...
Thom'
1746
Juste quelques mots sur les discussions en cours :

Perso, je fais (presque) toujours un premastering après mon mix. Le premastering sert chez moi généralement à donner plus d'ampleur au son. C'est là évidemment une affaire de goût car comme pour le mix, l'essentiel est d'avoir un rendu qui nous plaise. Pour ma part, je ne suis pas un adepte du son ultra clair à tout prix, où chaque section d'instrument est différenciable... J'aime avoir une impression d'écoute oscillant entre salle de concert et enregistrement studio. De ce fait je peux utiliser de la reverb même sur un son "in stage". Il y a d'autres aspects techniques à priori déconseillés pour le mix dont je fais fi, tout simplement parce qu'à l'écoute, suivant l'instrumentation et l'orchestration, certains réglages sonnent mieux que d'autres à mes oreilles.

Ensuite concernant la question de LN77, pas certain d'avoir entièrement saisi mais il me semble que tu pourrais envisager de travailler la reverb sur laquelle tu appliquerais une compression et un stereo enhancer en automation. Si je comprends ton idée...
1747
A LN77 : nos posts se sont croisés. Un sustain de guitare qui se transforme en violon, dur, dur, mais l'inverse est possible via Guitar Rig par exemple avec un peu de travail...
1748
Ln77 tu nous parle de morphing la non ?
1749
oui je parle de morphing car je me dis que ca pourrait etre une solution à se que je chercheje sais pas comment l'expliquer, sous kompakt j'utilisais un script de morphing que j'avais appliqué entre un son et sa reverbe et sa donnait super bien, la resonnance du son devenait une nappe que je pouvais modifier plus tard avec d'autres effets...je vais voir si je trouve une astuce et me balader sur les forums.
Thom'
1750
yoshed: tu peux m'en dire plus sur ton idee avec guitar rig?
Thom'