Quel pc pour l'équivalent de performance
- 71 réponses
- 24 participants
- 3 879 vues
- 25 followers
newjazz
egs75
fbat
CaporalPatin
Anonyme
Citation : Etant donné que finalement quelqu'un aurait pu les tenir sans plaisanter, je précise.
Ho ça a été dit dans ce thread !
Je comprends pas pourquoi il faut 15 pages de réponses à une question aussi basique.
Une fois qu'on a dit qu'il n'y avait pas de bas de gamme chez Apple, et qu'il fallait éviter les pc Auchan, on a tout dit.
newjazz
Citation : Nous sommes sur un forum d'entre-aide concernant un produit bien particulier: le MacPro.
Je suis d'accord avec toi. Mais le sujet était: "Quel PC pour l'équivalent de performance", donc ça concernait aussi un peu les utilisateurs PCs.
Après, vu que Dessdess a totalement disparu de la circulation, et la tournure de la discussion, on peut légitimement penser qu'il a réussi à lancer un beau troll.
Citation : J'ai acheté un dell quad core xeon en 2006 je l'ai tellement mise a genoux que je suis passe sur Mac définitivement .et pour avoir monté des piramix sûr pc en pagaille ....je peux te dire que je ne vois pas d'equivallent au confort d'un Mac .
Ben pourquoi tu ne l'as pas dit plus tôt? Ca c'est déjà des arguments plus solides que l'allusion au "boeuf bourguignon" de ta femme.
egs75
Citation : En effet dans les années 90 , le mac était le top pour la musique et stable graçe à son o.S , mais tout ça c'est bien fini.
Voilà encore une raison de ne pas rester "calme".
Voilà une formulation qui pourrait laisser croire que MacOS 9 était plus stable que MacOS X.
Imaginons un instant l'indécis qui lit ça: "ah bon? les Macs et leur OS stable, c'était dans les années 90? Et c'est fini maintenant?"...
Puisque tous nous étalons notre "expérience", l'ancien atariste que je suis (sous Pro24, puis Cubase), passé depuis sur Mac et Cubase, puis sur Mac et Logic, qui administre au boulot un serveur Win2003 et un serveur Linux, qui a sur son bureau un PC sous XP, et qui a fait switcher nombre de collègues et d'amis, peut écrire que:
- tous ceux qu'il a fait switcher le disent haut et fort: ils redécouvrent le plaisir de "faire des choses" avec leur ordinateur
- un PC sous XP (ne parlons pas de Vista "vous avez bougé votre souris: êtes-vous bien sûr que c'est ce que vous vouliez faire?") reste plus plantogène qu'un Mac sous OSX (même, preuve au boulot, pour des tâches de basse bureautique)
- pour avoir installé une solution PC + Cubase4 + UltraLite au Lycée Blanchi (93) et avoir installé, le même jour, une solution iMac + Cubase + Ultralite pour un ami, devinez quelle solution m'a demandé le moins de temps avant d'être opérationnelle???
Ah, au fait: on reparle de MacPro?? J'suis bien dans le bon forum???
newjazz
Citation : Citation :
En effet dans les années 90 , le mac était le top pour la musique et stable graçe à son o.S , mais tout ça c'est bien fini.
Non mais ça, on est d'accord, c'est n'importe quoi.
uilean
mon Logic étant le dernier à tourner sur les 2 OSApostrophes
Si HP ou Dell faisait des machines avec OS X installé et qui marche sans problème, j'achèterais surement ces marques là ... Quoi que ...
- < Liste des sujets
- Charte