Quel pc pour l'équivalent de performance
- 71 réponses
- 24 participants
- 3 878 vues
- 25 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ah bon c'est de la mauvaise fois çà?
Non c'est ce que je constate: j'ai une station dédié sous Sadie avec un Windows Millenium, qui n'a jamais planté depuis le mois de juillet... ce n'est pas de la mauvaise fois, c'est une station dédié voilà tout... mes Mac plante parce que je leur en mets raz la gueule et ils n'arrivent pas à suivre...
Je ne vois aucune mauvaise fois: je ne critique aucun matériel, je critique juste l'attitude de dire qu'un matos ou logiciel est mieux qu'un autre, alors que Jembozzo dit juste
En résumé par analogie vous comprendrez mieux où je veux en venir ;) puisque je n'ai pas l'air d'être clair dans mes propos:
Si je dis que je n'aime pas les produits Avalon tout va bien.. Tout va bien j'ai le droit de le dire et de le penser.
Par contre si je dis que c'est de la merde et que çà plante sans argumenter, alors qu'en plus j'ai fait des modifiications sans le dire (utilisation de plug cracké dans le cas de Jembozzo) tout le monde va me tomber dessus et traitera d'escroc... et ce sera normal!!!!
Jembozzo fait la même avec Mac PC, logic Cubase etc... c'est ce que je lui reproche, rien de plus... ;)
Presque tout le monde semble trouver çà normal... Bé voyons...
Bonne journée
Je n'aime juste pas me faire traiter d'amateur parce que je dis que j'aime bien mon PC, et je me permets de réagir là-dessus.
Ben je ne dis rien d'autre
Je trouve juste que le confort gagné ne justifie pas la différence de prix. C'est tout.
Est ce que j'ai le droit d'être mort de rire en lisant ça ?
Oh oui, plutôt deux fois qu'une
egs75
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
music007
957
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation : Y'a de la mauvaise foi des deux cotés mais bon...
Ah bon c'est de la mauvaise fois çà?
Citation : je travaille dans le son, sur PC et sur Mac, et mon Mac plante autant que mon PC... voir plus en ce moment... J'ai même un PC qui n'a jamais planté
Non c'est ce que je constate: j'ai une station dédié sous Sadie avec un Windows Millenium, qui n'a jamais planté depuis le mois de juillet... ce n'est pas de la mauvaise fois, c'est une station dédié voilà tout... mes Mac plante parce que je leur en mets raz la gueule et ils n'arrivent pas à suivre...
Je ne vois aucune mauvaise fois: je ne critique aucun matériel, je critique juste l'attitude de dire qu'un matos ou logiciel est mieux qu'un autre, alors que Jembozzo dit juste
Citation : franchement logic pro avec un mac
c'est autre chose
un autre dimension
En résumé par analogie vous comprendrez mieux où je veux en venir ;) puisque je n'ai pas l'air d'être clair dans mes propos:
Si je dis que je n'aime pas les produits Avalon tout va bien.. Tout va bien j'ai le droit de le dire et de le penser.
Par contre si je dis que c'est de la merde et que çà plante sans argumenter, alors qu'en plus j'ai fait des modifiications sans le dire (utilisation de plug cracké dans le cas de Jembozzo) tout le monde va me tomber dessus et traitera d'escroc... et ce sera normal!!!!
Jembozzo fait la même avec Mac PC, logic Cubase etc... c'est ce que je lui reproche, rien de plus... ;)
Presque tout le monde semble trouver çà normal... Bé voyons...
Bonne journée
Anonyme
521410
Ha cette fameuse guerre des trolls, je pensais qu'elle était finis mais non 
Si quelqu'un veux se payer un MAC ou un PC je vois pas ou est le problème.
Moi j'ai gouté au deux, j'avais un PC qui tournais bien, mais voilà, j'ai choisis d'investir un max sur un MAC PRO, parce que je trouve pas l'équivalent sur PC.
C'est à dire une bécane qui peux encaisser tout les systèmes.
Et avec la prochaine tuerie made by Apple : Snow Leopard, ben ça risque de déchirer.
"64 bits
Face aux considérables volumes de mémoire qu'intègre désormais le matériel haut de gamme, Snow Leopard améliore la technologie 64 bits de Mac OS X pour prendre en charge des volumes de RAM sans précédents : jusqu'à 16 To en théorie, soit 500 fois plus que ce qui est actuellement possible. Avec plus de RAM, les applications s'exécutent plus vite, car une partie plus importante de leurs données peut être conservée dans la RAM physique très rapide au lieu de rester sur le disque dur beaucoup plus lent."
"Multicœur
Un nouvel ensemble de technologies intégrées à Snow Leopard, nommé "Grand Central", offre à Mac OS X une prise en charge inégalée des systèmes multicœurs. Aujourd'hui, c'est le nombre de cœurs, plutôt que l'accélération des cadences d'horloge, qui détermine l'augmentation des performances des processeurs. Fort de cette leçon, Grand Central rend Mac OS X "conscient" du fonctionnement multicœur dans son intégralité et l'optimise en attribuant les tâches à plusieurs cœurs et processeurs. Grand Central permet également aux développeurs de créer beaucoup plus facilement des programmes qui mettent à contribution toute la puissance des systèmes multicœurs."
https://www.apple.com/fr/macosx/snowleopard/
Et l'avantage d'un MAC, c'est qu'on se paye pas de virus à gogo ou de conneries du genre.
M$ c'est une pompe à fric, VISTA c'est la béta de longhorn. Un système pas terminé mis sur le marché lol
7 septembre 2004 : Longhorn D1 - Build 3790, première version fondée sur le code de Windows 2003 ;
Pour revenir au mec qui critiquent Apple ici, regardez la catégorie ici.
Apple Mac Pro
Si quelqu'un veux se payer un MAC ou un PC je vois pas ou est le problème.
Moi j'ai gouté au deux, j'avais un PC qui tournais bien, mais voilà, j'ai choisis d'investir un max sur un MAC PRO, parce que je trouve pas l'équivalent sur PC.
C'est à dire une bécane qui peux encaisser tout les systèmes.
Et avec la prochaine tuerie made by Apple : Snow Leopard, ben ça risque de déchirer.
"64 bits
Face aux considérables volumes de mémoire qu'intègre désormais le matériel haut de gamme, Snow Leopard améliore la technologie 64 bits de Mac OS X pour prendre en charge des volumes de RAM sans précédents : jusqu'à 16 To en théorie, soit 500 fois plus que ce qui est actuellement possible. Avec plus de RAM, les applications s'exécutent plus vite, car une partie plus importante de leurs données peut être conservée dans la RAM physique très rapide au lieu de rester sur le disque dur beaucoup plus lent."
"Multicœur
Un nouvel ensemble de technologies intégrées à Snow Leopard, nommé "Grand Central", offre à Mac OS X une prise en charge inégalée des systèmes multicœurs. Aujourd'hui, c'est le nombre de cœurs, plutôt que l'accélération des cadences d'horloge, qui détermine l'augmentation des performances des processeurs. Fort de cette leçon, Grand Central rend Mac OS X "conscient" du fonctionnement multicœur dans son intégralité et l'optimise en attribuant les tâches à plusieurs cœurs et processeurs. Grand Central permet également aux développeurs de créer beaucoup plus facilement des programmes qui mettent à contribution toute la puissance des systèmes multicœurs."
https://www.apple.com/fr/macosx/snowleopard/
Et l'avantage d'un MAC, c'est qu'on se paye pas de virus à gogo ou de conneries du genre.
M$ c'est une pompe à fric, VISTA c'est la béta de longhorn. Un système pas terminé mis sur le marché lol
7 septembre 2004 : Longhorn D1 - Build 3790, première version fondée sur le code de Windows 2003 ;
Pour revenir au mec qui critiquent Apple ici, regardez la catégorie ici.
Apple Mac Pro
jembozzo
1046
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
>jembozzo
Je comprends que tu sois énervé par les réactions qu'il y a pu y avoir à ton encontre.
Mais quand tu dis:
Ben, ça n'a aucun rapport
Il y a plein de studios équipés en PCs, et qui s'en portent très bien.
Et encore une fois, je suis d'accord avec toi sur le côté agréable de l'interface MAC... mais en terme de puissance, les deux se valent (je te parle de PCs récents, mais tournant avec XP)
Désolé, moi aussi je parle d'expérience.
Je comprends que tu sois énervé par les réactions qu'il y a pu y avoir à ton encontre.
Mais quand tu dis:
Citation : si vous souhaiter rester des amateurs toute votre vie ça vous regarde
Ben, ça n'a aucun rapport
Il y a plein de studios équipés en PCs, et qui s'en portent très bien.
Et encore une fois, je suis d'accord avec toi sur le côté agréable de l'interface MAC... mais en terme de puissance, les deux se valent (je te parle de PCs récents, mais tournant avec XP)
Désolé, moi aussi je parle d'expérience.
Hors sujet : Et si tu veux aller par là, un autre exemple: un ami à moi, physicien de son etat, bosse à la NASA, car pas de place en France (sic). Là-bas, des PCs et des stations UNIX servent à envoyer des fusées dans l'espace...Les Macs personnels des scientifiques leurs servent à checker leurs mails et à écouter des mp3s 
Donc quand on parle de professionnalisme...
cquoilebordelle
131
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
C amusant ces debats mac PC, drole, sans interet, et toujours pareil ...
Serieux sur PC pour faire del amusique faut une machine dedi/e (connseille en tout cas), et ca marche tres bien.
Sur mac, on peut tout faire c des vrai machines a tout faire. Et ca marche tres bien.
le prix ? Sincerment en Amerique du Nord la difference n est plus si flagrante. Dponc perso je suis encore soous PC au studio et sous macbook pro pour le live. J ai aussi des plantage avec le macbook. Finalement je vois pas de grosse difference entre les 2 mais tres nettement Mac est plus agreable. ce uqi me tenait sous PC c etait le nombre de freeware interessant. Maintenant osus mac il y a Numerology qui ets hyper cool et plein de freeware sont ne train d etre converti ou sont developpes direct sous mac. Pour ce qui est des version d essai on trouve ca aussi sous mac ( ).
Perso si je dois changer ma tour de studio, je vais abec Apple. car il faut pas non plus oublier que Apple offrre aussi un servciice a la clientel excellenet, et qu avec le prolongement de garantie ca vaut largement le coup. Au moins on est rtanquil pendant 4 ans. Le mac ets remplace si il a trop de probleme par le dernier model en date ... Donc oui c plus cher, mais sur le long terme ca peut valoir beaucoup plus le coup (moins d perte de valeur aussi a la revente).
En gros chacun voit la solution qui lui plait le plus. Chacun a ses raison et aucune n est meilleuire ou pas.
Maintenant c clair un mac c plus joli.
Serieux sur PC pour faire del amusique faut une machine dedi/e (connseille en tout cas), et ca marche tres bien.
Sur mac, on peut tout faire c des vrai machines a tout faire. Et ca marche tres bien.
le prix ? Sincerment en Amerique du Nord la difference n est plus si flagrante. Dponc perso je suis encore soous PC au studio et sous macbook pro pour le live. J ai aussi des plantage avec le macbook. Finalement je vois pas de grosse difference entre les 2 mais tres nettement Mac est plus agreable. ce uqi me tenait sous PC c etait le nombre de freeware interessant. Maintenant osus mac il y a Numerology qui ets hyper cool et plein de freeware sont ne train d etre converti ou sont developpes direct sous mac. Pour ce qui est des version d essai on trouve ca aussi sous mac (
).Perso si je dois changer ma tour de studio, je vais abec Apple. car il faut pas non plus oublier que Apple offrre aussi un servciice a la clientel excellenet, et qu avec le prolongement de garantie ca vaut largement le coup. Au moins on est rtanquil pendant 4 ans. Le mac ets remplace si il a trop de probleme par le dernier model en date ... Donc oui c plus cher, mais sur le long terme ca peut valoir beaucoup plus le coup (moins d perte de valeur aussi a la revente).
En gros chacun voit la solution qui lui plait le plus. Chacun a ses raison et aucune n est meilleuire ou pas.
Maintenant c clair un mac c plus joli.
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation : C amusant ces debats mac PC, drole, sans interet, et toujours pareil ...
Je n'aime juste pas me faire traiter d'amateur parce que je dis que j'aime bien mon PC, et je me permets de réagir là-dessus.
Hors sujet : Oui, je suis susceptible, et alors? 
Citation : Sur mac, on peut tout faire c des vrai machines a tout faire. Et ca marche tres bien.
Citation : Finalement je vois pas de grosse difference entre les 2 mais tres nettement Mac est plus agreable.
Ben je ne dis rien d'autre
Je trouve juste que le confort gagné ne justifie pas la différence de prix. C'est tout.
fbat
151
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Stef - Casawave
212
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation : Tout d'abord, les composants (chipset de la carte mère...) sont de meilleure qualité que ceux des ordis standards.
Est ce que j'ai le droit d'être mort de rire en lisant ça ?
Oh oui, plutôt deux fois qu'une
Stéphane Péneau - Casawave
Yoggi
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Salut,
Une sage parole !
Je précise que je n'ai pas de mac pro, j'attends les composants pour me monter un nouveau pc. J'ai pourtant bien failli craquer pour un mac pro sur le refurb. Je l'avoue plus pour le mythe du mac que pour ses caractéristiques réelles, en ce qui me concerne.
Le mac pro a certainement plein de qualités, mais si je me permets de poster ici, c'est juste pour un argument qui me semble de très mauvaise foi : le PC et les plantages. Mes PC ne plantent pas !
Depuis 2001 je suis sous XP et les seuls plantages que j'ai, c'est quand je teste des logiciels exotiques... Et encore, depuis que j'ai XP, je plante pas mon ordi 5 fois par an.
Donc merci à fbat pour ta bonne foi :
Le véritable point noir du pc, c'est que soit il faut trouver un assembleur sérieux en MAO (ça existe en France ?), soit mettre les mains dedans. Et c'est parfois très long pour s'assurer que les pièces choisies soient bien compatibles. Mais si on y arrive, le pc est stable, efficace et durable (je suis en ce moment sur mon "vieux" p4 à 2.4Ghz monocoeur, et je fais tout ce que je veux avec (y compris photoshop avec mes photos brutes de scan de 70 Mo par ex).
Je m'égare, mais pour en revenir au sujet : l'équivalent pc du mac pro :
- une carte mère Intel qui supporte deux procs : S5000PSL : 450 €
- 2 intel xéon e5440 (quad à 2.8 ghz): 2 x 622 €
- ram : 2 go de ddr2-800 : 30 €
- hd sata 320 go : 60 €
- la carte graph n'existe plus, celle-ci me semble équivalente :HD 2900 GT - 256 Mo : 60 €
- graveur genre pionneer : 30 €
- boitier avec alim SC5299-E : 300 €
- vista 64 bits : 130 €
Au total : 2304 €. Le mac pro équivalent à 2499 €.
Donc le prix du mac pro est nettement justifié. D'autant plus que je me base que sur la valeur des composants, je n'ai jamais utilisé ce genre de matériel (carte serveur) et je ne sais pas ce que ça donne en utilisation poste de travail.
(Si on veut être totalement objectif, pour que le mac soit équivalent, il faut rajouter la carte raid à 700 €...)
En revanche, je ne tiendrais pas du tout le même discours sur le mac pro avec un seul xeon quatre coeurs à 2049 €, on peut faire facilement aussi bien avec un pc pour la moitié de ce prix.
Voilà, le but de mon post n'est pas d'alimenter cette polémique stérile (on se croirait sur un forum de jeux vidéos ps3/xbox360 ), mais simplement d'essayer d'apporter un élément de réponse à la question de départ.
Allez, vous battez pas, l'essentiel est ce qu'il en sort de votre mac ou de votre PC !
Citation : je ne veux pas trop m'avancer, n'ayant pas de pc récent que j'utilise autant que mon mac pour faire des comparatifs valables
Une sage parole !
Je précise que je n'ai pas de mac pro, j'attends les composants pour me monter un nouveau pc. J'ai pourtant bien failli craquer pour un mac pro sur le refurb. Je l'avoue plus pour le mythe du mac que pour ses caractéristiques réelles, en ce qui me concerne.
Le mac pro a certainement plein de qualités, mais si je me permets de poster ici, c'est juste pour un argument qui me semble de très mauvaise foi : le PC et les plantages. Mes PC ne plantent pas !
Depuis 2001 je suis sous XP et les seuls plantages que j'ai, c'est quand je teste des logiciels exotiques... Et encore, depuis que j'ai XP, je plante pas mon ordi 5 fois par an.
Donc merci à fbat pour ta bonne foi :
Citation : Par contre, mon mac plante sans aucun soucis, et logic aussi
Citation : Tout d'abord, les composants (chipset de la carte mère...) sont de meilleure qualité que ceux des ordis standards
C'est vrai, mais il ne faut pas comparer un mac pro avec un pc de supermarché à 400 € ! Si tu es prêt à lacher 3 000 € dans un pc, un assembleur sérieux va certainement pas de proposer une ram no name.Le véritable point noir du pc, c'est que soit il faut trouver un assembleur sérieux en MAO (ça existe en France ?), soit mettre les mains dedans. Et c'est parfois très long pour s'assurer que les pièces choisies soient bien compatibles. Mais si on y arrive, le pc est stable, efficace et durable (je suis en ce moment sur mon "vieux" p4 à 2.4Ghz monocoeur, et je fais tout ce que je veux avec (y compris photoshop avec mes photos brutes de scan de 70 Mo par ex).
Je m'égare, mais pour en revenir au sujet : l'équivalent pc du mac pro :
- une carte mère Intel qui supporte deux procs : S5000PSL : 450 €
- 2 intel xéon e5440 (quad à 2.8 ghz): 2 x 622 €
- ram : 2 go de ddr2-800 : 30 €
- hd sata 320 go : 60 €
- la carte graph n'existe plus, celle-ci me semble équivalente :HD 2900 GT - 256 Mo : 60 €
- graveur genre pionneer : 30 €
- boitier avec alim SC5299-E : 300 €
- vista 64 bits : 130 €
Au total : 2304 €. Le mac pro équivalent à 2499 €.
Donc le prix du mac pro est nettement justifié. D'autant plus que je me base que sur la valeur des composants, je n'ai jamais utilisé ce genre de matériel (carte serveur) et je ne sais pas ce que ça donne en utilisation poste de travail.
(Si on veut être totalement objectif, pour que le mac soit équivalent, il faut rajouter la carte raid à 700 €...)
En revanche, je ne tiendrais pas du tout le même discours sur le mac pro avec un seul xeon quatre coeurs à 2049 €, on peut faire facilement aussi bien avec un pc pour la moitié de ce prix.
Voilà, le but de mon post n'est pas d'alimenter cette polémique stérile (on se croirait sur un forum de jeux vidéos ps3/xbox360
), mais simplement d'essayer d'apporter un élément de réponse à la question de départ.Allez, vous battez pas, l'essentiel est ce qu'il en sort de votre mac ou de votre PC !
Jeff
- < Liste des sujets
- Charte