réactions à la news Apple à dévoilé le nouveau Mac Pro

S'il vous plait ... apple pour contre etc on s'en fout. Ne lancez pas le débat, ne l'alimentez pas.

Citation de duch :

S'il vous plait ... apple pour contre etc on s'en fout. Ne lancez pas le débat, ne l'alimentez pas.

Et la...... c'est le drame !

De toute façon a chaque annonce apple y'a toujours les mêmes vieux trolls des cavernes qui viennent déverser leur bile...

Derrière ce concept impressionnant, il est vrai, avec ses qualités et ses défauts, il se cache un changement de logique que beaucoup ne semblent pas voir ou dont ils ne tiennent pas compte (ou autre, au choix). Pour miniaturiser le Mac Pro à un tel niveau, Apple a sacrifié l'évolutivité interne de la machine, au moins au niveau de la capacité de stockage. Et, que constate-t-on? Que ce phénomène s'étend de plus en plus à toute la gamme des Mac. Si le MacBook Air a toujours été fermé par nature, le MacBook Pro Retina a supprimé une possibilité ancienne, celle d'upgrader la mémoire vive. L'iMac 21 pouces dernière génération a aussi manifesté une fermeture accrue. Mon avis sur la question? Pas à pas, Apple cherche à fermer entièrement sa gamme matérielle, à l'asservir toujours plus à l'évolution logicielle qu'elle dictera par les déclarations d'obsolescences ; le tout afin de forcer les utilisateurs à renouveler leur Mac plus fréquemment sans que cela s'avère strictement nécessaire.

Il y a quelques années, aux débuts des MacBook Pro Unibody, il y avait un équilibre intéressant entre concepts /innovations et capacité d'évolution. Les MacBook Air étaient fermés et non-évolutifs, mais cela se justifiait par leur besoin d'être les ordinateurs nomades par excellence d'Apple. Les MacBook Pro conservaient leur caractère d'ordinateur portable à tout faire, mais avec une bonne évolutivité (mémoire vive et disque-dur accessibles et changeables) et une autonomie respectable. (Leur plus grand défaut était le manque d'une option écran mat sur tous les modèles) Les iMac gagnaient en puissance, mais il leur manquait la capacité d'accéder aisément au disque-dur (en plus de la mémoire vive). Le Mac Mini était encore un peu faiblard, mais il convenait parfaitement pour les usages grand public moins poussés. Quant au Mac Pro, il était la station de travail hautement paramétrable des professionnels ou de particuliers exigeants. Ce Mac Pro-là, vous pouviez acheter le modèle d'entrée de gamme, l'upgrader après quelques années s'il suffisait à vos besoins, et vous pouviez le conserver pendant cinq à six ans, voire plus. Les Mac d'alors n'étaient pas aussi fins qu'aujourd'hui, mais c'était un assez bon équilibre entre la vision d'Apple et la pérennité des machines. Le Mac Pro d'alors était encombrant, mais il y avait la place pour l'upgrader et l'accessibilité pour réparer /remplacer aiser nombre de composants. (D'autant que tout le monde n'investit pas dans un AppleCare, les Mac sont déjà assez conséquents comme investissement).
Tout cela, Apple en fait aujourd'hui table rase, jour après jour, pour vous proposer des Mac fermés, des Mac "jetables". Le genre de machine que vous utiliserez pendant deux à trois ans sans problèmes (si vous avez de la chance), mais que vous serez forcés de remplacer une fois qu'elle tombera en panne, flinguée par des problèmes de dissipation thermique (comme il y a avec les écrans des iMac de 2010-2011), ou qu'elle sera poignardée par une obsolescence logicielle imposée arbitrairement. (Si Apple peut renforcer ce phénomène avec les mises à jour annuelles de Mac OS sans que cela ne crée de scandales ou autres à la manière des iDevices, je doute qu'elle ait des scrupules à l'appliquer).

Personnellement, dans un tel cadre, je comprends les réactions des "pleureuses" qui dénoncent et critiquent certains choix d'Apple dans le renouvellement de son offre (matérielle et logicielle), parce que c'est visiblement la direction qu'emprunte cette société sous le couvert du concept et du design. La véritable innovation, ce serait d'offrir une gamme matérielle pérenne au cycle de renouvellement plus long (5 ans) pour diverses raisons (dont écologiques) qui soit capable de porter la vision originale et renouvelante qu'a Apple de l'informatique moderne ; pas de tendre à transformer le Mac en un iDevice au cycle de renouvellement aussi court que possible.

Après, si la seule réaction à ce genre d'argumentaires, c'est : "t'as qu'à acheter un PC"... Ben

Tu veux du mac en rack?
https://www.sonnettech.fr/product/xmacminiserver.htmlBon ok c'est pour le Mini, mais avec un Mini tu as largement de quoi faire tout ce que tu souhaites pour du live et des sessions studio. Finalement le Mac Pro c'est vraiment utile pour de la post prod son/video, pour gérer des centaines de piste avec Fx temps réel, en audio pure le Mini actuel me semble déjà largement suffisant.

je m'attendait à un macpro version rack 19"