Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Apple frappe -très- fort avec le nouveau Mac Studio

  • 601 réponses
  • 108 participants
  • 51 029 vues
  • 110 followers
Sujet de la discussion Apple frappe -très- fort avec le nouveau Mac Studio
321261.png
Avec des specs qui donnent le tournis et un tarif allant du simple au quadruple selon les versions, le Mac Studio d'Apple fait de belles promesses.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
226
:mrg::mrg::mrg:
227
Salut je suis le fil depuis le début et j’avais retenu des choses intéressant et modeste pour mon futur achat.
J’ai un MBP de 2009 il faut vraiment que je change il en peut plus et surtout ça devient très difficile de faire du montage. J’ai attendu jusqu’à ce jour, mais là il faut que je prenne une décision.

J’utilise très peu de plug in ( 3 pas plus) je fais tout sur hardware, pensez vous que l’achat du M1 avec un petit plus de 16 g de ram suffit pour tenir 10 ans sans problème ?
Merci

228
Citation de Spinback :
Salut je suis le fil depuis le début et j’avais retenu des choses intéressant et modeste pour mon futur achat.
J’ai un MBP de 2009 il faut vraiment que je change il en peut plus et surtout ça devient très difficile de faire du montage. J’ai attendu jusqu’à ce jour, mais là il faut que je prenne une décision.

J’utilise très peu de plug in ( 3 pas plus) je fais tout sur hardware, pensez vous que l’achat du M1 avec un petit plus de 16 g de ram suffit pour tenir 10 ans sans problème ?
Merci


Hmmm… délicat à répondre. Car vu que tu as peu de plug, je pense que la puissance d’un M1 est bien suffisante. Par contre pour ce qui est de la RAM, si c’était pour les 5 ans à venir, j’aurais dit 16GB ça peut le faire, mais viser sur 10 ans, on ne sait pas trop ce qu’ils vont ajouter au fil des années pour leur AI, AR/VR et autres “fonctionnalités” qui demanderont toujours plus de ressources, donc j’ai peur que 16GB arrive à bout de souffle. Je serais bien plus confiant avec 32Go pour les 10 ans à venir… sauf que le M1 est limité à 16Go, et qu’il n’y a pas de M1 Pro en Mac Mini ou Mac Studio, on passe direct au M1 Max (ce qui est sans aucun doute surdimensionné pour tes 3 plugins).

Si tu pars sur un MacBook (et non un Mac Mini/Studio), là essaye de voir pour un M1 Pro 32Go si ça peut entrer dans tes prix. Si tu peux encore attendre la fin d’année, ils devraient venir avec le M2 pour remplacer les premiers ordis en M1 (Mac Mini, MacBook Air et iMac)… peut-être pourra-t-il gérer 32Go?

Après comme dit, avec 16Go sur un M1, c’est super optimisé et ça tourne nickel, donc aucun soucis pour les 5 à 6 ans à venir. Je peux juste pas trop me prononcer sur 10 ans, car il peut arriver tant de chose en 10 ans.

Pas sûr que cela puisse t’aider franchement… désolé

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

229
Citation de comcast1 :
Citation de Gam :
Citation de comcast1 :
Je crois que depuis le Macintosh certains possesseurs de PC ont cette rage inexplicable, des couillons donc :lol:


Toi, tu viens de gagner ton statut de chef d'escadrille





Toi tu as l'air de te sentir visé ! :mdr:
T'en fait une belle toi, d'escadrille ! :mdr:

[ Dernière édition du message le 14/03/2022 à 17:47:09 ]

230
Dans le même cas que Spinback, sauf que c'est un MBP mid 2012 que je voudrais remplacer car le montage video commence à lui faire tirer sérieusement la langue et surtout les projets de ma STAN lancent la soufflerie du MBP à donf! (sans compter l'utilisation des VSTs et VSTis genre NI et Izotope). Bref il y a presque 10 ans, je m'étais fendu d'un investissement de plus de 2000€ (2 ans d'économies!!), au vu de cette durée et de mon utilisation ce ne fut pas, à mon sens, gaspillé. Là j'avoue être indécis entre un mac mini M1(RAM étendue à 16 Go) car je désire un poste fixe et dont je me doute de l'efficacité dans les 4 ou 5 années à venir et un Mac Studio de base. Mais si je devais tenir dans le temps autant que mon MBP actuel, la facture deviendrait doublée pour le Mac studio car comme Spidouz le souligne, il peut s'en passer des choses en 10 ans....A réfléchir donc et merci de ton point de vue.

Tant de bêtises concentrées dans de si petits êtres...

FELD

CHOC WAVE

CHOC WAVE

Clip Sonichou On Love You

231
Citation :
Si tu peux encore attendre la fin d’année, ils devraient venir avec le M2 pour remplacer les premiers ordis en M1 (Mac Mini, MacBook Air et iMac)… peut-être pourra-t-il gérer 32Go?


Merci pour ton retour, dans se cas je vais réfléchir plus sérieusement au M1 pro, à voir, mais attendre n’est plus possible pour assurer les futurs projets, de plus je ne cherche pas le top! mais juste trouver un bon compromis qui me correspond, donc mon choix sera le bon! :clin:

232
Citation :
Mais bon, nous sommes tous humains et parfois l'on en a simplement marre. Ça aussi, ça se comprend! :clin:


exact, et le "lourd", voilà ce qu'il dit: il en a marre que certains croient qu'on a tous tous 4000 euros à dépenser pour un nouveau m1 pour ses prods. Tout le monde ne côtoie pas le monde du pc par choix, mais par budget. mac , ça reste, je regrette, un produit de luxe. A ce prix, chaque machine se doit d'être bien, un peu comme la rolex face à la montre no name, en somme. c'est pareil avec le reste du matos, d'ailleurs. Bref, si vous êtes heureux avec vos m1, tant mieux. j'ai hésité entre mac et pc à mon dernier achat puis le portefeuille a dit non, et en plus c'était un an avant la sortie du m1, les configs étaient veillissanties donc je suis resté sur pc. Passer moi 2000 euros, j'accepte de changer tout de suite pour comparer et changer mon portable. Conclusion: je n'ai pas envie de me prendre des leçons de ce côté là.

[ Dernière édition du message le 14/03/2022 à 21:34:33 ]

233
Citation de Spinback :
Citation :
Si tu peux encore attendre la fin d’année, ils devraient venir avec le M2 pour remplacer les premiers ordis en M1 (Mac Mini, MacBook Air et iMac)… peut-être pourra-t-il gérer 32Go?


Merci pour ton retour, dans se cas je vais réfléchir plus sérieusement au M1 pro, à voir, mais attendre n’est plus possible pour assurer les futurs projets, de plus je ne cherche pas le top! mais juste trouver un bon compromis qui me correspond, donc mon choix sera le bon! :clin:


De toute façon il va falloir attendre...

"Le géant taïwanais de l’électronique Foxconn, principal fournisseur d’Apple, a annoncé lundi qu’il suspendait ses activités dans le pôle technologique chinois de Shenzhen, confiné par le gouvernement en raison d’une vague épidémique.

L’activité de Foxconn à Shenzhen, en Chine, a été suspendue à partir du 14 mars, conformément à la nouvelle politique Covid-19 du gouvernement local, a déclaré l’entreprise taïwanaise dans un communiqué." Source RTBF Info
234
Citation de Spinback :
Citation :
Si tu peux encore attendre la fin d’année, ils devraient venir avec le M2 pour remplacer les premiers ordis en M1 (Mac Mini, MacBook Air et iMac)… peut-être pourra-t-il gérer 32Go?


Merci pour ton retour, dans se cas je vais réfléchir plus sérieusement au M1 pro, à voir, mais attendre n’est plus possible pour assurer les futurs projets, de plus je ne cherche pas le top! mais juste trouver un bon compromis qui me correspond, donc mon choix sera le bon! :clin:

J'ai le "petit modèle" en M1 Pro (MacBook Pro 14 pouces) et c'est très bien... Si c'est pour de la MAO comme moi tu peux être serein effectivement.
235
Citation de the :
Citation :
Mais bon, nous sommes tous humains et parfois l'on en a simplement marre. Ça aussi, ça se comprend! :clin:


exact, et le "lourd", voilà ce qu'il dit: il en a marre que certains croient qu'on a tous tous 4000 euros à dépenser pour un nouveau m1 pour ses prods. Tout le monde ne côtoie pas le monde du pc par choix, mais par budget. mac , ça reste, je regrette, un produit de luxe. A ce prix, chaque machine se doit d'être bien, un peu comme la rolex face à la montre no name, en somme. c'est pareil avec le reste du matos, d'ailleurs. Bref, si vous êtes heureux avec vos m1, tant mieux. j'ai hésité entre mac et pc à mon dernier achat puis le portefeuille a dit non, et en plus c'était un an avant la sortie du m1, les configs étaient veillissanties donc je suis resté sur pc. Passer moi 2000 euros, j'accepte de changer tout de suite pour comparer et changer mon portable. Conclusion: je n'ai pas envie de me prendre des leçons de ce côté là.


Ce n'est pas parce que ce n'est pas à la portée de ton porte feuille (ni du mien d'ailleurs) que c'est un produit de luxe, pour beaucoup c'est juste un outil de travail. Un Mac mini à 700€ est largement compétitif pour faire de l'audio par rapport à une tour PC au même prix, et c'est pareil pour la plupart des autres macs selon à quoi tu les compares. Après c'est sûr que chez apple si t'as pas au moins 700€ à mettre (hors écran/périphériques) il n'y a pas d'alternatives (en neuf en tout cas).

Si on s'amuse tous à juger ces outils au travers de notre propre usage / porte feuille on a pas fini... Avec cette logique le PC assemblé à 1000€ est un luxe pour celui qui ne peut se permettre qu'un pc à 500€, lui même un luxe pour celui qui n'a que 200€ à y mettre :facepalm:
236
Citation de the :
...et le "lourd", voilà ce qu'il dit: il en a marre que certains croient qu'on a tous tous 4000 euros à dépenser pour un nouveau m1 pour ses prods. Tout le monde ne côtoie pas le monde du pc par choix, mais par budget [...]


x
Hors sujet :
Je n’ai (pour le « lourd » ) visé personne en particulier et je comprends parfaitement ton point. :clin: Même si je suis plus « à l’aise » financièrement qu’avant, j’avoue qu’on a parfois un « clash » quand on visite les forums et qu’on observe que certains ne semblent avoir aucun mal à s’acheter 3, 4 gros synthés à plusieurs milliers d’euro, possèdent plusieurs ordinateurs (tout aussi cher), une « collection de guitares », etc., et peuvent changer au grée de leur envie. Mais bon, nous ferions tous pareil si l’on en avait les moyens. C’est juste chiant de constater, comme IRL, que nous ne sommes pas tous dans la même « situation ». Donc, en effet, t’as tout à fait raison : il n’y a pas que les perfs, les besoins et les préférences qui entrent en jeu, mais aussi les moyens (petits pour certains) de tout un chacun. :clin: Quand on se compare, parfois l’on se console, mais parfois ça rend envieux aussi! :(( :|

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

237
Citation :
exact, et le "lourd", voilà ce qu'il dit: il en a marre que certains croient qu'on a tous tous 4000 euros à dépenser pour un nouveau m1 pour ses prods. Tout le monde ne côtoie pas le monde du pc par choix, mais par budget. mac , ça reste, je regrette, un produit de luxe.


Ce n’est absolument pas un objet de luxe, mais un outil de travail… On parle pas de Cartier, Louis Vuitton et autre ici, mais bel et bien d’un ordinateur Apple. Personellement je trouve que les Mac Mini et Mac Studio sont en fait très bien placé en terme de prix. Mais pour comprendre ça il faut comprendre des points importants:

1) Savoir à qui ça s’adresse. Ce n’est pas parce-que le Mac Studio est petit en taille que cela en fait un objet pour le grand public comme peut l’être le Mac Mini M1. C’est avant tout une station de travail, une station de production conçu pour les créateurs de contenus. Ce n’est pas un “Personal Computer” (pas dans le sens Windows, mais dans le sens ordinateur pour Mr tout le monde). C’est un outil pour professionnel, pour des personnes qui vont passer leur journée à taper du code, ou à faire des montage vidéos, ou faire du design, ou du modeling 3D, etc… des personnes qui peuvent revenir cher à une entreprise en taux horaire et donc ou le simple fait d’avoir une machine plus rapide va permettre d’avoir un meilleur rendement, et donc investir 5k ou même 10k balles dans un ordi, c’est un très bon rapport économique.

2) Comparer ce qui est comparable. Là encore, quand on parle du Mac Studio Ultra, et qu’on le compare a un ordinateur de chez Leclerc à 500 balles, c’est simplement stupide. Car il faut comparer ce qui est comparable, et donc regarder les performances dans leur ensemble et non pas que sur 1 seul element. C’est un CPU qui flirte au niveau performance avec le Mac Pro Xeon 28 core, ou un Intel 12900K (si je ne dis pas de bêtise), c’est donc du lourd… mais cela ne s’^arrête pas là, c’est aussi des performance GPU qui flirte avec un RTX 3090, de la mémoire à 800Go/s, un bridge interne à 2.5To/s et des SSD à 7.4Go/s. C’est alors de la haute performance. Si on veut se prendre une machine similaire sur tout point, on va se retrouver avec un PC qui coutera bien plus que 500 balles. Certes cela sera surement moins cher (les PC le sont général toujours, ce n’est pas un secret), mais on passe pas non plus du simple au double, surtout pas quand on parle d’une machine provenant d’un assembleur et donc pas monté chez soi. Alors oui, dans certains bench les PC seront plus rapide, et puis sur d’autres test, c’est ptet Apple qui sera plus rapide (et c’est alors généralement ça qu’Apple met en première page pour ses tests, c’est du Marketing…), mais si on revient au premier point c’est de savoir ce que cela va fournir pour l’utilisateur Mac, combien de temps cela va lui faire gagner par exemple.

3) Le temps c’est de l’argent. Quand on parle d’un ordinateur personnel, que l’on peut utiliser chez soi pour faire ce que l’on veut (y compris de la musique), on prends rarement en compte la notion de temps. Car on est chez soi, on peut se permettre de faire plein de tests, de faire plusieurs prises pour avoir la bonne, etc… Mais c’est totalement différent quand on est dans un environnement professionnel ou le temps c’est de l’argent. Par exemple lorsqu’on est en studio et qu’on paye à l’heure (ou à la journée). Le Mac Studio est alors un produit avant tout destiné pour ce dernier cas, et non pas pour un usage personnel… d’où le nom “studio” d’ailleurs. Donc les critères qui peuvent être importants pour certains sont complement inexistants pour la plupart des utilisateurs qui sont chez eux dans leur “home” studio… cela ne veut pas dire que c’est des points qui ne sont pas important pour le produit, mais juste qu’ils ne sont pas important pour nous.

4) Et pour finir, il faut regarder les autres alternatives… et là je ne parle pas de comparer Mac et PC, mais tout simplement de regarder pour un utilisateur Mac, ce qu’il a comme alternative. On voit qu’un Mac Studio permet des performances similaire à un Mac Pro Xeon 28 core… une machine à $28k-$30k. Donc même s’il faut mettre 8000 boules dans un Mac Studio, cela restera 20,000 balles moins cher qu’un Mac Pro. Alors oui, y’a pas les port PCIe, le Mac Pro est hors de prix, etc… oui oui et encore oui, mais pour le professionnel sous Mac qui a besoin d’une machine pour son business, ca lui permet une alternative qui réponds parfaitement à la demande et lui fait économiser de l’argent par rapport à un Mac Pro. Le Studio d’enregistrement qui tourne 24/7 a $500-1000 la journée, avec une console SSL à plus de $200,000, etc… ça sera un investissement rapidement rentabilisé. Alors que le petit utilisateur chez lui qui n’a pas de profit conséquent, ne pourra jamais justifier ce genre d’achat, ni même avoir une quelconque rentabilité. C’est pour cela qu’il faut savoir accepter qu’un produit n’est pas fait et conçu pour nous… même lorsqu’il est attractif et nous fait envie.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

238
PS: Et n’oublions pas que le Mac Studio n’arrive pas qu’en version M1 Ultra à 4,000 boules, mais qu’il y a aussi (et surtout) une version M1 Max à 2,000 boules qui est une superbe config. Le M1 Max n’est pas du bas de gamme… loin de là, et c’est très très TRÈS bien pour la MAO.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

239
Excellente analyse Spidouz! :bravo:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

240
Oui et il y a meme des mac mini M1 standards a moins de 1000 balles,
Ce sont déjà des ordis très puissants a des tarifs bien plus mesures.
Ca recadre un peu les commentaires sur le social et l’idee caricaturale de l’ordi « uniquement pour les riches »
241
x
Hors sujet :
Je me permet de détourner le trolling mac-PC par du trolling politique (complètement assumé).
Si vous trouvez mac trop cher, votez pour un candidat qui va améliorer votre niveau de vie plutôt que pour celui qui va améliorer le niveau de vie de Bernard Arnaud et ses quelques potes...
Lisez bien les programmes, lisez 2-3 bouquins d'économie récents (Piketty, Stiglietz) et avec un peu de chance en mai vous vous poserez moins de questions sur le fait d'investir 2000 balles dans un ordi...
Sans parler des autres sujets beaucoup plus flippants, comme le fascisme, le réchauffement climatique et l'effondrement probable de notre civilisation si on continue à penser comme si on était toujours dans les années 80.
Bisous
242
Tout-à-fait… le M1 avec 16Go de RAM est déjà un ordi amplement suffisant pour la grande majorité des utilisateurs en MAO. Il faut vraiment avoir des besoins intenses (genre des tonnes de gros VST gourmand, plein de banques de samples à charger en mémoire, etc..) pour avoir besoin d’un M1 Pro/Max avec 32/64Go.

Pour ce qui est du M1 Ultra à 128Go de RAM, ça fait en effet rêver, et si j’étais à la recherche d’un ordi de bureau pour du boulot, j’hésiterai pas, mais si c’est pour un usage personnel, c’est probablement au-delà des besoins (et des moyens). Suite à des soucis de santé, je travaille beaucoup moins qu’avant, donc à l’époque j’aurais pu justifier ce genre de bécane, et le rentabiliser sur quelques projets… mais aujourd’hui je fais surtout de la musique pour le plaisir, donc même un M1 Max à 64Go c’est déjà bien plus que ce que j’ai besoin. La seule raison pour laquelle je l’ai pris c’est parce-que je compte garder mon ordi le plus longtemps possible. Mon MacBook précédent était de 2008 et il a rendu l’âme en 2019, après 11 ans de bons et loyaux services. Si le nouveau MBP Max tient à peine la moitié de cette durée de vie (soit 5-6 ans), je serais déjà heureux.

Et du coup, vu que j’ai des ressources, je peux enfin m’essayer à faire une template composer (= des centaines de pistes Kontakt), le tout dans une seule machine sans VSL, sans serveurs. Je n’ai jamais eu d’ordi assez puissant pour faire cela. Bien évidemment on peut faire avec moins de ressources, on peut facilement freezer des pistes, libérer de la mémoire en purgeant, etc… donc il ne faut pas croire qu’il faut impérativement un M1 Max ou Ultra pour faire de la musique… ce n’est absolument pas le cas. Après, comme dit, si on peut se le permettre, pourquoi s’en gêner.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

243
Citation :
Sans parler des autres sujets beaucoup plus flippants, comme le fascisme, le réchauffement climatique et l'effondrement probable de notre civilisation si on continue à penser comme si on était toujours dans les années 80.


C'est comme la loi de l'attraction, à force de le répéter et de le penser ca finira par arriver!, mieux vaut être d'avantage positif pour attirer le positif.
Tout ceci n'est qu'un miroir en réalité. Alors réjouissons nous de notre PC et en avant la musique.

[ Dernière édition du message le 15/03/2022 à 13:49:43 ]

244
x
Hors sujet :
Si on veut vraiment faire de la politique, j’ai envie de dire, si 4,000 boules pour un Mac c’est trop cher pour vous, pensez peut-être à changer de priorité, ou alors à changer de métier pour gagner plus et pouvoir l’acheter. Au lieu d’aller à l’école pour apprendre à avoir un métier, il pourrait être bon d’apprendre plutôt à gagner de l’argent. Car avoir un métier c’est inutile s’il ne rapporte pas assez et permet tout juste de survivre. La grande différence entre les riches et les pauvres, c’est que le riche voit l’argent comme une commodité; le pauvre va voir un peu d’argent pour se permettre d’acheter quelques produits (dont ce Mac), alors que le riche va faire en sorte que son argent va lui permettre d’en gagner plus. On critique facilement les milliardaires parce-qu’ils ont hérité d’un million pour commencer leur vie… certes, mais ils ont été capable de changer 1 million en 1,000 millions. Si je vous donne 1 euros, seriez-vous capable de l’investir pour le changer en 1,000 Euros? Personellement non, et c’est pour ça que je ne suis pas riche… mais cela ne veut pas dire que le celui qui a réussi ne mérite pas son argent. Tant mieux pour lui s’il a été suffisamment malin pour changer 1 euros en 1,000… puis 1,000 en 1 million… bien sur c’est plus facile quand on est déjà dans le milieu, qu’on connait les bonnes addresses, etc… mais aujourd’hui avec internet, tout est possible, y compris de faire l’argent… et pas juste 1,000 euros, mais ensuite changer ces 1,000 Euros en 1,000,000 d’euros. Elon Musk n’est pas devenu l’homme le plus riche au monde sans rien faire…. Et cela ne s’est pas fait en une nuit. C’est souvent beaucoup de boulot, beaucoup d’échec, et pas mal de connaissance pour entreprendre et gérer des profits. Arrêtons de voir les riches comme des mécréants. Au contraire, voyez les comme une motivation personnelle pour vous dire que vous aussi vous pouvez réussir, et donc sortir du train train quotidien et se motiver pour entreprendre des projets dans le but de générer des profits. Où vous pouvez également devenir un élu politique et vivre sur le dos des autres, être grassement bien payé par les impôts des autres, bien souvent sans rien faire, si ce n’est passer des lois pour aider les copains qui contribueront à votre campagne…

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

245
Sujet complex!, il est inadmissible qu'un Designer gagne 3x plus q'un Ebéniste ou un Tailleur de pierre par example.
Ellon Musk ( il me donne chaud ) il ferait mieux d'investir dans la recherche pour recycler ses propres déchets.

[ Dernière édition du message le 15/03/2022 à 14:00:24 ]

246
Ca sent le HS de ouf la hein,,,
247
x
Hors sujet :
Pourquoi serait-ce inadmissible? C’est l’offre et la demande qui en fixe le coût… Aujourd’hui, on a besoin de designer, de programmeur, de spécialiste en IA, en Robotique et j’en passe… donc le tailleur de pierre n’aura pas forcément du boulot. C’est aussi là que cela commence, dès les études. Quelles idées de continuer à faire des études sur des carrières sans issues et sans réel métier à la fin? C’est bien beau de faire des études sur les pingouins d’Afrique ou les lions de l’Antarctique, mais ça abouti à quoi? Il suffit de voir les plus riches au monde (Steve Jobs, Bill Gates, Zuckerberg, Musk et j’en passe), c’est tous des geek qui ont fait de la programmation et/où ont développé des produits et services informatiques. C’est là que ça me fait peur quand j’écoute les politiques, de gauche comme de droite, il y en a pas UN seul qui mentionne les métiers d’avenir. Il y a eu des études sérieuses par MIT et Standford si je ne dis pas de bêtise, qui conclu que d’ici 10-15 ans, la moitié des métiers vont disparaître car ils seront soit inutiles, soit remplacés par l’automatisme, la robotique, l’intelligence artificielle. C’est un nombre ÉNORME de personnes qui sont se retrouver sans emploi et pourront pas se recycler facilement dans un nouveau métier (comme l’informatique). C’est pas juste des milliers ou centaines de milliers de personnes, mais des milliards de personnes. J’ai vu un super reportage sur youtube (si j’ai bonne mémoire) qui prenait chaque métier, un à un, et qui montrait les avancés technologiques associées et donc démontrait que ces métiers allaient disparaître… même des métiers comme médecin étaient présenté comme métier à risque de disparition. J’ai vu encore la semaine dernière, une opération chirurgicale réalisée sur un cochon par un robot automatisé… Tout les métiers liés à la conduite (chauffeur poids lourds, livreurs, etc…) vont disparaître aussi avec la conduite auto… il suffit là encore de regarder les évolutions faite par Tesla dans ce domaine, ce n’est qu’une question de temps avant qu’un véhicule puisse se déplacer d’un point A à un point B sans l’intervention d’un conducteur. En nouvelle Zélande, il y a un abattoir pour mouton qui est entièrement robotisé, qui fait un scanner de l’animal pour détecter les os et ensuite procéder à la découpe de la viande au plus près de l’os, encore mieux qu’un humain… La chaîne entière ne nécessite que 2 ou 3 techniciens pour s’assurer du fonctionnement des machines. C’est alors que quelque examples qui montrent à quel point la société va changer dans la génération à venir… et il n’y strictement RIEN qui n’est fait pour préparer les jeunes et les orienter vers des métiers d’avenir. Il n’y a aucun politique qui n’évoque ce sujet, et pourtant les conséquences seront bien plus importantes encore que tout ce qu’ils débattent à présent… y compris le réchauffement climatique. Si vous pensez que cela va aller en s’arrangeant, vous vous trompez grandement, et aucun politique ni de gauche, comme de droite, n’amélioreront la situation. C’est déjà bien trop tard, on aurait du s’y prendre plus tôt au moment de former la génération actuelle des travailleurs. Personnellement, je suis assez vieux, ça ne me concernera pas, j’aurais juste une retraite pourrie, mais ça je le sais déjà… mais les générations derrières moi, elles je les plains, car elles vont ramasser sévères.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

[ Dernière édition du message le 15/03/2022 à 14:37:35 ]

248
x
Hors sujet :
oui et un hs de ouf qui oublie de dire que ces fortunes et réussites ne se font que par le (l’exploitation du) travail de dizaines ou milliers d’autres qui n’en récoltent que des miettes.
Seul, Elon Musk n’est rien.


(Edit : orthographe)

Ni dieu ni clavier maître

[ Dernière édition du message le 15/03/2022 à 14:38:51 ]

249
PS: Correction, c’est pas Standford mais Oxford… mémoire qui flanche parfois.
https://bigthink.com/technology-innovation/47-of-jobs-in-the-next-25-years-will-disappear-according-to-oxford-university/

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

250
x
Hors sujet :
x
Hors sujet :
x
Hors sujet :
x
Hors sujet :
x
Hors sujet :
x
Hors sujet :
x
Hors sujet :
x
Hors sujet :
x
Hors sujet :
x
Hors sujet :
x
Hors sujet :
les Humains
x
Hors sujet :
sur Terre
x
Hors sujet :
dans l'Espace