réactions à la news Apple frappe -très- fort avec le nouveau Mac Studio
- 584 réponses
- 106 participants
- 46 865 vues
- 108 followers
Afficher le sujet de la discussion
On revient au bon vieux temps du macpro cheese grater ou l'on pouvait se payer une version de base pour 2000 euros, la différence étant qu'à l'époque ces machines étaient évolutives.
Avec un macbook air de 2013 et un macpro de 2010 ce mac studio me fait vraiment envie, reste à voir quel va être le cycle d'évolution des Proc M. Si le rythme est d'un par ans comme pour les iphone peut être mieux vaut il attendre encore un peu
Je confirme, j’ai un MBP 16” avec M1 Max, 64Go, 8To; c’est ma machine principale à présent, et c’est du très très lourd. Je l’utilise pour Logic Pro pour charger des sessions avec des centaines de pistes Kontakt. La RAM unifié sur les M1 c’est pas du tout comparable à la RAM qu’on avait sur Intel. En gros, 32Go sur M1 c’est un peu l’équivalant à 64Go sur Intel. Puis surtout, si on dépasse la RAM et que le système doit faire du swap, vu les débit interne, c’est transparent et on ressent rien, aucun ralentissement.
Pour celui qui veut faire de la musique, disons pop-rock, electro, ou même enregistrer un groupe avec une vingtaine de micro, une cinquantaine de piste audio, vous pouvez déjà le faire avec un simple Mac Mini avec un M1 et 16Go, nul besoin de plus. Si vous voulez faire de la musiques avec plus de pistes, disons jusqu’à 100, voir 150 pistes plein de VST, Kontakt, Omnisphere, etc… là je recommande un M1 Pro/Max et au moins 32Go.
Ceux qui vont avoir BESOIN d’un M1 Ultra avec 64Go ou 128Go, cela vraiment être des usages intensif, qui n’ont rien à voir avec le simple hobby de la musique, mais vraiment dans un mode professionnel avec des centaines et centaines de pistes, de milliers de plugs, etc… Et donc au final, le prix d’un Mac Studio avec M1 Ultra, ça sera pas très cher pour accomplir ce genre d’opérations et cela sera très rapidement rentabilisé d’un point de vue professionnel. Même un Mac Studio complétement maxé à 8,000 boules cela peut être parfaitement justifié dans certains domaines, car ce genre de machine va faire économiser des tonnes d’heures à des ingés, des dessinateurs 3D, des concepteurs, et autres professionnels qui ont besoin de ce genre de machine… des personnes qui ont un temps de travail bien plus élevé que les 8000 boules du Mac Studio. Donc pour une entreprise, c’est un investissement rentable.
Il ne faut pas voir des machines haut de gamme et professionnels, comme ce nouveau Mac Studio, comme si c’étaient des produits pour grand publique, et pour tout le monde ici. Non seulement cela sera hors de prix et non justifiable pour quelqu’un qui ne génère aucun profit de par son usage, mais les specs seront aussi surdimenssionées pour leur usage. Acheter un Mac Studio Ultra pour aller surfer sur AudioFanzine et consulter Facebook, cela n’aurait pas de sens. Et même pour faire de la musique, comme dit, si vous utilisez 50 pistes d’instrument, un MacMini M1 à 1,000 balles fera très bien l’affaire.
Oui tu as certainement raison pour le côté stimulant du mac ( je suis moi même utilisateur depuis le siècle dernier) mais je peux te confirmer que la musique qui sort de chez mes potes sur PC se vend aussi bien que la mienne
On peut très bien faire de la musique sur PC que sur MAC, sur Logic que sur Cubase, Protools, Reaper, Live, Studio One, Reason, FL Studio et j’en passe… Nous sommes en 2022, et aujourd’hui il n’y a plus vraiment besoin d’avoir un hardware ou software particulier pour faire de la musique avec une qualité professionnelle.
C’est pour ça que si vous n’aimez pas Apple, n’achetez pas Apple… passez votre chemin et achetez un produit qui vous aimez; au final ce ne sont que des outils. On peut même se passer complétement d’ordinateur… certains y arrivent très bien et font de la très bonne musique. Bon nombre de hits ont été enregistré sur du matériel moins bon que ce que vous pouvez faire aujourd’hui avec votre smartphone ou votre tablette. Et pourtant ça reste de hit planétaire qui ont marqués l’histoire.
C’est bien de s’intéresser au matériel, aux évolutions, etc… mais il ne faut pas perdre de vue qu’au final ce ne sont que des outils. Donc si vous n’aimez pas Apple, vous trouvez cela trop cher, ou pas assez bien, etc… ignorez Apple et achetez quelque chose d’autre. C’est là notre plus grand pouvoir dans une société de (sur)consommation.
Perso j’achète du Apple car j’aime leur produit, leur environment, et leurs solutions qu’ils me fournissent pour faire ce que j’ai envie de faire. Je trouve que le prix pique quand même, mais je ne regrette jamais mon achat. C’est tout ce qui compte pour moi. Le reste c’est de la masturbation mentale.
fredkro
226
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation de newjazz :
C'est bien la première fois que les tarifs d'Apple ne me semblent pas complètement pétés.
Notamment la première machine à >2000 € me semble présenter un très bon rapport qualité-prix.
On revient au bon vieux temps du macpro cheese grater ou l'on pouvait se payer une version de base pour 2000 euros, la différence étant qu'à l'époque ces machines étaient évolutives.
Avec un macbook air de 2013 et un macpro de 2010 ce mac studio me fait vraiment envie, reste à voir quel va être le cycle d'évolution des Proc M. Si le rythme est d'un par ans comme pour les iphone peut être mieux vaut il attendre encore un peu
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de VE :
Quand je vois les perfs de mon MacBook Pro (14 pouces, le plus petit M1 Pro, 32 Go de RAM et SSD de 1 To) je confirme ce que certaines personnes ont dit avant : ces nouveaux Mac Studio sont (au moins à l'heure actuelle) "trop" puissants pour de la MAO. Donc il faut arrêter de parler des versions les plus chères de ce nouveau Mac Studio, c'est hors-sujet.
Certaines personnes pro-PC critiquant Apple n'ont a priori pas testé de Mac M1... J'ai passé ma vie sur des ordis Windows jusqu'à la fin de l'année dernière où j'en ai eu marre des lenteurs à répétition pour faire de la musique et du bruit non stop (sûrement un PC trop musclé pour le format portable) et j'suis passé sur un nouveau MacBook Pro. Et comme cela a été dit avant il y a un avant et un après M1... Les gros versions M1 Max sur MacBook Pro doivent être monstrueuses alors que dire des M1 Ultra...
Je confirme, j’ai un MBP 16” avec M1 Max, 64Go, 8To; c’est ma machine principale à présent, et c’est du très très lourd. Je l’utilise pour Logic Pro pour charger des sessions avec des centaines de pistes Kontakt. La RAM unifié sur les M1 c’est pas du tout comparable à la RAM qu’on avait sur Intel. En gros, 32Go sur M1 c’est un peu l’équivalant à 64Go sur Intel. Puis surtout, si on dépasse la RAM et que le système doit faire du swap, vu les débit interne, c’est transparent et on ressent rien, aucun ralentissement.
Pour celui qui veut faire de la musique, disons pop-rock, electro, ou même enregistrer un groupe avec une vingtaine de micro, une cinquantaine de piste audio, vous pouvez déjà le faire avec un simple Mac Mini avec un M1 et 16Go, nul besoin de plus. Si vous voulez faire de la musiques avec plus de pistes, disons jusqu’à 100, voir 150 pistes plein de VST, Kontakt, Omnisphere, etc… là je recommande un M1 Pro/Max et au moins 32Go.
Ceux qui vont avoir BESOIN d’un M1 Ultra avec 64Go ou 128Go, cela vraiment être des usages intensif, qui n’ont rien à voir avec le simple hobby de la musique, mais vraiment dans un mode professionnel avec des centaines et centaines de pistes, de milliers de plugs, etc… Et donc au final, le prix d’un Mac Studio avec M1 Ultra, ça sera pas très cher pour accomplir ce genre d’opérations et cela sera très rapidement rentabilisé d’un point de vue professionnel. Même un Mac Studio complétement maxé à 8,000 boules cela peut être parfaitement justifié dans certains domaines, car ce genre de machine va faire économiser des tonnes d’heures à des ingés, des dessinateurs 3D, des concepteurs, et autres professionnels qui ont besoin de ce genre de machine… des personnes qui ont un temps de travail bien plus élevé que les 8000 boules du Mac Studio. Donc pour une entreprise, c’est un investissement rentable.
Il ne faut pas voir des machines haut de gamme et professionnels, comme ce nouveau Mac Studio, comme si c’étaient des produits pour grand publique, et pour tout le monde ici. Non seulement cela sera hors de prix et non justifiable pour quelqu’un qui ne génère aucun profit de par son usage, mais les specs seront aussi surdimenssionées pour leur usage. Acheter un Mac Studio Ultra pour aller surfer sur AudioFanzine et consulter Facebook, cela n’aurait pas de sens. Et même pour faire de la musique, comme dit, si vous utilisez 50 pistes d’instrument, un MacMini M1 à 1,000 balles fera très bien l’affaire.
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
ginuwine
725
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de bobo23 :
Ginuwine, c’est précisément là que tu te trompes. iMovie et GarageBand ont amené des gens au montage vidéo et à la Mao qui n’auraient jamais franchis le pas sur PC. On fait plus de choses avec un Mac. Comme on fait plus de chose avec iOS qu’avec Android. Ces machines sont faites pour créer. C’est probablement la différence la plus prégnante.
Oui tu as certainement raison pour le côté stimulant du mac ( je suis moi même utilisateur depuis le siècle dernier) mais je peux te confirmer que la musique qui sort de chez mes potes sur PC se vend aussi bien que la mienne
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
ginuwine
725
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Tchtch
106
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 3 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de ginuwine :
Citation de bobo23 :Ginuwine, c’est précisément là que tu te trompes. iMovie et GarageBand ont amené des gens au montage vidéo et à la Mao qui n’auraient jamais franchis le pas sur PC. On fait plus de choses avec un Mac. Comme on fait plus de chose avec iOS qu’avec Android. Ces machines sont faites pour créer. C’est probablement la différence la plus prégnante.
Oui tu as certainement raison pour le côté stimulant du mac ( je suis moi même utilisateur depuis le siècle dernier) mais je peux te confirmer que la musique qui sort de chez mes potes sur PC se vend aussi bien que la mienne
On peut très bien faire de la musique sur PC que sur MAC, sur Logic que sur Cubase, Protools, Reaper, Live, Studio One, Reason, FL Studio et j’en passe… Nous sommes en 2022, et aujourd’hui il n’y a plus vraiment besoin d’avoir un hardware ou software particulier pour faire de la musique avec une qualité professionnelle.
C’est pour ça que si vous n’aimez pas Apple, n’achetez pas Apple… passez votre chemin et achetez un produit qui vous aimez; au final ce ne sont que des outils. On peut même se passer complétement d’ordinateur… certains y arrivent très bien et font de la très bonne musique. Bon nombre de hits ont été enregistré sur du matériel moins bon que ce que vous pouvez faire aujourd’hui avec votre smartphone ou votre tablette. Et pourtant ça reste de hit planétaire qui ont marqués l’histoire.
C’est bien de s’intéresser au matériel, aux évolutions, etc… mais il ne faut pas perdre de vue qu’au final ce ne sont que des outils. Donc si vous n’aimez pas Apple, vous trouvez cela trop cher, ou pas assez bien, etc… ignorez Apple et achetez quelque chose d’autre. C’est là notre plus grand pouvoir dans une société de (sur)consommation.
Perso j’achète du Apple car j’aime leur produit, leur environment, et leurs solutions qu’ils me fournissent pour faire ce que j’ai envie de faire. Je trouve que le prix pique quand même, mais je ne regrette jamais mon achat. C’est tout ce qui compte pour moi. Le reste c’est de la masturbation mentale.
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
alex.d.
5570
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
totounet
5712
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
- < Liste des sujets
- Charte