Où acheter Mac Studio ?

Moins

Alerte nouvelle annonce

Argus 2 757,06 €

réactions à la news Apple frappe -très- fort avec le nouveau Mac Studio

601 réponses
108 participants
51 127 vues
110 followers

Neo Alchemist

9360

Administrateur·trice du site

Membre depuis 5 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/03/2022 à 15:42:00

Avec des specs qui donnent le tournis et un tarif allant du simple au quadruple selon les versions, le Mac Studio d'Apple fait de belles promesses.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

alex.d.

5843

Je poste, donc je suis

Membre depuis 10 ans

151 Posté le 11/03/2022 à 10:42:44

Citation de Eliot33 :

Peut-être car avec des performances d'accès à 7,4 Go/s, on ne parle plus de latence du tout.

Comme déjà dit, tu confonds débit et latence, ou plutôt : tu ne réalises pas que ce sont deux métriques différentes qui ne mesurent pas la même chose.
Le débit, c'est la quantité de données que le truc crache à la seconde ; sur une connexion FTTH, c'est le débit affiché en gros par le FAI en Gb/s. Les bons SSD actuels sont autour de 5Go/s, donc 7.4 c'est mieux, mais c'est le même ordre de grandeur. Ce n'est pas non-plus un game-changer qui te met un facteur 10 dans la vue. Et il reste à voir ce que ça donnera en pratique avec des tests indépendants sur des machines de série.
La latence, c'est le laps de temps qui s'écoule entre le moment où tu demandes une donnée précise au SSD et le moment où tu la reçois ; sur une connexion FTTH, c'est ce qu'on appelle couramment le "ping" en millisecondes et dont les FAI ne parlent jamais dans leur pub, alors que c'est largement plus important pour la réactivité. Pour un très bon SSD actuel, on est autour de 10 microsecondes. Et effectivement, Apple ne parle pas de la latence, silence radio sur le chiffre qui n'est peut-être pas si exceptionnel que ça.

Danbei

1894

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

152 Posté le 11/03/2022 à 10:59:23

Citation de ginuwine :

Information importante, je viens de lire sur le forum VI-Control que le gain de puissance en single core est assez faible voir nul (à vérifier).

Le M1 ultra étant deux M1 max cote à cote il faut effectivement s'attendre aux mêmes performances mono cœur que les autres M1 (Anandtech - Apple Announces M1 Ultra)

Citation de Eliot33 :

Peut-être car avec des performances d'accès à 7,4 Go/s, on ne parle plus de latence du tout.

Finalement ce n'est pas spécifique au modèle ultra, ni même à l'architecture de Apple, c'est simplement le niveau de performance des NVMe récent. Ce n'est donc pas le dessus que le M1 ultra se différencie.
Je te rejoins sur le fait que c'est sur la partie GPU que le ultra semble le plus se démarquer. Pour les cas d'usages qui en ont besoin, pouvoir adresser 64Go/128Go de mémoire pour le GPU (moins ce qui est utilisé du coté CPU) c'est sympa à ce prix. Reste à voir si le débit mémoire est suffisant pour en profiter : 800Go/s pour 128Go. A titre de comparaison une RTX 3090 c'est 900Go/s pour 24Go, soit un ratio débit/taille nettement plus grand.

[ Dernière édition du message le 11/03/2022 à 11:07:57 ]

alex.d.

5843

Je poste, donc je suis

Membre depuis 10 ans

153 Posté le 11/03/2022 à 12:18:14

Citation de Danbei :

Reste à voir si le débit mémoire est suffisant pour en profiter : 800Go/s pour 128Go. A titre de comparaison une RTX 3090 c'est 900Go/s pour 24Go, soit un ratio débit/taille nettement plus grand.

En effet, le débit mémoire est encore une grande interrogation. En mémoire unifiée, tu as quasiment tout le temps une QoS qui fait que ni le GPU ni le CPU ne peuvent utiliser chacun toute la bande passante mémoire, pour éviter les situations de famine. Mais je n'ai pas réussi à trouver de vraie documentation technique (et non le bullshit marketing des keynotes Apple) avec le vrai débit mémoire utilisable par le GPU ou le CPU en propre.

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

154 Posté le 11/03/2022 à 12:31:57

N’oublions pas que le Mac Studio est avant tout destiné aux créateurs de contenu, dont principalement les créateurs en vidéo. C’est pour cela qu’il y a d’énorme GPU et codec media qui sont capable de gérer jusqu’à 18 stream 8k ProRes 422. C’est tout simplement énorme. Alors oui, ça sert principalement à rien dans le monde de l’audio, car même si on fait du son à l’image, au pire des cas on aura juste un stream vidéo.

Le Mac Studio n’a donc pas été conçu principalement pour le monde de la musique en tête. Comme déjà dit, pour le monde de la musique, les chipset M1, M1 Pro et Max sont déjà bien fourni pour répondre aux besoins. Bien évidemment, il y aura toujours des utilisateurs qui veulent toujours plus (j’en fais un peu parti), et donc ils chercheront à utiliser la puissance d’un M1 Ultra pour la musique; surtout pour le nombre de cœur CPU (20) qui a un benchmark supérieur au Intel Xeon 28 cœurs du Mac Pro. Mais aussi pour la vitesse de la RAM (800 Go/s), la vitesse du SSD (7.4Go/s, là ou la plupart des NVME s’arrête à 3.5Go/s en général, il faut un Gen4 ou 2 NVME Gen 3 en raid pour dépasser ses débits, c’est d’ailleurs ce que fait Apple dans ses puces)… c’est alors autant de ressources qui peuvent apporter un plus à l’audio, même si à l’origine ce n’est pas conçu dans ce but premier.

Alors oui, le Mac Studio Ultra peut être une superbe bête de course dans un (home) studio audio, permettant de travailler sur des sessions très lourdes et gourmandes. C’est l’équivalent en puissance d’un Mac Pro à 30,000 boules dans un boîtier à peine plus grand qu’un Mac Mini. Cela ne veut pas dire non plus que cela en fait un produit grand public. Pour cela il y a le MacMini M1 avec 16Go de RAM. Et si le MacMini M1 ne suffit pas, il faut alors se pencher plutôt sur le Mac Studio Max d’entrée de gamme avec 32Go de RAM… qui est alors un peu comme un Mac Mini Pro. Alors que le Mac Studio Ultra est plutôt comme un Mac Pro Mini.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

[ Dernière édition du message le 11/03/2022 à 12:35:57 ]

gatman

469

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

155 Posté le 11/03/2022 à 12:43:21

Vous pensez qu'on a une chance de voir debarquer un imac 27 pouces avec les nouvelles puces ? c'est ce qui pour moi aurait le meilleur rapport "qualité prix" car si je dois ajouter un 27 pouces 5K à un mac studio....

Gam

9301

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

156 Posté le 11/03/2022 à 12:46:17

Citation de gatman :

Vous pensez qu'on a une chance de voir debarquer un imac 27 pouces avec les nouvelles puces ? c'est ce qui pour moi aurait le meilleur rapport "qualité prix" car si je dois ajouter un 27 pouces 5K à un mac studio....

Personne ne t'oblige a prendre un écran Apple

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

157 Posté le 11/03/2022 à 13:09:13

Franchement, si tu as déjà un écran, autant le garder… car je ne suis pas vraiment convaincu que l’écran Apple Studio Display soit vraiment indispensable. Certes il est 5k, il a une caméra, des enceintes, blah blah blah… mais il est surtout très cher. Et pour ce qui est des écrans, ce n’est pas le choix qui manque non plus. Autant si on veut être sur MacOS, on a le choix il faut être sur un Apple Mac, autant pour les écrans, on peut choisir autre chose, même si ce n’est “que” des 4k. Pour ma part, je partirais plutôt sur un écran Ultra Wide curvé.

Pour ce qui est d’un nouvel iMac 27” avec puce M1 Pro/Max, je pense que l’on ne va pas en voir en 2022. Car Apple veut inciter les gens à acheter un Mac Studio avec Studio Display. Toutefois, il ne serait pas fou de penser que d’ici 2023 (quand les ventes de Mac Studio aurait bien vécu), on puisse voir un iMac 27” avec M1 Pro/Max… oui je pense que cela arrivera. Je doute toutefois qu’ils mettent le M1 Ultra, ne serait-ce que pour l’épaisseur nécessaire pour les ventilos. Les M1 Pro/Max sont dans les MacBook Pro, donc au niveau taille, ça peut facilement entrer dans un iMac super fin. Toutefois le M1 Ultra nécessite de gros radiateurs (le Mac Studio Ultra pèse presque 1kg de plus que le Mac Studio Max).

Puis je pense qu’au niveau business, Apple préfère garder les gros chipset Ultra (et double Ultra) pour le Mac Studio et Mac Pro (à venir).

Et pour conclure, j’ai un vieil iMac 2010 que j’ai utilisé pendant un long moment pour la musique. Si c’était à refaire aujourd’hui, je préfèrerai partir pour un Mac Studio avec un écran (Apple ou autre). Car franchement, l’écran de mon 27” est encore bon aujourd’hui, la seule raison pour laquelle je ne l’utilise plus pour la musique c’est parce-qu’il est dépassé au niveau ressources. HDD, que 16Go de RAM, CPU dépassé… Si j’avais la possibilité d’acheter un Mac Studio et l’utiliser avec mon écran 27” actuel, ça me conviendrait déjà… surtout pour faire de la musique. Et donc sur le long terme, il est plus intéressant d’avoir l’ordi et l’écran en élément séparé. Surtout que ce n’est pas comme si c’était une grosse tour qui prends de la place par rapport à un iMac… ici le Mac Studio peut facilement se placer en dessous ou derrière l’écran et ne pas prendre plus de place sur (ou sous) le bureau. Donc certes, esthétiquement un iMac (tout en un) sur un bureau, c’est épuré, c’est beau, mais d’un point de vue technologique dans le temps, pouvoir remplacer l’ordi sans changer l’écran (ou vice versa), c’est probablement un choix plus judicieux.

My 2¢

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

K*B*

114

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

158 Posté le 11/03/2022 à 13:40:13

Merci déjà aux forumeurs éclairés et nuancés qui font avancer le débat.

Citation de Danbei :

Il faut que tu regarde dans le moniteur d’activité chacun des composant, pour savoir lequel est le goulot d'étranglement.

Dans les deux cas (MacBook Air M1 et Imac 2011), c'est la jauge CPU d'Ableton qui monte dans le rouge très vite. Mais est-ce qu'avoir plus de ram ou un disque dur plus rapide ne soulagerait pas le processeur ?

Désolé, je n'y connais vraiment rien en informatique mais ce qui est sûr ce que je vais avoir besoin d'utiliser à la fois de nombreuses instances banques de sons + synthés et plugins gourmands et que je vais m'acheter un Mac Studio, reste juste à savoir lequel...

Danbei

1894

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

159 Posté le 11/03/2022 à 14:00:36

Citation de K*B* :

Mais est-ce qu'avoir plus de ram ou un disque dur plus rapide ne soulagerait pas le processeur ?

Non malheureusement dans ce cas là il va falloir se concentrer sur la puissance du processeur.

[ Dernière édition du message le 11/03/2022 à 14:07:28 ]

Danbei

1894

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

160 Posté le 11/03/2022 à 14:16:38

Citation de Spidouz :

c’est d’ailleurs ce que fait Apple dans ses puces)

Est ce que tu peux fournir une source pour cette information ?

Eliot33

179

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 6 ans

161 Posté le 11/03/2022 à 14:50:00

Citation de alex.d. :

Citation de Eliot33 :
Peut-être car avec des performances d'accès à 7,4 Go/s, on ne parle plus de latence du tout.

La latence, c'est le laps de temps qui s'écoule entre le moment où tu demandes une donnée précise au SSD et le moment où tu la reçois

Je me suis mal exprimé sur ce point, le débit réseau n'étant pas en rapport avec le traitement. C'est à l'interface thunderbolt3 à laquelle je pensais.

[ Dernière édition du message le 11/03/2022 à 14:58:49 ]

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

162 Posté le 11/03/2022 à 15:00:05

Citation de Danbei :

Citation de Spidouz :
c’est d’ailleurs ce que fait Apple dans ses puces)
Est ce que tu peux fournir une source pour cette information ?

J’avais lu à la sortie du M1 (donc il y a un moment maintenant) une explication de comment Apple pouvait atteindre 7.4Go/s alors que les bus NVME Gen 3 plafonnait à 3.5Go/s. Il était alors expliqué qu’en fait les SSD d’Apple sont comme 2 NVME Gen3 en Raid, car Apple n’a pas de “technology” permettant d’avoir des puces SSD plus rapide que disons Samsung, Seagate ou autre.

J’ai pas trop suivi, mais à priori il y a des NVME Gen4 à présent et ils arriveraient aussi à 7Go/s. C’est peut-être le même procédé? Je t’avouerai ne plus trop suivre les détails techniques de ce qui sort. Pour moi, tant que ça marche et ça va vite, ça me va… ce qui compte au final, c’est si j’attends ou pas quand je charge une banque dans Kontakt par exemple. Même pour ce qui est des transfert, je m’enfou un peu, c’est pas comme si je copiais des vidéos de 3 To en permanence. Une fois que j’ai copié et installé toutes mes banques de samples, je ne touche plus trop au disque. Donc le seul vrai critère qui compte c’est la vitesse à laquelle je charge des banques de samples.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

armagideontimes

229

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

163 Posté le 11/03/2022 à 15:10:46

Hors sujet

Citation :

ce qui compte au final, c’est si j’attends ou pas quand je charge une banque dans Kontakt par exemple

Spidouz, t'as connu l'époque où il fallait attendre que la bande soit rembobinée ? et là je parle vraiment d'attente ! ça laissait du temps pour réfléchir à la couleur du futur papier peint. Et pas qu'une fois !!!
Rien que pour ça, je ne reviendrai jamais en arrière...Et ce mac studio m'intéresse vraiment pour le coup.

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

164 Posté le 11/03/2022 à 15:29:56

J’ai connu l’époque des Commodore et autre qui chargeaient avec une K7… en effet, on avait le temps d’observer la peinture sécher. Pour ma part je viens de me prendre un MBP car le format laptop est plus pratique pour moi, mais si j’étais à la recherche d’un Mac de bureau, je craquerai carrément pour ce Mac Studio. Pour moi, le Mac Studio c’est un peu ce qu’aurait du être le Mac Pro Trashcan.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

armagideontimes

229

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

165 Posté le 11/03/2022 à 15:38:01

Oui !! pour moi qui fait aussi de la simu aéronautique le GPU tient la route.

Danbei

1894

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

166 Posté le 11/03/2022 à 15:41:23

Citation de Spidouz :

J’ai pas trop suivi, mais à priori il y a des NVME Gen4 à présent et ils arriveraient aussi à 7Go/s.

Oui aujourd'hui c'est "courant", dans le sens ou il y a un choix raisonnable et des prix abordabsle.
C'est pas le même procédé que le RAID, c'est simplement que la norme PCIe 4 permet des débits 2 fois supérieur à la norme PCIe 3.

Citation de Spidouz :

J’avais lu à la sortie du M1 (donc il y a un moment maintenant) une explication de comment Apple pouvait atteindre 7.4Go/s alors que les bus NVME Gen 3 plafonnait à 3.5Go/s. Il était alors expliqué qu’en fait les SSD d’Apple sont comme 2 NVME Gen3 en Raid, car Apple n’a pas de “technology” permettant d’avoir des puces SSD plus rapide que disons Samsung, Seagate ou autre.

Je t'avoue que je suis dubitatif, au moment ou les M1 Pro/Max ont été présentés, les SSD PCIe 4 étaient déjà disponibles, donc je vois pas pourquoi Apple se serait cassé la tête à faire du RAID.
Pour les modèle M1, les benchmark que j'ai trouvé sont à 2,8Go/s : Test de l'Apple Mac Mini fin 2020 (en fait il y a aussi les perf pour les autres M1 : MBP et MBA), donc pas de RAID pour atteindre des plus gros débits.

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

167 Posté le 11/03/2022 à 15:46:58

Citation de K*B* :

Merci déjà aux forumeurs éclairés et nuancés qui font avancer le débat.

Citation de Danbei :
Il faut que tu regarde dans le moniteur d’activité chacun des composant, pour savoir lequel est le goulot d'étranglement.

Dans les deux cas (MacBook Air M1 et Imac 2011), c'est la jauge CPU d'Ableton qui monte dans le rouge très vite. Mais est-ce qu'avoir plus de ram ou un disque dur plus rapide ne soulagerait pas le processeur ?

Désolé, je n'y connais vraiment rien en informatique mais ce qui est sûr ce que je vais avoir besoin d'utiliser à la fois de nombreuses instances banques de sons + synthés et plugins gourmands et que je vais m'acheter un Mac Studio, reste juste à savoir lequel...

C’est normal pour Ableton car il n’a pas encore été adapté pour les puces M1 , il fonctionne grâce à Rosetta. Contrairement à Logic…

Rectification il faut la version live 11.1 pour profiter des performances du M1 donc depuis le 1er février.

[ Dernière édition du message le 11/03/2022 à 15:51:49 ]

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

168 Posté le 11/03/2022 à 16:11:39

Citation de rubz :

Et de ce point de vue la, oui l'environnement IOS / MacOs et les outils qu'il propose favorise la création, surtout pour les gens allergiques à la technique: Tu filmes avec ton Iphone en 4k, tu airdrop sur ton mac, tu montes en 2/2 dans imovie et t'exportes sur Youtube. Le tout avec un workflow complètement fluide ( tout communique parfaitement et en toute transparence pour l'utilisateur)

Quand on achète Apple, on achète du matos mais surtout une expérience utilisateur. Et la dessus y'a pas de débat à avoir : j'ai collé des ipad / iphone a des personnes complètement réfractaires à un fonctionnement PC classique, et elles sont contentes de pouvoir accéder simplement à leur mails, leurs photos, les appels en visios etc...
Et c'est le même constat sur les outils de création proposés en natif par Apple, on est sur de la prise en main simple et intuitive, qui va permettre d'obtenir un résultat satisfaisant rapidement pour l'utilisateur et c'est très gratifiant. Et ça le poussera à aller plus loin !

Perso je suis « pro PC », mais tu as raison sur toute la ligne! :clin:

C’est précisément (outre la question du « look » des ordi Apple et de « l’image » que certains ressentent avec le fait de posséder « la pomme ») pourquoi Apple se vend, malgré les prix et malgré l’écosystème « fermé » : parce qu’il n’y a rien de plus facile et fun à utiliser! Rien à voir avec des PC sous Win ou Linux (qui, oui, requiert potentiellement plus de « bidouillages », même si depuis W10, c’est maintenant bcp plus « facile » pour « M. & Mme tout le monde »).

Les Mac et l’écosystème Apple, c’est parfait pour « M. & Mme tout le monde » ainsi que pour ceux qui n’ont pas une once « d’âme de geek » et/ou, même si, qui n’ont aucune envie de triturer, configurer, personnaliser et « tweaker~optimiser » leur ordinateur. IRL, même si moi je suis « pro PC », je conseille Mac à tous ceux qui n’ont rien à foutre de l’informatique, de la technique et/ou qui ne sont pas débrouillard! Y a pas mieux, en effet! (sinon, je vais être pris pour les démerder s’ils prennent un PC et/ou leur expliquer comment faire « ceci/cela », et j’ai plus le temps pour ça! Tout est bcp plus « user-friendly» avec Apple).

Et, perso, c’est précisément pourquoi moi (c’est un choix perso, ni mieux, ni mauvais, mais le mien, c’est tout) je préfère les PC et Win ou Linux comme OS : parce ce que, en plus du « sentiment de liberté » (très important pour moi) que me permet le fait de pouvoir monter, modifier, retirer et ajouter n’importe quels composants (et dispo bcp moins cher!), je peux aussi bidouiller et tweaker mes machines et OS comme je le veux! Pour moi c’est essentiel et ça fait aussi partie du plaisir. Mais je conçois tout à fait que ce ne le soit pas pour plusieurs autres (la majorité en fait) et que certains veulent juste faire « de la musique ». Chacun ses prefs et ses choix! :clin:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 11/03/2022 à 16:14:32 ]

dreamstar

565

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

169 Posté le 11/03/2022 à 16:32:09

Le jour où il y aura pénurie de composants et ruptures de stock, certains seront contents, en cas de pépin, de ressortir le vieil ordi poussiérieux gardé en réserve par chance. :clin:

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente

K*B*

114

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

170 Posté le 11/03/2022 à 16:52:39

Citation de djzephyrin :

C’est normal pour Ableton car il n’a pas encore été adapté pour les puces M1 , il fonctionne grâce à Rosetta. Contrairement à Logic…

Rectification il faut la version live 11.1 pour profiter des performances du M1 donc depuis le 1er février.

très juste, faut que je télécharge la 11.1 sur mon MacBook Air. Jusque là j'ai trouvé les perfs un peu décevante, je suis curieux de voir la différence avec la 11.1

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

171 Posté le 11/03/2022 à 17:46:14

Il y a quand même un truc ou Apple est pas user friendly c’est pour mettre de la musique sur son iPhone en étant obligé de passer par leur truc musique play de faire des synchronisations et surtout de prendre de la place sur le disque dur avec des doublons cachés :fache:

[ Dernière édition du message le 11/03/2022 à 17:46:47 ]

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

172 Posté le 11/03/2022 à 17:57:05

Citation de Danbei :

Je t'avoue que je suis dubitatif, au moment ou les M1 Pro/Max ont été présentés, les SSD PCIe 4 étaient déjà disponibles, donc je vois pas pourquoi Apple se serait cassé la tête à faire du RAID.
Pour les modèle M1, les benchmark que j'ai trouvé sont à 2,8Go/s : Test de l'Apple Mac Mini fin 2020 (en fait il y a aussi les perf pour les autres M1 : MBP et MBA), donc pas de RAID pour atteindre des plus gros débits.

Ah oui, tu as peut-être raison… je sais que j’avais lu cette explication quand j’avais vu les débit de 7.4Go/s (qui me paraissait énorme par rapport à mes anciens SSD à 500Mo/s), c’était ptet à la sortie des M1 Pro/Max, donc ça remonte. Et comme j’ai une mémoire de poisson et que je me souviens déjà plus de ce que j’ai fais hier, je ne pourrais jurer de rien. L’explication du RAID m’avait paru logique à l’époque car je sais que beaucoup s’amusait à prendre des boîtiers avec multiple NVME pour justement atteindre des débits plus grand. J’avais moi même regardé un peu du côté de chez OWC avec leur boîtier 4M2 où l’on peut mettre jusqu’à 4 NVME.

Mais bon, c’est possible aussi qu’Apple ait tout simplement choisi d’utiliser la norme Gen4… comme en plus c’est intégré à leur puce, c’est même pas comme s’ils avaient besoin d’être compatible avec des NVME tiers.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

Gam

9301

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

173 Posté le 11/03/2022 à 18:05:58

Citation de Darkmoon :

Et, perso, c’est précisément pourquoi moi (c’est un choix perso, ni mieux, ni mauvais, mais le mien, c’est tout) je préfère les PC et Win ou Linux comme OS : parce ce que, en plus du « sentiment de liberté » (très important pour moi) que me permet le fait de pouvoir monter, modifier, retirer et ajouter n’importe quels composants (et dispo bcp moins cher!), je peux aussi bidouiller et tweaker mes machines et OS comme je le veux! Pour moi c’est essentiel et ça fait aussi partie du plaisir. Mais je conçois tout à fait que ce ne le soit pas pour plusieurs autres (la majorité en fait) et que certains veulent juste faire « de la musique ». Chacun ses prefs et ses choix!

Désolé mais Win est plombe par des dizaine d'années de retard avec un os poussiéreux et de la fénéantise. C'est une merde sans nom a optimiser a un tel point qu'il est préférable d'aller chez Scan pour un pc optimise pour l'audio. Heureusement depuis Win 10, il est relativement stable si on ne saute pas sur les dernière mise a jour.

Linux, il y a a boire et a manger avec autant de distribution et desktop, certaine facilite la tache, d'autres il faut être un expert.

MacOs, c'est le chainon manquant, la facilite, sans devoir chercher dans les sous options, et la puissance du shell façon unix pour les pour les users.

Les machine en elles même, c'est un autre débat. Apple est devenu trop hermétique niveau hardware. Le pc, a choisir je préfère aller chez un constructeur sérieux et éviter l'assemblage maison. J'ai eut trop de soucis, plus jamais.

[ Dernière édition du message le 11/03/2022 à 18:06:57 ]

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

174 Posté le 11/03/2022 à 18:18:32

Citation de Darkmoon :

Les Mac et l’écosystème Apple, c’est parfait pour « M. & Mme tout le monde » ainsi que pour ceux qui n’ont pas une once « d’âme de geek » et/ou, même si, qui n’ont aucune envie de triturer, configurer, personnaliser et « tweaker~optimiser » leur ordinateur. IRL, même si moi je suis « pro PC », je conseille Mac à tous ceux qui n’ont rien à foutre de l’informatique, de la technique et/ou qui ne sont pas débrouillard!

Ce n’est pas qu’une histoire d’être un geek ou non. Par exemple, je me considère comme un (ancien?) geek, j’ai travaillé en magasin d’informatique à monter des ordis, dépanner des ordis, j’avais chez moi une station Sun sous FreeBSD, j’ai bricolé sous Windows et Linux depuis mon plus jeune age (j’ai commencé sur ZX81 dans les années 80, puis 8088, 286, 486, Pentium, etc…). J’ai toujours aimé suivre les évolutions technologiques etc… Donc je pense que l’on peut me traiter de geek. Toutefois, quand je désire faire de la musique, je ne veux pas avoir à bidouiller, bricoler, télécharger les mise à jours, etc.. car ça me coupe l’inspiration et toute créativité. Et il y a 15 ans de ça, Windows ne le permettait pas vraiment, c’était un peu le grand bordel. A priori c’est bien meilleur à présent. Mais il y a 15 ans, quand je travaillais en studio, tout le monde était sous Mac et Protools, et donc pour pouvoir bosser comme les autres, je suis passé au Mac. Car le but était de me concentrer sur la musique plutôt que de bidouiller.

Aujourd’hui j’ai pas mal débranché et je ne suis plus l’actualité autant qu’avant, donc je ne sais pas si je suis encore un geek, j’en suis au point ou je veux juste que ça fonctionne et que ça m’emmerde le moins possible. Alors je sais que c’est possible à présent sous Windows. J’ai des amis qui ont un setup sous windows qui tourne au petits oignons, sans emmerdes, etc… sauf qu’à présent j’ai trop pris l’habitude de l’environnement apple avec MacOS et iOS, et j’ai tout mes logiciels pour Mac, à commencer par Logic.

Là encore, j’ai commencé sur Pro24, Cubase V1.0, puis Cubase VST, puis ensuite Protools en studio, et puis j’ai changé de boulot (Open Labs) et j’étais en charge de tester plus ou moins toutes les DAW, donc Ableton, FL Studio, Reason, Reaper, Samplitude, et j’en passe… je crois qu’il n’y a que Studio One que je n’ai pas essayé car c’est sorti quand je ne travaillais plus pour la boite et que je n’avais donc plus à tester les DAW et plugins. Et comme j’étais sur Mac et que j’en avais marre que Protools soit toujours à la bourre par rapport aux mise à jour d’OS, et comme j’étais beta-testeur pour Apple Logic, j’ai décidé de finalement basculer sur Logic…

Tout ça pour dire, que même si on est un geek, on peut en arriver à faire des choix où l’on ne veut simplement qu’utiliser notre software préféré et ne plus se casser la tête. Pour certains ça sera Windows, pour d’autres MacOS; pour certains ça sera Cubase, Protools, etc… et pour d’autres Logic. Au final, il faut juste faire les bons choix qui nous correspondent le mieux. Il y a du bon et du mauvais dans chacun, la plupart des soft ont 90-95% des fonctions similaires et font plus ou moins la même chose, et ensuite ils ont chacun leur petite touche personnelle qui peut être un avantage dans un usage particulier. Pour certains ça sera l’édition MIDI, pour d’autres la gestion en temps réel, pour d’autres ça sera l’édition audio, etc… Tout dépend alors de ce qui est important dans votre façon de travailler/faire de la musique. La plus grande erreur serait de prendre un logiciel en essayant de l’utiliser de la même façon qu’un autre logiciel.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

Graffy

601

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

175 Posté le 11/03/2022 à 22:03:44

Citation de ElliotValentine :

Je suis un poil en décalage avec les avis que je lis ici. Déjà je n'ai que depuis récemment un Macbook Air et j'ai toujours été PCiste. Je trouve le Air M1 comme un excellent rapport qualité/prix et très capable pour faire de l'audio. Par contre, je suis beaucoup plus dubitatif (pour l'audio) de l'approche d'Apple dans sa manière de concevoir ses puces. On se tape (alors qu'on en aura pas besoin en MAO) des gros GPU qui font dangereusement gonfler les prix. Ai-je besoin d'un GPU de 10/20 Tflops, dans une machine qui va ne faire que de l'audio ? Non. Mais je vais devoir raquer pour. C'est dommage.

J'ai eu des bugs sur MacOS depuis que j'ai mon Air, mais c'est surement le changement vers Apple Silicon. Autant voir plus que depuis mon passage sur W10 qui lui est très stable. J'ai connu Windows XP et c'est vrai qu'à cette époque c'était un cauchemar cette plateforme, mais depuis W7, tout ça est très stable. Mon PC ne fait quasi aucun bruit, j'ai un très bon ventirad, et pourtant j'ai un 12 coeurs overclocké.

Sur mon 3900 x, je fais des prods complètes avec +10 Vsti qui sont les plus gourmands du marché, je mixe mes morceaux dans la même session. Je suis en 256 de latence. La latence joue beaucoup sur la capacité du processeur à encaisser des Vsti. Sur le Air, pareil je fais des prods assez costaudes, et je trouve ça impressionnant. Je trouve l'architecture Apple très capable, mais elle trouve surtout à mon sens, sa pleine mesure dans des laptops car plus que puissante elle est surtout très efficiente. Et en dernier je me méfie beaucoup de Geekbench, pas sur que c'est le plus à même de nous donner le comportement réel de la puce dans de l'Audio. D'ailleurs sur le site d'Apple aucun comparo de la puce M1 Ultra dans l'audio.

Vous avez oublié que les puces M1xxxx M2..ect.. sont dépourvues de carte vidéo et ne fonctionnent pas avec eGPU !!!
De ce fait et comme il en faut pour tout le monde et les jeux 3D gourmands…

La configuration que j’ai en devis… le problème c’est que pour avoir la version 64 Go du M1Max il faut attendre le mois de juin !!

Puce Apple M1 Max avec CPU 10 cœurs, GPU 32 cœurs et Neural Engine 16 cœurs
64 Go de mémoire unifiée (c’est la mémoire qui repousse à juin)
SSD de 2 To

[ Dernière édition du message le 11/03/2022 à 22:11:22 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs