réactions à la news Apple frappe -très- fort avec le nouveau Mac Studio
- 601 réponses
- 108 participants
- 51 021 vues
- 110 followers

Neo Alchemist
9151

Administrateur·trice du site
Membre depuis 4 ans
Sujet de la discussion Posté le 09/03/2022 à 15:42:00Apple frappe -très- fort avec le nouveau Mac Studio
Avec des specs qui donnent le tournis et un tarif allant du simple au quadruple selon les versions, le Mac Studio d'Apple fait de belles promesses.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

mmafrance
142

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
101 Posté le 10/03/2022 à 12:05:18
Je suis content d'apprendre la sortie de ce Mac Studio, même si j’attendais un nouveau Mac Mini en réalité.
J'ai utilisé pendant 5 ans un vieil IMAC puis j'ai acheté un MacBook Pro neuf en 2012 qui est toujours la piece centrale de tout mon studio, j'ai juste changé le disque dur pour un SSD. Je rentrerai pas dans les débats, sachez juste que comme pour mon téléphone que j'ai gardé 9 ans, le coût de revient /jour des mes appareils apple est juste parfait sur le long terme, meme s'il faut se cogner la douloureuse.
Je rappelerai juste que les impots permettent à quiconque qui declare des frais reels de passer un ordinateur à 500€ par an s'il est à 100% pour des frais pro, sinon c'est 50% donc 250€. Si l'ordi coute plus cher, on divise le prix par trois et on declare cette valeur sur trois ans (-50% si c'est pour du pro et du loisirs).
----
A la base je voulais juste demander si vous connaissiez de bonnes chaines Youtube sur la M.A.O, pas trop putaclic sur lesquelles on pourra voir des tests de la bête sans trop de Oh My God//WOW.. etc.. et dernière question, si je pourrais toujours utiliser ma carte son FireWire dessus, via les adaptateurs de la Pomme (RME Fireface).
La bise
J'ai utilisé pendant 5 ans un vieil IMAC puis j'ai acheté un MacBook Pro neuf en 2012 qui est toujours la piece centrale de tout mon studio, j'ai juste changé le disque dur pour un SSD. Je rentrerai pas dans les débats, sachez juste que comme pour mon téléphone que j'ai gardé 9 ans, le coût de revient /jour des mes appareils apple est juste parfait sur le long terme, meme s'il faut se cogner la douloureuse.
Je rappelerai juste que les impots permettent à quiconque qui declare des frais reels de passer un ordinateur à 500€ par an s'il est à 100% pour des frais pro, sinon c'est 50% donc 250€. Si l'ordi coute plus cher, on divise le prix par trois et on declare cette valeur sur trois ans (-50% si c'est pour du pro et du loisirs).
----
A la base je voulais juste demander si vous connaissiez de bonnes chaines Youtube sur la M.A.O, pas trop putaclic sur lesquelles on pourra voir des tests de la bête sans trop de Oh My God//WOW.. etc.. et dernière question, si je pourrais toujours utiliser ma carte son FireWire dessus, via les adaptateurs de la Pomme (RME Fireface).
La bise
1

Spidouz
2402

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
102 Posté le 10/03/2022 à 12:15:07
Citation de mmafrance :
Je suis content d'apprendre la sortie de ce Mac Studio, même si j’attendais un nouveau Mac Mini en réalité.
Il ne faut pas oublier que le modèle d'entrée de gamme du Mac Studio, le Max, 32Go est en gros un "super Mac mini", un peu comme le MacMini gonflé qu'on pouvait avoir sous Intel, qui au niveau prix n'était pas loin des 2,000 boules... parfait pour celui qui trouverait le MacMini M1 16Go un peu trop léger.
PS: Bonne info à savoir pour les frais réels pour les impôts; ça peut être utile.
2
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...

Rhingo
276

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
103 Posté le 10/03/2022 à 12:26:24
moi, ce qui me questionne surtout, c'est la chose suivante :
Comment choisir une machine non-upgradable ? Est-ce qu'on la choisit en fonction de nos besoins actuels, ou en fonction du temps qu'on pense la garder ?
Je trouve que le fait que ces machines soient très figées assez paralysant dans le choix à faire;
Par exemple, pour mon usage, à l'heure actuelle, meme la version de base de ce mac studio est overkill. Par contre, quand je me dis "oui mais dans 5-10 ans ?", ça me donne envie de prendre une version a 4000€.
C'est pas évident.
Comment choisir une machine non-upgradable ? Est-ce qu'on la choisit en fonction de nos besoins actuels, ou en fonction du temps qu'on pense la garder ?
Je trouve que le fait que ces machines soient très figées assez paralysant dans le choix à faire;
Par exemple, pour mon usage, à l'heure actuelle, meme la version de base de ce mac studio est overkill. Par contre, quand je me dis "oui mais dans 5-10 ans ?", ça me donne envie de prendre une version a 4000€.
C'est pas évident.
0

Will Zégal
77640

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
104 Posté le 10/03/2022 à 12:29:43
x
Hors sujet :Spidouz : je ne suis pas sur de partager ta vision de "plus c'est mieux".
Quand on n'a pas le savoir-faire pour sonner comme une production pro, il faut compter sur le caractère et l'originalité. Cela ne se fait pas en multipliant les "solutions" qui finalement deviennent autant de problèmes à résoudre.
Pour moi, si tu ne sais pas prendre une guitare acoustique pour sonner comme celle de Neil Young ou de McLaughlin ou que t'as pas le matos et les conditions pour (et généralement c'est les trois réunis), ben faut faire ton propre son et chercher du caractère. Faire 15 prises et sélectionner après ou essayer de les mixer alors qu'elles risquent fort de se battre entre elles risque plus de conduire à un désastre.
A la limite, on peut faire un certain nombre de prises avec des sons différents pour voir ensuite laquelle colle le mieux au mixage. Mais ça ne fait pas un projet de 100 pistes pour autant. Quand on passe au mix, on doit avoir fait ses choix et il ne dois rester qu'une ou deux pistes. ça n'a pas de sens de mixer un projet rempli de pistes qui ne servent pas.
Pour moi, si on ne sait pas quel compresseur choisir pour traiter telle ou telle source, ça ne sert à rien non plus d'en avoir 15. Autant en avoir 2 (un transparent, un de caractère) qu'on connaîtra bien et faire le taff avec.
On se retrouve certes contraint, mais il me semble beaucoup plus efficace d'être contraint dans des choses qu'on maîtrise que illimité dans un océan de choses qui nous dépassent.
Pour les instruments virtuels et les effets créatifs, grands consommateurs de ressources, je trouve que ça n'a pas de sens non plus d'en blinder un projet, de garder tout ça actif pour pouvoir revenir dessus à tout moment jusque dans le mix. On finit par tout faire en même temps pour une efficacité à mon avis douteuse. Plus on multiplie les possibilités, plus il devient difficile de faire des choix et de savoir ce qu'il faut toucher.
Moi qui crée beaucoup avec des instruments virtuels, je commence par créer, puis je peaufine et enfin je fais un rendu et un export de toutes les pistes en audio pour le mixage. Et même de plus en plus, je fais un rendu audio des pistes qui me semblent satisfaisantes et auxquelles il ne faudra plus toucher car elles constituent l'infrastructure ou le money-maker du morceau.
Une fois au mixage, on ne revient plus sur la création. Sinon, c'est que c'était mal créé et il faut reprendre à cette étape.
Au pire, rien n'interdit par exemple si une basse synthé est un peu boueuse et mérite un filtre un peu plus ouvert de retourner dans le projet de création, de modifier la piste et de la réexporter vers le mix. Ou pourquoi pas d'importer la piste MIDI dans le projet mix, de rouvrir le synthé et d'y faire les modifs avant de figer tout ça. Il m'arrive de le faire pour les pads, chose sur lesquels je ne suis pas très doué et je me retrouve souvent avec des trucs qui manquent de substance et bouffent l'espace. Mais ça se limite à ça.
A mon avis, garder à l'esprit que le plus souvent, less is best.
En parlant de caractère, j'aime bien l'exemple de ce morceau de Calexico "Stray". Il y a des trucs qui ne vont pas dans le son, je trouve la prise de guitare très discutable (manque beaucoup d'air et des petites saturations occasionnelles dans le bas), des choix que je n'aurais pas faits (l'acoustique très room de la batterie alors que le reste est assez dry), etc.
Pourtant, putain, on aime ou pas, mais on ne peut pas dire que ça ne sonne pas. Evidemment, c'est d'abord de la bonne musique et des bons musiciens. Mais surtout, le son lui donne un caractère qu'il n'aurait pas eu avec un mixage plus classique, plus produit, et qui participe à l'intérêt du morceau.
0

oboreal
3862

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
105 Posté le 10/03/2022 à 12:47:31
Comme souvent c'est une question de ciblage précis des besoins de chacun... Les machines professionnelles Apple sont clairement super bonnes, par contre les prix demeurent extravagants, notamment parce qu'Apple, en plus de l'image de marque, vend à ses clients, en systématique, des choses dont ils n'ont pas forcément besoin.
Par exemple, un musicien ou ingénieur du son qui ne fait que de la musique avec sa machine n'a aucun besoin d'avoir un écran de la mort qui tue, par contre il a souvent besoin de beaucoup de ram et de stockage s'il manipule des gros projets / banques de son etc... Or, la ram et le stockage, c'est ce qu'Apple vend à prix d'or sur ses machines.
Lors de mon récent changement de machine, je me suis à nouveau posé la question du passage sur Mac, parce que le M1 a refait basculer Apple dans des rapports puissance / prix corrects du point de vue du processeur.
Plusieurs éléments ont fait que j'ai finalement choisi à nouveau un PC (Un Inspiron 16+ de chez DELL en l'occurence, avec un I7 10400H, 16 gigas de RAM, et 512 gigas de SSD que j'ai complété par 2 Gigas supplémentaires).
- Connectique : Apple réserve les connectiques décentes aux machines professionnelles. Les 2 ports polyvalents des M1 de base sont littéralement une blague... Du coup impossible d'utiliser un M1 de base en usage professionnel, avec pas mal de périphériques USB sans rajouter de Hub... Rédhibitoire pour moi car source potentielle de panne en live.
- Stockage : Dès qu'on enregistre beaucoup, qu'on a de grosses banques de sons etc... on a besoin de beaucoup de stockage. 1 Tera étant un minimum pour quelqu'un qui manipule de nombreux projets à 30 pistes et plus sans avoir besoin d'avoir tout le temps des disques durs externes connectés, source de panne / d'oubli / de perte etc... en plus des sauvegardes à gérer par ailleurs.
- Compatibilité : à peu près 50 % du catalogue de plugins professionnels n'est toujours pas optimisé pour le M1, y compris chez des poids lourds comme Izotope... quand il fonctionne, alors que la plateforme commence à dater... Ce n'est donc pas une solution fiable pour les personnes qui ont déjà un gros catalogue de plugins achetés sur PC.
Bref, une machine comme le Mac Studio a l'air bien née, et c'est chouette que cette offre existe, par contre, ça reste une machine proposée à des tarifs prohibitifs, dont la durée de vie pose question (composants soudés alors que les problématiques d'usure prématurée de SSD ont été récurrentes chez Apple récemment) et force est de constater que la plupart des machines entrée de gamme Apple ne sont pas adaptées à de nombreux usages professionnels dans un contexte musical.
Dans mon cas, j'ai trouvé chez DELL une machine moins chère (900 euros en soldes), plus performante (grâce au 16 gigas de ram et au I7 11400h nettement plus performant que le M1 même si plus énergivore, que j'ai pu upgrader à 2 terras de SSD sans difficultés pour un peu plus de 200 euros, qui propose à la fois du Thunderbolt et 3 ports USB.
Pour trouver un équivalent à ma machine chez Apple, il faudra débourser aux alentours de 2500 euros, soit plus du double... alors évidemment, on aura une autonomie supérieure, un écran top niveau etc... mais il se trouve que ce sont des features dont je n'ai pour ma part pas besoin du tout. Pour l'instant, je reste donc sur PC, mais pour des raisons bassement pragmatiques... Si à mon prochain changement de machine, apple avait un produit convenable pour mes besoins : j'irai sans hésiter.
Bref, voilà un bien beau produit de chez Apple... pour la cible qu'il vise, mais probablement pas le meilleur rapport qualité prix pour la plupart d'entre nous.
Par exemple, un musicien ou ingénieur du son qui ne fait que de la musique avec sa machine n'a aucun besoin d'avoir un écran de la mort qui tue, par contre il a souvent besoin de beaucoup de ram et de stockage s'il manipule des gros projets / banques de son etc... Or, la ram et le stockage, c'est ce qu'Apple vend à prix d'or sur ses machines.
Lors de mon récent changement de machine, je me suis à nouveau posé la question du passage sur Mac, parce que le M1 a refait basculer Apple dans des rapports puissance / prix corrects du point de vue du processeur.
Plusieurs éléments ont fait que j'ai finalement choisi à nouveau un PC (Un Inspiron 16+ de chez DELL en l'occurence, avec un I7 10400H, 16 gigas de RAM, et 512 gigas de SSD que j'ai complété par 2 Gigas supplémentaires).
- Connectique : Apple réserve les connectiques décentes aux machines professionnelles. Les 2 ports polyvalents des M1 de base sont littéralement une blague... Du coup impossible d'utiliser un M1 de base en usage professionnel, avec pas mal de périphériques USB sans rajouter de Hub... Rédhibitoire pour moi car source potentielle de panne en live.
- Stockage : Dès qu'on enregistre beaucoup, qu'on a de grosses banques de sons etc... on a besoin de beaucoup de stockage. 1 Tera étant un minimum pour quelqu'un qui manipule de nombreux projets à 30 pistes et plus sans avoir besoin d'avoir tout le temps des disques durs externes connectés, source de panne / d'oubli / de perte etc... en plus des sauvegardes à gérer par ailleurs.
- Compatibilité : à peu près 50 % du catalogue de plugins professionnels n'est toujours pas optimisé pour le M1, y compris chez des poids lourds comme Izotope... quand il fonctionne, alors que la plateforme commence à dater... Ce n'est donc pas une solution fiable pour les personnes qui ont déjà un gros catalogue de plugins achetés sur PC.
Bref, une machine comme le Mac Studio a l'air bien née, et c'est chouette que cette offre existe, par contre, ça reste une machine proposée à des tarifs prohibitifs, dont la durée de vie pose question (composants soudés alors que les problématiques d'usure prématurée de SSD ont été récurrentes chez Apple récemment) et force est de constater que la plupart des machines entrée de gamme Apple ne sont pas adaptées à de nombreux usages professionnels dans un contexte musical.
Dans mon cas, j'ai trouvé chez DELL une machine moins chère (900 euros en soldes), plus performante (grâce au 16 gigas de ram et au I7 11400h nettement plus performant que le M1 même si plus énergivore, que j'ai pu upgrader à 2 terras de SSD sans difficultés pour un peu plus de 200 euros, qui propose à la fois du Thunderbolt et 3 ports USB.
Pour trouver un équivalent à ma machine chez Apple, il faudra débourser aux alentours de 2500 euros, soit plus du double... alors évidemment, on aura une autonomie supérieure, un écran top niveau etc... mais il se trouve que ce sont des features dont je n'ai pour ma part pas besoin du tout. Pour l'instant, je reste donc sur PC, mais pour des raisons bassement pragmatiques... Si à mon prochain changement de machine, apple avait un produit convenable pour mes besoins : j'irai sans hésiter.
Bref, voilà un bien beau produit de chez Apple... pour la cible qu'il vise, mais probablement pas le meilleur rapport qualité prix pour la plupart d'entre nous.
2
[ Dernière édition du message le 10/03/2022 à 12:56:05 ]

Pictocube
36871

Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
106 Posté le 10/03/2022 à 13:23:43
Pas beaucoup de musicien qui ont besoin d'autant, les génération de macbook pro actuelle avec une M1 Pro ou Max ça couvre déjà très bien de très nombreux usages "musiques". Plus intéressant pour tout ce qui concerne la vidéo amha.
Après, pour la guéguerre mac/pc, même si y'a parfois de bons arguments comme dans le post précédent, perso, dès que je fais quoi que ce soit sous windows, ne serait-ce que 10 minutes, je suis affligé de l'ergonomie dégueulasse, des aberrations en tout genre, des design, de... tout ! Heuresement j'ai la chance d'avoir les moyens de ne pas me poser la question.
Après, pour la guéguerre mac/pc, même si y'a parfois de bons arguments comme dans le post précédent, perso, dès que je fais quoi que ce soit sous windows, ne serait-ce que 10 minutes, je suis affligé de l'ergonomie dégueulasse, des aberrations en tout genre, des design, de... tout ! Heuresement j'ai la chance d'avoir les moyens de ne pas me poser la question.
1
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
[ Dernière édition du message le 10/03/2022 à 13:27:11 ]

Gam
9073

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
107 Posté le 10/03/2022 à 13:43:21
Je connais cette guerre depuis pratiquement les début du Mac SE. J'en ai possédé, j'ai travaille 20 ans avec.
Rien ne change continuez. C'est affligeant.
Rien ne change continuez. C'est affligeant.
0

scalp
1216

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
108 Posté le 10/03/2022 à 13:53:50
Citation de Aubailly :
à 5749 ,,,,,,,,,,,? il fait quoi pour ce prix le tuctuc ?j'ai jamais eu de mac je ne saurais d'ailleurs probablement pas m' en servir mais j'ai un pc I9 de 64go de ram ( surtout parce que je tripouille un peu la 3D ) et je l'ai acheté neuf qq mois pour 3000 euros.Alors ça m' interesse de savoir ce à quoi on peut prétendre en mieux pour le double de prix. Bon j'ai acheté l' écran immense 1000 euros a part mais reste quand meme 2000 de différence!!!!!!!!!!!!!!! je suis curieuse de connaitre l' animal parce que j' imagine qu'il y a une justification et pas juste une pomme de différence .
C'est vrai que la différence de prix par rapport aux performances est énorme. Cela dit j'ai longtemps bossé sur PC, et un jour j'ai acheté un mac pro pour pouvoir travailler sur Logic que j'apprécie beaucoup (j'étais avant sur Cubase). J'ai bossé professionnellement dessus pendant 12 ans sans problème, sans virus ou antivirus, ni de machine qui se met à ramer au fil des années. Je suis passé récemment sur un iMac et la qualité de l'écran et le silence absolu de la machine est un vrai plaisir. Aujourd'hui quand je suis amené à ouvrir un PC avec Windows je trouve cet OS vraiment mal foutu. Mais Apple abuse clairement sur les prix et les changements imposés de connectique.
0
[ Dernière édition du message le 10/03/2022 à 13:55:45 ]

ginuwine
729

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
109 Posté le 10/03/2022 à 14:15:18
Citation de Will :
xHors sujet :Spidouz : je ne suis pas sur de partager ta vision de "plus c'est mieux".
Quand on n'a pas le savoir-faire pour sonner comme une production pro, il faut compter sur le caractère et l'originalité. Cela ne se fait pas en multipliant les "solutions" qui finalement deviennent autant de problèmes à résoudre.
Pour moi, si tu ne sais pas prendre une guitare acoustique pour sonner comme celle de Neil Young ou de McLaughlin ou que t'as pas le matos et les conditions pour (et généralement c'est les trois réunis), ben faut faire ton propre son et chercher du caractère. Faire 15 prises et sélectionner après ou essayer de les mixer alors qu'elles risquent fort de se battre entre elles risque plus de conduire à un désastre.
A la limite, on peut faire un certain nombre de prises avec des sons différents pour voir ensuite laquelle colle le mieux au mixage. Mais ça ne fait pas un projet de 100 pistes pour autant. Quand on passe au mix, on doit avoir fait ses choix et il ne dois rester qu'une ou deux pistes. ça n'a pas de sens de mixer un projet rempli de pistes qui ne servent pas.
Pour moi, si on ne sait pas quel compresseur choisir pour traiter telle ou telle source, ça ne sert à rien non plus d'en avoir 15. Autant en avoir 2 (un transparent, un de caractère) qu'on connaîtra bien et faire le taff avec.
On se retrouve certes contraint, mais il me semble beaucoup plus efficace d'être contraint dans des choses qu'on maîtrise que illimité dans un océan de choses qui nous dépassent.
Pour les instruments virtuels et les effets créatifs, grands consommateurs de ressources, je trouve que ça n'a pas de sens non plus d'en blinder un projet, de garder tout ça actif pour pouvoir revenir dessus à tout moment jusque dans le mix. On finit par tout faire en même temps pour une efficacité à mon avis douteuse. Plus on multiplie les possibilités, plus il devient difficile de faire des choix et de savoir ce qu'il faut toucher.
Moi qui crée beaucoup avec des instruments virtuels, je commence par créer, puis je peaufine et enfin je fais un rendu et un export de toutes les pistes en audio pour le mixage. Et même de plus en plus, je fais un rendu audio des pistes qui me semblent satisfaisantes et auxquelles il ne faudra plus toucher car elles constituent l'infrastructure ou le money-maker du morceau.
Une fois au mixage, on ne revient plus sur la création. Sinon, c'est que c'était mal créé et il faut reprendre à cette étape.
Au pire, rien n'interdit par exemple si une basse synthé est un peu boueuse et mérite un filtre un peu plus ouvert de retourner dans le projet de création, de modifier la piste et de la réexporter vers le mix. Ou pourquoi pas d'importer la piste MIDI dans le projet mix, de rouvrir le synthé et d'y faire les modifs avant de figer tout ça. Il m'arrive de le faire pour les pads, chose sur lesquels je ne suis pas très doué et je me retrouve souvent avec des trucs qui manquent de substance et bouffent l'espace. Mais ça se limite à ça.
A mon avis, garder à l'esprit que le plus souvent, less is best.
En parlant de caractère, j'aime bien l'exemple de ce morceau de Calexico "Stray". Il y a des trucs qui ne vont pas dans le son, je trouve la prise de guitare très discutable (manque beaucoup d'air et des petites saturations occasionnelles dans le bas), des choix que je n'aurais pas faits (l'acoustique très room de la batterie alors que le reste est assez dry), etc.
Pourtant, putain, on aime ou pas, mais on ne peut pas dire que ça ne sonne pas. Evidemment, c'est d'abord de la bonne musique et des bons musiciens. Mais surtout, le son lui donne un caractère qu'il n'aurait pas eu avec un mixage plus classique, plus produit, et qui participe à l'intérêt du morceau.
Je suis d'accord sur certains points mais tu vois les choses par rapport à ta façon de produire (ou mixer) de la musique. Dis toi que chaque personne en a une, donc ce que tu avances va bien avec ta conception et tes goût musicaux mais ne sera pas forcement adapté et vrai pour quelqu'un qui produit de la musique de film, de la Trap ou de l'electro...Et puis au sein même d'un style chacun a une façon différente de produire. Certains sont organisés, d'autres ouvrent mille plugins ou ne nomment pas les pistes etc...au final ce qui importe c'est le résultat. Donc ce que tu racontes c'est sympa mais ça s'applique surtout à toi (et à ceux qui ont la même manière de faire que toi)
Même si tes conseils sont bons dans l'absolu.
J'ai écouté vite fait Calixeco, c'est assez propre. Le côté room de la batterie et plus dry de la guitare ne me gênent pas du tout (un peu forte mais ça semble voulu), par contre ils ne connaissent pas le dé-esser, et les cuivres pêtent un peu la tête. Haha !
0

totounet
6287

Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
110 Posté le 10/03/2022 à 14:21:54
Citation :
Dans mon cas, j'ai trouvé chez DELL une machine moins chère (900 euros en soldes), plus performante (grâce au 16 gigas de ram et au I7 11400h nettement plus performant que le M1 même si plus énergivore, que j'ai pu upgrader à 2 terras de SSD sans difficultés pour un peu plus de 200 euros, qui propose à la fois du Thunderbolt et 3 ports USB.
Ton processeur dans les benchmark n’est pas nettement plus performant que le macbook de base.
Il est tres legerement plus performant sur le multicoeur, mais moins performant sur le single core (et c’est important pour la zique)
De plus son autonomie sera a la ramasse car la Apple dechire tout.
Pour le reste d’accord avec toi,
0

VE
4484

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
111 Posté le 10/03/2022 à 14:27:35
Citation de Zorks :
Mais pourquoi AF donne ce dans ce genre de news ?
Parc que beaucoup de pros dans la musique utilisent des Mac ?
Mais là où je te rejoins c'est sur la non-news sur les MacBook Pro sortis en fin d'année dernière vu le nombre de pros qui en utilisent. On en voit très souvent dans les vidéos MAO / studios pro sur YouTube par exemple.
0

totounet
6287

Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
112 Posté le 10/03/2022 à 14:33:38
Attention aux utubers…
Ca depend si ils Utilisent un produit que le fabricant leur a filé gratos.
Sinon pour la gueguerre, faut quand meme pas oublier que beaucoup de pros qui travaillent dans le multimedia au sens large ont a la fois des macs et des pc justement parce qu’ils ont besoin d’etre sur les 2 plateformes.
Ca depend si ils Utilisent un produit que le fabricant leur a filé gratos.
Sinon pour la gueguerre, faut quand meme pas oublier que beaucoup de pros qui travaillent dans le multimedia au sens large ont a la fois des macs et des pc justement parce qu’ils ont besoin d’etre sur les 2 plateformes.
1

ginuwine
729

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
113 Posté le 10/03/2022 à 14:33:41
Citation de VE :
Citation de Zorks :Mais pourquoi AF donne ce dans ce genre de news ?
Parc que beaucoup de pros dans la musique utilisent des Mac ?
Mais là où je te rejoins c'est sur la non-news sur les MacBook Pro sortis en fin d'année dernière vu le nombre de pros qui en utilisent. On en voit très souvent dans les vidéos MAO / studios pro sur YouTube par exemple.
25 ans que je produis de la musique, je n'ai jamais utilisé un macbook

1

dotadota
203

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 3 ans
114 Posté le 10/03/2022 à 14:37:12
Je viens de m’inscrire, porté par ce débat mac/pc, on ne se refait pas, je crois.
Je viens demander conseil ou plutôt des retours d’expériences.
J’ai vu plusieurs fois sur le fil la mention de 50 pistes qui font tourner 50 banques de son kontakt, mais il me semble que la "lecture" audio n’a jamais été un problème à traiter par un ordi (pareil pour enregistrer du son), même par un laptop de "supermarché", le problème viendra de la vitesse du disque dur, de la ram et puis surtout les algorithmes qui font qu’une banque de son sera plus évoluée qu’une autre autre, et la c’est le cpu qui peut poser problème.
Kontakt et ses milliers de banques de sons réalistes donne l’impression qu’on a une machine de feu capable d’imiter à la perfection tous les instruments du monde, du coup on a cette impression que ça demande beaucoup de puissance, mais en fait non,
et le réalisme c’est cool, mais parfois ou souvent on a juste envie de faire tourner des vst qui émule du casio ultra cheap, et c’est la ou les problèmes commence.
Je n’ai jamais eu entre les mains, un pc, un portable, un mac qui est capable de faire jouer ne fut ce que 5 plug-ins (disons diva par exemple) sans problème de latence et/ou de craquements, et je suis curieux de savoir si ce n’est que moi qui depuis plus de 10 ans, ne tombe que sur des config pas adaptés?
Vous arrivez vous, disons, a faire tourner 5 instances de diva, 3 banques kontakt, un arturia V collection, 5 vst d'effet, sans aucun problème de latence, sans craquement, sans ventilo qui déraille?
Passer d’une piste a l’autre, sans geler aucune piste et à tout jouer a la main sur un clavier midi ou contrôleur, sans jamais "utiliser" le piano roll pour y inscrire des notes directement au crayon?
Lancer des projets ou vous ne créez que des mélodies avec des vsts, sans jamais utiliser d’effet qui vont tout noyer pour faire du semblant de dub et avoir l’impression de générer des harmoniques qui parlent qu’a soi sur le moment et qui ne demande du coup pas d’optimisation de latence.
Je suis "vieux" maintenant, et j’ai toujours été sur pc, parce que j’ai l’impression qu’on peut tout bidouiller et faire tourner des logiciels de 1998 si jamais le besoin s’en fait sentir (ça arrive assez souvent), et a chaque grosse itération sur mac, j’ai envie de passer de l’autre coté, mais le problème d’apple, même s’ils font de très bons produits et en réalité pas cher, ce qui me fait chier, c’est que j’ai souvent l’impression de me faire avoir par leur machine de communication et de distinction sociale, mais j’ai découvert y a pas longtemps que pour laver mon four, le vinaigre, ça marche pas en fait, et que le cillit bang ça marche bien comme dans la pub, maintenant que je suis vieux, je veux faire confiance a la pub, est-ce que la puce m1 et la façon dont l’audio est optimisé chez apple, me permettra de faire tourner une vingtaine de vst (hors banque de son) sans craquement, latence, soufflerie?
Je viens demander conseil ou plutôt des retours d’expériences.
J’ai vu plusieurs fois sur le fil la mention de 50 pistes qui font tourner 50 banques de son kontakt, mais il me semble que la "lecture" audio n’a jamais été un problème à traiter par un ordi (pareil pour enregistrer du son), même par un laptop de "supermarché", le problème viendra de la vitesse du disque dur, de la ram et puis surtout les algorithmes qui font qu’une banque de son sera plus évoluée qu’une autre autre, et la c’est le cpu qui peut poser problème.
Kontakt et ses milliers de banques de sons réalistes donne l’impression qu’on a une machine de feu capable d’imiter à la perfection tous les instruments du monde, du coup on a cette impression que ça demande beaucoup de puissance, mais en fait non,
et le réalisme c’est cool, mais parfois ou souvent on a juste envie de faire tourner des vst qui émule du casio ultra cheap, et c’est la ou les problèmes commence.
Je n’ai jamais eu entre les mains, un pc, un portable, un mac qui est capable de faire jouer ne fut ce que 5 plug-ins (disons diva par exemple) sans problème de latence et/ou de craquements, et je suis curieux de savoir si ce n’est que moi qui depuis plus de 10 ans, ne tombe que sur des config pas adaptés?
Vous arrivez vous, disons, a faire tourner 5 instances de diva, 3 banques kontakt, un arturia V collection, 5 vst d'effet, sans aucun problème de latence, sans craquement, sans ventilo qui déraille?
Passer d’une piste a l’autre, sans geler aucune piste et à tout jouer a la main sur un clavier midi ou contrôleur, sans jamais "utiliser" le piano roll pour y inscrire des notes directement au crayon?
Lancer des projets ou vous ne créez que des mélodies avec des vsts, sans jamais utiliser d’effet qui vont tout noyer pour faire du semblant de dub et avoir l’impression de générer des harmoniques qui parlent qu’a soi sur le moment et qui ne demande du coup pas d’optimisation de latence.
Je suis "vieux" maintenant, et j’ai toujours été sur pc, parce que j’ai l’impression qu’on peut tout bidouiller et faire tourner des logiciels de 1998 si jamais le besoin s’en fait sentir (ça arrive assez souvent), et a chaque grosse itération sur mac, j’ai envie de passer de l’autre coté, mais le problème d’apple, même s’ils font de très bons produits et en réalité pas cher, ce qui me fait chier, c’est que j’ai souvent l’impression de me faire avoir par leur machine de communication et de distinction sociale, mais j’ai découvert y a pas longtemps que pour laver mon four, le vinaigre, ça marche pas en fait, et que le cillit bang ça marche bien comme dans la pub, maintenant que je suis vieux, je veux faire confiance a la pub, est-ce que la puce m1 et la façon dont l’audio est optimisé chez apple, me permettra de faire tourner une vingtaine de vst (hors banque de son) sans craquement, latence, soufflerie?
2
[ Dernière édition du message le 10/03/2022 à 14:39:39 ]

djzephyrin
8060

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
115 Posté le 10/03/2022 à 14:46:49
Je découvre ce Mac Studio, je me demandai du coup comment vont ce positionner les prochains Mac Mini!
On dirait d’ailleurs un Mac mini super vitaminé ce Mac studio!
On dirait d’ailleurs un Mac mini super vitaminé ce Mac studio!
1

mguitar
43

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
116 Posté le 10/03/2022 à 14:50:07
Personnellement je vous donne juste mon avis/expérience pratique.
J'ai un mac mini 2018 i5 32go ram (450euro d occas) et avec grande surprise, je peux vous confirmer qu'il marche parfaitement bien avec mes projets tres tres lourds. (Pistes/ effets.....pas trop de vst mais quand même quelqu'un)
Par contre j'utilise beaucoup des vrais synthés hardware. Donc.
Je trouve le système mac tres stable et l hardware très bien fait.
D'ici à payer 2400 euro ou plus ..bon il faut réfléchir car ce petite mini mac fait déjà son job.....mieux un i7 ou M1?
juste pour peut-être donner un peut de bonheur pour le gents qui voudraient passer à mac sans trop d'argent.
Voilà
J'ai un mac mini 2018 i5 32go ram (450euro d occas) et avec grande surprise, je peux vous confirmer qu'il marche parfaitement bien avec mes projets tres tres lourds. (Pistes/ effets.....pas trop de vst mais quand même quelqu'un)
Par contre j'utilise beaucoup des vrais synthés hardware. Donc.
Je trouve le système mac tres stable et l hardware très bien fait.
D'ici à payer 2400 euro ou plus ..bon il faut réfléchir car ce petite mini mac fait déjà son job.....mieux un i7 ou M1?
juste pour peut-être donner un peut de bonheur pour le gents qui voudraient passer à mac sans trop d'argent.
Voilà

1

totounet
6287

Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
117 Posté le 10/03/2022 à 14:53:39
Deja les histoires de nombre de pistes qu’on peut faire tourner sur son ordi, faudrait preciser a quels reglages de buffer hein.
Les buffer a 1024 c’est pas les buffer a 64.
Les buffer a 1024 c’est pas les buffer a 64.

3

Will Zégal
77640

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
118 Posté le 10/03/2022 à 14:53:47
Citation de Gam :
Je connais cette guerre depuis pratiquement les début du Mac SE. J'en ai possédé, j'ai travaille 20 ans avec.
Rien ne change continuez. C'est affligeant.
J'ai vendu de l'informatique au début des années 90. D'abord du PC, puis du Mac. C'était déjà comme ça.

2

trz_303
635

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
119 Posté le 10/03/2022 à 14:58:34
Citation de alex.d. :
Ça c'est une mauvaise compréhension popularisée par des vendeurs de supermarchés qui n'y comprennent rien. Non, ajouter de la RAM ne va pas accélérer magiquement ton PC. Dans ton exemple, ça veut juste dire que c'est un projet qui tient dans 16Go, et donc, sans surprise, passer à 64Go n'apporte rien. Ajouter des Go ne fait pas accélérer un PC, ça permet juste de faire plus de choses en même temps, d'ouvrir des projets plus gros, etc. Mais sans surprise, ajouter de la mémoire supplémentaire au-delà du nécessaire ne va pas faire accélérer encore ton PC (ni ton Mac).
Mmmmh, pas tout à fait vrai ...
Quand on dit qu'ajouter de la ram va rendre le PC plus rapide, c'est surtout que ça va éviter le swap sur disque, donc même si ça ne rend pas -effectivement- le pc "plus rapide", l'ajout de ram permet d'éviter qu'il ne ralentisse ... C'est souvent ce que veut exprimer le spécialiste.
Car aujourd'hui mine de rien les PC grand public sont souvent livré avec juste assez de ram pour faire tourner le système + un browser et un office, mais guère plus.
Vendre un PC de 8go avec windows 10, en 2022, c'est selon moi de l'arnaque.
1

dotadota
203

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 3 ans
120 Posté le 10/03/2022 à 15:10:26
J'ai l'impression que le problème de ce fil, c'est beaucoup de retour d’expérience de personnes qui ont mis plus de mille euros dans un mac ou pc, mais qui ne l'utilise que comme un enregistreur multipiste zoom à 300 balles,
donc ouai, pour ce cas d'usage, le pc ou le mac a 1000 ou 2000 euros, il a interet a fonctionner,
en réalité la le problème est inverse, c'est beaucoup trop de puissance par rapport a l'usage, donc effectivement, le petit malin qui viendra dire "oh faut pas plus qu'un laptop de supermarché et un daw gratuit" il aura raison.
Mais je sais pas si quelqu'un peut répondre a la question :faut quoi comme setup pour faire tourner 20 instances de diva?
donc ouai, pour ce cas d'usage, le pc ou le mac a 1000 ou 2000 euros, il a interet a fonctionner,
en réalité la le problème est inverse, c'est beaucoup trop de puissance par rapport a l'usage, donc effectivement, le petit malin qui viendra dire "oh faut pas plus qu'un laptop de supermarché et un daw gratuit" il aura raison.
Mais je sais pas si quelqu'un peut répondre a la question :faut quoi comme setup pour faire tourner 20 instances de diva?
0
[ Dernière édition du message le 10/03/2022 à 15:12:28 ]

ElliotValentine
858

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
121 Posté le 10/03/2022 à 15:10:39
Je suis un poil en décalage avec les avis que je lis ici. Déjà je n'ai que depuis récemment un Macbook Air et j'ai toujours été PCiste. Je trouve le Air M1 comme un excellent rapport qualité/prix et très capable pour faire de l'audio. Par contre, je suis beaucoup plus dubitatif (pour l'audio) de l'approche d'Apple dans sa manière de concevoir ses puces. On se tape (alors qu'on en aura pas besoin en MAO) des gros GPU qui font dangereusement gonfler les prix. Ai-je besoin d'un GPU de 10/20 Tflops, dans une machine qui va ne faire que de l'audio ? Non. Mais je vais devoir raquer pour. C'est dommage.
J'ai eu des bugs sur MacOS depuis que j'ai mon Air, mais c'est surement le changement vers Apple Silicon. Autant voir plus que depuis mon passage sur W10 qui lui est très stable. J'ai connu Windows XP et c'est vrai qu'à cette époque c'était un cauchemar cette plateforme, mais depuis W7, tout ça est très stable. Mon PC ne fait quasi aucun bruit, j'ai un très bon ventirad, et pourtant j'ai un 12 coeurs overclocké.
Sur mon 3900 x, je fais des prods complètes avec +10 Vsti qui sont les plus gourmands du marché, je mixe mes morceaux dans la même session. Je suis en 256 de latence. La latence joue beaucoup sur la capacité du processeur à encaisser des Vsti. Sur le Air, pareil je fais des prods assez costaudes, et je trouve ça impressionnant. Je trouve l'architecture Apple très capable, mais elle trouve surtout à mon sens, sa pleine mesure dans des laptops car plus que puissante elle est surtout très efficiente. Et en dernier je me méfie beaucoup de Geekbench, pas sur que c'est le plus à même de nous donner le comportement réel de la puce dans de l'Audio. D'ailleurs sur le site d'Apple aucun comparo de la puce M1 Ultra dans l'audio.
J'ai eu des bugs sur MacOS depuis que j'ai mon Air, mais c'est surement le changement vers Apple Silicon. Autant voir plus que depuis mon passage sur W10 qui lui est très stable. J'ai connu Windows XP et c'est vrai qu'à cette époque c'était un cauchemar cette plateforme, mais depuis W7, tout ça est très stable. Mon PC ne fait quasi aucun bruit, j'ai un très bon ventirad, et pourtant j'ai un 12 coeurs overclocké.
Sur mon 3900 x, je fais des prods complètes avec +10 Vsti qui sont les plus gourmands du marché, je mixe mes morceaux dans la même session. Je suis en 256 de latence. La latence joue beaucoup sur la capacité du processeur à encaisser des Vsti. Sur le Air, pareil je fais des prods assez costaudes, et je trouve ça impressionnant. Je trouve l'architecture Apple très capable, mais elle trouve surtout à mon sens, sa pleine mesure dans des laptops car plus que puissante elle est surtout très efficiente. Et en dernier je me méfie beaucoup de Geekbench, pas sur que c'est le plus à même de nous donner le comportement réel de la puce dans de l'Audio. D'ailleurs sur le site d'Apple aucun comparo de la puce M1 Ultra dans l'audio.
3

dotadota
203

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 3 ans
122 Posté le 10/03/2022 à 15:18:11
x
Hors sujet :Citation de ElliotValentine :Je suis un poil en décalage avec les avis que je lis ici. Déjà je n'ai que depuis récemment un Macbook Air et j'ai toujours été PCiste. Je trouve le Air M1 comme un excellent rapport qualité/prix et très capable pour faire de l'audio. Par contre, je suis beaucoup plus dubitatif (pour l'audio) de l'approche d'Apple dans sa manière de concevoir ses puces. On se tape (alors qu'on en aura pas besoin en MAO) des gros GPU qui font dangereusement gonfler les prix. Ai-je besoin d'un GPU de 10/20 Tflops, dans une machine qui va ne faire que de l'audio ?
C'est pas aujourdhui qu'il faut se poser la question, mais dans 10 ans, je sais pas si c'est techniquement interessant, ni si c'est possible de faire du temps reel, mais des vsts qui utiliserait la puissance cuda des cartes graphiques, ce serait game changer comme on dit, et peut etre qu'avec les m1 et les puces des prochains ipad, plus le cloud, la vision d'apple est interessante.
C'est sur qui si on utilise des vsts ou du kontakt d'il y'a 5 ans, le gpu ont s'en fout,
0

dreamstar
565

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
123 Posté le 10/03/2022 à 15:30:04
Et moi je suis toujours content de mon I mac 27 pouces version 2015, bcp plus performant que le mac pro de 2010 que j avais avant... et mieux équipé aussi, outre l écran, les enceintes intégrées très utiles même pour un home studiste.
C est vrai que ça fait rêver des specs impressionantes mais attention un ordi c est pas une acquisition pour la vie et doir être remplacé.
C est vrai que ça fait rêver des specs impressionantes mais attention un ordi c est pas une acquisition pour la vie et doir être remplacé.
1
C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente

ElliotValentine
858

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
124 Posté le 10/03/2022 à 15:31:07
Je vois pas les processus audio devenir de plus en plus lourd. Pourquoi ? Parce que les processeurs vont chercher l'essentiel de la puissance dans la multiplication des coeurs, alors que les processus audio sont peu parallélisables. On a déjà discuter de l'apport GPU dans l'Audio sur le TOPIC config MAO et c'est finalement très peu intéressant.
1

'I'บ'I'
183

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
125 Posté le 10/03/2022 à 15:41:28
Et dire que je fais de la musique avec un vieux mac-book air de 2013 core i5 1,3 hz et 4Go de mémoire ^^ sur ableton live 11... ça donne le tournis ces spefs...
0
"la musique c'était mieux demain"
- < Liste des sujets
- Charte