Sujet Apple tourne sa veste, Intel Inside.
- 115 réponses
- 19 participants
- 2 160 vues
- 0 follower
Anonyme
10184
Sujet de la discussion Posté le 06/06/2005 à 23:30:01Apple tourne sa veste, Intel Inside.
Durant des années, ce n'était qu'une rumeur, mais maintenant c'est officiel: les ordinateurs apple passeront prochaînement sur des processeurs Intel, marquant la fin d'une lignée de hardware unique dans l'histoire récente des micro-ordinateurs.
Reste à savoir si OS/X marchera directement sur les pc's standards ou nécessitera des machines 100% certifiées apple...
Le Power PC terminera donc sa carrière grand-public dans les consoles de jeu comme la Playstation 3 et la X-box 360...
Etonnant, microsoft s'étend sur le powerpc et Apple bat en retraite sur les x86 ...
Demain, dans la même série, Total annoncera son abandon du pétrole au profit de l'énergie solaire.
Reste à savoir si OS/X marchera directement sur les pc's standards ou nécessitera des machines 100% certifiées apple...
Le Power PC terminera donc sa carrière grand-public dans les consoles de jeu comme la Playstation 3 et la X-box 360...
Etonnant, microsoft s'étend sur le powerpc et Apple bat en retraite sur les x86 ...
Demain, dans la même série, Total annoncera son abandon du pétrole au profit de l'énergie solaire.
Anonyme
521410
51 Posté le 07/06/2005 à 14:24:27
Citation : Alors pourquoi Tiger n'est pas porté sur les Pc ?
trop de boulot...
enfin tu peux toujours en avoir l'interface quasi-identique (avec le dock et tout et tout)
slyooney
4194
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
52 Posté le 07/06/2005 à 14:27:58
Je sais pas... tout ce que je sais, c'est que dès le début, Apple aurait pu sortir une version d'OS X sur PC et qu'ils ne l'ont pas fait pour la meme raison qu'ils ont arreté les clones...
C'est dire par protectionisme.
Quand Jobs est revenu à la tete d'apple, ils étaient vraiment mal en point (les ventes de machines chuttaient)
Ils ont changé de strategie, ont élargie leur cible.. Tout ça c'est avant tout du marketing. Et nous on suit betement...
et puis seul l'avenir nous dira pour OS X pour tous.
C'est dire par protectionisme.
Quand Jobs est revenu à la tete d'apple, ils étaient vraiment mal en point (les ventes de machines chuttaient)
Ils ont changé de strategie, ont élargie leur cible.. Tout ça c'est avant tout du marketing. Et nous on suit betement...
et puis seul l'avenir nous dira pour OS X pour tous.
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
Anonyme
10184
53 Posté le 07/06/2005 à 14:35:21
Miles1981 > vu les slides montrés par Steve Estajobs (ben oui, il est tellement plus rock que Bill Gaterrada)... c'est bien du X86... je vois mal du ARM remplacer le G5, quand à l'itanium, n'en parlons pas ...
Sinon, pour MacOSX
Notez la tête de Steeeeeeeve en bas...
Sinon, pour MacOSX
Notez la tête de Steeeeeeeve en bas...
bluedid29
1038
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
54 Posté le 07/06/2005 à 14:39:16
Cela pourrait donc fonctionner sur Athon 64
Vive le partage et la tolérance...
Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton
Anonyme
10184
55 Posté le 07/06/2005 à 14:42:38
En théorie, oui, en pratique, ils mettront les freins pour que ça n'arrive pas...
bluedid29
1038
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
56 Posté le 07/06/2005 à 14:45:49
C'est bien ce que j'avais cru comprendre
Vive le partage et la tolérance...
Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton
mrmagoo
3318
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
57 Posté le 07/06/2005 à 15:04:23
Oui, jusqu'au jour ou le Mac et le PC fusionneront pour le faire enfin leur Monopole .
slyooney
4194
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
58 Posté le 07/06/2005 à 15:05:00
Citation : En théorie, oui, en pratique, ils mettront les freins pour que ça n'arrive pas...
Qui sait... Dans 5 ans peut etre que JOBS dira : "Apple aborde un nouveau tourannt dans sa strategie et nosu avons choisis AMD pour équiper nos futures machines et ce dès 2011..."___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
59 Posté le 07/06/2005 à 15:18:38
Les G5 ont 2 problemes:
- ils sont super chaud, consomment beaucoup: pas possible de le foutre sur portable, gros marche pour apple
- ils arrivent pas a aller tres vite (au dela de 2.2, 2.3 Ghz).
Le centrino, et le xeon reglent les points 1 et 2. Et en effet, c'est malheureux qu'ils aient pas pris l'AMD a la place, teechniquement, ca aurait ete mieux d'avoir des stations OPTERON (qui sont vraiment d'excellents CPU compares aux xeon et autre G5, surtout en ,multi proc grace a leur gestion de memoire direct dans le proc).
- ils sont super chaud, consomment beaucoup: pas possible de le foutre sur portable, gros marche pour apple
- ils arrivent pas a aller tres vite (au dela de 2.2, 2.3 Ghz).
Le centrino, et le xeon reglent les points 1 et 2. Et en effet, c'est malheureux qu'ils aient pas pris l'AMD a la place, teechniquement, ca aurait ete mieux d'avoir des stations OPTERON (qui sont vraiment d'excellents CPU compares aux xeon et autre G5, surtout en ,multi proc grace a leur gestion de memoire direct dans le proc).
Anonyme
521410
60 Posté le 07/06/2005 à 15:31:24
Et les macistes auraient mieux compris (y compris... "psychologiquement").
ou alors ça veut dire que intel a fait de meilleures offres, parce qu'amd se sent plus fort !...
ou alors ça veut dire que intel a fait de meilleures offres, parce qu'amd se sent plus fort !...
- < Liste des sujets
- Charte