499 euros! Le nouveau Mac
- 1 107 réponses
- 77 participants
- 24 116 vues
- 27 followers
Tournicotti
719
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 11/01/2005 à 20:43:34499 euros! Le nouveau Mac
Il est pas kiki? hein? le mac mini?
Chuuuutt!
Anonyme
521410
301 Posté le 26/01/2005 à 18:00:54
Mdr le G4 qui flingue le G5!
c'est bien la peine de faire chier avec tout ce marketing à la con.
Enfin au moins maintenant je sais pourquoi mon iMac est un veau, merci Jenfi home.
c'est bien la peine de faire chier avec tout ce marketing à la con.
Enfin au moins maintenant je sais pourquoi mon iMac est un veau, merci Jenfi home.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
302 Posté le 26/01/2005 à 18:12:24
Mmmouais...
Comme ils disent dans le test, c'est à vérifier "in real life". L'idéal serait des benchs avec Logic Audio. Faudrait voir ce qui est testé par ce xbench. C'est quand même assez curieux comme résultat.
Encore le powerbook ou le powermac pourrait avoir un cache de niveau 3 que l'iMac n'a pas, mais le mac-mini n'a pas de cache L3, son bus système est nettement moins rapide... bref à première vue ça semble un peu bizarre. Tant qu'il n'y a pas une explication logique à ces résultats, je crois que l'on peut être sceptique sur leur représentativité.
Comme ils disent dans le test, c'est à vérifier "in real life". L'idéal serait des benchs avec Logic Audio. Faudrait voir ce qui est testé par ce xbench. C'est quand même assez curieux comme résultat.
Encore le powerbook ou le powermac pourrait avoir un cache de niveau 3 que l'iMac n'a pas, mais le mac-mini n'a pas de cache L3, son bus système est nettement moins rapide... bref à première vue ça semble un peu bizarre. Tant qu'il n'y a pas une explication logique à ces résultats, je crois que l'on peut être sceptique sur leur représentativité.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
303 Posté le 26/01/2005 à 20:00:22
Quelques infos intéressantes sur les performances ici :
http://anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2328&p=6
Un truc qui est clair: 256Mo ne sont pas suffisants (d'ailleurs il suffit de jouer 5 minutes avec un iMac G5 en démonstration pour s'en appercevoir).
http://anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2328&p=6
Un truc qui est clair: 256Mo ne sont pas suffisants (d'ailleurs il suffit de jouer 5 minutes avec un iMac G5 en démonstration pour s'en appercevoir).
ferdinand
4519
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
304 Posté le 26/01/2005 à 20:26:33
Tiens, je me demandais dans ce post si il y allait y avoir des laptop G5 et si ca valait le coup d'attendre...
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
Beatless
13647
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
305 Posté le 26/01/2005 à 21:29:41
Les bench sur G5 sont décevants par rapport au G4... C'est normal: comment comparer un programme test ou un algo étudié pour un processeur 32 bits avec un CPU 64 bits??? Le G5 passe sont temps à convertir l'info afin de pouvoir la traiter correctement. Non, le G5 est bien supérieur au G4, sans peine. Mais il faut que ces messieurs les bencheurs révisent la façon de comparer (c'est ce qui c'est passé lors des bench entre processeurs Digital Alpha et PDP11, le cher Alpha 64 bits était plus performant que sur le papier et pas lors des tests...)
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Anonyme
10184
306 Posté le 26/01/2005 à 22:35:07
Citation : C'est normal: comment comparer un programme test ou un algo étudié pour un processeur 32 bits avec un CPU 64 bits??? Le G5 passe sont temps à convertir l'info afin de pouvoir la traiter correctement.
Euh, à priori, c'est pas exactement ça.... regarde l'athlon64 qui est un 64bit, il tourne les progs 32bit sans problèmes et avec des performances supérieures à la majorité des 32bits (hormis le pentium M qui le rattrappe à fréquence égale)... A priori, le G5 n'émule pas le G4, il intègre juste le jeu d'instruction standard powerpc des générations précédentes.Il n'y a que chez intel qu'il y a cette manie de rater la compatibilité ascendante (pentium pro et Itanium sont de beaux modèles de foirage dans le genre)
Pour l'utilisation des softs actuellement disponnible, le Mac Mini G4 semble battre tout de même le iMac G5, et d'un point de vue purement pragmatique, le benchs n'ont d'intéret que si ils reflètent des performances réelles pour les softs disponibles.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
307 Posté le 27/01/2005 à 00:06:56
Enfin ça ne sert pas à grand chose d'épiloguer. Soit on va voir en détail comment leur test est réalisé, soit on attend d'avoir des informations plus précises. Ca n'est pas que une question de CPU d'ailleurs, les composants, les bus qui vont autour ont une importance cruciale.
En tout cas, dans les tests que Recording a mené en comparant des Powermac bipro avec 3 séquenceurs différents (DP, Logic et Cubase), le G5 est nettement plus performant que le G4, même à fréquence égale. (c'est rassurant ;) )
Dans ces mêmes tests on s'apperçoit bien que "dans la vraie vie" les choses sont beaucoup moins simples que dans un bench.
En tout cas, dans les tests que Recording a mené en comparant des Powermac bipro avec 3 séquenceurs différents (DP, Logic et Cubase), le G5 est nettement plus performant que le G4, même à fréquence égale. (c'est rassurant ;) )
Dans ces mêmes tests on s'apperçoit bien que "dans la vraie vie" les choses sont beaucoup moins simples que dans un bench.
Beatless
13647
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
308 Posté le 27/01/2005 à 09:50:47
Ben moi j'attends les tests Digidesign. Là au moins ce sera clair et sans appel: sa passe ou sa casse...
Attention, cette boîboîte n'a pas de Firewire 800, juste de l'USB2 et du FW400. Dommage...
Attention, cette boîboîte n'a pas de Firewire 800, juste de l'USB2 et du FW400. Dommage...
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Anonyme
10184
309 Posté le 27/01/2005 à 10:30:08
Bah, pour l'audio, le fw400 est largement suffisant...
Beatless
13647
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
310 Posté le 27/01/2005 à 10:41:09
Ouai, c'est vrai que pour l'audio c'est ok. Par contre, ceux qui veulent ce lancer dans le montage vidéo... avec un disque de 40 Go (et CPU de 1,25 GHz) c'est peut-être short...
Pourrait-on avoir l'avis des monteurs vidéo et autres utilisateur de iMovie, iDVD, etc. ?
Pourrait-on avoir l'avis des monteurs vidéo et autres utilisateur de iMovie, iDVD, etc. ?
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
- < Liste des sujets
- Charte