MAO - PC ou MAC? Vos avis svp!!
- 112 réponses
- 25 participants
- 18 084 vues
- 21 followers
Maison6000
milan.l.p
milan.l.p
Maison6000
J'ai pris quelques notes.
D'autres avis?
DopperFx
rkang
Anonyme
BGuillaume
Samady
Anonyme
Citation de bodhi :
L'OS est tributaire des performances hardware et non l'inverse, après que OS X soit mieux optimisé que Seven afin d'exploiter pleinement la puissance de la machine reste à prouver...
C'est là que je ne suis pas bien placé pour en parler car je n'ai jamais utilisé Seven pour la MAO...
Apple a limité le nombre de périphériques et composants utilisés dans ses bécanes et donc la stabilité est plus grande car le matériel à gérer par l'OS étant restreint est peut-être plus facile à exploiter...
Enfin, je peux me tromper.... Je constate juste que mon PC du bureau (où je ne fais pas le MAO, certe) doit être réinstallé toutes les années car l'OS ralenti de mois en mois... et cela malgré toutes les précautions prises et les maintenances habituelles.
Je pense que ce débat restera une histoire sans fin... Il y a tellement de facteurs qui peuvent entrer en compte qu'on aura jamais une réponse claire sur le sujet... 
[ Dernière édition du message le 12/11/2011 à 10:56:57 ]
lohworm
mortel ton témoignage de PC de bureau BGuillaume
Ca -
L'OS est tributaire des performances hardware et non l'inverse, après que OS X soit mieux optimisé que Seven afin d'exploiter pleinement la puissance de la machine reste à prouver...
Tellement énorme que j'en perd mes cheveux
[ Dernière édition du message le 12/11/2011 à 11:06:07 ]
mrkilliov
rkang
C'est là que je ne suis pas bien placé pour en parler car je n'ai jamais utilisé Seven pour la MAO...
J'ai essayé
C'est sur on peut faire de la MAO sous windows mais c'est pas le même confort que sous mac os x,
Mac os X plante rarement en tout cas avec moi, et quand il plante ce n'est pas pareil qu'avec windows, je préfère planter sous os x.
En fait c'est une question de gout et de budget, le mieux c'est que tu test les deux.
Mon avis perso c'est qu'avec os x je me prends moins la tête qu'avec windows c'est tout.
Après w7 est mieux que les autres windows mais bon je suis toujours pas satisfait, mises à jours permanentes, virus, bugs, multiple applications en tache de fond dont on ne sait pas a quoi elles servent si ce n'est à prendre de la ressource machine, le gestionnaire de fichier est tordu et prise de tête (combien j'ai perdu de fichier sous w7 à cause d'une erreur et autre). Sous w7 il faut toujours installer un nouveau logiciel pour que le nouveau logiciel qu'on vient d'installer fonctionne. Et puis les drivers, sous os x j'ai jamais entendu parlé de driver sauf quelques exceptions. Avec windows 7 dès que plus de deux applications sont lancées, ça rame, ça plante, ça bug. Enfin bon windows c'est un truc pas chère pour bricolo qui n'a rien d'autre a faire que bidouillé son OS (j'en ai fais parti avant de me mettre sur mac).
Sinon j'avoue que je me sers de windows mais pour une seule chose, les jeux
le reste c'est sur os x.Et w7 il faut une sacrée machine de guerre pour le faire tournée un minimum.
En plus os x est fourni avec pas mal d'applis bien utiles
etc
etc
etc
lohworm
rkang
:mauvaise foi éhontée award:
T'es pas obligé de partager mon avis.
Obligé : sur w7 quand tu lance un programme (enfin ce qu'il appel programmes, c'est plutôt des trucs codés avec les pieds) il te demande si tu veux vraiment le lancer et plusieurs fois parfois
bon en même temps quand tu vois les programmes windows je comprends qu'il vaille mieux pas les lancer.D'ailleurs le partage de fichiers sous windows 7 je sais pas se qu'ils ont fait chez microsoft mais ils l'ont fait
Désolé mais après tous les fichiers perdus à cause de leurs ntfs pourri j'aime pas trop windows pour les choses sérieuses.
D'ailleurs pour les trucs sérieux genre serveur par exemple on utilise plutôt de l'unix et pas du windows.
Je ne connais pas de graphiste qui travail sur windows, ni de studio d'ailleurs, la nasa n'utilise pas windows, pareil pour le montage vidéo, la sncf est sous unix.
Aller, je veux bien utilisé windows en terminal et encore
[ Dernière édition du message le 12/11/2011 à 12:22:05 ]
huile_smith
rkang
Je me demande comment les gens peuvent encore trouver l’énergie de débattre la dessus.
Je l'avais jamais fais avant
Faites bien mumuse avec vos petits windows
[ Dernière édition du message le 12/11/2011 à 13:34:33 ]
Arkonis
rkang
Sinon d'accord avec Arkonis si tu n'as pas Bac+8 en informatique laisse tomber Windows
Arkonis, tu n'étais pas sur une mailing list de cubase il y a bien une vingtaine d'années par hasard ?
[ Dernière édition du message le 12/11/2011 à 14:39:45 ]
Arkonis
Arkonis, tu n'étais pas sur une mailing list de cubase il y a bien une vingtaine d'années par hasard ?
Si, si, je confirme, j'y étais.
Je bosse toujours sur Cubase d'ailleurs.
Si j'ai parlé d'AMD, c'est parce qu'ayant bossé en SAV informatique quelques années,
notement en étant spécialiste MAO, le taux de retour qu'il y a lié à cette marque,
et aux instabilités matériels également liés à cette marque font que c'est inadapté
à une utilisation pro et quotidienne prolongée.
C'est pas pour rien qu'Apple équipe ses mac de proc intel.
C'est également pour ça qu'il faut comparer ce qui est comparable.
Le mec qui achète une brèle de grande surface, gavée de saloperie, norton,
etc... et qui veut comparer ça à un apple a tout faux.
Après, acheter un bon ordi, avec de bons composants, bien préparer sa machine
(ou la faire préparer, y'a des gens pour ça), ça ne peut que tourner.
J'utilise un PC sur scène depuis des années, avant j'avais eu des Mac (j'ai commencé
au Classic, et fini au power PC), et encore avant je bossais sur Atari et MSX.
(houuuuuu je suis vieux !!!)
D'ailleurs, je suis toujours sur Windows XP, et ne passerai qu'à Seven 64 que le
jour où tous mes softs et plugs seront programmés en natif 64 bits. Y'a rien de
moins fiable qu'un truc qui marche en mode de compatibilité, ou qui contourne des
jeux d'instructions de CPU pour à peu près fonctionner.
De même que j'ai un PC musique, qui n'est pas l'ordi familial utilisé à la maison.
Donc je confirme: vous vous y entendez en ordi, prenez un PC ou un mac pour le skin,
sinon, le musicien lambda qui veut juste un outil pour faire de la musique sera bien
plus comblé par un Mac, car il n'aura pas à se prendre la tête à faire que ça marche.
On en revient toujours au meme point: tout dépend de l'utilisateur final.
http://www.arkonis.com
Arkonis, le seul, l'unique...
huile_smith
Arkonis
huile_smith
Je reviens sur quelques trucs quand même...
Citation :
Un autre GROS avantage du MAC, c'est que tu peux installer un OS différent sur plusieurs disques dur et démarrer ta machine sur celui que tu veux.
La chance, dommage qu'on ait pas cette possibilité avec un PC... 
Citation :
Je constate juste que mon PC du bureau (où je ne fais pas le MAO, certe) doit être réinstallé toutes les années car l'OS ralenti de mois en mois... et cela malgré toutes les précautions prises et les maintenances habituelles.
C'est sur que tu dois prendre BEAUCOUP de précautions pour devoir réinstaller ta machine tout les ans.
Citation :
L'intérêt d'avoir des composants de qualité sur une machine fiable avec un look d'enfer.
Tout simplement...
Tu disais toi même qu'on pouvait se monter un bon PC pour la MAO avec de bon composants. Sachant qu'au final tu utilisera Win7, je trouve l'achat du Mac pas très cohérent avec ton discours. Surtout que si j'ai bien compris, ce qui fait que la fiabilité d'un Mac c'est la cohésion Hardware+Software.
lohworm
- < Liste des sujets
- Charte