Qu'attendez vous de Vista ?

295 réponses
49 participants
9 530 vues
43 followers

Anonyme

818

Sujet de la discussion Posté le 03/11/2006 à 16:28:12

Moi ce que jaimerai bcp c'est qu'il soit HYPRA modifiable..

Qu'on puisse, lors de l'installation, choisir ce qu'on installe...

On pourrait ainsi, dans le cas de la MAO, se passer de toutes les merdes ( protocoles imprimantes, ineternet explorer, outlook, windows media player et toutes ces merdes qui ù*^$ù* nos ordis !

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

521397

76 Posté le 01/02/2007 à 14:37:39

Citation : Liverpool ose me dire que mac OS etant exempt de bug a sa sorti

retrouve moi la citation alors, parce que, encore une fois, je n'en sais rien. Mac OSX est sorti fin mars 2001, et je n'y suis passé qu'en 2003. :noidea:

A l'époque (mars 2001), j'avais un vieux PC assemblé par mes petites mains, et un Mac sous OS9

Dark Vibes

152

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

77 Posté le 01/02/2007 à 14:46:28

Citation :
Ce que j'adore c'est les macceux qui se radinent a la premiere occasion pour nous refoutrent une ptite couche de "mac OS c'est trop mieux" ...

la cours de récré et les 12 ans d'age mentale, ca c'est du forum

le sujet c'est vista et pas "le mac c'est mieux" merci

Ahem... Je ne pense pas que le sujet soit vraiment là... Les gens qui défendent becs et ongles le Mac OS X sont souvent des anciens-PCistes convaincus (un peu comme toi), qui sont passés à Mac OS, car ils ne supportaient plus de devoir affronter les conneries de configuration IMPOSEES par la structure fonctionnelle d'un OS Microsoft, pour s'adonner à leur passion.

Je m'explique. J'ai essayé de faire de la musique sur PC pendant plus de 12 ans. Je me souviens avoir commencé en 1993, avec un séquenceur MIDI qui s'appelait "Trax" (2 disquettes, je crois ;), une carte MIDI MPU 401 Roland, et un petit Yamaha TG33 couplé à un PSS 795 de Yamaha à petites touches. A l'époque, le PCI n'existait pas, l'USB n'existait pas, Windows existait en version 3.1, et n'était qu'une interface graphique d'exploitation pour le DOS (et pas encore un OS dédié). Tout fonctionnait à merveille, sans aucun problème perceptible.

Puis, Windows 95 est arrivé, et les problèmes ont commencé.... Pourquoi ? Parce que lorsque Microsoft a décidé de construire un OS à partir d'une interface, ils n'ont jamais rien fait dans les règles de l'art du développement applicatif. En école d'ingénieur, un de mes profs était Docteur en Développement d'Operating Systems, il avait collaboré à l'écriture des toutes premières versions de Mandrake, et de modules de sécurité et de kernel d'OS alternatifs...

Je ne suis pas un expert en la matière, bien qu'ex-étudiant en informatique, mais deux choses sont sûres : l'écriture d'un OS est un métier qui exige des compétences de sécurité et de qualité de développement logiciel hyper rigoureuses et structurées.

Et ce qui est également certain, c'est que depuis la moitié des années 90, Microsoft n'a absolument pas respecté ces 2 pré-requis. Leurs OS successifs sont basés sur un Kernel NT BUGGE jusqu'à la moele, tant au niveau sécurité qu'au niveau stabilité. A mon avis, l'entêtement de MS à continuer de "patcher" ce Kernel, plutôt que de repartir d'une page blanche, tient d'avantage d'une volonté de faire vendre des antivirus, des patches, des mise à jour, et du matériel PC dans une dynamique commerciale imposée, plutôt qu'à une logique d'économie sur les coûts de production logicielle.

la stratégie de Microsoft a largement évolué, d'une tendance guidée par le progrès, à une tendance guidée par le profit. Bien sûr, toutes les sociétés, y compris Apple, sont guidées par la recherche du profit. Mais je pense qu'il y a différents moyens pour y parvenir.

La stratégie de Microsoft est aujourd'hui connue de tous, et il ne faut pas être Einstein pour la décrypter. Je pense que Vista n'échappera pas à ce schéma, bien au contraire:

1. Vous acheter un nouvel OS qui se promet plus stable, plus performant
2. Cette migration logicielle vous impose une migration matérielle, car l'interface de l'OS en question suppose de changer de PC où de l'upgrader lourdement, pour ne pas souffrir de trop gros ralentissements
3. Après quelques semaines d'utilisation, vous vous voyez contraints de mettre à jour l'OS à coups de patches successifs de sécurité, afin d'éviter les attaques des virus qui se sont développés d'ici-là. Notez au passage,que cela vous oblige (enfin, je suppose avec Vista, que ce sera le cas, ça ne l'était pas encore avec XP) d'avoir acquis une LICENCE OFFICIELLE de l'OS, sinon, pas de mise à jour légale possible via le "Microsoft Machin Update Center" (pas de bras, pas de chocolat)
4. Après 6 mois de mise à jour successives, et malgré l'achat d'un antivirus souvent à prix couteux, l'OS est malgré tout "percé de toute part" par les virus/adware/spyware... De plus, l'installation de logiciels et l'utilisation pure et simple de la machine la rend de plus en plus lente (comportement largement reproduit en laboratoire, notamment par Roberto di Cosmo, (l'une de nos plus brillantes têtes à penser du monde informatique français) et dû à la mécanique calamiteuse de gestion des fichiers implémentée par Microsoft dans ses OS, alors que les bonnes règles en la matière, sont disponibles dans le domaine public (cf linux), et enseignées en cours magistraux d'informatique dans les facs depuis le milieu des années 70).
5. Après environ 1 an à 2 ans, et X réinstalls de l'OS et de tous les softs qui vont bien, un Service Pack sort. Il est quasiment nécessaire de l'installer. cela alourdit encore l'OS, et ralentit le fonctionnement de la machine
6. Recommencer les opérations de 3 à 5 pour autant de Service Pack publiés
7. Microsoft annonce un nouvel OS, encore plus performant, etc...
8. Reprenez à l'étape 1

Je m'excuse, très cher, mais je ne vois pas en quoi nous n'aurions pas le droit de réfléchir un chouia, et de décider de briser cette logique de course en avant technologique ridicule.

Au jour d'aujourd'hui, que ce soit Apple où Microsoft, la stratégie de fond est la même : enfermer l'utilisateur dans la logique "maison". Mais la forme est loin d'être identique. En gros, Microsoft essaye de t'enfermer dans une maison au plancher pourri qui s'effondre sous tes pieds tous les 4 matins, une maison aux fenêtres cassées par lesquelles tout le monde peut rentrer et te cambrioler.... Apple t'enferme dans une maison tout confort, de laquelle tu n'as pas spécialement envie de ressortir ;)

Pourquoi y-a-t-il depuis l'année dernière, de plus en plus d'utilisateurs qui "switchent" ? (= passer du PC au Mac, c'est étrange, aucun terme n'a été inventé pour décrire le trajet retour ;).

La raison est simple, l'unique avantage du PC jusqu'ici était la puissance de ses PROCESSEURS. Aujourd'hui, ce monopole est tombé. Aujourd'hui, Intel s'est vendu à Apple, en lieu et place de Motorola et de ses architectures vieillissantes et maladpatées. Apple a fait le pari d'attirer les PCistes grâce aux puce Intels, Microsoft a fait le pari d'attirer des MacGuys sous Windows grâce à la compatibilité Mac/Intel. Dans le jeu des paris, MS a perdu, et dans les grandes largeurs. Au point que lors d'une des conférences de pré-lancement de Vista, les ingés de MS ont exhibé et présenté l'OS à un panel de testeurs, sur.... Macbook. C'est peut-être une coincidence, ça, peut-être ?

Dans la course des musiciens que nous sommes, à la recherche de la machine la plus stable pour faire de la musique, il y a deux débats qui peuvent paraitre distincts, mais qui en fait se recoupent :
- la fiabilité du MATERIEL
- la fiabilité du LOGICIEL (OS et softs)

Sur PC, ce débat fait intervenir un nombre d'équipementiers et d'éditeurs variable avec les configurations. Qui a construit votre carte graphique ? Qui a construit votre carte son ? Qui a programmé votre OS ? Qui a construit votre carte-mère ? etc...

Sur Mac, le problème ne se pose tout simplement pas. Matériel et logiciel sont conçues par la même société, et faits pour fonctionner ensembles. Point. Et les technologies d'extension multimédia dont on se sert le plus dans le monde de l'audio (Firewire en tête), ont tout simplement été **CREES** par le monde Mac, et adaptées ensuite sur PC.

Vous avez déja essayé de configurer une MOTU Firewire (où n'importe quelle autre carte en FW, du reste), sur PC ? Sur ce forum, on peut trouver moults discussions interminables sur la configuration des IRQ Priority pour que le Firewire ne "grésille" pas, pour que la carte soit "reconnue", pour que le PC ne se mette pas à planter en pleine session audio, etc... Combien de ces discussions concernent des problèmes sur Mac ?

Bref... On pourrait en parler toute la nuit, et là n'est pas l'objectif.

Vista, comme tout OS Microsoft, n'est qu'une Update Commerciale d'un OS basé sur un Kernel buggé, dont l'utilisation A DES FINS MUSICALES donnera lieu à autant de frustrations, de plantages, de mise à jour, de réinstallations, de prises de tête que ses tristes prédécesseurs. Oui, XP est stable. Mais il est stable à condition de trouver LA configuration qui fonctionne et de ne SURTOUT plus y toucher. Sur MacOS, vous pouvez modifier vos configurations comme bon vous semble sans que la machine ne vous emmerde. Le Plug'n'play ne se met pas à mouliner pendant 2 plombes en réinstallant les "drivers" si vous changez votre MOTU Firewire de port.

Je suis passé sur Mac l'année dernière. Après 6 mois d'utilisation, je n'ai pas un seul virus, et pourtant, je ne possède aucun antivirus, et mon Mac est connecté à Internet. Je ne souffre d'aucun ralentissement, et mes logiciels et matériels connectés fonctionnent à la perfection... j'ai un iMac 24 pouces / 3 Go de RAM / 250 Go de disque, avec OSX, Reason 3 et Live... Je n'ai pas eu besoin de virer tout programme n'étant pas "musical" de peur de planter le système : sur mon Mac, je fais aussi de la photo, du web, de la bureautique et de l'internet, sans que cela ne pose le MOINDRE problème.

Ce que j'attend de Vista ? Que ses lamentables performances dans le domaine de la musique mènent de plus en plus d'utiliateurs à passer sur MacOS.

Si je devais résumer mon long post en une phrase, je dirais la chose suivante : j'ai fait de l'informatique pendant 12 ans sur PC. Lorsque j'en ai eu marre, je suis passé sur Mac pour faire de la musique.

s.

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

78 Posté le 01/02/2007 à 14:47:11

Je t'invite de nouveau a relire mon post concernant mon desinteret de comparer les 2 à l'heure actuelle, mais non tu semble etre tellement heureux d'avoir ton mac qu'il faut que tu nous soule avec ...

allez tcho, discuter sur AF ca devient de plus en plus inutile,
:zzz:

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

79 Posté le 01/02/2007 à 14:48:19

Dark vibes rien a voir avec toi :clin:

Munchen

489

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

80 Posté le 01/02/2007 à 14:51:43

Citation : Vista semble n'apporter aucune nouveauté par rapport aux autres systèmes

Je travaille sous Vista depuis 3 mois et avec Office 2007 depuis hier. Je suis mort de rire en lisant cela.

Citation : j'aurais été a leur place j'aurais fait une version de vista grand public

Elle s'appelle Vista Basic Edition.

Cela dit, je comprends très bien que l'on puisse préférer tel ou tel système d'exploitation parce qu'il correspond mieux à l'usage que l'on veut en faire. Ce qui me surprend en revanche c'est que l'on tombe complètement "amoureux" de son OS et qu'en plus on nourrisse une haine viscérale contre les systèmes concurrents. Cela au point de répéter jour et nuit le discours marketing de la marque que l'on a adopté.
Ce ne sont que des logiciels bordel !
J'aime bien Linux, je l'utilise depuis 1994 et je me suis beaucoup battu pour qu'il soit reconnu. Maintenant que ce soit l'avenir j'en doute un peu car lorsqu'un système gratuit, qui est sensé être le meilleur ne fait que 0,8% du marché au bout de 13 ans face à un concurrent payant qui est à 97 % c'est qu'il y a un problème.

Anonyme

521397

81 Posté le 01/02/2007 à 14:53:42

Citation : Je travaille sous Vista depuis 3 mois et avec Office 2007 depuis hier. Je suis mort de rire en lisant cela.

ah ? y'a quoi dans Vista qui n'existait pas déjà dans Mac OSX et/ou dans un Linux ? Parce que d'après les articles que j'ai lus, y'a pas grand chose de nouveau sous le soleil... :noidea:

grum

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

82 Posté le 01/02/2007 à 15:53:37

Citation :
J'aime bien Linux, je l'utilise depuis 1994 et je me suis beaucoup battu pour qu'il soit reconnu. Maintenant que ce soit l'avenir j'en doute un peu car lorsqu'un système gratuit, qui est sensé être le meilleur ne fait que 0,8% du marché au bout de 13 ans face à un concurrent payant qui est à 97 % c'est qu'il y a un problème.

compare ce qui est comparable le developpement des systèmes linux n'est pas comparable à celui des grand OS commerciaux. Linux n'est pas encore près pour faire de la MAO sans s'arracher les cheveux mais il y a 13 ans tu imaginais ce petit OS expérimental devenir à la porté de tous?
et puis je ne crois pas qu'à l'heure de la virtualisation un OS soit l'avenir à lui tout seul.

Soutiens la réédition française de l'Audionumérique

Anonyme

10184

83 Posté le 01/02/2007 à 16:06:42

Hors sujet :

Citation : Linux n'est pas encore près pour faire de la MAO sans s'arracher les cheveux

ça dépend si on s'est posé les bonnes questions avant de se lancer dedans... Linux peut dans certains cas offrir un système simple et efficace, mais ça dépend des besoins, des contraintes au niveau matériel, et des personnes...

Anonyme

521397

84 Posté le 01/02/2007 à 16:09:37

Citation : J'aime bien Linux, je l'utilise depuis 1994 et je me suis beaucoup battu pour qu'il soit reconnu. Maintenant que ce soit l'avenir j'en doute un peu car lorsqu'un système gratuit, qui est sensé être le meilleur ne fait que 0,8% du marché au bout de 13 ans face à un concurrent payant qui est à 97 % c'est qu'il y a un problème.

Ca, c'est un argument bien foireux du type "ça se vend, alors c'est forcément bien". Alors que dans le domaine informatique, il y a au moins 90% des consommateurs qui n'y connaissent rien (et une bonne partie qui a peur des ordinateurs), alors ils prennent soit ce qu'on leur propose dans la grande distribution (où on ne trouve QUE du PC Windows), soit ce que le "petit-neveu du voisin qui s'y connait, d'ailleurs il a monté lui-même son PC" leur trouvera à encore moins cher chez les Asiatiques de la rue Montgallet. Donc, là aussi, Windows, parce que même si le gamin geek utilise Linux, il ne le proposera pas à un béotien (et il aura raison), parce qu'objectivement, Linux n'est pas encore tout à fait adapté au grand public, il nécessite de s'intéresser un minimum au fonctionnement du système. Sans compter une abondante presse PC qui donne des conseils d'utilisation de configuration, diffuse des CD remplis de sharewares...
La seule alternative "grand public" à Windows est le monde Mac, mais:
- ça fait un peu peur, parce que déjà qu'on comprend rien au système qu'on avait sur l'ancienne machine, là il paraît que c'est complètement différent, on va jamais y arriver
- Apple, pour des raisons marketing, ne se positionne pas sur le marché low cost (ils n'arriveront jamais à concurrencer le prix d'un petit assembleur en gardant un niveau minimum de qualité); du coup, bien que leurs hauts de gamme soient à des prix largement comparables à ceux des PC de marque (Dell, HP... depuis les proc. Intel, on peut comparer), ils gardent cette image de "plus cher", bien que ce soit de moins en moins vrai.

Dark Vibes

152

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

85 Posté le 01/02/2007 à 16:35:28

Citation :
- ça fait un peu peur, parce que déjà qu'on comprend rien au système qu'on avait sur l'ancienne machine, là il paraît que c'est complètement différent, on va jamais y arriver

C'est ce que je pensais aussi, mais j'étais tellement motivé que j'ai appris très vite, et les reflexes que j'ai acquis depuis sont très difficiles à faire passer, lorsque je repasse sur PC (exemple : spotlight... ;)

Citation :
- Apple, pour des raisons marketing, ne se positionne pas sur le marché low cost (ils n'arriveront jamais à concurrencer le prix d'un petit assembleur en gardant un niveau minimum de qualité); du coup, bien que leurs hauts de gamme soient à des prix largement comparables à ceux des PC de marque (Dell, HP... depuis les proc. Intel, on peut comparer), ils gardent cette image de "plus cher", bien que ce soit de moins en moins vrai.

Analyse tout à fait pertinente. Si on compare le haut de gamme Mac au haut de gamme Dell, y'a pas photo. Pour avoir, ne serait-ce "que" l'équivalent de l'iMac 24 pouces dans le monde PC, on est entre 1,5 et 2 fois le prix...

J'ai, comme beaucoup de monde, succombé à la rentrée 2006, aux sirènes marketing du Mac, de plus en plus irresistibles. Le fait est que je n'ai pas regretté. AU niveau de l'investissement, c'est vrai qu'un Mac peut paraitre cher, quand on voit les thunes qu'il faut sortir au départ, pour l'acquérir... Sauf qu'après, tu ne dépenses plus rien (en matériel, j'entend), et tu as le top.

par contre, pour investir, là, il vaut mieux attendre la sortie de Leopard... histoire de l'avoir avec la machine. Dès que ça sort, je me prend un MacBook.

Munchen

489

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

86 Posté le 01/02/2007 à 16:36:37

Citation : La seule alternative "grand public" à Windows est le monde Mac

Ca c'est vrai parce que Linux (que j'aime bien je le répète) est "in-bitable"

Citation : il y a au moins 90% des consommateurs qui n'y connaissent rien

Statistiquement, il est probable que tu fasse partie des ces 90 % ! :lol:

Ce que tu dis c'est un peu tiré par les cheveux, mais c'est peut être parfois valable pour le grand public, mais comment expliques tu que dans le monde de l'entreprise où il n'y a que des professionnels de haut niveau, le choix soit le même ? :???:

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

87 Posté le 01/02/2007 à 16:39:30

Citation :

Hors sujet : Question OS, rien à battre qu'OS X ou Vista tue son rival : ce genre de diversité est un calvaire au quotidien (vous avez déjà bossé dans une boîte dont le parc informatique est constitué de Macs et de PC ? Eh ben, c'est une belle chianlie niveau réseau, ou même pour ouvrir un simple doc Word d'une machine à l'autre...).

Argumentation débile... le problème est au niveau de la gouvernance de ta boîte, pas qu'il existe autre-chose que windows sur le marché.

Vive la libre concurrence!

Ah oui, mais non. Parce qu'une boîte bosse est un ensemble hétéroclite (et qu'elle bosse d'ailleurs avec d'autres boîtes) et que ta 'gouvernance', tu ne peux pas l'imposer. Tiens, juste un exemple vécu dans un magazine :

1. le pigiste fait son article sous Word avec un iMac. Il me l'envoie par mail avec les images dans un fichier zippé avec Stuffit.
2. Après avoir installé cette bouse de Stuffit, je récupère enfin le doc et les images et, oh stupeur ! Tous les accents ont sauté et les caractères spéciaux ont disparu ou ont été remplacé par des signes bizarroïdes.
3. Après une bonne heure pour corriger le doc (et là, tu es déjà à la bourre), tout est prêt pour l'envoyer au maquettiste qui bosse sur Mac. Et là, c'est le bonheur : impossible de voir sa machine sur le réseau. Tant pis, une disquette peut faire l'affaire. Oui, mais le Mac n'a plus de lecteur de disquette. Tant pis, je vais graver un CD, en faisait gaffe à son format pour qu'il soit lisible. (Note : à l'époque, les clés USB n'existent pas encore...)
4. Le maquettiste a enfin récupéré les images et il peut monter le papier sous Xpress et envoyer le tout à l'imprimeur

Alors oui, je peux allez voir mon Boss et lui dire : vous comprenez, niveau gouvernance, on ne devrait avoir qu'une seule et même plateforme pour faciliter le travail. Et lui de me rappeler qu'on est une TPE, qu'on a un magazine à sortir dans 10 jours et qu'on n'a pas le temps, façon ministère du temps à perdre, de faire des plans sur le parc informatique parfait en investissant 60 000 € de formation pour que tous les utilisateurs Windows et Mac se mettent à Linux. Surtout qu'on ne fera jamais lacher son Mac au graphiste, et que vu qu'on est un magazine de jeux vidéo, je vois mal comment l'essentiel de la rédaction pourrait bosser sous autre chose qu'un PC sous Windows.

Bref, longue et tardive réponse. Juste pour mesurer la 'débilité' de mon argumentation.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Anonyme

521397

88 Posté le 01/02/2007 à 16:42:11

Hors sujet : Métier : Journaliste informatique munchen...

Au fait tu bosses ds quel journal ? car généralement a part XP vista et des tas de softs a 300€ qui ne servent à rien, on ne lit pas gd chose... faut chercher loin pour dépasser le cadre du "comment télécharger légalement sur le net" , ou "comment avoir un pc hyperstuffé pour le look et les jeux" ou "les bonnes adresses du web" ou encore "un pc a 200€ ca existe"

Excuse moi mais je fais partie de ceux qui ont déserté la presse info depuis des lustres pour un manque de contenu. Alors qd je lis tes critiques infondées et gros billiennes sur linux ca me fait doucement marrer. Du genr equi n'y connait rien. (mais pour faire genre mode "je suis tendance" t'es bien obligé de dire que t'aimes bien linux, ben ouais meme ds les pubs d'électro... ménager il y a des pingouins maintenant... ben ouais ca se porte le pingouin personne sait pourquoi mais c 'est tendance lol)

regarde du coté IRCAM tu verras de l'Os X et du Linux... du vista tu peux te brosser mdr.

eh oui je suis passé aussi via MSDN, et j'ai découvert Linux. J'ai appris SQL et puis suis passé à MySQL, j'ai potassé du machin certifié, et quel bonheur de parler à des dév Debian.

alors bon ca va un peu le marketing BOUM BOUM tu MANGERAS DU VISTA mon fils que tu en aies besoin ou pas . C'est BON on a compris merci af. aussi au passage. :bravo:

oui je me marre je me fends la gueule.
vivement Vista 2010 avec un OS qui tournera sur un Octuple coeur 4ghz, 10 GO RAM et 1 go mini de carte video. LOL (je ne parle que de l'OS)

tout ca pour que monsieur tout le monde tape 1 courrier aux impots que jusque la il écrivait avec un bic

Alors la je dis LOL
et surtout bravo les chefs marketings, nous je ne sais pas, mais eux ils sont super intelligents pour sur.

Hors sujet : NB si mon texte est bordélique c'est parce que ma super souris et mon super clavier de la mort qui tue spé sans fil de chez vista land que j'ai achetés il y a 3 semaines commencent déjà à merdouiller... alors je tape les mots que je peux, impossible de faire plus délicat question style, désolé mais c'est ainsi et j'en ai marre... ca me bouffe 1 lettre sur 2 ... merci vistaland once more. :furieux:

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

89 Posté le 01/02/2007 à 16:46:26

J'ai bossé dans la presse jeux video il y a déjà quelques temps déjà. Gen4, puis un très bref passage par Gamekult, Clavier Magazine, et d'autres dont je tairai le nom...

Aujourd'hui, c'est AF et seulement AF.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Anonyme

521397

90 Posté le 01/02/2007 à 16:50:07

Bon au fait , tout cela est bien chouette bien passionnant, je vous laisse à vos expertises...

Hors sujet :
en fait ca marche plus les gars le truc c'est bien ça le pb

Je sors m'Aero un peu. :mdr:

grum

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

91 Posté le 01/02/2007 à 16:50:07

Citation :
Ce que tu dis c'est un peu tiré par les cheveux, mais c'est peut être parfois valable pour le grand public, mais comment expliques tu que dans le monde de l'entreprise où il n'y a que des professionnels de haut niveau, le choix soit le même ?

c'est faux à part peut être pour les pme/pmi qui n'ont pas de politique informatique digne de ce nom.
Aujourd'hui les DSI sont de plus en plus attiré par l'offre "libre" des grand acteur du marcher (IBM avec ses serveurs red hat, Novell avec Suse) etc...
de plus le poste de travail sous linux adapté à l'entreprise arrive à maturité il suffit de voir la SLED 10, on arrive à des interfaces vraiment user friendly. Même la compatibilité open office/MS office n'est plus vraiment un probleme.

Soutiens la réédition française de l'Audionumérique

Anonyme

521397

92 Posté le 01/02/2007 à 16:51:09

Citation : Statistiquement, il est probable que tu fasse partie des ces 90 % !

c'est bien possible... mais je connais tellement pire autour de moi que, finalement, ça me rassure...

Citation : Ce que tu dis c'est un peu tiré par les cheveux

si tu voyais ma coiffure, tu dirais pas ça... :mdr:

sinon, ce que j'écris est un peu du vécu, hein...

Citation : mais c'est peut être parfois valable pour le grand public, mais comment expliques tu que dans le monde de l'entreprise où il n'y a que des professionnels de haut niveau, le choix soit le même ?

ah ? il n'y a que des professionnels de haut niveau en entreprise? ben pas là où je bosse (et pourtant, c'est une multinationale très connue). Je passe même presque pour un geek, c'est dire !

La principale raison de la quasi-absence de Mac en entreprise, c'est surtout qu'Apple n'a jusqu'à récemment pas ciblé ce marché, préférant s'adresser aux "niches" de marché que sont par exemple les graphistes... Sachant qu'en plus l'argument du coût est primordial quand il s'agit d'un parc de machines, Apple aurait été obligé de faire fondre énormément ses marges pour attaquer ce marché... c'est pas la politique maison.

Virtual Decadence

645

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

93 Posté le 01/02/2007 à 16:58:23

Mais ça apporte quoi Vista en fait ?

- si j'ai bien compris : le graphisme de l'interface graphique géré en vectoriel (comme sur euh ..Mac OS X en fait :-) )

- le système de recherche de fichier calqué sur (ben si, désolé) Spotlight de MAC OS X Tiger ..le truc qu'on pouvait avoir avec les outils Google depuis 6 mois.

-les widg..pardon Gadgets (genre le truc qui existe depuis longtemps sur divers Windos Manager Linux et qui exsite sur Mac depuis Tiger).

OK, Crosoft devait de se mettre à niveau par rapport aux autres OS (elle est pas belle cette phrase ?).
Mais à part ça ???
J'ai rien lu qui me permet de me faire une vraie idée. Surtout en qui concerne la MAO.

Sans être autant intégriste Mac que Liverpool (en plus c'est un renégat, il a mis bootcamp pour avoir Windows XP sur son MacIntel ..Arghh ..Vade retro !!!) , je trouve quand même qu'à l'heure ou on peut vraiment comparer le monde PC en terme de perf et de prix avec Apple (ce dernier s'étant rapproché du premier), ça devient pertinent de se poser la question en terme de comparaison. Non ?

OK je suis ce que vous appelez un ancien PC-istes passé à l'ennemi (et qui n'est pas près de revenir vers Windaube que j'utilise tous les jours au boulot ..Vista ou pas) mais j'aimerais quand même avoir des avis pertinents et objectifs.

Déjà, au niveau de ce que l'on ne voit pas (comme le noyau Unix dans Mac OS X qui en fait le meilleur OS rapport fiabilité/convivialité utilisateur possible ), est-ce qu'on s'améliore ou pas ?

Is my cock big enough, is my brain small enough for you to make me a star (Jello Biafra)

Anonyme

521397

94 Posté le 01/02/2007 à 16:58:55

Citation : Ah oui, mais non. Parce qu'une boîte bosse est un ensemble hétéroclite (et qu'elle bosse d'ailleurs avec d'autres boîtes) et que ta 'gouvernance', tu ne peux pas l'imposer. Tiens, juste un exemple vécu dans un magazine :

1. le pigiste fait son article sous Word avec un iMac. Il me l'envoie par mail avec les images dans un fichier zippé avec Stuffit.
2. Après avoir installé cette bouse de Stuffit, je récupère enfin le doc et les images et, oh stupeur ! Tous les accents ont sauté et les caractères spéciaux ont disparu ou ont été remplacé par des signes bizarroïdes.
3. Après une bonne heure pour corriger le doc (et là, tu es déjà à la bourre), tout est prêt pour l'envoyer au maquettiste qui bosse sur Mac. Et là, c'est le bonheur : impossible de voir sa machine sur le réseau. Tant pis, une disquette peut faire l'affaire. Oui, mais le Mac n'a plus de lecteur de disquette. Tant pis, je vais graver un CD, en faisait gaffe à son format pour qu'il soit lisible. (Note : à l'époque, les clés USB n'existent pas encore...)
4. Le maquettiste a enfin récupéré les images et il peut monter le papier sous Xpress et envoyer le tout à l'imprimeur

Pour peu qu'on s'en donne un minimum la peine, les problèmes de passerelle d'un système à un autre (en tous cas Win/Mac) font partie du passé. Ca me fait penser à une blonde à qui j'avais conseillé OpenOffice. 1 mois plus tard, elle me dit que non, finalement, elle a préféré installer une version "non officielle" d'Office, parce qu'un employeur potentiel avait pas réussi à lire son cv envoyé par mail... elle s'était pas donné la peine d'enregistrer au format word, ou de l'envoyer en pdf !
C'est sur, faut être conscient de l'existence de "l'autre monde", et faire un tout petit effort pour éviter les désagréments de son correspondant.

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

95 Posté le 01/02/2007 à 17:01:10

Oui, mais vu que le Microsoft Office sous MacOS montre des problèmes de compatibilité avec le Microsoft Office sous Windows, et ça même en RTF, tu vois le problème... ;) Enfin, tu me diras, j'ai pas réessayé le truc récemment... Tout ce que je sais, c'est qu'il y a pas longtemps, un Macqueux m'a envoyé un PDF par mail, et que, par exemple, j'ai en plus du PDF tout un tas de petits fichiers merdeux qui montrent qu'on est loin d'un passage nickel de l'un à l'autre...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Anonyme

521397

96 Posté le 01/02/2007 à 17:01:52

Mdr boulet de base... qui ne sait meme pas ce que c'est que word en fait :bravo:

bon allez
pour finir sur la question je viens de trouver ça
http://clement.quaquin.free.fr/vrac/vista/vista_indexee.png

Virtual Decadence

645

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

97 Posté le 01/02/2007 à 17:01:55

Sinon pour jeter un peu d'huile sur le feu, moi qui suis un vrai professionnel de l'informatique (et donc un faux musicien), je voudrais préciser que le choix de Linux en entreprise concerne surtout des serveurs. Faut arrêter de croire que Linux va remplacer Windows sur les postes de toutes les secrétaires du monde entier. Ne serait-ce parce que les gens qui gère la bureautique sont tous formé sur Windows et complètement largués sur Linux.
C'est pas un choix guidé par la raison technique mais par une logique économique et historique implacable.

Is my cock big enough, is my brain small enough for you to make me a star (Jello Biafra)

Anonyme

521397

98 Posté le 01/02/2007 à 17:02:02

Citation : en plus c'est un renégat, il a mis bootcamp pour avoir Windows XP sur son MacIntel ..Arghh ..Vade retro !!!)

c'est même pas vrai ! je voulais le faire, mais j'ai pas de cd d'xp sp2.

Anonyme

521397

99 Posté le 01/02/2007 à 17:03:49

Hors sujet : le sujet n'est pas 100% linux mais qu'attendez vous de vista.

Linux n'est pas pret de remplacer windows,
mais vista n'est surtout pas pret de remplacer xp surtout en MAO. vu les configs mdr ca promet, 1 pc pour l'OS 1 pc pour les applis ^^

mais le switch win/mac j'en vois de plus en plus et en 2007 les ventes de Apple vont booster sans aucun souci. :bravo:

Ceci dit KDE+ OO.org ou vista + office, franchement, a part avoir un pois chiche à la place du cerveau je ne vois pas VISUELLEMENT la différence. par contre si tu veux avoir l'FX 3D bureau qui sert à rien, tu as DEPUIS DES MOIS des live cd installables sous Mandriva... et vraiment on est TRES TRES LOIN des exigences délirantes d'un vistaman.

Virtual Decadence

645

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

100 Posté le 01/02/2007 à 17:05:22

Hors sujet : LIVERPOOL >> Tu le veux XP SP2 ??? J'ai une licence dans le classeur MSDN au bureau (ben oui on est partneaire Microsoft :oops: ) ..comme on en a pas besoin vu que nos PC sont déjà équipés.
Quand tu as demandé ça je ne croyais pas que tu étais sérieux :-)

Is my cock big enough, is my brain small enough for you to make me a star (Jello Biafra)

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs