Dual core or not dual core ?

dart

9887

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/08/2005 à 21:41:00

Salut

je voudrais investir dans l'achat d'un PC pour la MAO. Budget +/- 1500€. J'ai déjà une carte son aardvark, écran et boitier Antec sonata.

Naturellement j'ai été attiré par le dual core mais je ne suis pas un expert en informatique. J'en appelle à vos conseils.

Est ce quelqu'un utilise ce type de matériel ?
Est ce intéressant pour la MAO ? J'ai lu que le dual core était intéressant pour le multi tache (le travail avec cubase et VSTi est considéré comme un multi tache ???)
Que conseillez vous avec ce type de CPU comme carte mère, DD, mémoires... ???

Merci
Dart

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

226 Posté le 24/03/2006 à 09:05:51

Moi j'en reviens pas Dart ... apres toute ton aventure "non musicale" et tous tes efforts tu te rabats sur un autre ordi ... :(((

0

Anonyme

10184

227 Posté le 24/03/2006 à 09:25:58

Le dual core, c'est du bi-proc... si protools n'est pas compatible bi-proc, c'est simpelment scandaleux pour un soft aussi prétentieux.

Moi je changerais de soft.

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

228 Posté le 24/03/2006 à 09:41:34

Citation : Moi je changerais de soft.

Moi aussi ! Moi aussi !

0

dart

9887

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

229 Posté le 24/03/2006 à 19:39:16

Ben Ragoutoutou, Alesisss vous pensez pas si bien dire. Je suis à 2 doigts de revendre tout le hardware digi et leut soft même pas mis à jour!!! Tout ce que l'administrateur du site américain me dit c'est : ton soft tourne sur un Mac. Waow. Quelle bonne nouvelle!

C'est sûr que j'ai ramé côté matos. Bios planté, temps d'attente x 2, protools incompatible...

Le truc "marrant" c'est que j'ai retapé ma vieille Aardvark 20/20+ dans mon dual et il l'a prise, ELLE!!! Finalement je remusique comme avant avec une bécane vachement + puissante.

Reste à voir ce que je vais faire du promix 24+. Vendre ou pas...

0

Mini Ours

1847

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

230 Posté le 25/03/2006 à 09:30:10

Citation : Au fait, Mini Ours t'en est content de ta Multiface?

Oh que oui !!! Je l'ai depuis fin 2001 (un rack + une carte PCI pour mon desktop et PCMCIA pour mon portable) et j'ai comme l'impression que je vais la garder encore pas mal d'annee... je travaille avec des latences allant de 3 a 12ms, je ne vois aucun interet a payer plus cher pour du firewire...

Le seul truc qui faisait defaut etait le manque d'un bouton de volume sur le rack quand je travaille avec le portable, chose faite avec la nouvelle Multiface II.

Maintenant, si tu veux du preampli integre et tout et tout...

0

reXet

6130

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

231 Posté le 25/03/2006 à 13:42:59

C'est une merveille la Multiface... franchement j'ai eu ça 2 ans avant d'acheter ma Fireface et des fois je la regrette un peu car elle était bien plus fiable !

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

dart

9887

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

232 Posté le 25/03/2006 à 14:47:02

Souple comme utilisation. Et niveau bugdet les 2 cartes + l'interface reviennent à combien? Moi je bosse avec une table Ramsa Da7 et 2 cartes ADAT. La multiface a combien de ports ADAT? 2 IN 2 OUT ?

Citation : Maintenant, si tu veux du preampli integre et tout et tout...

Qu'est ce que tu veux dire par là? Y a bien des entrées analogiques sur l'interface et donc des preamps non?

0

Mini Ours

1847

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

233 Posté le 26/03/2006 à 14:28:21

Version Cardbus:

Version PCI

8 x analog line I/O, 96 kHz/24 bit, SNR 111 dBA, 1/4" TRS jacks
1 x ADAT digital I/O
1 x SPDIF digital I/O
1 x Word clock I/O (BNC)
1 x hi-power analog line/headphone output, separate output for independent submix
1 x MIDI I/O, 16 channels high-speed MIDI
Hardware level calculation: freely scalable level meters, peak and RMS calculation without CPU load
TotalMix: 720 channel mixer with 40 bit internal resolution. MIDI remote controllable.
S/MUX poured in hardware: 4 channels 96 kHz/24 bit for record and playback via ADAT optical

Non, il n'ya pas de preamp sur la multiface comme sur la Fireface, c'est a dire que si tu n'es pas en mesure de booster ta ligne d'entree, mieux vaut une table ou un preampli dedie (indispensable pour micros notamment). M'enfin, si tu as que des entrees lignes ( synthes, pod...), c'est bon mais pas optimum.

0

Anonyme

521397

234 Posté le 10/05/2006 à 01:46:50

Pour en revenir au sujet initial (je viens de tomber sur ce document) : http://ftp.steinberg.fr/downloads/pdfRemote/steinberg/DI06_Steinberg_dualcore_FR.pdf

0

dart

9887

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

235 Posté le 12/05/2006 à 22:17:59

J'imprime... Merci.

0

le guitar zero

482

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

236 Posté le 03/05/2007 à 13:20:16

Salut, je déterre pour la deuxième fois ce thread;

Mes projets décrochent, cliquent et craquent sous Cubase SX2... dès que j'utilise un peu trop de plug genre Waves, Ozone...(une trentaine de pistes par projet).
J'ai une Fa-101 et j'aimerai prendre une config comme Dart.

1-Cette config est-elle compatible avec une DSP UAD Express PCIe (je compte m'en prendre une pour tester)?
2-Cette config est-elle encore au gout du jour, vu que ce thread s'étend sur deux ans??
3- Que pensez-vous des DD Maxtor?

J'utilise donc Cubase Sx2 (mais pour le dualcore je passerai au 3 ou 4)et drumkit superior, le reste en hard.

Voilà donc en gros j'aimerais un pc qui tienne la route sur au minimum 3ans et hyper silencieux car je mixe avec des parasites depuis quelques années et je commence à craquer.
Mon budget est un peu moins de 1500Euros, j'ai déjà mes deux écrans lcd.

Le guitar zero

0

http://fr.myspace.com/scathewornproject

http://www.myspace.com/synesismetal

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

237 Posté le 03/05/2007 à 17:14:23

Maxtor, c'est pas ce qui se fait de mieux pour le bruit des disques. Samsung ou Hitachi, oui.

Tu prends un C2D, avec un ventirad silencieux - pas celui donné par défaut -, une carte graphique de base passive, une carte mère sans ventilateur, une Seasonic S12 500 ou M12-500, et c'est bon. Je ne te conseille pas d'aller jusqu'au bout de tes 1500€, tu ne gagnes pas grand chose en prenant le très haut de gamme Intel par rapport au milieu de gamme, à part plus de chauffe et donc plus de bruit.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme

10184

238 Posté le 03/05/2007 à 17:27:54

Sinon, les WD Caviar, très silencieux et de bonnes perfs...

Sinon, question chauffe et bruit des Intel, j'ai un qx6700 et je suis agréablement surpris... ok, le ventilo fourni est une horreur (mais qui peut être silencieux à basse vitesse), et le cpu en lui même ne dégage pas plus de chaleur que mon amd64 3500+...

0

Dj max 59

65

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

239 Posté le 06/05/2007 à 15:49:39

Bonjour à tous,

DUAL CORE ou pas DUAL CORE, je viens de m'acheter un tout nouveau pc sous DUAL CORE (INTEL CORE 2 DUO 6300).

Je fais de la MAO depuis pas mal d'années avec REASON et LIVE et divers Plugins NATIVE INSTRUMENTS.

Pas un seul de ces logiciels ne m'a autant inspiré que sous DUAL CORE car la rapidité de ses processeurs (même s'ils en sont encore qu'à leurs débuts) est tout simplement génial.

Je vous ferai part quand même que LIVE est compatible DUAL CORE, y compris en mode rewire et là, ça dépasse tout simplement mes espérances.

La barre CPU, grâce au processeur et à mes 1Go en Ram (pourtant limite pour la MAO), n'excède jamais les 50 % en mode rewire s'il vous plait !

Même si le DUAL CORE est très en avance par rapport aux développeurs de logiciels, je vous conseillerais d'acquérir un DUAL CORE pour le futur les yeux fermés.

Très rapide, très performant et très stable.

C'est le processeur futur pour la MAO !!!

Les logiciels sont de plus en plus gourmands (MASSIVE de NATIVE INSTRUMENTS) sous Pentium 4 HT en application stand alone prenez 60 % de mon CPU, toujours avec 1Go en Ram.

Aujourd'hui, ça descend entre 12 et 17 % avec effets, etc...

Excusez du peu !

Pour moi, la musique ne se fera plus jamais sans DUAL CORE.

Ensuite, entre le choix AMD ou INTEL, là c'est une autre affaire.

Musiquez bien et n'oubliez pas d'aller voter.

Maxime

0

DJMAX59

le guitar zero

482

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

240 Posté le 06/05/2007 à 16:47:15

Merci pour ton avis ca me motive de plus en plus :boire:

0

http://fr.myspace.com/scathewornproject

http://www.myspace.com/synesismetal

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

241 Posté le 07/05/2007 à 09:25:08

Un PC n'est pas _sous_ Dual Core, il possède un processeur Dual Core

Précision sémantique ;)

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

dart

9887

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

242 Posté le 07/05/2007 à 13:56:49

Moi perso j'ai opté (avec l'aide de nombreux AFiens pour la config) pour un CPU dual core AMD 64 X2, une carte mère Asus A8N SLI PREMIUM, 2 x 1 Go de DDR2 Corsair PC3200 (si mes souvenirs sont bons...), 2 DD évidemment (1 WD Raptor 74 Go 10.000 tours/minutes et un Hitachi 250 Go), branchements en SATA et une bonne petite carte graphique, la 6800 GT NVIDIA. Hé bien ça tourne super!

Je ne pense pas que les 2 core soient sollicités sur tous les softs (certains ne sont certainement pas optimisés pour le multitache) mais quand même... Les songs Reason chargées à bloc roulent sans qu'il n'y ait de surcharge, les exports se font rapidement, pas de craquement, plusieurs songs ouvertes en même temps,....

Voilou.

0

Anonyme

10184

243 Posté le 07/05/2007 à 14:13:46

Pour ma part, ça fait deux semaines que j'utilise un qx6700 d'Intel pour de l'infographie... whow... ça pète des flammes (au sens figuré, car ce processeur ne chauffe pas des masses)

0

dart

9887

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

244 Posté le 07/05/2007 à 16:04:48

Moi je trouve aussi mon dual core très silencieux mais bon les composants avaient été étudiés en fonction (carte mère fanless, carte graphique aussi, tour Antec Sonata pas la meilleure mais ça va, les marques de DD choisies,...). Avant ça j'avais une machine on aurait dit un réacteur nucléaire! Je l'entendais dans toutes mes prises de voix. Là ça va. Même la phase de boot n'est pas très bruyante. Au début je pensais même qu'il ne bootait pas tellement c'était silencieux. :oo:

0

Monsieur Non

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

245 Posté le 31/05/2007 à 13:25:39

Salut,

depuis le mois dernier j'ai aussi un dual core : Asus P5W-DH + C2D 6600 + 2go DDR800 Corsair (2x1 go en dual) + carte graphique Asus 7600gs fanless + alim Enermax ELT400 + boitier Antec P180 black + 2 disques sata2 (1 WD et 1 Hitachi) + graveur DVD (en sata et j'ai même pas été emmerdé pour installer XP avec au premier boot).

Bref heureusement qu'il y a une lumière en façade de la tour pour savoir que l'engin est allumé :lol:

... Sinon concernant qqchose qui touche au processeur, ça tourne bien, bien mieux qu'avec mon pc précédent : un portable dell 8600c centrino dothan (+1 go de ram, 1 dd 7200tpm + 7600gt ...). Ca ne chauffe pas. J'ai mis direct un Zalmann a la place du ventirad d'origine pour être sûr. Les projets chargés passent sans probleme (avec Live, reason en rewire, des batteries et des synth virtuels, des effets, etc.). :bravo:

A mon avis, le double coeur est le standard, aujourd'hui. Si on exclue le pognon, la question est plutot dual core ou double dual core (comme sur le G5 en standard). Par contre je ne sais pas ce que valent 2 dual core contre 1 quad core mais mon intuitition me fait miser sur les 2 dual.

0

<|-- http://www.myspace.com/monsieurnon --|>

Anonyme

10184

246 Posté le 31/05/2007 à 14:47:52

Citation : Par contre je ne sais pas ce que valent 2 dual core contre 1 quad core mais mon intuitition me fait miser sur les 2 dual.

Chez intel, c'est kif: qu'il s'agisse de deux dual cores ou d'un quad, ils doivent tous se partager la même bande passante avec le chipset, donc en augmentant le nombre de cores, on diminue la performance de transfert par core.

Chez amd, il y a une différence: la bande passante des cpu est proportionnelle au nombre de sockets utilisés, donc en 2x dual core, on aura 2x la bande passante d'un quad...

C'est pour celà que dès qu'on monte à 8 cores, les AMD recommencent à gagner face aux meilleurs intels pour des applications serveur.

0

Monsieur Non

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

247 Posté le 31/05/2007 à 17:34:50

Merci pour les explications... ça m'aurait étonné que mon intuition ne souffre pas face à la finesse des conceptions d'Intel !

Sinon ça doit vraiment bien marcher ton qx6700, enfin j'espère que le gain de perf vaut le surcout. J'aurai bien pris ça aussi, si j'avais eu (beaucoup) plus de pognon...

0

<|-- http://www.myspace.com/monsieurnon --|>

Anonyme

10184

248 Posté le 31/05/2007 à 19:59:39

Ben le qx6700, c'est moins que deux e6700 au niveau prix, mais c'est le double de perfs pour les applications le supportant...

0

Mixscape

141

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

249 Posté le 06/08/2007 à 13:07:14

Je penses qu'il ne sert a rien d'investir dans un pc cher de nos jour surtout pour débuter ! Mais il est vrai que je m'acheterai bien un Core, encore et encore, ca continue ,d'accord d'accord.. :8)

0

Comment Devenir Beatmaker Professionnel ?

Tutoriels MAO sur Youtube

Site Officiel : Instru Rap

reXet

6130

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

250 Posté le 06/08/2007 à 15:08:33

Tu parles du Q6700 et non du QX6700 non ?
Le X c'est pour les extreme edition avec le coefficient multiplicateur débloquer... bref pour les accro de l'overclocking

! C'est beaucoup plus cher...

Moi perso je viens d'upgrader ma config vers un Quad Q6600 et 4Go de RAM, ça devient vraiment confortable :humm:

!

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...