Dual core or not dual core ?
- 275 réponses
- 23 participants
- 7 487 vues
- 22 followers
dart
9887
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/08/2005 à 21:41:00Dual core or not dual core ?
Salut
je voudrais investir dans l'achat d'un PC pour la MAO. Budget +/- 1500€. J'ai déjà une carte son aardvark, écran et boitier Antec sonata.
Naturellement j'ai été attiré par le dual core mais je ne suis pas un expert en informatique. J'en appelle à vos conseils.
Est ce quelqu'un utilise ce type de matériel ?
Est ce intéressant pour la MAO ? J'ai lu que le dual core était intéressant pour le multi tache (le travail avec cubase et VSTi est considéré comme un multi tache ???)
Que conseillez vous avec ce type de CPU comme carte mère, DD, mémoires... ???
Merci
Dart
je voudrais investir dans l'achat d'un PC pour la MAO. Budget +/- 1500€. J'ai déjà une carte son aardvark, écran et boitier Antec sonata.
Naturellement j'ai été attiré par le dual core mais je ne suis pas un expert en informatique. J'en appelle à vos conseils.
Est ce quelqu'un utilise ce type de matériel ?
Est ce intéressant pour la MAO ? J'ai lu que le dual core était intéressant pour le multi tache (le travail avec cubase et VSTi est considéré comme un multi tache ???)
Que conseillez vous avec ce type de CPU comme carte mère, DD, mémoires... ???
Merci
Dart
reXet
6130
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
201 Posté le 09/01/2006 à 17:28:43
Je suis un modèle 
0
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
dart
9887
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
202 Posté le 27/02/2006 à 21:47:50
Anonyme
718
203 Posté le 28/02/2006 à 20:47:50
Impatient d'avoir la suite de l'histoire 
0
dart
9887
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
204 Posté le 01/03/2006 à 13:15:57
J'insère les dernières balles dans le chargeur... Mon gilet pare-balles est en place... J'envoie un message en morse à l'équipe... TUUT TUT TUT... qui me répond que les missiles sol-air sont prêts.
OK je suis près pour aller chercher la carte. Le magasin ouvre dans une petite heure...
PS : si vous ne voyez plus de messages de Dart ben c'est qu'il est tombé sur le champ de bataille.
OK je suis près pour aller chercher la carte. Le magasin ouvre dans une petite heure...
PS : si vous ne voyez plus de messages de Dart ben c'est qu'il est tombé sur le champ de bataille.
0
dart
9887
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
205 Posté le 01/03/2006 à 17:34:46
dart
9887
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
206 Posté le 01/03/2006 à 17:35:38
Anonyme
718
207 Posté le 01/03/2006 à 21:52:34
C'est marrant dart, sur trois mois j'ai changé de config et j'ai changé la config d'un copain aussi. Suis passé au Dual Core 3800 et ... je vois pas une grande différence, hum.
0
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
208 Posté le 01/03/2006 à 23:58:01
Avec quel logiciel ?
0
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Anonyme
718
209 Posté le 02/03/2006 à 00:39:37
Bhen tout ce qui était lent avant est toujours lent, et ce qui était rapide l'est encore... Pourtant un disque Raptor 150 et plus de ram qu'avant (2 go).
Le swap placé en première partition d'un autre disque, etc.
J'utilise surtout des logiciels vidéos et photoshop. Pour la musique j'ai Audition, vu que j'utilise rarement plus de 5 ou 6 pistes et aucun plug. Par exemple pour l'ouverture de Photoshop, c'est aussi lent. Toute façon l'année prochaine je passe au M2 avec un fx62 (ou si y a mieux), je devrais voir une différence (quoique, plus on avance, moins on voit de différences vraiment franche).
Le swap placé en première partition d'un autre disque, etc.
J'utilise surtout des logiciels vidéos et photoshop. Pour la musique j'ai Audition, vu que j'utilise rarement plus de 5 ou 6 pistes et aucun plug. Par exemple pour l'ouverture de Photoshop, c'est aussi lent. Toute façon l'année prochaine je passe au M2 avec un fx62 (ou si y a mieux), je devrais voir une différence (quoique, plus on avance, moins on voit de différences vraiment franche).
0
reXet
6130
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
210 Posté le 02/03/2006 à 00:41:50
Si tu vois pas de différence c'est que tu n'exploites pas à fond tes machines à mon humble avis ;) !
0
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
211 Posté le 02/03/2006 à 09:13:17
C'est normal que tu ne remarques aucune différence pour Audition ou le démarrage de Photoshop ! Ca m'étonnerait franchement que le lancement de cette application soit multithreadé, il faut en plus tout charger en mémoire, donc le facteur limitant est clairement la vitesse des disques ! Le problème n'est pas le temps d'accès mais bien la vitesse de transfert.
Comme le dit reXet, utilise d'abord à fond ta bécane en utilisation normale, pas au lancement d'une appli !
Comme le dit reXet, utilise d'abord à fond ta bécane en utilisation normale, pas au lancement d'une appli !
0
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
dart
9887
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
212 Posté le 03/03/2006 à 13:08:18
Ben de mon côté le peu que j'ai utilisé ma bécane j'ai constaté des différences mais bon celle que j'avais avant n'était peut-être pas aussi performante que la tienne nightou.
Au niveau du lancement de Windows, là le temps de chargement s'est considérablement réduit. Bon en revanche il y avait peu de trucs installés avant que la MAJ de mon BIOS ne foire. C'est sans doutes pas étranger à l'affaire...
Au niveau des applications j'ai pas eu le temps de charger quoi que ce soit hélas. Je vous en dirai + très bientôt.
Au niveau du bruit généré par la machine, là c'est le jour et la nuit. Mais ce n'est pas le point abordé dans ces derniers posts.
Au niveau du lancement de Windows, là le temps de chargement s'est considérablement réduit. Bon en revanche il y avait peu de trucs installés avant que la MAJ de mon BIOS ne foire. C'est sans doutes pas étranger à l'affaire...
Au niveau des applications j'ai pas eu le temps de charger quoi que ce soit hélas. Je vous en dirai + très bientôt.
Au niveau du bruit généré par la machine, là c'est le jour et la nuit. Mais ce n'est pas le point abordé dans ces derniers posts.
0
Anonyme
718
213 Posté le 04/03/2006 à 02:09:15
Le boot est réduit aussi, et l'installation de windows également. Tout ça avec le nouveau raptor et un 3800+, en gros je lance en 35 sec, et windows s'installe en 10 minutes.
Les photos s'ouvrent plus vite c'est vrai (bien quand on a des photos de 20 mo, mais en général elles font 4 mo).
Pour la musique pas encore vraiment testé, je suppose que les temps de chargements seront plus courts. Enfin si, j'ai testé l'encodage mp3 et pas beaucoup de différences, si ce n'est que je peux mettre en priorité haute sans voir les autres applications souffrir. J'aurais aimé que Photoshop s'ouvre plus vite, vu que je l'ouvre environ 20 fois par jour (bon ok je pourrais le laisser ouvert, mais non suis contrariant).
Les photos s'ouvrent plus vite c'est vrai (bien quand on a des photos de 20 mo, mais en général elles font 4 mo).
Pour la musique pas encore vraiment testé, je suppose que les temps de chargements seront plus courts. Enfin si, j'ai testé l'encodage mp3 et pas beaucoup de différences, si ce n'est que je peux mettre en priorité haute sans voir les autres applications souffrir. J'aurais aimé que Photoshop s'ouvre plus vite, vu que je l'ouvre environ 20 fois par jour (bon ok je pourrais le laisser ouvert, mais non suis contrariant).
0
dart
9887
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
214 Posté le 04/03/2006 à 13:08:47
C'est vrai que t'es contrariant!!!
Non je rigole.
Ben avant de me lancer sur un dual core, j'ai acheté TOUTES les revues qui traitaient du sujet. Il est clair que tous les tests rigoureux effectués dans les ateliers des rédactions démontrent une nette augmentation des perf. sur tout ce qui est l'encodage video par exemple, les DivX,...
Au niveau de l'audio ils n'offraient à ce moment là aucuns tableaux et ne pouvaient aller au delà du refrain habituel : si l'application est multithreadée, on aura sans doutes un gain bla bla bla...
En me renseignant à travers AF notamment, il apparait que les utilisateurs de dual core avec cubase 3.1 par exemple (optimisé pour le multitâches) constatent une nette amélioration des perf.
Ben avant de me lancer sur un dual core, j'ai acheté TOUTES les revues qui traitaient du sujet. Il est clair que tous les tests rigoureux effectués dans les ateliers des rédactions démontrent une nette augmentation des perf. sur tout ce qui est l'encodage video par exemple, les DivX,...
Au niveau de l'audio ils n'offraient à ce moment là aucuns tableaux et ne pouvaient aller au delà du refrain habituel : si l'application est multithreadée, on aura sans doutes un gain bla bla bla...
En me renseignant à travers AF notamment, il apparait que les utilisateurs de dual core avec cubase 3.1 par exemple (optimisé pour le multitâches) constatent une nette amélioration des perf.
0
reXet
6130
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
215 Posté le 07/03/2006 à 13:53:31
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
dart
9887
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
216 Posté le 11/03/2006 à 20:06:55
dart
9887
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
217 Posté le 20/03/2006 à 13:17:08
Bon j'ai commencé à réinstaller quelques softs même pas multithreadés et WAOW! Je suis bluffé par la puissance. Bon c'est la config générale qui joue + que le dual core en soi.
Rien que Reason par exemple. Avant je ramais avec une bonne grosse song et le temps de chargement était +/- long. Ici, la même song s'ouvre quasi instantanément, le CPU affiché par Reason ne bouge quasi jamais, je peux en ouvrir plusieurs et les mixer les unes par rapport aux autres.
C'est le pied! Là je suis libérer de tous ces problèmes de craquements, de messages d'avertissement, de travail en nombre de pistes réduit. Le bonheur. Bon là je vais passer sous Cubase 3.1 et voir la différence entre le single et le dual core...
Rien que Reason par exemple. Avant je ramais avec une bonne grosse song et le temps de chargement était +/- long. Ici, la même song s'ouvre quasi instantanément, le CPU affiché par Reason ne bouge quasi jamais, je peux en ouvrir plusieurs et les mixer les unes par rapport aux autres.
C'est le pied! Là je suis libérer de tous ces problèmes de craquements, de messages d'avertissement, de travail en nombre de pistes réduit. Le bonheur. Bon là je vais passer sous Cubase 3.1 et voir la différence entre le single et le dual core...
0
Anonyme
718
218 Posté le 20/03/2006 à 17:42:54
C'est bien cool pour toi 
0
dart
9887
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
219 Posté le 21/03/2006 à 20:15:44
Mini Ours
1847
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
220 Posté le 22/03/2006 à 21:39:42
Content pour toi.
Le dual core change la vie... pour la premiere fois, j'ai vraiment l'impression d'etre tranquille pour au moins 3-4 ans niveaux CPU...
Le dual core change la vie... pour la premiere fois, j'ai vraiment l'impression d'etre tranquille pour au moins 3-4 ans niveaux CPU...
0
dart
9887
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
221 Posté le 22/03/2006 à 22:29:08
Ouais c'est sûr j'en dirais autant! Y a juste que le 24 MIX + digidesign veut rien savoir du dual core! Au départ je pensais acheter une RME comme toi (je voulais la HDSP9652) puis j'ai trouvé ce système DTD à bon prix à Londres. Je me doutais qu'il y avait un risque d'incompatibilité mais j'ai joué le tout pour le tout. Faut bien prendre des risques parfois... Moralité : tout n'est pas perdu puisque les cartes protools vont dans un MAC et que le soft protools TDM s'adapte aux 2 plateformes. M'enfin je me serais bien passé de tous ces chipo!!!
Là je vais commencer à utiliser le dual core avec Cubase SX3.1 et coller le PT dans un G4. Restera plus qu'à sortir de l'un pour entrer dans l'autre. Mon expérience servira peut-être à d'autres, qui sait? Enfin, je n'ai pas encore déclaré forfait, je dois encore effectué quelques tentatives pour satisfaire pleinement ma curiosité...
Là je vais commencer à utiliser le dual core avec Cubase SX3.1 et coller le PT dans un G4. Restera plus qu'à sortir de l'un pour entrer dans l'autre. Mon expérience servira peut-être à d'autres, qui sait? Enfin, je n'ai pas encore déclaré forfait, je dois encore effectué quelques tentatives pour satisfaire pleinement ma curiosité...
0
dart
9887
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
222 Posté le 22/03/2006 à 22:32:30
Anonyme
718
223 Posté le 23/03/2006 à 00:02:08
Dart, il me semble que tu puisses "eteindre" un des core pour certains applications récalcitrantes... Je peux me tromper, mais je pense avoir lu ça. Sans doute dans le BIOS. Va sur le forum www.pcinpact.com/forum ils pourront t'en dire plus.
0
reXet
6130
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
224 Posté le 23/03/2006 à 14:32:38
T'as aussi des petits utilitaires qui te permettent d'attribuer les tâches windows à un cpu ou à un autre... ça peut résoudre des pb également...
0
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
dart
9887
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
225 Posté le 24/03/2006 à 00:03:10
Oui c'est certainement possible mais derrière le problème du dual core non reconnu par les cartes protools il y a celui du chipset de ma mobo, malheureusement à base de Silicon Image System (SIS)...
Vu la multitude de pb à résoudre, je me dis qu'un p'tit G4 serait sans doutes la meilleures option mais avant d'aller dans cette voie tête baissée vais qd même me renseigner sur la gestion des cores. Merci à vous.
Et Mini Ours tu es content de RME ? Simple curiosité.
Vu la multitude de pb à résoudre, je me dis qu'un p'tit G4 serait sans doutes la meilleures option mais avant d'aller dans cette voie tête baissée vais qd même me renseigner sur la gestion des cores. Merci à vous.
Et Mini Ours tu es content de RME ? Simple curiosité.
0
- < Liste des sujets
- Charte

