Dual core or not dual core ?
- 275 réponses
- 23 participants
- 7 713 vues
- 22 followers
dart
9917

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
21 Aout 2005 à 21:41Dual core or not dual core ?
#1
Salut
je voudrais investir dans l'achat d'un PC pour la MAO. Budget +/- 1500€. J'ai déjà une carte son aardvark, écran et boitier Antec sonata.
Naturellement j'ai été attiré par le dual core mais je ne suis pas un expert en informatique. J'en appelle à vos conseils.
Est ce quelqu'un utilise ce type de matériel ?
Est ce intéressant pour la MAO ? J'ai lu que le dual core était intéressant pour le multi tache (le travail avec cubase et VSTi est considéré comme un multi tache ???)
Que conseillez vous avec ce type de CPU comme carte mère, DD, mémoires... ???
Merci
Dart
je voudrais investir dans l'achat d'un PC pour la MAO. Budget +/- 1500€. J'ai déjà une carte son aardvark, écran et boitier Antec sonata.
Naturellement j'ai été attiré par le dual core mais je ne suis pas un expert en informatique. J'en appelle à vos conseils.
Est ce quelqu'un utilise ce type de matériel ?
Est ce intéressant pour la MAO ? J'ai lu que le dual core était intéressant pour le multi tache (le travail avec cubase et VSTi est considéré comme un multi tache ???)
Que conseillez vous avec ce type de CPU comme carte mère, DD, mémoires... ???
Merci
Dart
signaler
reXet
6139

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
09 Janvier 2006 à 17:28
#201
Je suis un modèle 
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
signaler
dart
9917

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
27 Février 2006 à 21:47
#202
Anonyme
718

28 Février 2006 à 20:47
#203
Impatient d'avoir la suite de l'histoire 
signaler
dart
9917

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
01 Mars 2006 à 13:15
#204
J'insère les dernières balles dans le chargeur... Mon gilet pare-balles est en place... J'envoie un message en morse à l'équipe... TUUT TUT TUT... qui me répond que les missiles sol-air sont prêts.
OK je suis près pour aller chercher la carte. Le magasin ouvre dans une petite heure...
PS : si vous ne voyez plus de messages de Dart ben c'est qu'il est tombé sur le champ de bataille.
OK je suis près pour aller chercher la carte. Le magasin ouvre dans une petite heure...
PS : si vous ne voyez plus de messages de Dart ben c'est qu'il est tombé sur le champ de bataille.
signaler
dart
9917

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
01 Mars 2006 à 17:34
#205
dart
9917

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
01 Mars 2006 à 17:35
#206
Anonyme
718

01 Mars 2006 à 21:52
#207
C'est marrant dart, sur trois mois j'ai changé de config et j'ai changé la config d'un copain aussi. Suis passé au Dual Core 3800 et ... je vois pas une grande différence, hum.
signaler
miles1981
8370

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
01 Mars 2006 à 23:58
#208
Anonyme
718

02 Mars 2006 à 00:39
#209
Bhen tout ce qui était lent avant est toujours lent, et ce qui était rapide l'est encore... Pourtant un disque Raptor 150 et plus de ram qu'avant (2 go).
Le swap placé en première partition d'un autre disque, etc.
J'utilise surtout des logiciels vidéos et photoshop. Pour la musique j'ai Audition, vu que j'utilise rarement plus de 5 ou 6 pistes et aucun plug. Par exemple pour l'ouverture de Photoshop, c'est aussi lent. Toute façon l'année prochaine je passe au M2 avec un fx62 (ou si y a mieux), je devrais voir une différence (quoique, plus on avance, moins on voit de différences vraiment franche).
Le swap placé en première partition d'un autre disque, etc.
J'utilise surtout des logiciels vidéos et photoshop. Pour la musique j'ai Audition, vu que j'utilise rarement plus de 5 ou 6 pistes et aucun plug. Par exemple pour l'ouverture de Photoshop, c'est aussi lent. Toute façon l'année prochaine je passe au M2 avec un fx62 (ou si y a mieux), je devrais voir une différence (quoique, plus on avance, moins on voit de différences vraiment franche).
signaler
reXet
6139

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
02 Mars 2006 à 00:41
#210
Si tu vois pas de différence c'est que tu n'exploites pas à fond tes machines à mon humble avis ;) !
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
signaler
miles1981
8370

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
02 Mars 2006 à 09:13
#211
C'est normal que tu ne remarques aucune différence pour Audition ou le démarrage de Photoshop ! Ca m'étonnerait franchement que le lancement de cette application soit multithreadé, il faut en plus tout charger en mémoire, donc le facteur limitant est clairement la vitesse des disques ! Le problème n'est pas le temps d'accès mais bien la vitesse de transfert.
Comme le dit reXet, utilise d'abord à fond ta bécane en utilisation normale, pas au lancement d'une appli !
Comme le dit reXet, utilise d'abord à fond ta bécane en utilisation normale, pas au lancement d'une appli !
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
signaler
dart
9917

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
03 Mars 2006 à 13:08
#212
Ben de mon côté le peu que j'ai utilisé ma bécane j'ai constaté des différences mais bon celle que j'avais avant n'était peut-être pas aussi performante que la tienne nightou.
Au niveau du lancement de Windows, là le temps de chargement s'est considérablement réduit. Bon en revanche il y avait peu de trucs installés avant que la MAJ de mon BIOS ne foire. C'est sans doutes pas étranger à l'affaire...
Au niveau des applications j'ai pas eu le temps de charger quoi que ce soit hélas. Je vous en dirai + très bientôt.
Au niveau du bruit généré par la machine, là c'est le jour et la nuit. Mais ce n'est pas le point abordé dans ces derniers posts.
Au niveau du lancement de Windows, là le temps de chargement s'est considérablement réduit. Bon en revanche il y avait peu de trucs installés avant que la MAJ de mon BIOS ne foire. C'est sans doutes pas étranger à l'affaire...
Au niveau des applications j'ai pas eu le temps de charger quoi que ce soit hélas. Je vous en dirai + très bientôt.
Au niveau du bruit généré par la machine, là c'est le jour et la nuit. Mais ce n'est pas le point abordé dans ces derniers posts.
signaler
Anonyme
718

04 Mars 2006 à 02:09
#213
Le boot est réduit aussi, et l'installation de windows également. Tout ça avec le nouveau raptor et un 3800+, en gros je lance en 35 sec, et windows s'installe en 10 minutes.
Les photos s'ouvrent plus vite c'est vrai (bien quand on a des photos de 20 mo, mais en général elles font 4 mo).
Pour la musique pas encore vraiment testé, je suppose que les temps de chargements seront plus courts. Enfin si, j'ai testé l'encodage mp3 et pas beaucoup de différences, si ce n'est que je peux mettre en priorité haute sans voir les autres applications souffrir. J'aurais aimé que Photoshop s'ouvre plus vite, vu que je l'ouvre environ 20 fois par jour (bon ok je pourrais le laisser ouvert, mais non suis contrariant).
Les photos s'ouvrent plus vite c'est vrai (bien quand on a des photos de 20 mo, mais en général elles font 4 mo).
Pour la musique pas encore vraiment testé, je suppose que les temps de chargements seront plus courts. Enfin si, j'ai testé l'encodage mp3 et pas beaucoup de différences, si ce n'est que je peux mettre en priorité haute sans voir les autres applications souffrir. J'aurais aimé que Photoshop s'ouvre plus vite, vu que je l'ouvre environ 20 fois par jour (bon ok je pourrais le laisser ouvert, mais non suis contrariant).
signaler
dart
9917

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
04 Mars 2006 à 13:08
#214
C'est vrai que t'es contrariant!!!
Non je rigole.
Ben avant de me lancer sur un dual core, j'ai acheté TOUTES les revues qui traitaient du sujet. Il est clair que tous les tests rigoureux effectués dans les ateliers des rédactions démontrent une nette augmentation des perf. sur tout ce qui est l'encodage video par exemple, les DivX,...
Au niveau de l'audio ils n'offraient à ce moment là aucuns tableaux et ne pouvaient aller au delà du refrain habituel : si l'application est multithreadée, on aura sans doutes un gain bla bla bla...
En me renseignant à travers AF notamment, il apparait que les utilisateurs de dual core avec cubase 3.1 par exemple (optimisé pour le multitâches) constatent une nette amélioration des perf.
Ben avant de me lancer sur un dual core, j'ai acheté TOUTES les revues qui traitaient du sujet. Il est clair que tous les tests rigoureux effectués dans les ateliers des rédactions démontrent une nette augmentation des perf. sur tout ce qui est l'encodage video par exemple, les DivX,...
Au niveau de l'audio ils n'offraient à ce moment là aucuns tableaux et ne pouvaient aller au delà du refrain habituel : si l'application est multithreadée, on aura sans doutes un gain bla bla bla...
En me renseignant à travers AF notamment, il apparait que les utilisateurs de dual core avec cubase 3.1 par exemple (optimisé pour le multitâches) constatent une nette amélioration des perf.
signaler
reXet
6139

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
07 Mars 2006 à 13:53
#215
dart
9917

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
11 Mars 2006 à 20:06
#216
dart
9917

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
20 Mars 2006 à 13:17
#217
Bon j'ai commencé à réinstaller quelques softs même pas multithreadés et WAOW! Je suis bluffé par la puissance. Bon c'est la config générale qui joue + que le dual core en soi.
Rien que Reason par exemple. Avant je ramais avec une bonne grosse song et le temps de chargement était +/- long. Ici, la même song s'ouvre quasi instantanément, le CPU affiché par Reason ne bouge quasi jamais, je peux en ouvrir plusieurs et les mixer les unes par rapport aux autres.
C'est le pied! Là je suis libérer de tous ces problèmes de craquements, de messages d'avertissement, de travail en nombre de pistes réduit. Le bonheur. Bon là je vais passer sous Cubase 3.1 et voir la différence entre le single et le dual core...
Rien que Reason par exemple. Avant je ramais avec une bonne grosse song et le temps de chargement était +/- long. Ici, la même song s'ouvre quasi instantanément, le CPU affiché par Reason ne bouge quasi jamais, je peux en ouvrir plusieurs et les mixer les unes par rapport aux autres.
C'est le pied! Là je suis libérer de tous ces problèmes de craquements, de messages d'avertissement, de travail en nombre de pistes réduit. Le bonheur. Bon là je vais passer sous Cubase 3.1 et voir la différence entre le single et le dual core...
signaler
Anonyme
718

20 Mars 2006 à 17:42
#218
C'est bien cool pour toi 
signaler
dart
9917

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
21 Mars 2006 à 20:15
#219
Mini Ours
1847

AFicionado·a
Membre depuis 24 ans
22 Mars 2006 à 21:39
#220
Content pour toi.
Le dual core change la vie... pour la premiere fois, j'ai vraiment l'impression d'etre tranquille pour au moins 3-4 ans niveaux CPU...
Le dual core change la vie... pour la premiere fois, j'ai vraiment l'impression d'etre tranquille pour au moins 3-4 ans niveaux CPU...
signaler
dart
9917

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
22 Mars 2006 à 22:29
#221
Ouais c'est sûr j'en dirais autant! Y a juste que le 24 MIX + digidesign veut rien savoir du dual core! Au départ je pensais acheter une RME comme toi (je voulais la HDSP9652) puis j'ai trouvé ce système DTD à bon prix à Londres. Je me doutais qu'il y avait un risque d'incompatibilité mais j'ai joué le tout pour le tout. Faut bien prendre des risques parfois... Moralité : tout n'est pas perdu puisque les cartes protools vont dans un MAC et que le soft protools TDM s'adapte aux 2 plateformes. M'enfin je me serais bien passé de tous ces chipo!!!
Là je vais commencer à utiliser le dual core avec Cubase SX3.1 et coller le PT dans un G4. Restera plus qu'à sortir de l'un pour entrer dans l'autre. Mon expérience servira peut-être à d'autres, qui sait? Enfin, je n'ai pas encore déclaré forfait, je dois encore effectué quelques tentatives pour satisfaire pleinement ma curiosité...
Là je vais commencer à utiliser le dual core avec Cubase SX3.1 et coller le PT dans un G4. Restera plus qu'à sortir de l'un pour entrer dans l'autre. Mon expérience servira peut-être à d'autres, qui sait? Enfin, je n'ai pas encore déclaré forfait, je dois encore effectué quelques tentatives pour satisfaire pleinement ma curiosité...
signaler
dart
9917

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
22 Mars 2006 à 22:32
#222
Anonyme
718

23 Mars 2006 à 00:02
#223
Dart, il me semble que tu puisses "eteindre" un des core pour certains applications récalcitrantes... Je peux me tromper, mais je pense avoir lu ça. Sans doute dans le BIOS. Va sur le forum www.pcinpact.com/forum ils pourront t'en dire plus.
signaler
reXet
6139

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
23 Mars 2006 à 14:32
#224
T'as aussi des petits utilitaires qui te permettent d'attribuer les tâches windows à un cpu ou à un autre... ça peut résoudre des pb également...
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
signaler
dart
9917

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
24 Mars 2006 à 00:03
#225
Oui c'est certainement possible mais derrière le problème du dual core non reconnu par les cartes protools il y a celui du chipset de ma mobo, malheureusement à base de Silicon Image System (SIS)...
Vu la multitude de pb à résoudre, je me dis qu'un p'tit G4 serait sans doutes la meilleures option mais avant d'aller dans cette voie tête baissée vais qd même me renseigner sur la gestion des cores. Merci à vous.
Et Mini Ours tu es content de RME ? Simple curiosité.
Vu la multitude de pb à résoudre, je me dis qu'un p'tit G4 serait sans doutes la meilleures option mais avant d'aller dans cette voie tête baissée vais qd même me renseigner sur la gestion des cores. Merci à vous.
Et Mini Ours tu es content de RME ? Simple curiosité.
signaler
- < Liste des sujets
- Charte