Ultimate config!
- 3 067 réponses
- 214 participants
- 123 568 vues
- 189 followers
yodan
897
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
16 Novembre 2006 à 10:02Ultimate config!
#1
Vu la rapidité de l'évolution du matos, vu le nombre d'afiens qui savent de quoi ils parlent, vu je n'ai rien trouvé dans les topics, je propose un topic "la Config Ultime!!!".
Ca consisterait à établir presque au jour le jour une config informatique "idéal", "la" config audiofanzine ! Genre mise à jour tous les mois, suffirait de cliquer sur un lien pour obtenir la config du mois, testée et approuvée par les afiens... (je passe les possibilités de liens vers des mags info pour des prix défiants toute concurrence...)
Je précise... : hors cartes sons, et tout matos musical bien entendu! juste de la technologie informatique qui tourne... Et à un prix moyen évidement, il n'est pas question de matos genre pc à 4000€, j'espère que ca tourne à ce prix là...
Enfin je me comprends...
Je jette l'idée dans la nature...
J'aurais ptete du poster dans "fonctionnalité"...
Faut que je me calme avec les ""et les "..." ...
Voili!!!

Ca consisterait à établir presque au jour le jour une config informatique "idéal", "la" config audiofanzine ! Genre mise à jour tous les mois, suffirait de cliquer sur un lien pour obtenir la config du mois, testée et approuvée par les afiens... (je passe les possibilités de liens vers des mags info pour des prix défiants toute concurrence...)
Je précise... : hors cartes sons, et tout matos musical bien entendu! juste de la technologie informatique qui tourne... Et à un prix moyen évidement, il n'est pas question de matos genre pc à 4000€, j'espère que ca tourne à ce prix là...
Enfin je me comprends...
Je jette l'idée dans la nature...
J'aurais ptete du poster dans "fonctionnalité"...
Faut que je me calme avec les ""et les "..." ...
Voili!!!
Si y'a pas de solution, c'est qu'y a pas de problème... (proverbe shadoks...) http://www.septiemeclap.com/ et http://www.myspace.com/daniellucarini et http://www.d-lu.com/ et http://www.myspace.com/mokaiesh et http://www.myspace.com/jenhka
Signaler
Anonyme
10184
11 Juin 2007 à 14:32
#301
Ah, c'est sûr, ce n'est pas parcequ'un nouveau système est supérieur qu'il est forcément avantageux d'y passer. Il y a toujours l'existant dont il faut tenir compte.
Pour moi, le quad core me fait tout de même gagner du temps parceque mon usage est surtout dans le domaine infographique.
Pour moi, le quad core me fait tout de même gagner du temps parceque mon usage est surtout dans le domaine infographique.
Signaler
btz
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
11 Juin 2007 à 14:41
#302
C'est sur qu'avec du adobe, maya ou autre, ça doit le faire !!!
Tout ça me rappelle ma jeunesse avec mon mac 9600 et ses SCSI 9 go , carte targe Betacam 8Mo de memoire à 3 milliard !

Tout ça me rappelle ma jeunesse avec mon mac 9600 et ses SCSI 9 go , carte targe Betacam 8Mo de memoire à 3 milliard !
Quand le Sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt...
Signaler
Anonyme
10184
11 Juin 2007 à 14:48
#303
Ben ayant un peu bossé sur SGI Indy et O2 dans les années 90, je dois dire que je préfère mon pc actuel, et de loin... (et puis j'ai pas la thune pour une Tezro qui au niveau cpu ne serait sans-doutes pas meilleure que mon pc)
Signaler
Gabiche
5093
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
11 Juin 2007 à 14:51
#304
Le Q6600, un processeur Dual 2 Core composé de deux E6600 sera cette été a 250 €.
Ca sera une bonne affaire et cubase marchera du feu de dieux
Ca sera une bonne affaire et cubase marchera du feu de dieux
Signaler
Anonyme
10184
11 Juin 2007 à 14:55
#305
Pour le moment, le Q6600 ( Core2 quad) est à env 500 euros, et pour la mao sous cubase, c'est un meilleur choix que le e6700 (dual core), sourtout si le prix baisse...
Signaler
Gabiche
5093
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
11 Juin 2007 à 15:00
#306
Le E6700 est une arnaque a mon gout.
Sachant que son petit frere est le E6600, la difference se situe sur 266 mhz due a un coefficient multiplicateur de x10 pour le E6700 et de x9 pour le E6600. Mais largement rattrapable en overclockage et ca fait gagner 100 €
Surtout que les C2D sont super pour l'overclockage.
Sachant que son petit frere est le E6600, la difference se situe sur 266 mhz due a un coefficient multiplicateur de x10 pour le E6700 et de x9 pour le E6600. Mais largement rattrapable en overclockage et ca fait gagner 100 €
Surtout que les C2D sont super pour l'overclockage.
Signaler
deud
2613
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
11 Juin 2007 à 19:32
#307
Hors sujet : Ptite question sur un truc que j'ai jamais pigé.
Si cubase gère le multithread, il faut aussi que les plugs utilisés puissent le gérer non?
Et sx3 pourra gérer le quadcore?
Signaler
Munchen
489
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
12 Juin 2007 à 10:36
#308
Oui, Cubase SX3, Cubase 4 et Nuendo gèrent le quadcore. C'est même recommandé:
https://www.steinberg.net/547_1.html
https://www.steinberg.net/547_1.html
Signaler
btz
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
13 Juin 2007 à 03:42
#309
Bon, ben la commande est partie, elle arrive demain,
pas de raptor,
juste :
-/Boitier ANTEC Sonata III 500W
-/CM P5W DH Deluxe
-/Proc E6600
-/Ventilo Noctua NH U12F
-/Mem Crucial 2x1Go PC6400 4-4-4-12 -
-/HD DATA :2 Samsung Spinpoint 320Go /16mo SataII en Raid
-/Video Asustek EN7300GT
en fait le E6600 doit me suffire, compte tenu que les uad 1 (2dans chaque pc) et la 01V96 vont se tapper la majeure partie des traintements...
En core merci, et des feed back dès que je peux.
@+
Btz
pas de raptor,
juste :
-/Boitier ANTEC Sonata III 500W
-/CM P5W DH Deluxe
-/Proc E6600
-/Ventilo Noctua NH U12F
-/Mem Crucial 2x1Go PC6400 4-4-4-12 -
-/HD DATA :2 Samsung Spinpoint 320Go /16mo SataII en Raid
-/Video Asustek EN7300GT
en fait le E6600 doit me suffire, compte tenu que les uad 1 (2dans chaque pc) et la 01V96 vont se tapper la majeure partie des traintements...
En core merci, et des feed back dès que je peux.
@+
Btz
Quand le Sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt...
Signaler
Gabiche
5093
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
13 Juin 2007 à 14:10
#310
Puis au pire le E6600 est un petit monstre de puissance hein
C'est meme permis de l'overclocké au minimum a 3 ghz avec le ventirad Intel. Mais tu peux le pousser avec de la DDR800 bas de gamme a 3600mhz
C'est meme permis de l'overclocké au minimum a 3 ghz avec le ventirad Intel. Mais tu peux le pousser avec de la DDR800 bas de gamme a 3600mhz
Signaler
Monsieur Muche
390
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
13 Juin 2007 à 14:18
#311
btz
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
13 Juin 2007 à 15:39
#312
J'ai pas d'extincteur à la maison !!!

Quand le Sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt...
Signaler
Gabiche
5093
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
13 Juin 2007 à 18:58
#313
Pas besoin d'extincteur pour refroidir un Core 2 Duo
Ca chauffe pas beaucoup ces betes la. Tu peux sans probleme les overclocker.
Imagine que le petit E4300 qui de base est a 1,8 ghz peut monter a 3ghz avec le ventirad Intel Box. Sinon les 3,4 ghz sans probleme en mettant un ventirad plus performant ...
Ca chauffe pas beaucoup ces betes la. Tu peux sans probleme les overclocker.
Imagine que le petit E4300 qui de base est a 1,8 ghz peut monter a 3ghz avec le ventirad Intel Box. Sinon les 3,4 ghz sans probleme en mettant un ventirad plus performant ...
Signaler
btz
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
14 Juin 2007 à 00:23
#314
Arr je viens de me rendre compte que j'ai commandé qu'un disque, quel con.
moi qui voulais les monter en Raid !!!!!
D'ailleurs à ce sujet, si vous avez des conseils pour l'install de XP Home Pack2 en raid sur l'asus. Les choses essentielles ou plutot les conneries à eviter !!!!!
Je suis preneur !
moi qui voulais les monter en Raid !!!!!
D'ailleurs à ce sujet, si vous avez des conseils pour l'install de XP Home Pack2 en raid sur l'asus. Les choses essentielles ou plutot les conneries à eviter !!!!!
Je suis preneur !
Quand le Sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt...
Signaler
Gabiche
5093
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
14 Juin 2007 à 00:38
#315
Il faut installer le controleur raid : il faut telecharger le driver sur interne , le mettre sur une disquette et l'installer dans le bios 
Signaler
btz
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
14 Juin 2007 à 00:47
#316
Disquette ?
C'est koi ca ???????????
non , je rigole !
quant aux cluster en Raid 0 et pour la zique via Cubase4 , qui fait peu de petits fichiers, on se le fait à combien ? 512k, 128ko ? + ? - ?
Histoire d'avoir une vitesse "maxi" de lecture ecriture.
mais je suis un gros faineant, je vais lire les docs, promis ! !!
Merci Djing.
C'est koi ca ???????????
non , je rigole !
quant aux cluster en Raid 0 et pour la zique via Cubase4 , qui fait peu de petits fichiers, on se le fait à combien ? 512k, 128ko ? + ? - ?
Histoire d'avoir une vitesse "maxi" de lecture ecriture.
mais je suis un gros faineant, je vais lire les docs, promis ! !!
Merci Djing.
Quand le Sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt...
Signaler
Gabiche
5093
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
14 Juin 2007 à 01:10
#317
Au alentour des 64k qui est la valeur la plus utilisé
En fait, plus c'est petit, plus l'espace est utilisé, plus il est gros, plus c'est rapide.
En fait, plus c'est petit, plus l'espace est utilisé, plus il est gros, plus c'est rapide.
Signaler
btz
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
14 Juin 2007 à 01:16
#318
That's all Folks !
on peu aller jusqu'a combien pour que ça booste réellement les debits , sans delirer pour autant ?
et après j'arrreeeeetttte d'emmer.... tout le monde avec mes questions de jeune premier !!
on peu aller jusqu'a combien pour que ça booste réellement les debits , sans delirer pour autant ?
et après j'arrreeeeetttte d'emmer.... tout le monde avec mes questions de jeune premier !!
Quand le Sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt...
Signaler
Gabiche
5093
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
14 Juin 2007 à 01:45
#319
Citation : on peu aller jusqu'a combien pour que ça booste réellement les debits , sans delirer pour autant ?
Si tu veux de la rapidité a tout prix, tu peux carrement passer au 128 kb.
Mais sache qu'un raid 0 c'est rapide, donc ca va etre le rapide de chez monsieur rapide
Signaler
Anonyme
10184
14 Juin 2007 à 08:38
#320
Citation : Il faut installer le controleur raid : il faut telecharger le driver sur interne , le mettre sur une disquette et l'installer dans le bios
Naaah, il faut l'installer dans windows, c'est tout... pas dans le bios... par contre il faut activer le contrôleur raid dans le bios pour que le bios ait l'idée de regarder dessus au démarrage.
Une solution alternative à la disquette est de prendre le pilote normalement destiné à la disquette et de le mettre sur le cd d'installation de windows, comme ça les pc's sans lecteur de disquette ne sont pas bloqués.
Signaler
btz
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
14 Juin 2007 à 10:48
#321
Très bien les gars, alors je vous tiens au courant des tests dès que chronopost trouve ma maison !
Bonne zique................
MERCI.
Bonne zique................
MERCI.
Quand le Sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt...
Signaler
Munchen
489
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
14 Juin 2007 à 11:43
#322
Pour installer les disques en RAID, voilà la marche à suivre.
D'abord créer une disquette contenant le pilote.
Ensuite on installe les disques et on indique au BIOS que l'on va utiliser le contrôleur RAID. Cela fait, un nouveau BIOS se lance après le premier pour configurer le RAID. C'est là que l'on indique quels sont les disques qui vont être en RAID et quel type on utilise (RAID 0, RAID 1 ....). Avec le RAID 0, pour les applications de MAO et de multimédia en général il faut choisir une valeur de cluster la plus grande possible, car les fichiers sont gros et on recherche surtout la vitesse.
Arrivé à ce stade, il faut installer Windows et là faire très attention à bien appuyer sur la touche F6 au bon moment. C'est au tout début de l'installation et il faut être attentif, car cela ne dure pas longtemps.
Quelques instants plus tard, l'install de Windows demande d'insérer la fameuse disquette et c'est parti.
Dernier point enfin, si la carte mère utilise des chipsets Intel récents, il est possible de panacher du RAID 0 et du RAID 1 sur une même grappe de 2 disques. Intéressant pour avoir à la fois la sécurité sur certaines partitions et la rapidité sur d'autres.
Bonne journée à tous
D'abord créer une disquette contenant le pilote.
Ensuite on installe les disques et on indique au BIOS que l'on va utiliser le contrôleur RAID. Cela fait, un nouveau BIOS se lance après le premier pour configurer le RAID. C'est là que l'on indique quels sont les disques qui vont être en RAID et quel type on utilise (RAID 0, RAID 1 ....). Avec le RAID 0, pour les applications de MAO et de multimédia en général il faut choisir une valeur de cluster la plus grande possible, car les fichiers sont gros et on recherche surtout la vitesse.
Arrivé à ce stade, il faut installer Windows et là faire très attention à bien appuyer sur la touche F6 au bon moment. C'est au tout début de l'installation et il faut être attentif, car cela ne dure pas longtemps.
Quelques instants plus tard, l'install de Windows demande d'insérer la fameuse disquette et c'est parti.
Dernier point enfin, si la carte mère utilise des chipsets Intel récents, il est possible de panacher du RAID 0 et du RAID 1 sur une même grappe de 2 disques. Intéressant pour avoir à la fois la sécurité sur certaines partitions et la rapidité sur d'autres.
Bonne journée à tous
Signaler
Anonyme
10184
14 Juin 2007 à 13:24
#323
Citation : il est possible de panacher du RAID 0 et du RAID 1
Et même du raid 5... si si ...
Signaler
Munchen
489
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
14 Juin 2007 à 13:37
#324
Oui, bien sûr, mais à condition de posséder 3 disques ! 
Signaler
samsong
1176
AFicionado·a
Membre depuis 24 ans
14 Juin 2007 à 18:46
#325
Salut à tous!
je me décide à poster au risque de me faire jeter des cailloux!!!
en fait on parle d'ultimate config, ce qui est cool!
mais pour une config qui commence un peu à dater et qu'on souhaite faire évoluer? ce qui est mon cas (2, 3 ans pour la mienne).
j'ai une A8V deluxe (socket 939), un athlon 64 3000+ que je vais sans doute overcloker, 2 gg de ram (4*512). en fait avant de franchir le pas (changement de carte mère ou ram pour le mini ou changement de l'ordi vers un mac portable pour le maxi), je voudrais savoir si quelqu'un a une idée sur comment, et de manière "optimale" faire évoluer la machine.
déja mon chipset est un VIA, ce qui je sais à une certaine époque n'avait pas bonne réputation (ancienne version du chipset quand je m'informais). qui pourrait me donner des infos la dessus?
et si oui (chipset pas terrible) vers quelle carte mère me tourner à la limite?
si je dois faire évoluer la config, je tiens à le faire dans un coup raisonnable.
c'est pas que l'ordi à atteind toutes ces limites mais parfois je sens que ça pourrait etre un poil mieux.
vos avis... merci
je me décide à poster au risque de me faire jeter des cailloux!!!
en fait on parle d'ultimate config, ce qui est cool!
mais pour une config qui commence un peu à dater et qu'on souhaite faire évoluer? ce qui est mon cas (2, 3 ans pour la mienne).
j'ai une A8V deluxe (socket 939), un athlon 64 3000+ que je vais sans doute overcloker, 2 gg de ram (4*512). en fait avant de franchir le pas (changement de carte mère ou ram pour le mini ou changement de l'ordi vers un mac portable pour le maxi), je voudrais savoir si quelqu'un a une idée sur comment, et de manière "optimale" faire évoluer la machine.
déja mon chipset est un VIA, ce qui je sais à une certaine époque n'avait pas bonne réputation (ancienne version du chipset quand je m'informais). qui pourrait me donner des infos la dessus?
et si oui (chipset pas terrible) vers quelle carte mère me tourner à la limite?
si je dois faire évoluer la config, je tiens à le faire dans un coup raisonnable.
c'est pas que l'ordi à atteind toutes ces limites mais parfois je sens que ça pourrait etre un poil mieux.
vos avis... merci
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte