Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers PC de bureau
Agrandir
PC de bureau
Micro-ordinateurs
PC de bureau
Produits 79 79
Actu 21 21
Articles 2 2
Médias 750 750
Tutoriels Tutos 2 2
Avis 52 52
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 430 430

Un PC de qualité professionnelle pour la MAO... mais sans se ruiner

  • 411 réponses
  • 28 participants
  • 41 776 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Un PC de qualité professionnelle pour la MAO... mais sans se ruiner
Bonjour à tous,

Voilà, je me lance, j’ai décidé de créer mon premier thread en réaction à deux autres publiés sur AF :

Le premier : celui de notre Los Teignos national, bien qu’il commence à dater (le thread, hein...) concernant un sondage sur nos machines de MAO [lien]

Et le second, en réaction au test de Nantho du TH3 d’Overloud, et plus particulièrement à la discussion qui a suivi le post d’un AFien :

Citation :
Citation :
Niveau consommation en ressources, une instance oscille entre 0,30 et 0,50 % sur ma machine (Mac Pro fin 2013 Hexacœur Xeon 3,5 GHz - 32 Go DDR3), cette variation dépendant de la complexité du patch utilisé. TH3 est donc relativement peu gourmand.


heu... pardon monsieur, mais moi j'ai pas ce genre de machine chez moi (sûrement comme une large majorité d'utilisateurs ici d'ailleurs).
Vous pourriez tester sur des configs plus raisonnables à l'avenir ? :)
C'est sûr qu'avec une telle config matérielle, il y a bien peu de logiciels qui doivent être à la traine ^^'


Pour faire vite, mis à part la musique, mon autre violon d'Ingres est la création d'images de synthèse, ce qui demande pas mal de ressources en termes de (1) CPU, (2) RAM et (3) carte graphique.

Or pour la MAO, on est peu ou prou dans ce cas de figure, excepté pour les graphismes, puisqu’on ne travaille qu’en 2D.

M’ayant construit une station de travail calquant les spécifications de ce qui se vend sur le marché professionnel - mais à moindre coût - je souhaite ici partager mon expérience avec ceux qui souhaiteraient avoir la puissance d’un croiseur pour leurs 10 millions de plug-ins, sans pour autant se ruiner et pouvoir s’en servir pourquoi pas pour autre chose.
Afficher le sujet de la discussion
111
par exemple j'ai un i5 de tour donc 4 coeurs, une sesion 35 pistes, avec env 40 vst (mais rarement + de 3 vst sur la meme piste) il va repartir les pistes (avec leurs vst respectif) sur les coeurs, en rendu audio je fait env du 4X
Mais sur une sesion de mastering j'ai qu'une piste et 6 vst ils sont tous sur le meme coeurs et au final je fais du 3.5X en rendu.
en gros avoir un i7 pour le cas d'un mastering apportera pas forcement plus qu'un bon i3, pour le mixage avec de nombreuses pistes, plus de coeurs sera préférable car il y aura une meilleur répartition des pistes

La juge d'une DAW c'est complexe car tout les DAW gere pas de la meme maniere un vst, il y a aussi les vst3 qui si il y a pas d'audio qui passe consomme moins pour economiser. presonus vient de faire un nouveau system, certain vst consomme beaucoup moins.... et n'est pas une indication pour dire que le CPU est trop vieux ou pas, car la gestion du projet peut avoir une influence.
112
Merci pour vos réponses. Concernant la carte son mon choix s'est arrêté sur une M-Audio M-Track 2x2.

J'ai vu que la version 2x2M propose des entrées midi in/out. Quel est l’intérêt pour un signal midi de rentrer dans une carte son et, ensuite, dans l'ordinateur alors qu'il existe des câbles MIDI/USB ? Proposer juste encore plus d'entrées sans être limité par celles que prévoit notre ordinateur ?

Audionomie.com : votre musique sur mesure ! Devis en ligne gratuit. Arrangements, Compositions, Enregistrements

113
L'entrée et la sortie midi sur ta carte son auront le même role qu'un cable midi usb. Cependant, la fiabilité des cables midi usb laisse souvent à désirer. D'où l'interêt d'une vraie interface midi incluse dans la carte son

[ Dernière édition du message le 14/07/2017 à 10:31:27 ]

114
ok merci ;)

Audionomie.com : votre musique sur mesure ! Devis en ligne gratuit. Arrangements, Compositions, Enregistrements

115
Je réitère ma question : Quelqu'un connait-il un moyen de prévoir la latence approximative en fonction du pc utilisé, de la carte son et des vst ?

un ami m'a parlé de programmes simulant un Pc de capacités inférieures afin de se faire une idée de comment notre config tourne dessus.

Audionomie.com : votre musique sur mesure ! Devis en ligne gratuit. Arrangements, Compositions, Enregistrements

116
Vas y ta quoi comme carte son et cpu je peux tenter des approximations

[ Dernière édition du message le 17/07/2017 à 01:50:19 ]

117
En gros les latences avec une config/carte son données sont fixes à taille de buffer fixée.
Quand le cpu sature car trop de vst, t'augmentes le buffer et refait le calcul

[ Dernière édition du message le 17/07/2017 à 01:53:52 ]

118
En gros ma config serait carte son maudio track 2X2, PC I5 8GO DE RAM. je souhaite utiliser des sessions comprenant environ 1/2 pistes audio, un ou deux sons de synthés, un vst instrument à base de sample et un micro en direct. Je rectifie ma question en fait je voudrait plutôt savoir si une telle config serait possible avec moins de 15ms de latence sans craquements

Audionomie.com : votre musique sur mesure ! Devis en ligne gratuit. Arrangements, Compositions, Enregistrements

119
Ta quel i5 exactement?

Moi j'ai un petit i5 une ur22 et je suis dans les 10ms in/out à 64 samples d'apres mes souvenirs

Et je tiens les 64 samples sans probleme

Apres la ram j'ai 8go aussi ca sa depends de quels vst t'utilise (gros insttuments avec beaucoup de samples => plus de ram)
120
Citation :
10ms in/out à 64 samples

à 64 samples, tu devrais avoir moins... ou alors tu est en 8KHz