Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers PC de bureau
Agrandir
PC de bureau
Micro-ordinateurs
PC de bureau
Produits 79 79
Actu 21 21
Articles 2 2
Médias 750 750
Tutoriels Tutos 2 2
Avis 52 52
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 430 430

Un PC de qualité professionnelle pour la MAO... mais sans se ruiner

  • 411 réponses
  • 28 participants
  • 41 842 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Un PC de qualité professionnelle pour la MAO... mais sans se ruiner
Bonjour à tous,

Voilà, je me lance, j’ai décidé de créer mon premier thread en réaction à deux autres publiés sur AF :

Le premier : celui de notre Los Teignos national, bien qu’il commence à dater (le thread, hein...) concernant un sondage sur nos machines de MAO [lien]

Et le second, en réaction au test de Nantho du TH3 d’Overloud, et plus particulièrement à la discussion qui a suivi le post d’un AFien :

Citation :
Citation :
Niveau consommation en ressources, une instance oscille entre 0,30 et 0,50 % sur ma machine (Mac Pro fin 2013 Hexacœur Xeon 3,5 GHz - 32 Go DDR3), cette variation dépendant de la complexité du patch utilisé. TH3 est donc relativement peu gourmand.


heu... pardon monsieur, mais moi j'ai pas ce genre de machine chez moi (sûrement comme une large majorité d'utilisateurs ici d'ailleurs).
Vous pourriez tester sur des configs plus raisonnables à l'avenir ? :)
C'est sûr qu'avec une telle config matérielle, il y a bien peu de logiciels qui doivent être à la traine ^^'


Pour faire vite, mis à part la musique, mon autre violon d'Ingres est la création d'images de synthèse, ce qui demande pas mal de ressources en termes de (1) CPU, (2) RAM et (3) carte graphique.

Or pour la MAO, on est peu ou prou dans ce cas de figure, excepté pour les graphismes, puisqu’on ne travaille qu’en 2D.

M’ayant construit une station de travail calquant les spécifications de ce qui se vend sur le marché professionnel - mais à moindre coût - je souhaite ici partager mon expérience avec ceux qui souhaiteraient avoir la puissance d’un croiseur pour leurs 10 millions de plug-ins, sans pour autant se ruiner et pouvoir s’en servir pourquoi pas pour autre chose.
Afficher le sujet de la discussion
11
Si tu le dis. Encore une fois la compo de zik électronique n'a pas attendu l'arrivée des i5 et i7.
12
Les demandes en ressource des logiciels et des instruments virtuels ont considérablement augmentés !
Quand je débutait sur Fruity loops il y a maintenant un peu plus de dix ans, j'avais un pc moyen, processeur a coeur unique, et j'ai mis du temps avant d'atteindre les limites.
Avec les outils que j'utilise maintenant, j'arrive a faire saturer un PC peut-etre 5 ou 6 fois plus puissant (et je sais même pas comment comparer, les technologies ne travaille plus de la même manière que celui que j'utilisais avant).
Alors oui, geler les pistes, faire du resampling etc... permet de gagner de la puissance, mais moi j'aime bosser comme dans un vrai studio, avoir tous les paramètre a disposition et ne pas travailler sur une matière figée.

The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.

13
Quelques exemples, au jour de la rédaction: le 09/07/2017 (hors FDP)

CPU (Socket LGA2011)

Paire d’Intel Xeon E5-2609 / Quadcœur chacun @ 2.4 GHz / cache 3 : 10MB
$16 (14 euros)

Paire d’Intel Xeon E5-1603 / Quadcœur chacun @ 2.8 GHz / cache 3 : 10MB
$24 (21 euros)

Paire d’Intel Xeon E5-2640 / Hexacœurs chacun @ 2.5-3 GHz / cache 3 : 15MB
$46 (41 euros)

Paire d’Intel Xeon E5-2660 / Octocœurs chacun @ 2.2-3 GHz / cache 3 : 20MB
$46 (135 euros)


Carte mère dual LGA 2011:

Quanta / PCI express x 16 / SATA III / USB 3.0 / RAM max : 512 GB (16 slots DDR3)
$150 (131 euros)

Supermicro X9DRD-LF / PCI express 3.0 x16 / SATA III / USB 2.0 / RAM max : 512 GB (8 slots DDR3)
$190 (167 euros)

Le reste RAM (DDR3), alimentation (avec prises 4/8/24 pins), carte graphique supplémentaire (PCIe x 16)... restent les même que sur un PC classique.

14
Citation de Actinid :
On ne prends pas assez en compte les besoins des compositeurs de musiques electroniques, dont la pratique nécessite l'ouverture de plusieurs instance de synthés souvent gourmands en ressources et de multiples effets de traitements du son et dont la majeure partie du boulot se fait "in the box" avec peu de prises de sons externes.

Peut-être qu'avant d'optimiser ta machine tu pourrais optimiser en partie ta manière de travailler?
Sérieusement, charger tant de VST et VSTi que ta machine s'étouffe me parait assez fou.
Est-tu certain que tu ne pourrais pas arriver au même résultat avec moins de plugins?.

Je faisait tourner il y a 15 ans des ensembles Reaktor assez complexes (et Reaktor 5 était réputé pour être gourmand en ressources et peu optimisé) avec un P4 dans un PC générique acheté d'occasion, plus une DAW et des VST.
Il y a 20 ans on faisait du multipiste sur Windows 2000.

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

15
Ou trouves-tu des tarifs comme ca ? parceque le premier proc de ta liste je les trouve a 375€ moi...

The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.

16
@ drmab : mais les intel xeon en question, dans une application domestique (dans un PC lambda, pas une station de travail je veux dire), ça va vraiment bien fonctionner ? Les processeurs sont vraiment adaptés à ça ?
Et me semble bien que niveau consommation electrique, on atteigne des sommets.
17
Citation :
Citation :
Or pour la MAO, on est peu ou prou dans ce cas de figure, excepté pour les graphismes, puisqu’on ne travaille qu’en 2D.

Mais qu'est ce que tu racontes ? :8O:

Les besoins en MAO n'ont absolument rien de rien de commun avec l'image de synthèse ! La MAO est une application très simple pour un CPU, faut arrêter 5mn.....
A écouter les internets, il faut l'ordi de la nasa pour s'enregistrer chanter faux....Nan mais les gars, ça risque de surprendre des gens, mais la MAO existait déjà en 2010 ! et Déjà en 2005 ! et même avant ! On a pas attendu les i7 pour en faire....


Désolé pour toi youtou si tu chantes faux.
Mais dans ce cas, tu dois avoir raison : n'investis pas dans l'informatique mais plutôt dans des cours de chants ! (je ne suis pourtant même pas sûr que tu y gagnes financièrement au final...).

A moins que tu ne te coirriges via un plug comme Melodyne... Ce qui nous ramène au problème de ressources...
18
@ Actinid Sur un site d'enchère bien connu, mais en choisissant monde entier comme origine.
19
Citation :
@ drmab : mais les intel xeon en question, dans une application domestique (dans un PC lambda, pas une station de travail je veux dire), ça va vraiment bien fonctionner ? Les processeurs sont vraiment adaptés à ça ?
Et me semble bien que niveau consommation electrique, on atteigne des sommets.


Ce qui était vrai avant ne l'ai plus aujourd'hui car les Xeons embarquent la technologie TurboBoost, qui augmente la fréquence des premiers coeurs en cas de besoin (comme pour les jeux justement)

Perso, mon ordi est à base de l'ancienne génération de Xeon: des 5530 @ 2.4 GHz en socket 1366.
La ram est de 24 Go DDR3 mais pas en fréquence la plus rapide.
Enfin, la carte graphique (une AMD HD7850 2Gb) n'est "que" sur un port PCIe 2.0
Sur le papier, ça semble limite, mais je joue en 1920x1200 en full sur tous les AAA.
20
Pour la conso électrique, justement, là encore 180° de la part d'Intel.
Vu que ces CPUs s'utilisent en grappes d'une 100 aines d'unité, la question de la conso a été mise en avant.

Il y a des codes qui permettent de choisir entre des basse conso (L) moyennes Conso (e) et extrême (X)
Enfin les codes ont du changé mais les catégories persistent.
Le TDP change à chaque catégorie.
Moi j'ai opté pour des L (55W* de TDP sauf erreur) ce qui fait qu'avec les ventillos au mini, ils ne chauffent jamais (même en utilisation intensive)

* des L5530, donc ancienne génération (socket 1366) à relativiser par rapport à maintenant.

[ Dernière édition du message le 09/07/2017 à 19:40:04 ]