Que faut-il comme portable pour la M.A.O ?
- 3 187 réponses
- 375 participants
- 449 872 vues
- 326 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui enfin 7200 t/mins c'est loin d'être lent, hein...
Et 24 gigas, c'est VRAIMENT pas assez. A moins que ce ne soit une faute de frappe, et qu'on parle en fait de 240 gigas, ce qui me semblerait aussi plus logique.
Après, on en revient toujours à la question des besoins.
Si eniotna 2 fait de l'enregistrement live avec 40 entrées, ou de la compo avec du streaming impliquant de la lecture simultanée de grosses banques de sons, le SSD peut être intéressant.
Mais pour du home-studio en général, c'est pas d'une nécessité absolue.
Par contre, entre l'OS qui prend de plus en plus de place, les banques de plus en plus volumineuses également, les projets, tout ça, je maintiens que l'espace-disque est plus important que la vitesse. Surtout, encore un fois, que 7200 t/mins sont largement suffisants.
Perso j'ai même tourné avec du 5400 pendant un moment, certes pour des projets moins gourmands qu'aujourd'hui, et ni clicks gênants, ni latence de folie, ni rien...
En 24 ans de pratique informatique, dont 20 en MAO, j'ai eu la chance de n'assister à aucun crash de disque dur (je touche du bois
). Après, je sais que ça peut arriver, mais ça me semble être extrêmement rare quand même.
C'est pas la question, la moindre banque pour Kontakt par exemple pèse souvent déjà 20 giga-octets, donc bon...
Une install de Komplete et il est à genoux, ton malheureux 128 gigas. Ton Os et le reste, tu les mets où après?
Question d'organisation.
Et puis tu sais, c'est surtout la taille des softs qui a évolué. En nombre de logiciels, tu n'en installes finalement pas tellement plus sur un 1 tera d'aujourd'hui que sur un 20 gigas d'il y a 10 ans (je ne parle pas des fichiers indépendants, jpg, mp3 et cie hein, je parle de softs complets).
Les logiciels sont juste devenus beaucoup plus gourmands.
Acer Aspire 1714SMi 
ml2012
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Bonjour,
merci pour ta réponse Newjazz!
En fait je dois enregistrer des voix bien nickelles, pros, même si en effet avec le portable c'est plutôt pour des petites productions assez peu exigeantes. Quand il faut vraiment du son plus propre j'ai mon home studio et pour de grosses prods, je m'en remets au ingés sons des grands studios qui ont un son de folie...
Je précisais que je ne mettais pas d'effets pour permettre d'évaluer les besoins en ressources système.
J'ai eu une réponse du SAV d'Asus qui me dis que le micro fonctionnera. Ils ne disent pas si s'il fonctionnera BIEN
Mais je vais tenter le coup puisque tu me dis que ça pourrait le faire. Si tout va bien je reviendrai poster sur ce forum très bientôt pour vous dire ce qu'il en est. Et puis si je ne peux pas faire autrement, je ferai comme tout le monde, je brancherai une petite carte son externe. Je perdrai en portabilité les jours où j'ai besoin de faire des enregistrements.
On va bien voir...
Je craignais en fait que rien ne fonctionne et que les ultrabooks soient des espèces de mini-ordinateurs... juste ultra-chers. Ils sont souvent décrits comme des "produits de niche", ça m'a fait un peu peur.
Un grand merci!
merci pour ta réponse Newjazz!
Citation :
Tu destines apparemment ton ordinateur plus à la fonction de "calepin audio" qu'à la prise de son de "qualité professionnelle", et tu ne recherches pas non plus forcément à améliorer la restitution sonore de ton ordi, je me trompe?
En fait je dois enregistrer des voix bien nickelles, pros, même si en effet avec le portable c'est plutôt pour des petites productions assez peu exigeantes. Quand il faut vraiment du son plus propre j'ai mon home studio et pour de grosses prods, je m'en remets au ingés sons des grands studios qui ont un son de folie...
Je précisais que je ne mettais pas d'effets pour permettre d'évaluer les besoins en ressources système.
J'ai eu une réponse du SAV d'Asus qui me dis que le micro fonctionnera. Ils ne disent pas si s'il fonctionnera BIEN
Mais je vais tenter le coup puisque tu me dis que ça pourrait le faire. Si tout va bien je reviendrai poster sur ce forum très bientôt pour vous dire ce qu'il en est. Et puis si je ne peux pas faire autrement, je ferai comme tout le monde, je brancherai une petite carte son externe. Je perdrai en portabilité les jours où j'ai besoin de faire des enregistrements.
On va bien voir...Je craignais en fait que rien ne fonctionne et que les ultrabooks soient des espèces de mini-ordinateurs... juste ultra-chers. Ils sont souvent décrits comme des "produits de niche", ça m'a fait un peu peur.
Un grand merci!
eniotna 2
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
rolandus
1838
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
rolandus
1838
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation :
Un bon CPU, plein de mémoire, tout ça avec un disque lent ne sert à rien......
Oui enfin 7200 t/mins c'est loin d'être lent, hein...
Et 24 gigas, c'est VRAIMENT pas assez. A moins que ce ne soit une faute de frappe, et qu'on parle en fait de 240 gigas, ce qui me semblerait aussi plus logique.
Après, on en revient toujours à la question des besoins.
Si eniotna 2 fait de l'enregistrement live avec 40 entrées, ou de la compo avec du streaming impliquant de la lecture simultanée de grosses banques de sons, le SSD peut être intéressant.
Mais pour du home-studio en général, c'est pas d'une nécessité absolue.
Par contre, entre l'OS qui prend de plus en plus de place, les banques de plus en plus volumineuses également, les projets, tout ça, je maintiens que l'espace-disque est plus important que la vitesse. Surtout, encore un fois, que 7200 t/mins sont largement suffisants.
Perso j'ai même tourné avec du 5400 pendant un moment, certes pour des projets moins gourmands qu'aujourd'hui, et ni clicks gênants, ni latence de folie, ni rien...
Pretextat
12661
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
karlos73
4269
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de Karlos :
Le SSD est largement plus fiable sur le long terme; bien jolie de stocker 10 To de samples sur un seul disque, sauf que les bon vieux 7200 tours fatiguent beaucoup plus rapidement sur la longueur...
En 24 ans de pratique informatique, dont 20 en MAO, j'ai eu la chance de n'assister à aucun crash de disque dur (je touche du bois
). Après, je sais que ça peut arriver, mais ça me semble être extrêmement rare quand même.Citation :
Car entre nous qui arrive a réellement exploiter "seulement" 500 gigas de samples?
C'est pas la question, la moindre banque pour Kontakt par exemple pèse souvent déjà 20 giga-octets, donc bon...
Une install de Komplete et il est à genoux, ton malheureux 128 gigas. Ton Os et le reste, tu les mets où après?
Citation :
Je préfère en avoir 128 Go de qualité que je connais, que 10 Tera dans lesquel je suis perdu.
Question d'organisation.
Et puis tu sais, c'est surtout la taille des softs qui a évolué. En nombre de logiciels, tu n'en installes finalement pas tellement plus sur un 1 tera d'aujourd'hui que sur un 20 gigas d'il y a 10 ans (je ne parle pas des fichiers indépendants, jpg, mp3 et cie hein, je parle de softs complets).
Les logiciels sont juste devenus beaucoup plus gourmands.
[ Dernière édition du message le 27/11/2012 à 00:26:45 ]
- < Liste des sujets
- Charte