Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers PC portables
Agrandir
PC portables
Micro-ordinateurs
PC portables
Produits 212 212
Actu 5 5
Articles
Médias 351 351
Tutoriels Tutos 3 3
Avis 162 162
Petites annonces Annonces 4 4
Forums 694 694

Que faut-il comme portable pour la M.A.O ?

  • 3 187 réponses
  • 375 participants
  • 449 521 vues
  • 326 followers
Sujet de la discussion Que faut-il comme portable pour la M.A.O ?
Salut à toutes et à tous et meilleurs voeux ainsi qu'a AudioFanzine. :coucou:

Je dois changer de pc et j'aimerais passer à un portable, seulement voilà en trouver un puissant, bien èquiper, et avec ècran 17" sans dèpasser les 2000 Euros c'est pas facile...
J'ai fais une recherche via un comparateur de prix et j'en ai trouver un sur lequel j'ai flasher de suite...
Mais le magasin qui le vends (LDLC.COM) indique qu'ils sont en rupture de stock...
Voici donc le portable avec ses caractèristiques :
:aime: Acer Aspire 1714SMi :aime:
Ref : LX.A1505.082
--------------------------------------------------------------
Fiche Technique (basée sur les données constructeur)

Modèle de processeur : Intel Pentium 4
Fréquence (GHz) : 3,4
Taille de la mémoire : 1 Go
Type de mémoire : DDR-SDRAM PC3200 400 MHz
Quantité de mémoire maximale : 2048 Mo
Taille écran : 17 pouces TFT
Résolution max : 1280 x 1024 pixels
Carte graphique NVIDIA GeForce FX Go 5700
Taille mémoire vidéo (Mo) : 128
Capacité (Go) : 120
Lecteur de disquettes : non
Contrôleur réseau intégré : oui
Modem intégré : oui
Réseau sans fil : Wi-Fi 54 Mbps
Norme du clavier AZERTY
Particularités techniques : Wi-Fi (norme IEEE 802.11g), Graveur DVDRW SuperMulti,
2x FireWire 400, 4x USB 2.0, 1x Parallèle, 1x Série, 1x Sortie TV, 1x Sortie VGA pour moniteur externe, Lecteur 6 en 1 intégré (SD/MMC, Smart Media et Memory Stick, Compact Flash et Microdrive)
Système d'exploitation : Microsoft Windows XP Edition Familiale
Dimensions : 378 x 320 x 47 mm
Poids : 7.1 Kg
--------------------------------------------------------------
Que pensez-vous du Toshiba Satellite P20-107 et du Satellite P30-138 :?:
Je suis preneur de tout avis de personnes les ayant ou de toutes remarques a leurs sujet.
Si quelqu'un connait d'autres marques de portables avec des performances idem dans les 2000 Euros je prends aussi.
D'avance merci pour votre aide et à bientôt.

Ps : Si Quelqu'un sait de quand date la sortie du Acer Aspire 1714SMi qu'il me le dise.
Merci.
Music@lement.
Mr.Music.
Afficher le sujet de la discussion
3001
C'est un pc qur mesure donc pas de référence et je vient de rzgarder mon plus gros projet fait 48 pistes

Ha mince quel pc me conviendrais alors car mon ancien était beaucouo trop bruillant et ne tenais pas longtemps
3002
@bda65
J'ai des projets avec moin de piste mais quand je veut perfectionné qqch je n'ai pas d'autres solution
3003
Dans tous les cas, plus un PC est puissant et plus il consomme. Donc plus il est bruyant. Perso je suis graphiste 3D et travail sur portable. C'est un choix où il faut faire des concessions. Il a une bonne autonomie si je ne lui tire pas trop dessus (entre 5h30 et 1h30!).
Il y a bien des machines moins bruyantes que d'autres avec une puissance similaire mais il ne faut pas rêver non plus. Elles ne seront pas silencieuses, juste moins bruyantes. Pour l'autonomie, pas de solution. Si ce n'est de diminuer le nombre de piste, d'instru et d'effet...
3004
D'accord mais eceque la config de ce pc cerait suffisante ou non?
3005
Si tu ne joues pas (jeux vidéo), si tu ne fais pas de montage vidéo, de graphisme 3D, etc. La carte graphique ne te servira qu'à diminuer l'autonomie et augmenter le bruit si tu l'actives.
Niveau puissance CPU, il n'y aura pas une très grosse différence avec ton ancienne config.
Niveau bruit ça devrait aussi être du même ordre.
L'autonomie annoncée, c'est avec la fréquence mini, dans des conditions "bureautique". Avec une charge CPU importante tu peux au moins diviser par deux ou trois.
3006
Il y a quand même des visualisateurs qui sont très gourmands, comme le EQuivocate/Elevate d'Eventide: mon ancien PC ne suivait pas graphiquement. Et si la carte graphique n'est pas dédiée, ça pompe sur les capacités générales de la bécane. Donc oui, pas besoin de grosses capacités graphiques, mais il faut un minimum sinon ça risque de péjorer le reste des performances bêtement.

[ Dernière édition du message le 13/02/2020 à 12:42:51 ]

3007
Les derniers GPU intégrés d'Intel sont généralement suffisant dans 80% des cas. Si il faut un GPU plus performant, le mieux est peut être d'attendre un peu les nouvelles solutions d'AMD. Des perf CPU proches d'Intel mais des perfs GPU largement supérieur sans avoir de CG dédiée et donc avec une conso plus raisonnable qu'une solution Intel+nVidia (bien que plus élevé en CPU pure).
Après, je fais très peu de MAO et principalement sur Raspberry Pi / GNU/Linux. Sinon je fais de la zic à 95% sur hardware. Il y a forcément des choses qui m'échappent dans un cadre MAO windows... M'enfin quand même, un i7 de 10ème génération (les derniers donc), ça devrait quand même satisfaire pas mal de monde. J'ai vu bien plus modeste dans un studio pro récemment...
3008
Citation de bda65 :
Les derniers GPU intégrés d'Intel sont généralement suffisant dans 80% des cas. Si il faut un GPU plus performant, le mieux est peut être d'attendre un peu les nouvelles solutions d'AMD. Des perf CPU proches d'Intel mais des perfs GPU largement supérieur sans avoir de CG dédiée et donc avec une conso plus raisonnable qu'une solution Intel+nVidia (bien que plus élevé en CPU pure).
Après, je fais très peu de MAO et principalement sur Raspberry Pi / GNU/Linux. Sinon je fais de la zic à 95% sur hardware. Il y a forcément des choses qui m'échappent dans un cadre MAO windows... M'enfin quand même, un i7 de 10ème génération (les derniers donc), ça devrait quand même satisfaire pas mal de monde. J'ai vu bien plus modeste dans un studio pro récemment...


Oui oui, je nuançais simplement ton affirmation selon laquelle "La carte graphique ne te servira qu'à diminuer l'autonomie et augmenter le bruit si tu l'actives". J'ai bien compris que tu disais cela dans un contexte précis, mais de façon générale, l'idée que MUSIQUE = zéro ressource graphique est simplement fausse. Certaines applications audio génèrent des représentations graphiques dynamiques complexes extrêmement précises, et ça pompe de la ressource. Sur des ordinateurs calibrés trop limite, ça pourra se ressentir et c'est dommage de n'y avoir simplement pas pensé.

[ Dernière édition du message le 13/02/2020 à 14:15:08 ]

3009
je suis d'accord, mais une 1650 nVidia est bien trop puissante pour cet usage. Taper dans les MX de nVidia serait, à la limite, plus judicieux.
Sur le PC dont il est question, je reste persuadé que le GPU Intel sera suffisant. À moins d'avoir 45 pistes avec des plugins vraiment complexes graphiquement. Mais dans ce cas, c'est une machine desktop qu'il faut.
3010
Okey merci beaucoup pour tout vos conseil je vais regarder pour un pc avec une mx^^