Que faut-il comme portable pour la M.A.O ?
- 3 255 réponses
- 378 participants
- 468 016 vues
- 330 followers
Acer Aspire 1714SMi 
Avgruun
Odieux Fonzy
Avgruun
newjazz
Citation : Ouais je vais aller à la Fnac avec mes grosses jambes et je vais demander un Toshiba P300 220 avec XP mais pas avec Vista et ils vont accépter tout de suite.
Ben t'as cas ne pas aller à la FNAC!
En plus ils ne sont pas les moins chers...
Il doit bien y avoir des assembleurs par chez toi, non?
Avgruun
newjazz
Avgruun
Pour être parfait, il faut commencer par être savoyard!
Djzapman
Avgruun
Beatless
Citation : Ah, c'est ouf ça que l'assembleur soit plus cher que la FNAC!
Ben si l'assembleur ne mets pas des composants exotiques (pour ne pas dire de merde), c'est forcément plus cher. Mais en contre partie tu dois savoir ce qu'il a mis dedans (marque et modèles de cartes et composants périphériques). Et dans ce cas tu peux vérifier sur le site de l'éditeur si ta machine est compatible (ou incompatible à cause de certains composants.S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
newjazz
Citation : Ben si l'assembleur ne mets pas des composants exotiques (pour ne pas dire de merde), c'est forcément plus cher.
Non, ce n'est pas toujours vrai. Malheureusement, certaines marques te mettent aussi du chipset VIA à tous les étages. Ca dépend totalement. Certaines se permettent même de ne pas mettre les mêmes composants sur deux ordis pourtant sensés être du même modèle. Va t'y retrouver après ça...
Après, c'est sûr que la garantie sera meilleure à la FNAC. Et puis, peut-être ont-ils effectivement baissé les prix. Ca fait longtmeps que je ne vais plus chez eux pour l'informatique, car à une époque c'était vraiment de l'abus. J'y referai un tour un de ces quatres pour voir.
Beatless
Hors sujet : Citation : Certaines se permettent même de ne pas mettre les mêmes composants sur deux ordis pourtant sensés être du même modèle.
Bref... 
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
blacksunrise
Bsound
tangai
Bsound
tangai
blacksunrise
Bsound
je pensais plutot au nombre d'informations à traiter par le CPU la RAM etc via le Bus ...
Si tu as beaucoup de pistes avec beaucoup d'effets etc. Ca va être un peu juste. En gros le FSB sert à transporter les informations (vers Ram CPU etc)
Plus il sera haut plus il va gérer. (On est maintenant à 1333)
Il y a peu 1066 et encore un peu avant à 800. Donc le FSB a 667Mhz. Je le trouve bas pour l'époque.
Beatless
dacaumodo
SampleHunter
Citation : (le firewire est plus rapide mais moins stable).
Sur le terrain, je ne suis pas persuadé que les choses soient aussi tranchées. En revanche investir aujourd'hui dans une interface USB m'apparait effectivement plus simple et intéressant, en particulier parce que le firewire est de moins en moins présent sur les portables.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
dacaumodo
Beatless
Citation : le firewire est plus rapide mais moins stable
L'USB 2 est en théorie plus rapide que le FW 400. Le FW 800 est plus rapide que l'USB 2. L'USB est moins stable que le FireWire. Il tient pas le débit théorique lorsque celui-ci doit être soutenu dans le temps. Les crête c'est bien, mais le flux audio ou vidéo est constant. C'est pourquoi le FireWire est préféré par rapport à l'USB. 
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Beatless
Citation : et qu'ils proposent des DD de 7200 rpm notamment
Il faut arrêter cette fixation sur le DD et ses RPM (tr/mn) ! Il y a quelques années, le DD (disque dur) sur portable était généralement un 4200tr/mn et on arrivait sans problème à faire tourner un séquenceur avec 24 à 32 pistes. Un portable actuel, même avec un DD à 5400 tr/mn en SATA dépasse de loin les performances d'un IDE à 7200 voire 10000 tr/mn. Le goulot d'étranglement se situera ailleurs: bus système, mémoire vive et cache, ports de communication... 
Pour info, les portables Apple, ainsi que le Mac mini, sont qualifiés par Digidesign pour faire tourner Pro Tools LE 8.0. Pour info, PT LE 8.0 autorise 96 voix max, c'est à dire 96 pistes mono ou 48 stéréo. Et ces machines n'ont pas un DD à 7200 tr/mn.
[edit]
Les nouveaux MacBook Pro 13", 15" et 17" (Unibody) ont retrouvé le FireWire (FW800), le bus système est à 1066 MHz, le Cache L2 de 3 ou 6 Mo, la mémoire en DDR3, Ethernet Gigabit, FireWire 800 et USB 2.0, et le disque est "seulement" un 5400 tr/mn.
[/edit]
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
- < Liste des sujets
- Charte