Un des meilleurs pianos échantillonnés du moment.
- 132 réponses
- 10 participants
- 23 538 vues
- 9 followers

Anonyme

Il a aussi inséré dans ses tracks l'enregistrement d'un piano réel, une impro.
J'ai donc procédé à une comparaison car à l'écoute il me semblait que l'Imperfect Samples Steinway Walnut pouvait rivaliser.
La version de 7notemode sur piano acoustique :
La mienne avec le Walnut (deux perspectives) :
Je trouve que l'IS soutient parfaitement la comparaison.
[ Dernière édition du message le 25/10/2012 à 16:23:26 ]

Anonyme

surtout en comparaison avec d'autres, niveau son, live, toucher, plaisir et sensation de réalisme
Peux tu nous dire quel piano tu trouves plus réaliste pour qu'on puisse voir un peu tes gouts?
[ Dernière édition du message le 10/02/2013 à 06:38:14 ]

soundcurve

En court, en avance sur l'article plus complet que je publierai sous peu...
... Un manque d'homogénéité dans le réparti des vélocités par touche, du fait que ce piano ne dispose d'ailleurs que d'assez peu de niveaux de vélocité par touche (par rapport à des pianos tels que le VSL, les Ivory II de Synthogy, Sampletekk 7CG ou TBO,...). Je veux donc d'abord parler ici du réalisme de jeu, du toucher. Le passage aux sonorités plus "claires", selon la frappe, vient de manière assez brusque, peu graduelle ; c'est "approximé", il y a un "passage à vide" entre frappe mi-légère et frappe mForte (le timbre forte survient par "palier").
Point de vue son : Doté d'un son d'emblée assez chaleureux, dense, voire d'un timbre lumineux, flatteur en tout cas (presque trop), comme tu dis, ce piano n'est pas simple à utiliser dans des mixes. Vous l'aurez remarqué, il y a des surplus dans les fréquences bas-medium, ... Il faut obligatoirement créer un script ou retravailler, pour limpidité (limpidité ne voulant pas dire stérilité, on est bien d'accord). Même si globalement, il donne une impression sonore assez réaliste, par rapport à l'acoustique, on reste tout de même loin du compte. Oreilles tout ouvertes... ce reste un son échantillonné numérisé, qui me laisse une impression quelque peu "synthétique" à mon goût, pour du sampling produit récemment. Je préfère nettement les Ivory II à bien des égards, voire mes bons "vieux" sampletekk cités pour notamment, leur plage de toucher très graduelle...qui traduisent aussi toutes les finesses de jeu).
à bientôt

Anonyme

Regarde ici on parle de tous ces défauts et des meilleurs pianos vst en général.
Tu verras qu'aucun fait l'unanimité.
https://fr.audiofanzine.com/piano-acoustique-virtuel/forums/t.507335,pianos-virtuels-etat-des-lieux.html
[ Dernière édition du message le 10/02/2013 à 16:22:22 ]

soundcurve

Comme qui dirait ... Rien n'est parfait dans ce monde, mais autant tenter de se rapprocher d'une certaine perfection

Yes, les sampletekk, pour des samples qui "datent déjà", restent excellents niveau feeling et vélocités /note. Là je ne parlais pas du son. Le Blackgrand selon moi est assez "confus" Le White Grand assez "léger" et transparent (ce qui ne convient pas à tout mais ...). Les 7CG et TBO plus "pro's". Pour ma part je n'ai pas de résonance bizarre et le TBO par exemple est un des samples de piano des plus "clairs" -en transparence- (du yamaha d'ailleurs, échantillonné à la base) que j'aie eu à essayer. Je connais aussi les galaxy Vintage D. (Je n'ai pas eu l'occasion de tester les Galaxy II (on peut pas tout acheter

Pour du moyen volume ou intensité constante et plutôt linéaire, ok... très beau, le son du Imperfect Samples présente bien (quoique bien sur-gonflé dans les medium -graves). Mais prenons par exemple les extraits mis plus haut : oui, là où il n'y a pas trop de subtilités de nuances à faire entendre, on ne s'aperçoit de rien. Seulement imaginons un accompagnement tout en finesse avec une chanteuse, le clavier tantôt presque absent, tantôt en réplique ou en solo, - ! et ci et là en demi-teintes -. cata' avec un Imperfect samples : 'faudra beaucoup jouer sur les potards au mix après, "tricher". Même ré-équalizer les passages en mi-nuances, pour uniformiser la couleur des attaques sur toute l'étendue du spectre, pour relater des nuances "crédibles" niveau sonore. (A moins que taper un bon gros compresseur, qu'on n'en parle plus ... - je veux rire-). Pire : en classique, un passage de p à FF sur 14 sec : c'est là que ressortira l'aspect "synthétique" du IS. Or il s'agit de "caractère" donné, d'abord au travers du jeu et des nuances, et ce qui fait beaucoup sur le "son" et sa perception en termes de caractère. Mais voilà, simple avis de ma part. Le piano walnut de IS n'est pas un piètre sample je ne dirais pas cela. Si son beau son charmeur est inspirant pour elle ou lui, c'est tant mieux et même "le principal". Mais il manque cruellement de réserve de vélocité dans les aigus par exemple. Déjà cela, ça me pose souci.
Sans parler de c'te fonction chez IS, de "désaccord", pour piano "déglingué" ; gadget inutile. Rien à voir avec l'interface Ivory II très complète, et ses possibilités bien utiles en situation réelle, ou pour qui doit alléger un peu son processeur sans trop y perdre pour autant.
Les Synthogy sont couramment employés en studio pour des grosses prods, notamment les "Grand" (dont le yamaha U5), appréciés dans le monde entier depuis des années. C'est étonnant ce que tu dis. Bref...
Je n'en démords pas. As-tu essayé les Ivory II ? L'american grand par exemple? Parce que vraiment, ce en vaut la peine. On passe un cran au-dessus ; l'impression toute proche d'un vrai piano acoustique au bout des doigts, d'un son très réaliste en retour. Nombreux témoignages en parlent et synthogy reçoit d'ailleurs une excellente cote sur les posts dans audiofanzine, de nombreux utilisateurs. C'est un piano qui vaut le détour. Le VSL est un peu plus chero. Avec Synthogy, on peut se limiter à cet american grand, ou à l'italian (un fazioli)... Tout bon rapport qualité - prix. (et p/r aux IS).
Qlq questions car peut-être peux-tu - et/ou quelqu'un d'autre d'entre vous- me rassurer sur le service Imperfect Samples, et je t'en serais reconnaissant ! As-tu eu l'occasion de contacter le fabricant (Matt Stedeford) ?, t'a-t-il répondu ? As-tu reçu les exs 24 annoncés dans le package ? As-tu reçu le serial du lecteur IS ? Dans Kontakt (4, minimum !, obligé !), n'as-tu pas un message au téléchargement te disant qu'il manque les pédales release up ? Parce que moi pas. Il ne répond pas. Et d'après nombreux forums, les release up ont été tout bonnement enlevés car ils généraient des bruits assourdissants de pédale. Tout cela m'a porté à me tourner vers autre chose à meilleur escient. Et je ne suis pas déçu.
Merci et heureux de ta réponse.
[ Dernière édition du message le 11/02/2013 à 04:10:07 ]

Anonyme

Bon alors pour ivory II, je sais qu'il est très utilisé, et je comprends. Il n a pas de gros défauts, mais je n'aime pas le son tout simplement, que j'identifie tout de suite. Un son un peu stérile, froid, étriqué. D'ailleurs sais tu que les samples d'ivory II sont les mêmes que le ivory I? il y a davantage de couches bien sur, mais les samples du I et du II ont été fait en même temps, synthogy a tenu compte des limites informatiques de l'époque pour faire son 1er opus, et a ensuite développé son soft pour présenter un II + intéressant au niveau des couches de vélocités mais en tout cas, c'est le même son. Je n'ai rien à dire sur la dynamique, le jeu, c'est excellent. L'interface = génial. Mais j'aime pas le son....
Imperfectsamples a au contraire un son boisé, chaud, inspirant. Mais voilà les défauts que j'avais noté ici même et tout le monde est ok avec ça :
-les bas médiums envahissants nécessitent une égalisation subtile pour ne pas "perdre" la quintessence des samples, mais tout de même "alléger" pour éviter la saturation et un son un peu trop "étouffé"
- Dynamique / vélocité pas évident à régler. Du coup je ne profite pas de tout les layers je préfère parfois n'en mettre que 8 pour que ce soit + facile de jouer.
- Les bruits +les notes un peu fausses = le coté "imperfect" du concept. Est-ce nécessaire? je m'en passerais bien personnellement.
Tu as la version pro, donc 2 micros? ça c'est un souci car du coup tu n'as pas le mioro "room" c'est celui qui est le plus agréable je trouve, en tout cas le plus facile à mixer car le son est évidement plus doux, moins sourd, plus aéré. Mais bon tu ne comptes surement pas investir davantage dedans si tu ne l'aimes pas.
Pour le 7gc, vraiment j'adore les hautes vélocités, il une brillance éclatante, classe, majestueuse....(j'en parle aussi dans le thread "piano virtuel état des lieux" j'ai mis une video en lien). Mais pour avoir beaucoup travaillé avec sur une prod, j'ai eu de gros souci de bruits, résonnances, sur certaines notes à basse vélocité, (bon c'est sur, c'est pas pire qu'imperfectsamples, je te l'accorde!!!!). En tout cas ce projet, je l'ai fini avec le kawai ex pro d'acousticsamples.
Le kawai ex pro, c'est une tuerie, un piano extrêmement puissant. Les basses sont incroyables, le son est d'une beauté......Mais là encore, ce n'est pas parfait. Son défaut majeur est d'être un kawai....ce n'est pas le son le + recherché!!!! C'est très (trop) brillant, et ça le rend un peu agressif. Par contre la puissance.....phénomenal.
Je possède le vintage D et autres pianos galaxy aussi dont tu parles, le son à un coté compressé, pas naturel, il y a quelque chose qui me gène. C'est vraiment le style de piano ou la partie "sample" est un argument commercial, on est plus proche du piano modélisé à mes yeux: tu sais que j'arrive à obtenir le son du vienna en reglant la couleur, et autres options dans l'interface du steinway!!!! ça en dit long sur le peu de caractère de ces pianos.....
Mais je l'ai déjà utilisé pour un prod. L'interface est tellement bien que j'arrive à reproduire des sons (ex: le son de piano du motif xs) mais j'attends davantage d'un piano vst. J'attends des samples aussi réalistes que ceux d'imperfectsamples, avec une interface aussi bien pensée que celle d'ivory, et une jouabilité parfaite. Mais je réve....ne serait ce qu'avec la limitation midi de 0 à 127, on sera toujours un peu "coincé" dans le monde "virtuel"/"synthé".......
[ Dernière édition du message le 11/02/2013 à 05:09:15 ]

Elka21

ne serait ce qu'avec la limitation midi de 0 à 127, on sera toujours un peu "coincé" dans le monde "virtuel"/"synthé".
Suis d'accord mais qui t'a faire autant essayer de caser plus de 8 couches de vélocités dans cette fourchette puisque on peut en atteindre une centaine mathematiquement!.
C'est ça justement le secret de la jouabilité des sampletek, qui ont je crois jusqu'a 48 couches pour le yamaha Tbo + les sustains, de quoi s'exprimer. Malheureusement, suis d'accord, certaines notes ont des tintements bizarre et en piano samplé c'est assez penible de retrouver exactement la meme vibration parasite dans le jeu chaque fois que l'on passe sur la meme note. Un vrai, ce defaut existe aussi sur certaine note mais c'est moins figé.
Maintenant je ne joue plus qu'avec l'American et le Fazioli d'Ivory 2.L'American est assez extraordinaire au niveau de la qualité des echantillons.Une ecoute avec un bon casque s'impose, perso j'ai pas d'enceinte pour restituer toute sa richesse, elles ne suivent plus et brouillent le message. Avec les autres piano, au contraire elles arrondisaient les angles et les defauts.Il est superbe pour les piano/voix, le Fazioli est encore plus véloce dans le jeu mais manque un peu de sustain resonnance, son agressivité va bien pour les genre disco. Le gros avantage ces pianos en live, tres polyvalent, apporte du plaisir a jouer et remplissent tres bien l'espace sonore a eux tout seul.
[ Dernière édition du message le 11/02/2013 à 22:32:40 ]

soundcurve

et réponse à vous Mario et Elka.
Assez d'accord avec toi, Elka.
Je congratule sur l'importance du nombre de niveaux de vélocité, par rapport à l'impression de jeu et du toucher. Avec 127, il y a moyen de viser, comme Sampletekk l'a fait, un nombre honorable que pour tenter d'atteindre la sensation de toucher-son que l'on a en acoustique. D'accord aussi sur d'autres points, d'ailleurs.
Mario, si, j'ai parcouru une première fois de bout en bout ces ... 44 pages (!!) (en partie découvertes il y a un moment, si je me souviens. Du coup cela m'avait influencé et porté à acheter ce walnut pro,... puis m'en voilà déçu, or...)
"Génial" que beaucoup de posteurs aient tant cherché, essayé, comparé, passé du temps. Ne serait-ce pas une bonne idée que de faire un bilan ajourné des appréciations, limité aux samples différents acquis et comparés (?)... (c'est inévitable que tous viennent à parler d'autres samples piano, par comparaison).
J'ai noté -entre autres-(!) au travers ces 44 pages... : ('faudra sans doute que j'y revienne, je résume) :
(Ne recevant pas de réponse à mes questions Mario, mais pas grave car j'en déduis que tu n'as pas été confronté à ces soucis avec I.S. quant à toi), j'ai vu que les "plutôt défenseurs" du Imperfect Samples tournent sur Windows, à part Dart. L'obligation de débourser pour Kontakt 4 ou 5 pour jouer le IS n'est pas une opération justifiée pour tout le monde. (Comme Matt Stendeford le dit bien, alors... ???) Question à Dart, s'il veut bien :
Dart, as-tu reçu les exs24 ? Ton Kontakt affiche-t-il qu'il ne trouve pas les Rel Up, au chargement ? As-tu reçu un serial du player IS ?
Noté aussi ces deux-ci, qui passent hélas un peu à la trappe, mériteraient d'en reparler ? (ça a l'air de décoiffer) :
http://www.proaudiovault.com/index.htm leur Bluthner à 199$ (150€) : ???
Lylo l'évoque page 30 :
https://fr.audiofanzine.com/piano-acoustique-virtuel/forums/t.507335,pianos-virtuels-etat-des-lieux,post.7105095.html
https://www.productionvoices.com/products/piano-samples/production-grand-2/
leur Yamaha C7 à 329$ (250€) : ???
Epsil@n : page 40 :
https://fr.audiofanzine.com/piano-acoustique-virtuel/forums/t.507335,pianos-virtuels-etat-des-lieux,post.7226595.html
Mes propos et notamment à l'égard de l'imperfect samples (en long et en large, dans mes post d'ici avant) n'en sont pas modifiés ; je reviens ici au titre du forum : ce "Imperfect samples"
Je ne suis pas défenseur du IS. :
-Gêné par de trop abrupts écarts dans le réparti dynamique qui font que le jeu n'est pas subtil et ne peut l'être vu le nombre de vélocités par note (8).
-Avant tout très déçu par ce qui est annoncé pour l'achat (argument que je crois pesant) et qui n'est en vérité pas fourni, et par le "non"-service IS :
Matt S. répond tard, s'il a réponse à apporter (deux-trois semaines, comme à Dart), et ne répond pas lorsque (?) ... ce l'arrange moins ? (Deux mois se sont écoulés dans mon cas, pas de réponse !, après 4 mails déjà envoyés). Pas très pro, vous ne trouvez pas ? Alors, je ne tiens pas à recommander tel embarras à quiconque.
Toute firme évidemment a intérêt à plébisciter ses produits par des videos alléchantes et enchanteresses. Synthogy n'en fait pas plus que d'autres.
Pour des samples de prix de cette tranche, disons "sous les 200€" (et pour comparer ce qui est comparable)...
Question des sampletekk (et PMI étant repris par Sampletekk à présent), je me limite à dire qu'ils avaient produit des samples excellents au niveau de la dynamique (31 vélocités/note pour le TBO).
Le Galaxy vintage D : registre aigu dynamique, avec brillance
Son assez réaliste mais un peu plat, et un effet de "compressé"
A tout virer sauf un, dans ces prix, je choisis le Ivory II American, sans hésiter, qui procure un toucher plus sensible et plus subtil, plus homogène, tout de même chaleureux limpide dynamique et qui peut être brillant, pour un son crédible et une sensation générale qui s'approche fort de celle d'un piano acoustique, et qui passe très bien en prod et au mix, avec un son équilibré sur toute l'étendue du spectre, prêt pour le live ... Et son interface bien foutue et utile quand on n'a pas un quad-core ou un i7 ... Que demander de plus ? La clé ilok n'est pas un gros problème, ni compliquée, et vaut mieux qu'être déçu. On parle beaucoup de ré-équaliser ce Imperfect Samples finalement dans les posts ; ce n'est pas des meilleurs signes. Au fond, il y a moyen aussi de travailler sur l'American, c'est tout à fait possible, si l'on cherche un son medium grave très ample et chaleureux.
Peu vite satisfait, je trouve le Ivory II American Grand supérieur au Imperfect Samples, et que je nommerais "un des meilleurs pianos échantillonés du moment".
Note : Point de vue ressources et matériel :
je n'ai rien à redire de tous ces samples de toute marque.
Quitte à étonner tout le monde, tous tournent sans accroc ni latence ici, sous Kontakt dans Logic, même sur mon macbookpro core2-duo, 2,5Ghz et 2Go de ram ! sous bon vieux leopard, buffers à 512, et de bons cashes-disc.
Oups, alors dodo d'ici vous relire,
les affamés,
et merci !
[ Dernière édition du message le 13/02/2013 à 04:12:28 ]

Anonyme

Et bien pour le piano C7 à 250 euros de production voices,dont on a parlé dans l'autre thread, ma réaction était la suivante: 430 gigas (c'est énorme!) et seulement 12 couches de samples!!! Comme tu le précises dans ton message, le nombre de vélocités c'est important. Ils ont préféré proposer beaucoup de positions de micro (8). Super pour créer un son, une ambiance, un peu moins super pour le jeu.
Pour l'american D de synthogy, jamais essayé mais je suis persuadé que c'est un des meilleurs pianos vst du moment. J'avais été très déçu par ivory 2 à cause du manque de caractère, du coté clinique du son. Je n'avais pas non plus noté une si grande différence avec le 1er, mais force est de constater que l'american D est vraiment un cran au dessus. Difficile de se faire un avis quand on a pas essayé mais l'interface d'ivory est géniale, l'expressivité est top, seul le son me posait problème. L'american D semble avoir un son plus riche, plus épais,....A voir.

Cool hand Luke

je tombe sur cette discussion au sujet du Steinway d'IS que je possède.
Et depuis peu je possède aussi l'American D.
Je suis assez d'accord avec ce que dit soundcurve concernant les défauts et qualités de ces pianos, j'ajouterais juste que la meilleure utilisation que je pourrais faire de ces pianos serait de prendre l'IS pour composer et le Synthogy pour enregistrer et fixer les compos.
L'American D est vraiment bien, son propre, net, pro mais un peu "froid", un peu "austère" à l'image de l'Ivory (du moins pour mes oreilles).
Pour présenter à la face du monde un travail, je trouve qu'il est parfait.
Mais pour se mettre à rêvasser au piano le soir dans l'idée de composer un joli morceau je pense que le Walnut est plus indiqué.
Il génère sur l'étendu du clavier des harmoniques, des résonances qui sont aptes à susciter la créativité là où l'American enthousiasme pour la perfection du son sans amener l'esprit dans autre chose qu'une admiration béate pour cette qualité de reproduction sonore.
En ce sens je rejoins un peu l'avis de Lylo et Mariohand je pense.

Anonyme

Bien résumé.
Dommage qu'il reste, dans le nouveau synthogy, bin......du synthogy. Tu confirmes ce que je pensais: malgré ses défauts, qui peuvent être rédhibitoires pour la prod, ça vaut le coup d'avoir un piano de chez imperfectsamples car ils ont un coté "rares" . Aucun autre vst n'a leur timbre, leur coté "brut" au niveau sample, ils peuvent donc trouver largement leur utilité dans un home stud.
Mais si je devais n'en garder qu'un.......bin moi je serais dans la merde! car je n'ai pas votre Piano américain lol.
En fait même si imperfectsamples est à l'usage, maladroitement conçu c'est vrai, il a paradoxalement mis la barre assez haute. Techniquement, il est pourri. Niveau sample, il est merveilleux. Voilà.....
[ Dernière édition du message le 14/02/2013 à 11:21:52 ]

Anonyme

[ Dernière édition du message le 14/02/2013 à 14:39:38 ]

soundcurve

Mario, yes, à propos des 2 autres cités + haut, prudence avec leurs 12 layers (d'ailleurs, pour le ProductionGrand (Productionvoices), ce s'entend déjà sur leurs démos). Le "Proaudiovault - Blüthner", moins. On dirait qu'avec leurs 260 patches pré-prêts (avec répartis dynamiques différents etc), ce compense en partie ; ce serait p-e le seul qui éveille un tantinet ma curiosité. Et dire que le VSL... 100, de 0 à 127 !

Pour en revenir à cet IS :
Admettons que le son soit 10/10 (et ce n'est pas le cas). A part le son :
Bévues :
- exs 24 annoncés sur le site ne sont pas fournis
- pas de ped release up (message d'erreur à l'ouverture dans Kontakt)
- pas de IS player fournis pour Mac (annoncés aussi pour avant achat)
- pas de réponse du fabricant (pas même au bout de 2 mois) "à l'américaine, là".
Dynamique, vélocité, sensibilité et réponse aux mi-nuances (pas dans le grosso-modo) :
largement sous le cran d'un synthogy american - par exemple - Or nous disions combien cet élément joue sur la qualité du jeu, de la "teneur" avec l'instrument et comment on le fait sonner, et du son.
Que lui reste-t-il, à cet imperfect samples ? Pas assez. Nécessite pas mal de retouche en audio. Pas au point, et service peu crédible à déconseiller. Piano pas cadeau à utiliser en live. (En live, le Imperfect samples, où ça ?)
CITATION
" du son propre, net, un peu froid, austère, ... ou pour seule admiration béate pour qualité de reproduction sonore, ... "
Désolé, mais ce me semble "vite fait" sur le synthogy american et Ivory II. Et enterré sur le IS. 'moyen de tout autant rêvasser sur l'american pour ma part. Et puis, Cool Hand Luke, sans doute es-tu sous Windows.
Un truc curieux, tout de même... : Cool Hand Luke, le fait que plusieurs personnes dont toi, en veniez à acheter (ou à envisager d'acheter) ensuite l'American, traduit qu'il y a un manque à gagner. Ce n'est pas anodin. Ce serait intéressant de savoir (je m'interroge) : Il y a-t-il quelqu'un qui, ayant l'american ou un autre de même gabarit, aurait acheté ensuite le Imperfect Samples ! ???
Doux rêves en tout cas,


Cool hand Luke

Ce sont les contextes dans lesquels ils sont utilisés qui valides tel ou tel piano vsti.
Par exemple j'aimerais bien aller sur scène avec l'American D mais je ne le ferait pas, il faut la clef usb pour qu'il fonctionne, presque 50go sur le disque dur (que je n'ai pas, ou de façon trop juste pour le système).
En revanche je trouve que le NYGC de NI est adapté, je le glisse dans Kontakt lequel Kontakt me permet d'utiliser d'autres sons.
Nous sommes bien d'accord que c'est un aspect mécanique plus que qualitatif, néanmoins le Synthogy n'est pas le mieux placé à ce niveau selon moi.
Je pourrais dire aussi que dans un mix, suivant l'orchestration, ce cas de figure peut être valable de nouveau.
A quoi sert de mettre un gros piano samplé si c'est pour le raboter de partout parce que la partie de piano est le douzième élément qui doit apparaître au sein d'un arrangement (bon, cas de figure très rare chez moi cela dit) ?
Mais ça peut être aussi une question de couleur qui fera préférer un piano à un autre.
Voilà pourquoi je ne me satisfait pas du Walnut et voilà pourquoi je ne me satisferais sans doute pas de l'American D et que le prochain achat envisagé est le Pianoteq pour les qualités qu'il possède et que ces pianos non pas (là où le pianoteq est déficient niveau "crédibilité" du son pour mes oreilles).

Anonyme

Un piano vst n'est pas un instrument. C'est un outil de production. En tout cas Imperfectsamples est pour moi un outil pour faire du design sonore. A l'opposé un pianoteq prend un peu le contre pied des habitudes des homes studistes et mise sur la jouabilité. L'american D je sais pas trop ou le situer, vu que je l'ai pas encore. Finalement j'accroche pas plus que ça au son dans les démos. Mais je l'imagine aussi jouable que pianoteq et le son est quand même à classer dans une autre catégorie.
Cool hand peut préciser les raisons qui te poussent à envisager pianoteq (alors que tu as imperfectsamples + american D), est-ce uniquement des raisons logistiques (ton portable pour le live trop juste)?
On va finir ruiner

[ Dernière édition du message le 15/02/2013 à 21:58:29 ]

Cool hand Luke

Il permet par exemple de créer des program changes pour avoir sous la main différents pianos, ça peut être utile.
Les autres points qui me motivent sont : le placement des micros dans l'espace (synthogy n'offre que deux perspectives) et le fait que je pense qu'il sera encore amélioré et comme les updates semblent être à tarifs raisonnables, je me dis que j'ai tout à gagner à passer un jour à Pianoteq, si les progrès sont du même calibre que les derniers réalisés, ça risque de devenir le piano vraiment au top d'ici quelques années.

Cool hand Luke

http://beemp3.com/download.php?file=10111240&song=I+Can+Make+You+Love+Me
A quand ta version Mario ?
[ Dernière édition du message le 15/02/2013 à 23:33:46 ]

Elka21

Perso je fais tourner l'American et l'Italian en live, je les permutent en programme change avec un gestionnaire de Vst optimisé pour le live "Forte" de brainspawn.l'italian est plus plaisant a jouer, plus nerveux cependant j'utilise de plus en plus l'American, parce que c'est lui qui perce le mieux en face d'une guitare electrique et on s' habitue a cette epaisseur, impossible de revenir en arriere et j'essaye parfois avec mes sampletekk que j'aimais bien. Je ne vois pas actuellement un piano rivaliser avec lui sur ce point. Cependant, tout n'est pas parfait et je n'ai pas ce son là :
https://www.youtube.com/watch?v=1D8fuo10j9k


Anonyme

A quand ta version Mario ?
Elle est en cours mais moi j'enregistre et je mixe, je ne joue pas et je ne chante pas sur cette chanson.
J'adore Prince,je viens de ré-écouter sa version, ça donne envie de refaire la st valentin lol, mais la version de Bon iver.....c'est + profond, + spirituel. Je la préfère 1000fois!!!!!

Cool hand Luke

Cependant, tout n'est pas parfait et je n'ai pas ce son là :
A quand les bruits de tabouret dans les pianos vsti ?

Vu ce que tu dis Elka, je vais étudier la question concernant l'American en live, après tout mon pc n'est pas une brouette non plus, il possède 4 ports usb (il m'arrive d'en utiliser 3 en même temps mais le quatrième reste la plupart du temps vacant) et même si mes deux disques durs sont tout petit, en faisant du nettoyage je peux peut-être trouver les giga qui me manquent.
Faudra que je fasse des tests mais dans l'immédiat je ne joue pas dans des contextes qui rendent un tel piano indispensable.
Par contre si je me retrouve dans un contexte où je n'aurais que du piano à jouer il y a de forte chance pour que je prenne le synthogy.
mario, je vais réécouter la version de Bon Iver mais je n'ai pas accroché sur les voix, par contre c'est vraiment une belle chanson.

dart


Anonyme

mario, je vais réécouter la version de Bon Iver mais je n'ai pas accroché sur les voix, par contre c'est vraiment une belle chanson.
Disons que c'est beaucoup + habité. Après niveau son, j'aime le coté très acoustique, chaud. Justement moin j'ai jamais été trop fan de cette chanson que je trouvé un peu (euh "très" en fait) varietoche, mais bon iver la fait basculer dans un univers + interessant.
En tout cas, tout ça pour dire que le hohner white piano d'imperfectsamples a vraiment beaaucop de caractère aussi, car je suis parvenu à reproduire l'ambiance "acoustique". La différence avec le steinway ou le fazioli, c'est qu'il est assez brillant, et plutôt léger (il n'a pas de grosses basses qui font tout saturer)
Voil quelqu'un qui joue le même morceau, d'abord avec le white d'imperfectsamples et ensuite ivory 2, sympa pour comparer.
avec le white piano d'IS
Le même morceau avec le super réaliste ivory (lol!)
Bon sur la vidéo avec le white piano D'IS il a joué sur le coté vintage, donc il a un peu pourri la video surtout au début y a un bruit bizarre. Mais ces 2 vidéos soulignent ce qu'on sait déjà sur les caractéristiques de chacun.

dart


Cool hand Luke

On voit le gars dans sa chambre et le piano d'IS est plus en rapport avec ce que l'oeil voit.
Ça parait crédible et ça donne l'impression que "ça sonne" car le son émit correspond à l'environnement perçu à l'aide de nos yeux.
Si on écoute le Synthogy en fermant les yeux et en s'imaginant au sixième rang d'une salle de concert, il devient déjà beaucoup plus réaliste et intéressant.

Cool hand Luke

On voit le gars dans sa chambre et le piano d'IS est plus en rapport avec ce que l'oeil voit.
Ça parait crédible et ça donne l'impression que "ça sonne" car le son émit correspond à l'environnement perçu à l'aide de nos yeux.
Si on écoute le Synthogy en fermant les yeux et en s'imaginant au sixième rang d'une salle de concert, il devient déjà beaucoup plus réaliste et intéressant.

dart

- < Liste des sujets
- Charte