Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Simulateurs d'ampli/baffle logiciels pour guitare/basse
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

[Blind Test] Saurez-vous reconnaitre les simul ?

  • 203 réponses
  • 38 participants
  • 8 557 vues
  • 1 follower
[Blind Test] Saurez-vous reconnaitre les simul ?
#1
Hello !

Comme j'entends dire par ci "Amplitube c'est trop une tuerie", par là "Amplitube ça pue du cul, y a que simulanalog qui sonne" et patati et patata, je me suit amusé à enregistrer diverses séquences avec diverses simul.
Le but du jeu, pour vous, et de dire en aveugle quelles sont les simul qui sonnent le mieux et d'essayer de reconnaitre de quel plug-in il s'agit ;)

Il n'y a évidemment qu'une seule simul par séquence (je suis quand même pas pervers à ce point...) par contre les guitares sont doublées.
Cette fois-ci il ne s'agit que de guitares saturées, j'en ferai un autre avec des sons clairs si celui-ci a du succès...

Vous trouverez les enregistrement là : Blind Test

Alors, qui veux s'y risquer :clin:

---
Edit:
:nawak: J'avais oublié de cocher "stereo" quand j'ai exporter les fichiers en wav depuis tracktion... Bon, je les ressort en stéréo et je re-upload tout ça...

---
Reedit: Ca y est, c'est bon cette fois.

Luthier en guitare, Dijon

signaler
Afficher le sujet de la discussion
#176
Les exemples de sons ils sont au post numéro combien ? :clin:
je débarque... :oops:
signaler
#177
Toutes les séquences sont là : Blind Test.
Ce sont celles qui sont appelée simul_clean ;)

Luthier en guitare, Dijon

signaler
#178
A peu près d'accord avec colombo, copier coller et c'est bon. sinon, tu as beaucoup de latence kronky, asio4all matin midi et soir, lol :clin:
signaler
#179

Citation : sinon, tu as beaucoup de latence kronky, asio4all matin midi et soir, lol


Euh... t'arrives à entendre la latence sans avoir le son direct ?
Eh bon, mes drivers font aussi bien qu'asio4all. Moins de 10ms c'est catastrophique ;)

La principale latence chez moi, c'est la main gauche qui a été opérée (charcutée serait le terme exacte) et n'a jamais récupéré sa souplesse et son endurance :((

Luthier en guitare, Dijon

signaler
#180
Excuse moi
signaler
#181
Il me semblait entendre le son que j'avais quand j'avais plus de 46 ms de latence et que je jouais en direct c'est pour ça...
signaler
#182

Citation : Excuse moi


Y pas de mal ;)
Mais c'est quoi qui t'a donné l'impression qu'il y a de la latence ? Si mes enregistrements donne cette sensation, il y a peut-être un problème ? :???:

---
edit :
Tu m'as grillé :D:

Luthier en guitare, Dijon

signaler
#183
C'est peut être les mp3, mais ça donne cette impression, de gars qui cherche a compenser la latence mais qui se fait rattraper...
signaler
#184

Citation : C'est peut être les mp3, mais ça donne cette impression, de gars qui cherche a compenser la latence mais qui se fait rattraper...


Ah oui, je vois ce que tu veux dire...
Malheureusement pour moi, c'est bien ma main gauche qui est en cause...
J'avais joué 2 ou 3h dans l'après-midi et j'avais la main toute crispée :frown:

Luthier en guitare, Dijon

signaler
#185
Tu es tout excusé, bon jeu pour un mec "réparé" :bravo:
signaler
#186
Bon, ça ne déchaine pas les foules, alors je donne les résultats ;)
Du dernier au vainqueur, on trouve :


  • 11 - Simul 8 : Tube Baby

  • 10ex - Simul 5 : Rock Amp Legend et Simul 3 Guitifier (mais c'est moi qui ai mal réglé, on peut avoir des sons beaucoup plus cristallins)

  • 8ex - Simul 6 : Guitifier, même preset sauf le autre HP et simul 10 X-Amp

  • 7 - Simul 2 : Simulanalog : Rednef Twin

  • 5ex - Simul 7 : Amplitube et simul 11 : Revalver


Maintenant le Podium !

  • 3 - Simul 1 : JCM900 de Simulanalog, qui se retrouve sur le podium pour la 2° fois !

  • 2 - Simul 9 : Warp, en simul plexi avec à peine de gain.


Le grand Vainqueur est :
  • 1 - Simul 4 : GUITAR RIG

Luthier en guitare, Dijon

signaler
#187
Cool :bravo:
signaler
#188
Très interressant ce blind test, les gratuits s'en tirent bien, ils sont simples et efficaces, ce qui leur manque (les simulations de cabinet) on peut le trouver dans les gratuits aussi, j'ai essayé les impulses du Tonelab, du POD XT, des JS Speakers, (que l'on charge dans SIR ou dans RevolVerb) il me semble que l'on doit pouvoir améliorer sensiblement le grain en chainant ces différents gratuits.
http://www.noisevault.com/index.php?page=3
signaler
#189

Citation : Très interressant ce blind test, les gratuits s'en tirent bien, ils sont simples et efficaces, ce qui leur manque (les simulations de cabinet) on peut le trouver dans les gratuits aussi, j'ai essayé les impulses du Tonelab, du POD XT, des JS Speakers, (que l'on charge dans SIR ou dans RevolVerb) il me semble que l'on doit pouvoir améliorer sensiblement le grain en chainant ces différents gratuits.



Peux-tu en dire un peu plus sur les impulses ? C'est quoi ? Ca marche comment ?
Ce sont des presets pour SIR et RevolVerb ?

---
Edit:
Après une courte recherche, SIR et Revolverb semblent être des réverbes à convolution, et les impulses sont les signaux sur lesquels les réverbes se basent pour convoluer.
C'est ça, j'ai bon ? :)

Luthier en guitare, Dijon

signaler
#190
Oui almor, ça sonne comment les impulses du podxt et tonelab?
Cen'est que l'équalisation,
la réverbération
ou le grain
qui est reproduit,
je ne vois pas trop en fait...

merci. :bravo:
signaler
#191
Je n'ai testé que très rapidement mais ça me parait très interressant, ça s'utilise comme les impulses de reverbération de salles, on mets SIR en insert derrière simulanalog par exemple, au lieu de charger une pile de .wav relative à une salle de concert, on charge la pile de .wav du tonelab par exemple, et dans SIR on a une liste de combinaison ampli, baffles avec le nombre de HP, ceci très explicitement avec les marques d'ampli, il faut absolument que vous testiez, je crois qu'il y a de la matière...
signaler
#192
Mais c'est le grain ou la reverb qui est reproduit ?
signaler
#193
C'est le grain
signaler
#194
Merci, donc ça m'intéresse déja beaucoup plus... :oo:
signaler
#195
Ca a l'air vraiment intéressant comme truc ! :oo:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

signaler
#196
ça nous (guitaristes) intéresse d'avoir le grain du tonelab et du podxt sans les posséder. Mais ça distord, ou c'est que l'équalisation (je sais j'ai du mal...) :oo:
signaler
#197
Le seul ennui c'est la latence de SIR, pour jouer en écoutant le son produit, mais je pense qu'avec RevolVerb (qui fonctionne avec les même .wav que SIR) on a une latence acceptable, j'essaierai ce week-end.
signaler
#198
Interessant cette histoire d'impulse !
on pourrait avoir des banques avec les grains de tous les types d'ampli?
(je pense à la basse notament)
signaler
#199
A mon avis c'est juste une histoire d'EQ+reverb naturelle qui est reproduite par ce système... Je pense pas que ça soit possible de recréer la saturation d'un ampli par convolution hélas. Mais je me rends compte que c'est parfaitement naturel que ça soit possible pour les simulations de baffles en général...

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

signaler
#200
Dans ce topic : Centralisation de Preset, on parle de centraliser les preset de simulation d'ampli. Je pense que les impulses y ont largement leur place.

D'autre part, j'y parle aussi du site que je suis en train de préparer pour justement centraliser tout ça ;)

Luthier en guitare, Dijon

signaler