réactions à la news NAMM’s Freeware : Two Notes Torpedo PI-FREE

allo, y a t il quelqu'un au bout du fil?

toujours rien à propos d'une version "utilisable" sous Cubase 5.5.2 (voir v6.0) 64bit ainsi que sous Win7 64bit??

car, je ne sais pas comment c'est chez les "autres", mais la version demo actuelle le fait planter!

si vous rentrez dans cette tranche de marché VST, autant de le faire bien et en fanfare avec une version 64bit de votre plugin ou la 32bit -soit il!  mais qui fonctionne sans être obligé de passer par jBridge sur cubase 64bit, merci d'avance! je dis ça, parceque mon post precédent dans ce fil à était ignoré... voila!

sans parler que Steinberg laisse tomber le support sous win XP avec  Cubase 6, dont je compte m'approprier la m.a.j!

si non, je vais aller voir ailleurs.. par exemple chez Recabinet v3 (desolé)

Version AU testé, ca fonctionne...

J'ai aussi la charge CPU qui s'envole...

Recabinet 3 aussi fait décoller la jauge cpu

je l'ai retesté avec la derniere version,sous cubase sx2 ,xp sp3 et quadcore 2,4 ghz:

l'utilisation de l'overload fait encore grimper le cpu  a 50% avec quelques craquement autour des 10% de

l'overload.

sinon ,le son est toujours aussi bon,le variphase s'entend vraiment.

j'attends avec impatience de tester la version rtas pour voir son comportement sous protools.

Citation de : Denfert

remboursez ! c'est une honte !

Rembourser un freeware! Elle est pas mal celle là! Tu veux pas 100 balles et un mars non plus?

Bah.. je trouve que ca sonne pas mal chez moi  Par contre, oui, petit problème de charge CPU lorsque je touche à l'overload (ou à l'EQ) lorsque la Logic lit la piste en même temps que je modifie le réglage.

Petit souci d'optimisation ? Sinon très bon plug in, bonne initiative (et ca donne vraiment envie de tester la version complète...).

j'ai justement sp3

La marque/modèle de carte son et la taille du buffer de latence font bien plus que le Service Pack. En revanche, il arrive que certaines fonctions des OS soient réécrites d'une version à l'autre ce qui peut effectivement poser des problèmes de performance. Mais d'habitude c'est surtout sur MAC que nous avons des blagues.

Le Torpedo PI n'ajoute pas de latence, contrairement à certains autres softs à convolution, ce qui demande beaucoup de ressources à la machine hôte, donc du coup il est parfois préférable d'augmenter un peu le buffer de carte son pour que ça passe.

Moi je tourne sous XP Pro 32 bit sp2 et le plug fonctionne très bien si ce n'est effectivement les problèmes de charge cpu sous l'overload.. J'ai comme précisé juste avant lègerement modifié la taille des buffer..

Tiens, un bug que j'ai chez moi .. (Logic Pro 8, Macbook pro sous Snow Leopard en 64bits) : je fais un réglage, j'enregistre ma session, je quitte, et HOP tout est revenu à 0. C'est normal ? (ou bien il faut la version complète pour pouvoir en profiter ?)

pareil dès la fenetre fermé cela revient a zero .

Par contre j'ai du mal Mr two notes a comprendre le placement des micros .

est-il trop compliqué techniquement de pouvoir incorporer trois variables , l'eloignement du cab + l'eloignement du centre du cab + l'inclinaison du micro ?
Plus on s'eloigne du centre du cone plus l'angle du micro devient important ... comment placer alors ,tout simplement, le micro dans l'axe du cone ou au centre du cone desaxé ?( autrement dit : cone on axis and cap off axis ).

Pour les bugs je mets en place un support sur notre forum, cela sera en ligne très bientôt, si vous voulez bien les reporter chez nous c'est plus facile que d'aller les chercher partout sur le web. ;)

Citation :

 

Par contre j'ai du mal Mr two notes a comprendre le placement des micros .

est-il trop compliqué techniquement de pouvoir incorporer trois variables , l'eloignement du cab + l'eloignement du centre du cab + l'inclinaison du micro ?
Plus on s'eloigne du centre du cone plus l'angle du micro devient important ... comment placer alors ,tout simplement, le micro dans l'axe du cone ou au centre du cone desaxé ?( autrement dit : cone on axis and cap off axis ).

En réalité la perspective du plug est un peu trompeuse. Si tu reprends la notice du VM-202 par exemple, tu verras que le micro pointe toujours à la perpendiculaire de l'enceinte, il n'y a pas d'angle ajouté. Je fais au plus vite pour sortir la notice du plug, pardon pour ce retard.

Quant à ajouter ce paramètre de "tilt", oui c'est très complexe. J'ai fait le choix de ne donner "que" 10 000 possibilités de placement par micro (100x100 positions). Bien entendu c'est discutable mais je pense qu'entre ces positions et le variphi il y a déjà de quoi pas mal jouer.

si mes souvenirs sont bon , il n y a que 2 parametres :

distance  micro/ baffle et  micro/ axe baffle

 , l'inclinaison du micro nest pas pris en compte , c'est un effet d optique sur le logiciel, n en tiens pas compte.

ceci dit ca n elleve en rien la qualité du son bien au contraire.

edit zut doublon

merci pour la reponse donc malheureusement inutilisable pour ma part qui n'utilise que se " tilt " surtout avec une prise deux micros , dommage surtout lorsque l'on considere que des soft comme overloud on les deux parametres de base + back of cab mais aussi et surtout le micro a 45 degré , le tout en mm et en stereo. Je resterais avec redwire meme si j'aimerais pouvoir modifier entre 0.5 inch et 1 inch par exemple et entre on axis et off axis .Deuxieme deception avec recabinet 3 qui rogne sur les distances possibles et donc sur l'effet de proximité et surtout qui ne permet pas de prise en dehors du centre du cone ... n'importe quoi quel dommage car le son semble meilleur et les cabs plus nombreux qu'avant . L'interet du torpedo est peut etre dans la section puissance car je joue sur preamplis lampes et les "impedance curves" de Redwirez ne font pas tout mais 200 euros pour ajouter une simulation puissance qui ne s'accordera peut etre pas avec Redwirez c'est un peu cher.

Salut Bastilles,

Citation :

merci pour la reponse donc malheureusement inutilisable pour ma part qui n'utilise que se " tilt " surtout avec une prise deux micros , dommage surtout lorsque l'on considere que des soft comme overloud on les deux parametres de base + back of cab mais aussi et surtout le micro a 45 degré , le tout en mm et en stereo.

Le micro à 45 et le micro arrière peuvent être placés en 3D sur overloud ? Le pas de réglage sur le PI-101 est 3cm en distance et 2mm (environ, cela dépend du type de cab puisqu'en fonction des dimensions réelles du cab cela varie, d'où l'utilisation de pourcentages et non d'unités absolues) dans l'axe, effectivement c'est dommage si cela ne te suffit pas.

Pour la "stéréo" (je mets entre guillemets car une prise à 2 micros devant un cab n'est pas pour autant stéréo, en tout cas sur overloud ce n'est pas le cas) rien de plus simple que d'avoir 2 itérations du PI-101, pour peu bien entendu que ta config hardware suive.

Je ne comprends pas la suite : pourquoi utiliser RedWirez si overloud fait exactement ce qu'il te faut ? Il faut savoir qu'Overloud n'utilise pas de réponse impulsionnelle mais une modélisation, cela explique la différence en terme de polyvalence. Après si ce son te convient, tant mieux. ;)

Si on peut utiliser des impulses dans le Overloud.. Ou alors on ne parle peut être pas de la même chose..

OK, mais dans le cas d'utilisation d'IR dans Overloud, le placement de micro disparaît, ou alors ma mémoire me joue des tours.

Ah oui tout à fait, plus de micro dans ce cas...

Pour ma part j'aime beaucoup le PI 101 même s'il n'a pas encore la maturité voulu de tous.. Mais je n'ai aucun doute sur votre savoir faire en la matière.. Je suis un gros consommateur d'impulses car je les ai tous à ce jour et je trouve en chacun des particularités pour mes besoins...

Mon rêve serait l'achat du rack Torpedo, ça viendra bientôt...

non sur overloud th2 je parle ou le niveau de rear et 45 est ajoutable il est vrai que sur randall + en 3D le reglage distance + vertical + horizontal. Par stereo je parle de la possibilité sur la meme interface de pouvoir mettre 2 micros melangé et/ou deux cab en parralele et les panner à souhait . Avec recabinet 3 il y a 2 cab par exemple.

On s'est posé la question de sortir un plug à deux canaux mais à priori n'importe quel utilisateur de séquenceur est capable d'éclater une piste guitare sur autant de pistes que voulu en chargeant une itération de plug par piste.Faudra peut être que je fasse un tutoriel pour ça...

Dans tous les cas, quel que soit le plug, avoir 2 cabs doublent les ressources proc demandées donc il n'y a pas de gain de ce côté là.