réactions à la news NAMM’s Freeware : Two Notes Torpedo PI-FREE

peut etre alors sur une version stand alone alors ... :)

Je comparais seulement ce qui ce fait en ce moment mais c'est vrai que ce n'est pas la meme technologie .

les pourcentages c'est surment une question d'habitude par contre c'est surtout sur la vision 3D un peu cheap du gui qui me trouble et l'abscence d'off axis qui rend delicat la prise de son dans mon cas .

je ne suis pas satisfait d'overloud je ne m'en sers plus ... je n'arrive a un résultat probant qu'avec redwirez  pour le moment , j'essaierais torpedo plug juste pour la partie puissance et ferais une comparaison avec redwirez marshall V30 meme si j'ai du mal sur ce cab avec un sm57 surtout on axis . Avec redwirez il me manque la position cone off axis .

A savoir que la version payant sera disponible en version dévaluation 15 jours via le système iLok, donc il sera possible de tester gratuitement l'ensemble des fonctionnalités avant d'acheter. ;)

ça c'est bien vu :))

Oui contrairement à beaucoup j'apprécie l'utilisation d'une clef ilok pour les licences..

Hello! Mon avis sur cette version free? Excellente en tout point merci two notes! Maintenant j' attends la version complète!

Je viens de finir la production d' une démo d' un groupe de hardcore bordelais dont j' ai enregistré les guitares uniquement avec cette version free (en passant par une tete BUGERA, un préamp UA twin finity et un compresseur UA 1176).

Je vous met le lien dés qu' ils diffusent la démo!

question pratique, malheureusement je ne peux pas le tester car mon pc est actuellement au SAV ...

J'ai guitar rig 4 pro, le plug serait en insert avant ou après GR ? et en cohabitation faut-il désactiver le control room (qui simule des prises micros dans GR,bon,  tout est permis en expérimentant (évidemment)) mais je parle dans une utilisation 'logique' il faut désactiver toute autre simu de micro pour avoir le son du PI101 ?

mon shema est le suivant : guitare -> vtb-1 (preamp lampe studio projects) -> carte son -> cubase .5.2-guitar rig

baba

Il faut que tu mettes le PI-101 derrière Guitar Rig, en désactivant effectivement tout ce qui est après la simulation d'ampli guitare et en désactivant la simulation d'ampli de puissance sur le PI. Là tu devrais pouvoir te faire une bonne idée.

Oui ca marche trés bien comme ça c'est ce que j'ai fait pour tester le plug avec divers simulateur d'ampli...

ok merci les gars, j'ai hate et je pense que le plug me tente beaucoup mais difficile de se faire une opinion sans matos gargggglll.

Strat l'étage de puissance n'est pas désactivable sur GR à ma connaissance d'ailleurs on ne le voit même pas !

Citation :

 

Je viens de finir la production d' une démo d' un groupe de hardcore bordelais dont j' ai enregistré les guitares uniquement avec cette version free (en passant par une tete BUGERA, un préamp UA twin finity et un compresseur UA 1176).

Je vous met le lien dés qu' ils diffusent la démo!

J'ai loupé ce message mais c'est une très bonne nouvelle ! A ma connaissance ce sera le premier enregistrement publié avec le plugin, bravo. ;)

Un petit sample du PI-FREE avec mon ENGL E530

(chaine utilisée : Ibanez RG7321 -> ENGL E350 (avec une ISP Decimator dans la boucle d'effet) -> Carte A/N Edirol UA25 -> PI FREE)

Très joli boulot sur les guitares !!!

Petite question à ce propos. J'hésites entre un ENGL E530 et une tête EVH III 5150.

Bien sûr ça n'est pas le même prix mais dans ce type d'utilisation est-ce-que d'après vous j'entendrais une réelle différence (je dispose d'un palmer pdi03 que j'utilise comme loadbox avec mon combo actuel) car il me semble que pour le Torpedo VB 101, plus la tête est de bonne qualité et mieux est le son (en même temps ça serait logique).

Merci.

on peut imaginer un plug à prix allégé pour les possesseurs d'un VB101 ou VM202 ? 

Bien le son des guitares !

pour nonconforme :

qu'entend- tu par pas de reglage car si il existe un rapport approximatif entre distance en pourcentage et en cm cela m'interesse cela me permettra de comparer avec recabinet et redwirez avec " le meme cab " , le sm57 les memes distances et voir celui qui sonne le mieux .

sur le site G.com il y a eu des test avec les memes parametres , le Pi 101 arrive en tete

Citation :

qu'entend- tu par pas de reglage car si il existe un rapport approximatif entre distance en pourcentage et en cm cela m'interesse cela me permettra de comparer avec recabinet et redwirez avec " le meme cab " , le sm57 les memes distances et voir celui qui sonne le mieux .

Je m'explique : en close miking, le micro part toujours du centre du HP pour s'écarter et s'arrêter sur le bord de l'enceinte. Selon le modèle d'enceinte (1X12, 4X10, enceinte basse) le bord n'est pas à la même distance de l'axe du HP. Cela n'aurait aucun sens de mettre le micro tout le temps, mettons, à 25 cm de l'axe en sachant que ça mettrait parfois le micro 5 cm à l'extérieur de l'enceinte.

Le micro se déplace dans un trapèze dont le petit côté fait la taille nécessaire à mettre le micro en bord d'enceinte, le grand côté fait 2m et la hauteur 3m. Je ferai un dessin pour la notice, j'avoue avoir laissé ça de côté, j'ai plutôt tendance à régler mes machines à l'oreille qu'à la vue.

d'accord cela ne m'avance pas trop ... j'aurais aimé malgré les differentes tailles d'enceintes pouvoir me situé de facon approximitive genre a 15 - 20 % je suis au niveau capedge ou cone ... et a 5 % de distance je suis plutot entre 0,5 et 1 inch ou 4 et 6 inch car sur le GUI  c'est plutôt difficile de se situer contrairement aux representations visuelles des autres logiciels de simulation . Je confirme par contre que l'ajout de la simulation d'ampli de puissance ajouté au son de redwirez plus de clarté et de caractère mais passe pour l'instant moins bien sur mon mix que sans attendons de pouvoir essayer du 6l6.

Citation :

c'est plutôt difficile de se situer contrairement aux representations visuelles des autres logiciels de simulation .

Les représentations visuelles des autres softs sont par définition aussi "fausses" que les nôtres puisqu'il n'y a pas un placement spécifique par modèle d'enceinte alors qu'il a bien fallu qu'ils fassent comme nous lors des captures d'IR. Le fait d'avoir une vue en perspective dans notre cas et ras l'enceinte dans d'autres est peut être ce qui ne te convient pas, je peux le comprendre.

Tu vas aussi avoir le souci de la méthode de calage de la réponse et du choix de sa longueur, qui sont automatisés chez nous. Bref, il y a trop de paramètres impossibles à maîtriser pour faire la comparaison stricte que tu veux (ne serait-ce que les enceintes/micros forcément différents, ainsi que le studio de mesure, le type de préamp micro...).

Je viens de nouveau de tester le PI FREE et franchement ça sonne!

Je n'étais pas convaincu au départ mais avec un peu de boulot ça devient vraiment intéressant. Et encore j'utilise un ampli virtuel gratuit donc j'imagine avec une bonne tête.

On est largement au dessus des impulsions gratuites là et étant possesseur de Recabinet 3 et bien le PI FREE sonne mieux pour le moment. Vraiment hâte de tester la version complète. Bravo.

je me suis mal exprimé pour l'aspect visuel je ne parlais pas de la véracité des placements par rapport au GUI mais tout simplement de l'aspect esthétique de la fenêtre qui visuellement fais " cheap " et sans peu d'interêt de par sa grossièreté .C'est là une question de goût . Comme le reste est sympa par section que l'on peut personnaliser , la présence de réglages de l'ampli de puissance, le filter , compresseur , exciter , la présence du back of cab + tous les paramètres pas encore exploité tel que le variphi ... même si j'aurais peut être mis l' EQ graphique avant la section puissance pour sculpter et plutôt un paramétrique après la prise micro mais bon ... avec cela + un réglage d'angle ,meme juste 45°,  j'achète même pour le double du prix :)

oulala après on part dans le technique " calage " " longueur " d'impulsions , c'est evident que chacun a fait differement certain on fait des IR "flat" d'autres coloré avec tel préampli ect et il est evident aussi que meme sur un cab identique le son est different selon la baffle que l'on mic , la piece ect ect on aura jamais les memes parametres totalement , la mon objectif etait plutot de se faire une idée globale du rendu sonore de ce que l'on a sous la main en rapprochant au maximum ce que l'on peut gerer c'est a dire les reglages du plug basic , distance eloignement , histoire de pas comparer une prise sur le "cone 1 inch" redwirez avec un "cap grill" ( 0%,0%) two notes comme j'ai deja vu.

Salut Bastilles, merci pour ce retour qui nous permettra sans doute d'améliorer le plug au fil du temps.

Citation :

même si j'aurais peut être mis l' EQ graphique avant la section puissance pour sculpter et plutôt un paramétrique après la prise micro mais bon ...

Nous avons décidé de laisser l'utilisateur gérer l'EQ pré-puissance avec son préampli guitare/basse, comme cela se fait classiquement. Après, bien entendu, certains ajoutent une pédale d'eq à cet endroit, on peut y réfléchir.

Pour l'EQ paramétrique, nous avons voulu conserver la rapidité de mise en œuvre que nous avons sur le hardware et peu de guitaristes savent bien se servir d'un paramétrique (qu'on trouve d'ailleurs en gratuit dans tousles séquenceurs du marché). Pour autant, on y réfléchira.

Citation :

c'est evident que chacun a fait differement certain on fait des IR "flat" d'autres coloré avec tel préampli

Ce que j'ai trouvé étrange ce sont les mesures d'IR faites avec des amplis à lampes pour colorer le son. De fait, la méthode de mesure d'IR ne permet de capturer qu'une toute petite partie du comportement de l'ampli à lampe (sa réponse en fréquence), cela n'a vraiment rien à voir avec notre module de puissance modélisé.

Citation :

histoire de pas comparer une prise sur le "cone 1 inch" redwirez avec un "cap grill" ( 0%,0%) two notes comme j'ai deja vu.

Je ne sais pas à quoi correspond "Cone 1 inch" pour tout te dire, mais dans notre cas, selon la distance du grillcloth à la membrane, surtout plein axe, on a facilement 2,5cm.

Pour info des nouvelles version du PI-FREE, améliorés en fonction des premiers retours utilisateurs, seront en ligne très bientôt, restez branchés. ;)

Je confirme également, sous cubase 5, le coup de l'embrasement du CPU lors de l'utilisation de l'Overload.

Et j'ai également un soucis plus étrange, lors de l'ouverture d'une session, le PI "coupe" le son c'est à dire que je suis obligé d'afficher l'interface graphique du plug pour que le son se débloque.

Il en va de même lorsque je copie l'instance du plug sur une autre tranche. Le son ne commencera à sortir que si j'affiche au moins une fois le plug.

D'autres on ce soucis ?